- Humboldt Universität zu Berlin, Institut für Kunst- u. Bildgeschichte, Department Memberadd
- Art History, Material Culture Studies, History of Museums, Historiography (in Art History), Kunstgeschichte, Diagrams, and 26 moreAusstellungswesen, Contemporary Art, History of Science, Graphic Design, Museum Studies, Diagrammatic Reasoning, Torpedoes, Color Psychology and Use of Colour, Colour Theory, Colour Science, History Of Psychology, History of Psychology and Neuroscience, History of Physiology, Coloring, Art Theory, Visual perception, Data Flow Diagram, Curatorial Practice (Art), Practice theory, History of Science and Technology, Color, Graph Coloring, Color Perception, Photography Design False Color, Women of Color Feminism, and Anthropologyedit
Co-Author: Jochen Hennig, in: The Technical Image. A History of Styles within Scientific Imagery, ed. by Horst Bredekamp, Birgit Schneider, Vera Dünkel, copublished with the Bard Graduate Center, Chicago 2015, p. 70-74. Anthology... more
Co-Author: Jochen Hennig, in: The Technical Image. A History of Styles within Scientific Imagery, ed. by Horst Bredekamp, Birgit Schneider, Vera Dünkel, copublished with the Bard Graduate Center, Chicago 2015, p. 70-74.
Anthology Reviews:
Barbara Kiser | Nature: “This multidisciplinary study trains an art historian’s eye on historical scientific imagery. Editors Bredekamp, Dünkel, and Schneider draw on research from the Humboldt University of Berlin and a range of haunting images. They show that an iconic 1896 radiograph of a hand by X-ray discoverer Wilhelm Röntgen prompted both rhapsodies over a ‘photography of the invisible’ and frustration among medics struggling to use such images for diagnosis.”
Mirjam Brusius, University of Oxford, on the German edition | British Journal for the History of Science: “Not only is the objectivity of scientific images . . . challenged, but the accounts here of technical histories, evaluation practices, iconographical traditions, and modes of perception make even clearer the constructive character of the images. For all that such images are expected to be self-evident and to follow rules of repetition and verifiability, like experiments, it is nevertheless—or, even better, therefore—the case that manipulated images often generate better scientific results in the eyes of the scientists. . . . The volume deserves to be treated as an indispensable research tool.”
For more reviews check:
http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/T/bo20278194.html
(= updated & translated version of: Repräsentationsketten, in: Horst Bredekamp, Birgit Schneider, Vera Dünkel (Hg.): Das Technische Bild. Kompendium für eine Stilgeschichte wissenschaftlicher Bilder, Berlin 2008, S. 96-99.)
Anthology Reviews:
Barbara Kiser | Nature: “This multidisciplinary study trains an art historian’s eye on historical scientific imagery. Editors Bredekamp, Dünkel, and Schneider draw on research from the Humboldt University of Berlin and a range of haunting images. They show that an iconic 1896 radiograph of a hand by X-ray discoverer Wilhelm Röntgen prompted both rhapsodies over a ‘photography of the invisible’ and frustration among medics struggling to use such images for diagnosis.”
Mirjam Brusius, University of Oxford, on the German edition | British Journal for the History of Science: “Not only is the objectivity of scientific images . . . challenged, but the accounts here of technical histories, evaluation practices, iconographical traditions, and modes of perception make even clearer the constructive character of the images. For all that such images are expected to be self-evident and to follow rules of repetition and verifiability, like experiments, it is nevertheless—or, even better, therefore—the case that manipulated images often generate better scientific results in the eyes of the scientists. . . . The volume deserves to be treated as an indispensable research tool.”
For more reviews check:
http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/T/bo20278194.html
(= updated & translated version of: Repräsentationsketten, in: Horst Bredekamp, Birgit Schneider, Vera Dünkel (Hg.): Das Technische Bild. Kompendium für eine Stilgeschichte wissenschaftlicher Bilder, Berlin 2008, S. 96-99.)
Research Interests:
Rezension des Sammelbandes von Mirjam Brusius, University of Oxford | British Journal for the History of Science: “Not only is the objectivity of scientific images . . . challenged, but the accounts here of technical histories,... more
Rezension des Sammelbandes von Mirjam Brusius, University of Oxford | British Journal for the History of Science:
“Not only is the objectivity of scientific images . . . challenged, but the accounts here of technical histories, evaluation practices, iconographical traditions, and modes of perception make even clearer the constructive character of the images. For all that such images are expected to be self-evident and to follow rules of repetition and verifiability, like experiments, it is nevertheless—or, even better, therefore—the case that manipulated images often generate better scientific results in the eyes of the scientists. . . . The volume deserves to be treated as an indispensable research tool.”
Herausgeber-Abstract des Sammelbandes: "Wissenschaftliche Bilder prägen die Ergebnisse und Einsichten, welche sie darstellen, immer auch konstruktiv. Die Wiedergabe einer Beobachtung mittels Bildern mag noch so mechanisch oder überindividuell in ihrer Erscheinung anmuten, immer zeigen sich in ihr auch Stile einer Zeit, eines Geräts, eines Denkens, eines Forscherkollektivs. Naturwissenschaftler, Mediziner und Techniker lassen ein spezifisches Wissen und Können in ihre Bilder einfließen, das auf Wirkung von Bildern und Erkenntnis durch sie, auf Evidenz angelegt ist und auf der originären Logik der bildlichen Form gründet. Das Buch zeigt einerseits, inwiefern kunsthistorische Methoden und Begriffe für eine Betrachtung wissenschaftlicher Bildwelten fruchtbar gemacht werden können. Andererseits werden die kunsthistorischen Ansätze anhand von Leitbegriffen und Methoden der aktuellen Wissenschaftsforschung überprüft und ergänzt. In der vielstimmigen Debatte der letzten Jahre um epistemische Bilder sucht der Band Begriffe zu entwickeln, die nicht theoretisch deduziert, sondern am Material der Bilder selbst entwickelt sind. Hierdurch erweist sich, wie unterschiedlich die Leistungsmerkmale von Bildern in den jeweiligen Zeiten, Disziplinen und Funktionen sind und welche vielfältigen Möglichkeiten sie liefern, Erkenntnisse, Beobachtungen oder Theorien sowohl zu erzeugen wie auch evident zu machen. Hierzu vereint der Band themenübergreifende Artikel, Begriffsbestimmungen und stichprobenartige Fallstudien zu einem Handbuch. Die Fallstudien zu fünfhundert Jahren Bildgeschichte in den Wissenschaften reichen von Sammlungszeichnungen des 16. Jahrhunderts über Darstellungen von Musikautomaten und frühe Röntgenbilder bis zur Nanomikroskopie und den Interfaces von Computern. Verfasst von der Forschergruppe "Das Technische Bild" der Humboldt-Universität zu Berlin, stellt der Band zugleich auch die Ergebnisse der im Jahr 2000 gegründeten Abteilung in gebündelter Form vor."
“Not only is the objectivity of scientific images . . . challenged, but the accounts here of technical histories, evaluation practices, iconographical traditions, and modes of perception make even clearer the constructive character of the images. For all that such images are expected to be self-evident and to follow rules of repetition and verifiability, like experiments, it is nevertheless—or, even better, therefore—the case that manipulated images often generate better scientific results in the eyes of the scientists. . . . The volume deserves to be treated as an indispensable research tool.”
Herausgeber-Abstract des Sammelbandes: "Wissenschaftliche Bilder prägen die Ergebnisse und Einsichten, welche sie darstellen, immer auch konstruktiv. Die Wiedergabe einer Beobachtung mittels Bildern mag noch so mechanisch oder überindividuell in ihrer Erscheinung anmuten, immer zeigen sich in ihr auch Stile einer Zeit, eines Geräts, eines Denkens, eines Forscherkollektivs. Naturwissenschaftler, Mediziner und Techniker lassen ein spezifisches Wissen und Können in ihre Bilder einfließen, das auf Wirkung von Bildern und Erkenntnis durch sie, auf Evidenz angelegt ist und auf der originären Logik der bildlichen Form gründet. Das Buch zeigt einerseits, inwiefern kunsthistorische Methoden und Begriffe für eine Betrachtung wissenschaftlicher Bildwelten fruchtbar gemacht werden können. Andererseits werden die kunsthistorischen Ansätze anhand von Leitbegriffen und Methoden der aktuellen Wissenschaftsforschung überprüft und ergänzt. In der vielstimmigen Debatte der letzten Jahre um epistemische Bilder sucht der Band Begriffe zu entwickeln, die nicht theoretisch deduziert, sondern am Material der Bilder selbst entwickelt sind. Hierdurch erweist sich, wie unterschiedlich die Leistungsmerkmale von Bildern in den jeweiligen Zeiten, Disziplinen und Funktionen sind und welche vielfältigen Möglichkeiten sie liefern, Erkenntnisse, Beobachtungen oder Theorien sowohl zu erzeugen wie auch evident zu machen. Hierzu vereint der Band themenübergreifende Artikel, Begriffsbestimmungen und stichprobenartige Fallstudien zu einem Handbuch. Die Fallstudien zu fünfhundert Jahren Bildgeschichte in den Wissenschaften reichen von Sammlungszeichnungen des 16. Jahrhunderts über Darstellungen von Musikautomaten und frühe Röntgenbilder bis zur Nanomikroskopie und den Interfaces von Computern. Verfasst von der Forschergruppe "Das Technische Bild" der Humboldt-Universität zu Berlin, stellt der Band zugleich auch die Ergebnisse der im Jahr 2000 gegründeten Abteilung in gebündelter Form vor."