fatwa-fatwa MUI

This field research aims to determine three things: the background of the changing legal opinion (fatwa) of MUI on Vasectomy from 'haram' to 'halal on condition'; responses from the Moslem scholars; and the impact of fatwa on increasing the number of Vasectomy participants in Central Java. The data collection was done by using documentation and interviews while data analysis was done by using descriptive qualitative method. The results of this research are: 1) The reason for the changing fatwa on Vasectomy from 'haram' to 'halal on condition' is due to a new 'illat, namely the success of recanalization. 2) Against the new fatwa, Ulama Muhammadiyah approved it by tightening and adding certain requirements. While Ulama NU disagree on the fatwa as evidence of the success of recanalization is considered not convincing (muḥaqqaqah). 3) The new fatwa has not been an impact on increasing the number of Vasectomy participants in Central Java. [] Penelitian ini merupakan penelitian lapangan yang bertujuan untuk mengetahui tiga hal, yaitu: latar belakang perubahan fatwa MUI tentang vasektomi dari haram menjadi halal dengan syarat; tanggapan ulama; dan pengaruh fatwa terhadap peningkatan jumlah peserta vasektomi di Jawa Tengah. Pengumpulan data dilakukan dengan teknik do-kumentasi dan wawancara sedangkan analisis data dilakukan dengan teknik deskriptif kualitatif. Hasil penelitian ini adalah: 1) Alasan perubahan fatwa hukum vasektomi dari haram menjadi halal dengan syarat adalah karena adanya 'illat baru, yaitu keberhasilan rekanalisasi. 2) Terhadap fatwa baru tersebut, Ulama Muhammadiyah menyetujui dengan pengetatan dan penambahan syarat tertentu. Sedangkan ulama NU kurang setuju terhadap fatwa tersebut karena bukti keberhasilan rekanalisasi dianggap belum meyakinkan (muḥaqqaqah). 3) Fatwa baru vasektomi tersebut belum berdampak pada peningkatan jumlah peserta vasektomi di Jawa Tengah.

Abtraks
Penelitian ini adalah kajian yang bersifat kepustakaan dalam dimensi penelitian disebut dengan kajian yang berbasis pada library research, Kajian ini menitikberatkan pada konsep fatwa preventif menuju fatwa advokatif : mengagas metodologi penetapan fatwa majelis ulama Indonesia menggunakan prinsip keterbukaan fatwa (Fath Az-zari’ah) dan kritik terhadap fatwa MUI yang menggunakan Prinsip Pencegahan dalam Fatwa (Sadd az-Zari’ah).dalam kajian ini ada tiga pertanyaan inti, pertama, bagimana konsep dan Mekanisme Penatapan Fatwa majelis Ulama Indonesia ? kedua, bagaimana Konsep Metodologi penetapan fatwa Majelis Ulama Indonesia menggunakan prinsip Keterbukaan Fatwa (Fath Az-Zari’ah) ? dan ketiga, Kritik terhadap Mekanisme Metodologi Penetapan Fatwa Majelis Ulama Indonesia dengan penggunaan Prinsip Pencegahan dalam Fatwa (Sadd az-Zari’ah). Ketiga pertanyaan akan menggunakan pendekatan analisis Teks atau konten analisis. Mencoba menganalisis semua produk dan sumber yang berkaitan dengan metode penetapan Fatwa majelis Ulama Indonesia, adapun hasil dari kajian ini adalah pertama, mengetahui konsep Metodologi Penetapan fatwa majelis Ulama Indonesia, kedua, mengagas Konsep metodologi Penetapan Fatwa dengan menggunakan prinsip keterbukaan (fath az-Zari’ah), dan ketiga, mengkritik konsep Metodologi penetapan fatwa majelis Ulama yang menggunakan Prinsip Pencegahan dalam Fatwa (Sadd az-Zari’ah).
Kata Kunci : Fatwa, Preventif, Advokatif, Metodology. MUI.

Penyalahgunaan narkotika dan peredaran gelap narkotika merupakan permasalahan yang masih dihadapi oleh negara-negara di dunia termasuk Indonesia. Penyalahgunaan narkotika di luar kepentingan pelayanan kesehatan dan atau untuk pengembangan ilmu pengetahuan adalah perbuatan melawan hukum dan membahayakan keselamatan jiwa manusia. Bahaya penyalahgunaan narkotika tidak terbatas pada diri pecandu, melainkan dapat menimbulkan gangguan terhadap tata kehidupan masyarakat yang bisa berdampak pada runtuhnya suatu bangsa dan tatanan masyarakat.

Berdasarkan hal tersebut guna meningkatkan upaya pencegahan dan pemberantasan tindak pidana Narkotika, MUI mengeluarkan Fatwa MUI No. 53 Tahun 2014 tentang Hukuman Mati bagi Produsen, Bandar dan Pengedar Narkoba. Dikarenakan tidak ada teks yang jelas dalam Alqur"an maupun Hadits, maka dalam menetapkan keharaman narkotika, sebagian ulama mengqiyaskan narkotika dengan khamr, karena keduanya mempunyai persamaan illat yaitu sama-sama dapat menghilangkan akal dan dapat merusak badan. Dan pada kenyataannya efek narkotika lebih dahsyat dibanding denggan khamr.

Praktik jurnalistik masa kini telah memanfaatkan media online atau internet sebagai sarana
penyebarluasan informasi. Di penghujung tahun 2016, masyarakat dihebohkan dengan banyaknya
pemberitaan media online yang menyoroti isu-isu agama. Penelitian ini bermaksud untuk mengetahui
bagaimana framing yang dilakukan media online Detik.com dan Republika.co.id yang memberitakan
soal “Fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI) nomor 56 tahun 2016 tentang hukum memakai atribut nonMuslim”.
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif. Analisis framing dilakukan dengan menggunakan
model Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki. Hasil penelitian menunjukkan bahwa framing yang
dilakukan Detik.com dan Republika.co.id terhadap fatwa MUI nomor 56 tahun 2016 sangat dipengaruhi
oleh ideologi dan nilai-nilai yang hendak diperjuangkan media. Detik.com masih menunjukkan usaha
untuk objektif dalam melakukan pemberitaan, sementara Republika.co.id yang merupakan media yang
berideologi Islam tampak sangat mendukung fatwa MUI di setiap berita yang disajikannya.
Kata kunci: Analisis Framing, Media online, Pemberitaan Fatwa Mui, Atribut non-Muslim