Roman Republican Army

Alexei Kozlenko Where served Numerius Granonius? Military career of the Roman centurion of the Civil war epoch.
The article deals with the Roman centurion Numerius Granonius epitaphs of 48 BC from Dipylon cemetery of Athens. Author examines a number of existing hypotheses of Numerius Granonius career and argues his own point of view. According to him, Numerius Granonius initially served as quattuorvir in Luceria, and then enlisted to the army as centurion, what was typical for the equestrian military career of I–II AD. He served during 56-53 BC in the XVIII legion in Cilicia under the P. Cornelius Lentulus Spinther, and then during 52-49 BC in the II legion in Spain under the L. Afranius and during 48 BC in Macedon and Greece under Gn. Pompey.

Roman Battle Tactics: from Marius to Trajan - Ziv Yoffe
מאז הרפורמות של קאמילוס (Camillus) במאה ה-4 לפנה"ס, במשך כ-500 שנה סיפחה רומא תחת שליטתה עוד ועוד אזורים וארצות, עד לקבלת השליטה המלאה על כל הים התיכון. בשיא כוחה, נעו גבולות האימפריה הרומית מבריטניה, לים השחור, ועד צפון אפריקה. ללא ספק היו אלו ההצלחות הצבאיות הרבות אשר הביאו לרומא את ההגמוניה בים התיכון. מה אם כן היה סוד ההצלחה של הלגיונות? במחקר זה נבדוק את אמנות הקרב של הרומאים בתקופת הרפובליקה המאוחרת והאימפריה המוקדמת, וננסה לאפיין, עד כמה שניתן במסגרת מצומצמת זו, את הנקודות העיקריות של נושא זה. חשוב לזכור, כפי שנראה גם בהמשך, שלכל קרב היו את התכונות הייחודיות שלו, ולכן השימוש במילה "לאפיין" הינו בעייתי, אם כי בכל זאת ננסה להעניק מסגרת מוגדרת כלשהיא.
בפרק הראשון נציג את המסגרת של סוגי מבני הלחימה שהלגיונות הציבו לקראת כל קרב. הפרק השני הינו גרעין המחקר, בו נבדוק את דרך הלחימה של הלגיונר עצמו, הגורם החשוב ביותר על השלכות הקרב, וכן ננסה לבדוק את כלל ההתנהלות של מהלך העימות הפיזי. בפרק השלישי נבדוק את הגורמים הנוספים שנלחמו לצד הלגיונות בקרב, קרי חיל העזר והארטילריה. פרק זה מחולק ל-2 חלקים עיקריים: הדיון בפרשים והדיון ברגליים. הפרק יראה שלחילות הללו, ברוב המקרים, לא הייתה חשיבות רבה על הכרעת הקרב, למעט קרבות בעלי בעייתיות טופוגרפית וההצלחות בעקיפה ותקיפת אגפי האויב. גם הפרק הרביעי, המוקדש לפיקוד הלגיונות, יחולק ל-2 חלקים: הדרך בה הגנרל שלט על הנעשה בצבאו במהלך הקרב והעביר את פקודותיו, וכן דיון על חשיבותו של הגנרל עצמו בצבאות הרומיים.

Paper about the use of the fringed cloak in the Roman late-republican portraiture. It displays a full list of the Roman Late-Republican and Augustan portraits wearing a fringed cloak. Usually the were cuirassed or nude portraits. The fringed cloak is identified as a Roman military mantle, id est the lacerna. It was not a chlamys and it was used as a dress code to distinguish a Roman man from a Greek one.

Abstract: This article examines the Battle of Zama in 202, which ended the Second Punic War (218–201) between Rome and Carthage. It argues that the maneuvers described by Polybius are most intelligible if Hannibal sought to corral Scipio into a trap formed by an extended third infantry line, perhaps aided by terrain. Scipio escaped by hastily extending his own forces, holding out until his superior cavalry enveloped Hannibal in turn.

The death of Caesar’s legates, Sabinus and Cotta, with their fifteen cohorts in 54 BC is the most significant defeat of Roman armies in Gaul. In his Commentarii, Caesar presents this setback as the result of one man’s fault : his legate Q. Titurius Sabinus. Behind Caesar’s propaganda, the tale of the clades Tituriana provides a rich source of information for an analysis of Roman legionaries combat experience. As it tells the story of an inevitable defeat, Caesar’s text provides details shaping the contours of this experience. The use of modern military psychiatry combined with an anthropological approach allows the reader to better identify the efficiency of the Roman legions and also their weaknesses and vulnerability.

The author discusses the appearance of cornicularii in the Roman army. Drawing on the literary, epigraphic, iconographic and archaeological evidence he argues that at the beginning of the Imperial times the post of cornicularius was given to the bravest soldiers who earned the right to wear a horned helmet. In time, the habit disappeared and the term cornicularius was referred to the chief secretaries of the headquarters staff. As a result, the horned helmets ceased to be widely used in the Roman world.

تحاول هذه الدراسة تتبع دور القمح المصري في السياسة الرومانية مركزة على أواخر العصر الجمهوري و أوائل عصر الإمبراطورية، ورصد كيفية استخدام الرومان له في صراعاتهم مع بعضهم البعض و مع غيرهم من القوى الأخرى في عصر الجمهورية، ودوره المركزي في اقتصاد الإمبراطورية. هذا التتبع لدور القمح المصري في العصر الروماني هو محاولة للخروج عن الإطار التقليدي الذي وضعت فيه مصر في كتابات ذلك العصر، باعتبارها مملكة بطلمية في البداية وباعتبارها ولاية رومانية بعد ذلك. وفي الحالتين تسيطر على مصر قوة أجنبية سواء الأسرة البطلمية المقدونية أولا أو القادة الرومان ثانيا. ليست مصر في هذه الكتابات سوى إقليم يدير شؤونه قوة أجنبية، و بذلك يأتي التأريخ لهذا العصر باعتباره تاريخ العلاقات السياسية بين البطالمة و الرومان، وصراع القادة الرومان فيما بينهم للاستيلاء على مصر، في حين أن الهدف الأساسي لكل هذه الصراعات هو السيطرة على القمح المصري.

Souvent qualifiée de « célèbre » ou de « fameuse », cette unité est sans doute la moins bien connue des légions césariennes.

Au détour d'une phrase de sa biographie de César, Suétone nous apprend qu'il a formé à ses frais une légion appelée Alauda (Alouette). Ses soldats étaient des pérégrins issus de Transalpine, qui n’ont reçu la citoyenneté romaine que bien après leur enrôlement. Comme aucune autre source  n’en parle jamais, à commencer par César lui-même, cette légion atypique a fait l’objet de nombreuses  hypothèses. En s’appuyant sur des sources épigraphiques d’époque impériale, on a ainsi supposé qu’elle devait correspondre à la Legio V mobilisée par César dans sa campagne africaine.

Un réexamen des sources permet toutefois de remettre en cause la pertinence de cette identification. Tandis qu’aucun élément ne permet d’affirmer qu’il a existé une Legio V Alaudae du vivant de César, un faisceau d’indices fait clairement pencher la balance en faveur d'une origine hispanique de la Legio V du Bellum Africum. Il y a en réalité de fortes chances pour que la « légion » gauloise évoquée par Suétone n'ait jamais été considérée comme une légion régulière de l'armée romaine.

La deuxième partie de ce travail de recherche s’efforce de comprendre qui étaient les soldats d’Antoine désignés par le terme « Alaudae » dans plusieurs textes de Cicéron. La façon dont cet auteur s’y prend pour critiquer leur accession à la troisième décurie judiciaire, sous l’impulsion d’Antoine, permet de déduire qu’il s’agissait sans doute de soldats d’origine italienne et non de Transalpins fraîchement promus citoyens. La  Legio V Alaudae pourrait avoir été créée par le triumvir, mais après les événements de 44 et 43 av. J.-C.

La troisième partie de cette étude se penche sur l’épineuse question des Legiones Quintae qui ont existé dans la période charnière entre République et Empire. Les données épigraphiques nous permettent de savoir qu’elles ont été associées à différents surnoms : Alaudae, Gallica, Macedonica et Urbana. Cette ultime partie s’intéresse ensuite plus particulièrement à la Ve légion impériale qui fut stationnée en Hispanie puis en Germanie, dont les sources semblent indiquer qu’elle n’a véritablement porté le nom de Legio V Alaudae qu’à partir du règne de Claude.

Abstract: The Roman centurion was perhaps the most important officer in the Roman army. This article argues that during the Republican period, Roman soldiers elected their own centurions, based on a confluence of literary, philological, and epigraphic evidence.  This practice of elective officership has significant implications for our understanding of Roman military leadership and the dynamics of the Republican-era army, which was a citizens’ militia that nonetheless engaged in sophisticated and successful operations across the Mediterranean.  The election of centurions is also important for the ongoing discussion about the broader political culture of the Roman Republic, as the position of centurion represented an important elective office available to citizens outside of the aristocratic political class.

In the account of the Third Samnite War (298–290 BC), Livy records a special commitment of the Samnite Linen Legion that faced the Romans at Aquilonia in 293 BC. The oath of this élite formation required discipline and sacrifice to a greater extent than the obligations of the other Samnite troops and the Roman military oath of these times. According to Livy, the Linen Legion’s soldiers swore not to flee the battlefield and to instantly kill anyone from among themselves who would try to run away. Threatening soldiers to kill them on the spot in case of desertion in the face of the enemy and issuing such an order during battle was a widespread practice in the Roman army as well as in other armies of different epochs. It appears that in the Samnite picked troops, it was the military oath itself that included the obligation to punish the 'fugientes' immediately. Strengthening military discipline and soldiers’ sworn commitments was a systemic solution aimed at enhancing combat effectiveness of the army in situations of extreme danger. Analogies can be drawn between the Samnite case and examples of Greek and Roman military oaths reinforced in the face of an invader. The peculiar clause of the Linen Legion’s oath may be seen as one of such systemic measures. The article examines the reasons for its use by the Samnites and attempts to demonstrate the credibility of this detail given by Livy.
  PL:  W dziesiątej księdze Ab urbe condita Liwiusz opisuje przysięgę samnickiego „Lnianego Legionu”, który starł się z Rzymianami pod Akwilonią w 293 r. p.n.e., podczas jednej z decydujących bitew trzeciej wojny samnickiej (298-290 p.n.e.). Żołnierze tej doborowej formacji zobowiązywali się, że nie zbiegną z pola walki, a także, że będą zapobiegać aktom tchórzostwa swych towarzyszy i natychmiast eliminować tych, którzy próbowaliby uciekać przed wrogiem. Ucieczka z pola walki – określana dziś zwykle mianem dezercji w obliczu wroga – była w armiach wszystkich czasów jednym z najcięższych i najsurowiej karanych przestępstw wojskowych. W sytuacjach, gdy mogło dojść do masowej paniki na polu bitwy, rzymscy dowódcy zwyczajowo wydawali rozkaz natychmiastowego zabijania próbujących uciekać. Podczas decydujących walk z Rzymianami o utrzymanie niezależności Samnici najprawdopodobniej posunęli się dalej i sformalizowali ten nakaz, włączając go do specjalnej przysięgi doborowych oddziałów, złożonej przed jednym z kluczowych starć. Wzmocnienie dyscypliny wojskowej następowało zwykle przed walką z potężnym, budzącym szczególny lęk wrogiem, a jednocześnie w wyjątkowo trudnych dla danej wspólnoty sytuacjach, kiedy miały się ważyć jej losy. Zastosowanie specjalnej przysięgi wojskowej przez Samnitów można zestawić z analogicznymi pod wieloma względami przykładami wzmocnienia przysięgi żołnierzy przez Greków podczas wojny z Persami i przez Rzymian w czasie wojny z  Kartaginą. Wyjątkowy punkt przysięgi Lnianego Legionu, dotyczący natychmiastowego karania uciekających z pola bitwy, nie był dotąd przedmiotem osobnych analiz. Niniejszy artykuł jest próbą wykazania wiarygodności tego szczegółu podanego przez Liwiusza.

Una de las conclusiones principales que se desprende del estudio de este conjunto numismático es que la presencia en Renieblas III de plata romana acuñada en época muy antigua (entre finales del siglo III a.C. y principios del siglo II a.C.), tanto en circulación como atesorada en un contexto claramente militar, permite sugerir que las primeras monedas que llegaron a esta región tuvieron como función original satisfacer una parte de la soldada de las tropas involucradas en la conquista de la Península. Es probable que estas piezas llegasen a Hispania en una fecha tan temprana como los años posteriores a la II Guerra Púnica, si tenemos en cuenta el grado de desgaste de la plata perdida en el campamento. Por otro lado, las piezas de bronce romano de cronología alta (finales del siglo III – principios del siglo II a.C.) no sólo son numerosas, sino que el conjunto incluye prácticamente todos los divisores de bronce del nuevo sistema del denario creado a finales del siglo III a.C. por lo que habría que considerar su utilización para intercambios de carácter cotidiano, al menos dentro del campamento, y la existencia de ciertas fórmulas de abastecimiento de moneda Romana en la Península Ibérica en las primeras décadas del siglo II a.C. La moneda romana siguió llegando al campamento durante la primera mitad del siglo II a.C., como demuestra la presencia de ejemplares con monogramas y símbolos que facilitan su datación. De forma paralela, a lo largo del siglo II a.C., circuló en su interior moneda de bronce emitida por un grupo reducido de ciudades hispanas, destacando por su número la moneda de sekaisa, sin que sea posible precisar más las fechas para la moneda no romana.

"This article explores two questions about the tactical mechanics of the Roman manipular legion. Firstly, what frontages did the Roman legion field in set-piece battle? Given that Hellenistic forces deployed in standardized formations, the length of Hellenistic infantry lines can be used to calculate the opposing Roman formation. This in turn permits consideration of the nature and tactical function of the gaps between the maniples.
The paper deduces that Roman legions presented fronts between 320 and 570 meters in five set-piece battles. The range of frontages suggests that modest inter-manipular gaps were maintained even when the heavy infantry lines clashed."

Centurions in legions were advancing through ranks, which were indicated by the cohort and the maniple they were serving in. But how did they exactly move through these ranks? How were the primi ordines fitting into the ranking system? How did a centurion advance to the rank of primus pilus? All these questions seem to be clear, but have not yet been considered in an exact manner. Alfred von Domaszewski and Brian Dobson have already made first attempts to show the advancing through the ranks of the centurions. There were very good approaches, but there have arisen new findings, that enhance these considerations. Cohort and maniple still are important to reach the top levels of centurion-ship. But there is also the centuria, which is not unimportant, especially in relation to the prior and posterior rankings. It is these facts, that make us an exact statement about the primi ordines and the advancement to primus pilus.

Pocos conjuntos monetales han tenido tanta repercusión para los estudios de numismática hispánica como los hallados por Adolf Schulten a principios del siglo XX en los campamentos cercanos a Numancia: Peña Redonda, Castillejo, Valdevorrón, Castillo Molino, pero, sobre todo, Renieblas, donde se recuperaron casi el 80% de todos los ejemplares, que se conservan en la actualidad en el Römisch-Germanisches Zentralmuseum (RGZM) de Maguncia (Alemania) (Haeberlin, 1929).
Las monedas que los soldados asentados en estos campamentos perdieron en algunos casos, y atesoraron en otros, son excepcionales por varias razones, entre las que cabe destacar en primer lugar, por un lado, la presencia de una gran cantidad de ejemplares importados de Roma, y, por otro, su antigüedad. La mayoría fueron acuñados entre finales del s. III a. C. y principios del s. II a. C., de forma coetánea o muy poco posterior a la llegada de las primeras tropas romanas a la Península en el año 218 a. C. (Richardson, 1986: 31-61). Pero debe también señalarse que, al contrario que en la mayoría de los hallazgos monetales en poblados o necrópolis de la península Ibérica, es posible asegurar que las monedas procedentes de los campamentos numantinos fueron utilizadas por soldados vinculados, como tropas regulares o auxiliares, al ejército romano. Este es un dato fundamental, puesto que permite establecer una conexión entre los objetos, las personas que los utilizaron y las prácticas asociadas a ellos. A partir de ahí, es posible interpretar las monedas como parte del conjunto de productos que Roma se encargaba de abastecer a las tropas desplazadas a las, en algunos casos, lejanas provincias en una etapa crucial de la expansión militar romana por el Mediterráneo (siglos II – I a. C) (Roth, 1999; Cadiou, 2008: 545-609).

This paper argues that Marius political career was shaped more by the circumstances of the times in which he lived, rather than by his military achievements and possible Army reforms.
The paper was originally written as an assignment in 1979. I have made a couple of amendments and added some new comments in the footnotes to take account of my tutor's feedback. (Sadly, I can't remember his full name), and recent work by Michael Taylor available from academia.edu.

The military settlement of Valdetorres stands as an interesting site in the historical narrative of the Roman conquest of Hispania. The morphology of its wall, the plan of its interior constructions and, above all, its artifactual record confirm it as a recurrent and multiphase fortress of the Republic. The chronological adjustment, based on the analysis of its material contexts, allows it to be considered as one more historical document. It is a palpable sample of the intense war activity in a territory – the western peninsula – especially significant due to the treatment that classical sources give to the perennial Lusitanian conflict. Each phase involves an occupation – or reoccupation – of the establishment by the legions. This Is evident in the ceramic component of the whole sequence, which derives from an official, standardized and particular supply system, common to other contemporary conflict points and logistics centers. On the other hand, these occupations are an unequivocal symptom of military actions, of the need to defend certain interests, to have strategic bases in reconnaissance campaigns or to support the movement of troops and supplies. Therefore, we see that the founding of the Valdetorres camp, at an undetermined moment in the third quarter of the II BC, must have been the consequence of some of the Roman offensive tactics during theLusitanian War. From then on, the different phases of the settlement fit with punitive actions against the Lusitanians and, finally, perhaps, the Sertorian conflict.