Ragionamento probatorio

Cosa si intende esattamente per logica del giudizio di fatto? E per concezione razionale della prova? Il saggio si propone di rispondere a queste domande, ed individua come propria del giudizio di fatto, essenzialmente, salvi casi particolari, la logica non dimostrativa né deduttiva, bensì la logica che può essere definita empirica, induttiva, abduttiva, argomentativa, dialettico-retorica e opinativa, di cui sono chiariti i caratteri specifici. Mentre il ragionamento probatorio può dirsi razionale quando è linguisticamente corretto, completo, rappresentativo, attendibile, plausibile, coerente e congruo, nei termini del pari specificamente chiariti in questo saggio.

Il ragionamento probatorio consiste in una complessa attività mirante alla ricostruzione dei fatti nel processo e secondo le regole del processo. Questa ricostruzione si realizza per mezzo di una articolata rete di inferenze di carattere essenzialmente induttivo, fondate su un discorso di natura argomentativa che associa i fatti noti ai fatti oggetto di ricostruzione secondo l'id quod plerumque accidit, sindacabile attraverso la motivazione anche nel giudizio di fronte alla Corte di cassazione.