Polska-Ukraina

Okoliczności wybuchu konfliktu na Ukrainie zawierają w sobie gorzką ironię, której niemiecka polityka zagraniczna do tej pory najwyraźniej nie dostrzegała. Narastająca agresja Moskwy wobec Kijowa – począwszy od rosyjskiej blokady handlowej w 2013 r. – może służyć jako dowód na zasadność najważniejszego aksjomatu w polityce wschodniej, jaką Niemcy uprawiały w ostatnich 50 latach. Wybuch konfliktu na Ukrainie po raz kolejny potwierdził wagę i słuszność niemieckich starań – opartych na filozofii współzależności – o zawarcie z Moskwą różnych partnerstw, w tym strategicznego lub na rzecz modernizacji. Od 1991 r. teorię współzależności można stosować zarówno w odniesieniu do kooperacji, jak i do konfrontacji Rosji z Ukrainą. Nadaje się ona doskonale do wyjaśnienia, dlaczego przez długie lata panował pokój między obydwoma państwami, a także do wytłumaczenia narastających potem napięć oraz wybuchu konfliktu zbrojnego w latach 2013-2014 po ukończeniu budowy gazociągu Nord Stream w końcu 2012 r. W ten sposób teoria ta stanowi podręcznikowy przykład na to, że z niedoceniania ogromnej roli, jaką na rzecz zachowania pokoju odgrywają ekonomiczne – zwłaszcza energetyczno-gospodarcze – powiązania między państwami, mogą wyniknąć poważne konsekwencje.

Viganò Globaliści wywołali wojnę na Ukrainie aby ustanowić tyranię NWO Biblijny klucz specjalnej operacji wojskowej Sił Zbrojnych FR na Ukrainie "Z&V" von Andrey Devyatov Stefan Kosiewski boosty.to/mysowa founder of the Polish National Committee vk.com/wall467751157_1605 Ukraińskich boat people przejście suchą dupą po dnie globalistów Schwaba Polska Myśl Wojskowa w dialektycznym ujęciu langue na poziomie paroles 1. Audio: gloria.tv/post/jFAJTWPHZQem2tz3RGsZPFKMy Audio: mixcloud.com/stefan-kosiewski/korytarze-humanitarne-do-nieba-zr-fo-von-stefankosiewski-ssetkh-zech-abp-viganò 2-anrey-devyatov

Neither whataboutism, nor negationism, isolationism or escapism will help Ukrainians to alleviate the accumulating embarrassment that Kyiv’s glorification of war-time ultra-nationalists creates among its friends in the EU, North America and other world regions. The various lapses of Ukraine’s misconceived memory policies, especially during the last two-and-half years, are now hitting back, as they provide plenty of convenient manipulation material for the Kremlin’s propagandists, proxies and sympathisers. They undermine the trust of Ukraine’s major foreign partners in Kyiv’s project for a modern European Ukrainian state, at a time when Ukrainians need their help most.

W II RP Polacy postrzegali Ukraińców przez pryzmat wspólnej przeszłościw ramach I Rzeczpospolitej z jednej strony i „polskiej misji cywilizacyjnej” z drugiej, z czego wyłoniły się dwa kierunki polityki wobec mniejszości narodowych: „inkorporacyjny” proponowany przez Romana Dmowskiego i  Narodową Demokrację oraz „federalistyczny” propagowany przez Piłsudskiego. Inaczej można je także nazwać także endecką wizją „asymilacji narodowej”, która zmierzała do „umacniania” polskości „na Kresach”oraz piłsudczykowską „asymilacją państwową”, która przedkładała lojalność wobec państwa bez względu na narodowość, przynależność etnicznączy wyznanie.

Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku z Fundacją Polska Debatuje, jako
partnerem, zainicjowali działanie Klubów Debat Historycznych. Ich celem jest kształtowanie umiejętności prowadzenia debat, w których tworzeniu logicznej argumentacji i jej wymianie towarzyszy otwartość na racje drugiej strony oraz szacunek dla dyskutanta. Opracowane przez specjalistów zeszyty do debat historycznych stanowią – obok podręcznika – znakomite wsparcie w przygotowaniach do debatanckich spotkań i turniejów. W każdym znajdą się propozycje dwóch debat z rozpisaną argumentacją, wprowadzenie do tematu sygnalizowanego tytułem zeszytu oraz materiały źródłowe. W tym roku dotyczą one budowy niepodległego państwa polskiego– II Rzeczpospolitej.

Дещо подібно до подій після 1918 року в Центрально-Східній Европі від 1991 року ідея Інтермаріюму також перебуває в сфері дискусій, спекуляцій і прокламацій. Як наслідок, незалученість країн «сірої зони» до значущих безпекових об’єднань залишає низькими ризики та затрати військової інтервенції Росії в Грузію, Молдову чи Україну. Навіть після доленосних подій 2014 року вибудування коаліцій у Східній Европі не просунулося. Три держави Східного партнерства тепер отримують певну політичну, економічну і військову підтримку від НАТО й ЕС. Однак загалом вони все-таки перебувають сам на сам у військовій конфронтації з Кремлем. Уроки і міжвоєнного, і раннього пострадянського періодів показують: така ситуація не є сталою для міжнарод- них відносин у Східній Европі.

Kolejny tom wspólnej polsko-ukraińskiej serii wydawniczej "Polska i Ukraina w latach trzydziestych-czterdziestych XX wieku. Nieznane dokumenty z archiwów służb specjalnych" jest poświęcony tzw. operacji polskiej, przeprowadzonej przez sowieckie organy bezpieczeństwa w USRS w latach 1937-1938. Publikowane dokumenty ukazują prowadzone w latach 1935-1939 pod rządami ludowych komisarzy spraw wewnętrznych Ukrainy: Wsiewołoda Balickiego, Izraiła Leplewskiego oraz Aleksandra Uspienskiego antypolskie działania, które faktycznie przerodziły się w czystkę etniczną. Jak potwierdzają źródła archiwalne, nie istniała wówczas żadna sfera życia społeczeństwa, w której bezpieka sowiecka nie dopatrywałaby się "polskich agentów". Publikacja składa się z dwóch części. W pierwszej zamieszczono 97 dokumentów pochodzących z archiwum Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Dotyczą one m.in. zwalczania przez sowiecki aparat bezpieczeństwa tzw. polskiego szpiegostwa, tj. domniemanych i faktycznych działań Oddziału II Sztabu Głównego WP na sowieckiej Ukrainie, deportacji z pasa przygranicznego Polaków i Niemców do Kazachstanu oraz działań w ramach tzw. operacji polskiej. W części drugiej opublikowano 106 dokumentów z archiwum SBU.

Celem raportu było ukazanie i uzasadnienie obligatoryjności instytucjonalizacji relacji polsko-ukraińskiej na poziomie pozarządowym. W związku z tym, przeanalizowana została faktografia polityczna, społeczna i ekonomiczna odnosząca się do realiów i współczesnych stosunków polsko-ukraińskich ze szczególnym uwzględnieniem szans, wyzwań i zagrożeń w kontekście deficytów instytucjonalnych tychże relacji. Raport nie stanowi całościowego wyczerpania tematu, a jedynie wywód argumentacyjno-faktograficzny potwierdzający konieczność i sposobność powołania instytucji typu think-tank na Ukrainie.

Pamięć historyczna i pojednanie narodowe są kwestiami drażliwymi – zwłaszcza gdy dotyczą one wielkich wojen, masowego mordu i cierpienia milionów ludzi w raczej niedawnej niż odległej przeszłości. Pamięć Ukrainy o sowieckiej historii narodu dotyczy przede wszystkim ogromnej liczby ofiar bolszewickiego i nazistowskiego panowania i wojen na Ukrainie. Miliony Ukraińców – wraz z milionami innych ofiar – żyjące na " skrwawionych ziemiach (" Bloodlands " , Timothy Snyder) zostały zabite i sterroryzowane przez dwa najbardziej zbrodnicze reżimy totalitarne Europy. Jednocześnie setki tysięcy Ukraińców kolaborowały w mniejszym lub większym stopniu z obu morderczymi machinami – jest to poważne wyzwanie dla ukraińskiej polityki pamięci. Postsowiecka historia Ukrainy i ukraińska pamięć historyczna Ten i tak przerażająco trudny intelektualnie, poznawczo i emocjonalnie test jest jeszcze bardziej utrudniany przez fakt toczenia obecnie przez Kijów wojny o przetrwanie z głównym negatywnym bohaterem swojej pamięci narodowej – Moskwą. Przeważnie ponad przeciętnie ambitna, cyniczna i bezwzględna, polityka zagraniczna Kremla i powiązany z nią dyskurs publiczny od niedawna ponownie są sterowane przez nieskrywany agresywny imperializm i ambiwalentne podejście do Ukrainy (miłość-nienawiść), graniczące z psychopatologią. Dodatkowo jest to komplikowane przez obecność na Ukrainie znacznej rosyjskiej mniejszości etnicznej – około 17 procent ludności, częściowo lojalnej raczej wobec Moskwy niż Kijowa. Sterowane manipulowanie tematami pamięci narodowej, historii najnowszej oraz stosunków międzyetnicznych, nie tylko w polskich mass mediach i sieciach społecznościowych, jest nieodłączną częścią tzw. hybrydowej wojny Rosji z Kijowem. Atak Kremla przeciwko narodowi ukraińskiemu jest dokonywany z zastosowaniem wielu militarnych i pozamilitarnych, " twardych " i " miękkich " instrumentów, codziennie. Aktywnie wykorzystuje kontrowersyjne kwestie historyczne, a jego celem jest zniszczenie państwa ukraińskiego raczej od wewnątrz niż z zewnątrz. ....

Artykuł jest poświęcony analizie dyplomacji kulturalnej w stosunkach polsko-ukraińskich. Podkreślona została rola i znaczenie zarówno państwowych, jak i niepaństwowych podmiotów dyplomacji publicznej i kulturalnej we współczesnych stosunkach między Ukrainą a Polską. Jednym z przykładów takiej działalności jest Międzynarodowy Festiwal Folklorystyczny „Bukowińskie Spotkania”, który jest również żywą ilustracją zastosowania koncepcji miękkiej siły w ukraińsko-polskich relacjach dwustronnych.
/
This article deals with the analysis of cultural diplomacy in Polish-Ukrainian relations. The study stresses the role and importance of both state and non-state entities of public and cultural diplomacy in contemporary relations between Ukraine and Poland. The “Bukovinian Meetings” International Festival of Folklore is discussed as a vivid example of the implementation of the concept of soft power in Ukrainian-Polish bilateral relations.

The article shows the dynamics of mutual perception of Poles and Ukrainians that occur against the background of growing intensity of Polish-Ukrainian contact, which is especially clearly seen after Poland has joined the European Union. These contacts led to the situation, when the image of Ukrainians in the eyes of the Poles turned warmer and ceased to be as deeply as before rooted in history. Poles noticed some values they share with Ukrainians. The image of Poland and Poles in the eyes of Ukrainians has a lot of very positive elements: Poles are modern, agile and tolerant, and Poland is a country where the authorities care about people and respect their freedom and where there is a rapid economic growth. In the attitudes of Poles there are many inconsistencies and paradoxes: Ukrainian state is assessed as ineff ective and aff ected with corruption, but at the same time Poles would like to see Ukraine as a member of the European Union. In the Polish associations with Ukraine one can see the echo of tragic events of the World War II, but at the same time the Ukrainians are widely accepted in Poland as workers and often do jobs that require a signifi cant level of trust: such as baby sitting, taking care of elderly parents or cleaning up the private apartments. The growing number of immigrants from Ukraine in Poland can, however, lead to confl icts over access to the labour market, which may have broader social eff ect. Migration crisis in Europe contributes also to the growth of hostility towards immigrants in Polish society. This change may also aff ect the Ukrainians.

Гай-Нижник П., Потапенко М. Ставлення польського революційного руху в Наддніпрянській Україні до питання самостійності УНР (1917–1918 рр.) // Шляхи становлення незалежності Польщі і України: минуле, сучасне, майбутнє / Матеріали V Міжнародної наукової конференції, 15–16 листопада 2008 р. – Житомир, 2009. – С.50–68.

Studenckie rewolucje na Ukrainie posiadają swoje długie tradycje. Jedną z nich była „Rewolucja na Trawie". Mimo, że rzadko opisywana w naukowych wydawnictwach, jest jednym z najważniejszych wydarzeń w historii ukraińskich protestów. To bezpośrednio po niej na Ukrainie wybuchła jedna z największych rewolucji społecznych, jakim była „Pomarańczowa Rewolucja”. W artykule została opisana światowa historia protestów studenckich, następnie sumska „Rewolucja na Trawie”. Istotną częścią artykułu, są również częściowe wyniki badań przeprowadzonych na ukraińskich uniwersytetach.

Student revolutions in Ukraine have their long tradition. One of them was “Revolution on the Grass”. Although seldom described in scientific publications, it is one of the most important events in the history of Ukrainian protests. Revolution took place directly before one of the biggest protests: the “Orange Revolution”. The article describes the history of student protests, detailing the “Revolution on the Grass”. An important part of the article are also partial results of research carried out at Ukrainian universities.

Eastern and Central European politicians, diplomats, and analysts have to get real about the security implications of their states’ geographic location. They need to coordinate far more intensely on their policies toward and with their eastern neighbors (perhaps, with support from other interested EU countries). Doing everything to make the current post-Soviet “grey zone” less grey is in the core national interest of NATO’s new eastern member states.

Polska jako państwo, które zmierzyło się z trudem transformacji z systemu socjalistycznego do demokracji, jest oczywistym przykładem dla Ukrainy w kontekście pomyślnych reform okresu przejściowego. Przede wszystkim dotyczy to sfery gospodarczej. Czy jednak Polska wykorzystuje dziś w pełni swój potencjał „miękkiej siły” w relacjach z Ukrainą?

Conflict over memorial sites in bilateral practice. Case study of the Lviv Eaglets Cemetery. Publikacja opisuje konflikt ukraińsko-polski dotyczący odbudowy i otwarcia Cmentarza Orląt Lwowskich. Ukazuje trwający kilkanaście lat proces prowadzenia rozmów dwustronnych na różnych poziomach administracji lokalnej i centralnej. W oparciu o materiały udostępnione przez Konsulat Generalny RP we Lwowie oraz komentarze i artykuły w ówczesnej prasie na Ukrainie i w Polsce opisano główne fazy sporu, proces jego upolitycznienia, wyszczególniono polityków oraz aktorów związanych z procesem decyzyjnym i wykonawczym. Analiza dotyczy też stosunku obu narodów do miejsc pamięci i polityki historycznej związanej ze Lwowem i Cmentarzem Łyczakowskim.

DW: Podczas debaty na niedawnym Forum Ekonomicznym w Krynicy, ostrzegał Pan przed wielką wojną między Rosją a Ukrainą. Skąd ten pesymizm?

Andreas Umland: Mówiłem o egzystencjalnych kwestiach bezpieczeństwa dla Ukrainy do czasu jej wstąpienia do Unii Europejskiej i NATO. W takich rozważaniach trzeba zawsze wychodzić od " worst case scenario", od apokaliptycznej perspektywy. Wstawiając zamek w drzwi swojego domu, przygotowuję się na najgorsze, choć prawdopodobnie nikt się nigdy nie włamie. Tak samo jest w stosunkach międzynarodowych. Trzeba być gotowym na kryzys, do którego może nigdy nie dojdzie. Zarysowałem scenariusz rosyjskiej wojny przeciw Ukrainie. Mogłoby do niej dojść, gdyby na przykład zawalił się budowany właśnie most przez cieśninę Kercz na Krym. Wtedy Moskwa mogłaby zażądać połączenia lądowego. Gdyby Kijów nie ustąpił, Rosja mogłaby spróbować wywalczyć sobie drogę wzdłuż brzegu Morza Azowskiego.

DW: To przypomina rok 1939, kiedy Hitler zażądał od Polski korytarza do Gdańska.

Takie analogie często się pojawiają. Aneksja Krymu była porównywana z zajęciem Sudetenlandu przez Hitlera. Niemniej jest jednak pewna zasadnicza różnica. Dzisiejszy system paternalistyczny w Rosji jest kleptokracją, podczas gdy niemiecki reżim faszystowski był ideokracją. Hitler dążył do światowej rewolucji, natomiast Putin nie ma żadnej wielkiej wizji nawet dla swojego kraju. Chodzi mu tylko o utrzymanie się przy władzy. Dlatego nie podkreślałbym zbytnio porównań między Rosją a Trzecią Rzeszą.....

Гай-Нижник П. Що нам відповісти полякам? Симетрично і по-братськи з огляду минулого й дивлячись у майбутнє… // Павло Гай-Нижник – доктор історичних наук. Особистий сайт. – 2017. – 8 липня [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.hai-nyzhnyk.in.ua/doc/2017(07)08dopysy.php