Articolul analizează scrisoarea lui Nicolas Poussin din 1 martie 1665 către Roland Fréart de Chambray, teoretician apropiat de Academia regală de Pictură din Paris, și autorul cărții Idée de la perfection de la peinture (1662). Scrisoare...
moreArticolul analizează scrisoarea lui Nicolas Poussin din 1 martie 1665 către Roland Fréart de Chambray, teoretician apropiat de Academia regală de Pictură din Paris, și autorul cărții Idée de la perfection de la peinture (1662). Scrisoare are o importanță considerabilă, apărând ca un fel de „testament”, pentru că dă o ultimă expresie gândirii sale artistice. Avem de-a face aici cu o „răsturnare” a ideilor sale despre pictură și despre pictor sau cu o explicitare a principiilor sale, pentru a „se face înțeles” în mod corect? În ce ar consta (atunci) noutatea ideilor formulate în scrisoarea din 1 martie 1665? Ipoteza propusă aici este aceea că Poussin formulează aici o definiție a picturii și o concepție asupra producției și invenției artistice diferite de cele dominante în mediul academic din Franța, semnalând astfel o distanțare de gândirea artei din epoca clasică franceză. Dar nu putem vorbi de o „răsturnare” în gândirea sa în raport cu anii maturității (cum o face Anthony Blunt), ci de o explicitare a anumitor idei anterioare și de o mutație de accente. În esență, este vorba de o mutație în definirea finalității picturii și a principiilor producției artistice: preeminența delectării în raport cu preocuparea pentru instruire, moralizare, salvare sau celebrare a gloriei suveranului, și valorizarea geniului și a inspirației în calitate de principii creatoare. Noțiunea de „pictor-filosof” – cu care a fost adesea asociat Poussin – dobândește astfel o nouă semnificație. Departe de modelul „pictorului savant” care pune accentul pe aspectele normative și intelectuale ale artei (de care academicienii francezi s-au servit pentru a degaja regulile capabile să orienteze producția artistică), pentru Poussin pictorul-filosof este legat de înțelepciunea totodată critică și creatoare, care aliază esențiala judecată și necesarele geniu, memorie și pietate ale unui pictor-om onest (vir bonus, honnête homme).
The article examines Nicolas Poussin’s “doctrinal” letter of March 1st, 1665, addressed to Roland Fréart de Chambray, a theorist closed to the Royal Academy of Painting in Paris, and author of Idée de la perfection de la peinture (1662). The letter is of considerable importance, appearing as a sort of “testament” because it gives a final expression of his artistic thought, but its stakes are controversial. Are we dealing here with a “reversal” of his ideas about painting and the painter or with an explanation of its principles, to “make himself understood” in the right way? What would be (then) the novelty of the ideas raised in this letter? Our hypothesis is that Poussin proposes here a definition of painting and a conception of artistic production and invention different from those prevailing in the academic milieu in France, thus indicating a dissent within the thinking of art in French classical age. We cannot speak of an “inversion” in his artistic thinking in relation to the years of maturity (as did Anthony Blunt), but of an explanation of some earlier ideas and a shift of emphasis. It is essentially a mutation in defining the purpose of painting and the artistic production principles: preeminence of delectation over the concern for education, moralization, salvation or celebration of the glory of the sovereign, and valuing of the genius and inspiration as creative principles. The concept of “painter-philosopher” - which was often associated with Poussin - thus acquires a new meaning. Far from the model of doctus pictor or peintre savant which highlights the normative and intellectual aspects of art (of which French painters-academics have served to work up the rules able to guide artistic production), to Poussin the painter-philosopher is related to the critical and creative wisdom, which allies the essential judgement with the necessary genius, memory, and piety of an artist-honest man (vir bonus, honnête homme).