Fondi

It has now been more than 15 years that the “patto di famiglia” has been introduced into Italian law in order to facilitate the generational handover of economic activities.
The traditional view believes that the “patto di famiglia” is enforceable only if subscribed by “all those who would be heir-at-law if the succession took place at that moment”, but there is another opinion according to which the lack of some of the heir-at-law would not affect the enforceability of the “patto di famiglia”, but it would only affect the heir possibility of contribute to the estimate of their own shares.
The paper analyzes the “patto di famiglia” from this point of view, highlighting how the second option, albeit a minority one, is probably the most correct and in any case the most in line with the legislator’s intention; without considering that the second approach is the only
one that would allow the “patto di famiglia” to really facilitate the generational handover of economic activities.
The paper, then, deals with trust, very often used in place of the “patto di famiglia” to facilitate the generational handover of economic activities. However, a careful analysis shows that trust and “patto di famiglia” are by no means “foes”, but that they can complement each other.

Sono ormai più di 15 anni che il patto di famiglia è stato introdotto nell’ordinamento italiano al fine di agevolare il passaggio generazionale delle attività economiche.
Accanto alla visione classica che vede il patto possibile soltanto se sottoscritto da “tutti coloro che sarebbero legittimari ove in quel momento si aprisse la successione”, si è sviluppata un’altra opinione secondo la quale la mancanza di alcuni legittimari non inficerebbe la validità del patto, ma influirebbe soltanto sulla possibilità di contribuire contrattualmente
alla valutazione della propria quota.
Il contributo, analizza l’istituto da questo punto di vista evidenziando come la seconda opzione, seppur minoritaria, è probabilmente la più corretta e comunque la più in linea con l’intenzione del legislatore; senza considerare che la seconda impostazione è la sola che
permetterebbe all’istituto di agevolare realmente il passaggio generazionale delle attività economiche.
Il contributo poi si occupa del trust, molto spesso utilizzato in luogo del patto di famiglia per facilitare il passaggio generazionale di attività economiche. Tuttavia, un’attenta analisi mostra come i due istituti non sono affatto “antagonisti”, ma che possono essere complementari l’uno all’altro.