Finansialisasi

'Dua kejanggalan ini membuat saya tergoda untuk merumuskan drama krisis kapitalisme finansial ini: privatisasi keuangan melalui perdagangan surat-surat berharga akan selalu berujung kepada krisis; krisis akan menggoda negara untuk melakukan nasionalisasi hutang; dan nasionalisasi hutang adalah cadar yang menutupi kenyataan demokratisasi hutang yang menjadikan seluruh masyarakat sebagi pengutang.

Pertanyaan kemudian adalah: bagaimana kita bisa sampai pada titik kondisi seperti ini? Tidak ada jawaban mudah dan sederhana. Namun demikian, buku The Making of Indebted Man yang ditulis oleh Maurizio Lazzarato ini merupakan upaya sistematis yang tepat untuk memulai menelusuri pertanyaan tersebut.Artikel singkat ini akan mengulas argumentasi Lazzarato di situ dan menunjukkan bagaimana ia telah memberikan arahan tentang dimana situs perjuangan kelas sebaiknya dilakukan dalam konteks kapitalisme finansial kontemporer pasca-Krisis.

Apa dampak krisis finansial yang diderita Amerika Serikat (AS) pada 2008 silam terhadap ekonomi dunia? Umumnya, jawaban terhadap pertanyaan ini berkisar pada instabilitas makroekonomi, efek penularan (contagious effect) krisis dan naiknya Republik Rakyat Cina (RRC). Lebih dari ketiga genre argumentasi ini, dengan berangkat dari perspektif politik ekonomi, tulisan ini mencoba menunjukkan suatu dampak yang lebih mendalam: yaitu suatu perubahan fundamental dalam paradigma penataan ekonomi global. Untuk mengelaborasi argumentasi ini, tulisan ini pertama-tama menunjukkan dimensi global dari postur ekonomi  AS, untuk kemudian menunjukkan bagaimana krisis yang dialaminya pun menjadi berdimensi global pula. Kemudian tulisan ini mengelaborasi bagaimana upaya AS untuk memitigasi dan memulihkan diri dari krisis berdampak pada pergeseran paradigma penataan ekonomi global. Terkait upaya ini penulis memobilisasi teori siklus akumulasi profit/kapital dan didukung oleh teori akumulasi finansial. Data-data yang digunakan adalah data-data publik mengenai indikator-indikator ekonomi makro yang disediakan oleh World Bank, WTO, IMF dan UNCTAD. Di bagian akhir, argumentasi ini diuji dengan mengangkat studi kasus program Aid for Trade oleh World Trade Organization. Tulisan diakhiri dengan diskusi mengenai implikasi temuan dan beberapa simpulan teoritik maupun praktis.