Diffamazione on Line

E’ possibile ricondurre alla nozione di stampa le testate telematiche che hanno una diffusione regolare ed una struttura con un direttore responsabile (che sia giornalista professionista o pubblicista), una redazione ed un editore registrato presso il registro degli operatori della comunicazione, con la finalizzazione all'attività professionale di informazione diretta al pubblico. Conseguentemente è possibile estendere alle testate telematiche la tutela costituzionale di cui all’art. 21, comma 3 Cost. Tuttavia, nel caso in cui vengano pubblicati articoli lesivi della reputazione o dell’immagine altrui, il bilanciamento tra tali diritti e libertà di stampa non potendo privare il titolare del diritto di ogni rimedio (se non di quello che si tradurrebbe in un sequestro o in misure di contenuto ad esse analogo), si sposta sul piano della scelta delle modalità di attuazione della tutela, tra i quali rientrano rimedi di tipo integrativo e correttivo che, peraltro, svolgono un ruolo di promozione del pluralismo ex art. 21 Cost.

Articolo pubblicato su Medialaws e reperibile unitamente al provvedimento del Tribunale di Milano al seguente link: http://www.medialaws.eu/le-testate-telematiche-e-la-tutela-costituzionale/

L’articolo si propone di affrontare alcuni aspetti di una tematica che riveste oggi grande importanza sociale prima ancora che giuridica. L’utilizzo dei social network ha infatti profondamente influenzato la vita relazionale della collettività, con evidenti e rilevanti implicazioni anche all’interno dell’ordinamento giuridico. In ispecie si osserva come il reato di diffamazione ex art. 595 c.p. abbia trovato nei social network una nuova dimensione. All’interno delle numerose problematiche giuridiche correlate ad un uso “patologico” dei social network gli Autori hanno deciso di concentrarsi principalmente su tre aspetti. In primo luogo ci si è soffermati sulla rinnovata necessità di trovare un equilibrio tra contrapposti interessi aventi entrambi rango costituzionale e consistenti rispettivamente nella libera manifestazione del pensiero e nella tutela dell’onore e della reputazione. Importanza centrale ha poi avuto l’analisi dei profili di risarcimento del danno, patrimoniale e non patrimoniale, conseguenti alla pubblicazione sul web di una dichiarazione diffamatoria. Infine sono stati approfonditi alcuni degli eventuali profili di responsabilità dei cd. hosting provider e degli amministratori di pagina, con specifico riferimento all’eventuale applicabilità delle disposizioni speciali in materia di rettifica e della disciplina delle pratiche commerciali scorrette.

This article addresses selected aspects of a topic of great current relevance from both a societal and a legal perspective. The use of social networks has profoundly influenced relational interactions, with evident implications also from a legal perspective. Specifically, this article notes that the crime of defamation (“diffamazione”) pursuant to article 595 of the Italian criminal code has now found a “new dimension” with regard to social networks. Among the numerous legal issues related to a “pathological” use of social networks, the Authors’ main focus is on three aspects. First, the article analyzes the renewed need to find a balance between opposing constitutionally protected interests, respectively the free expression of thought and the protection of honor and reputation. Moreover, key importance has the analysis of compensation for damages, both pecuniary and non-pecuniary, resulting from the publication on the web of a defamatory statement. Finally, the article examines some of the liability issues concerning hosting provider and site administrators, with specific regard to the possible applicability of the special provisions on rectification and of the rules on unfair commercial practices.

Un provider, il quale fornisce una piattaforma per “blog” composta di strumenti per l'editing ed aiuto alla pubblicazione dello stesso, e che sia in grado di rimuovere o impedire l'accesso a detto “blog” una volta a conoscenza della circostanza che alcuni commenti apparsi sulla relativa pagina web violino i suoi termini e condizioni di uso, può essere considerato potenzialmente responsabile per la pubblicazione degli stessi commenti, una volta che, ricevuta notizia del potenziale illecito, sia rimasto inerte nonostante il passaggio di un ragionevole lasso temporale dalla notizia.

DIFFAMAZIONE ONLINE
- Internet Service Provider
- Responsabilità Editoriale dell'ISP
- Notifica dell'Illecito
- Mutamento del regime di responsabilità a seguito della notifica
- Regime di esclusione della responsabilità del provider
- Natura e quantificazione del danno come “bagatellare”
- Defamation Act 1996

Con ordinanza in data 19.08.2016 data il Tribunale di Paola respingeva il ricorso cautelare promosso in via d’urgenza per ottenere la rimozione dalla pagina facebook e da un sito internet della resistente, un articolo ritenuto diffamatorio dalla società ricorrente (un istituto di credito).

In sede di reclamo, il Tribunale di Paola,  con ordinanza del 09.01.2017 che qui si pubblica, in parziale accoglimento del reclamo proposto, ha ordinato alla resistente/reclamata di: (i) “correggere” la notizia inserendo nella pagina on-line in cui l’articolo era stato diffuso via internet di un link che richiamasse  per estratto l’ordinanza, (ii) pubblicare un estratto dell’ordinanza nella sia versione cartacea sia in quella on-line di testate giornalistiche locali oltre che sul profilo facebook e sul sito internet della reclamata.

A quanto consta, si tratta di uno dei primi provvedimenti assunti in sede cautelare che dispone, come mezzo di riparazione, la pubblicazione del provvedimento tramite un link di richiamo.

https://www.personaedanno.it/onore-decoro-reputazione/t-paola-9-1-2017-diffamazione-online-e-link-di-pubblicazione-sentenza-sabrina-peron

Il saggio affronta il tema della responsabilità penale dell’Internet Service Provider, approfondendo il ruolo dei social media nel contrasto ai reati commessi nella rete. Dopo avere dato conto delle caratteristiche essenziali del Web 2.0, l’Autrice analizza i più recenti orientamenti della giurisprudenza italiana relativi alla responsabilità dell’amministratore del blog, per passare poi a considerare i contenuti della Netzwerkdurchsetzungsgesetz, entrata in vigore in Germania il 1° ottobre 2017, e i progetti di legge in discussione in questo paese, che mirano a sanzionare i gestori delle piattaforme attive nel dark web. L’indagine evidenzia il progressivo superamento del modello di disciplina delineato dalla Direttiva 2000/31/CE e suggerisce alcune riflessioni conclusive intorno alla necessità di adeguare la normativa vigente all’attuale realtà economico-sociale.

Abstract Ita
Il presente contributo si prefigge l’obiettivo di focalizzare
l’attenzione sul momento consumativo della diffamazione a
mezzo web e, conseguentemente, su locus commissi delicti,
competenza e giurisdizione, tenendo conto sia delle pronunce
emerse sull’argomento in sede civile sia della necessità di
valutare le peculiarità derivanti dalla presentazione della querela
da parte della persona offesa.

Abstract Eng
This paper focuses on the most appreciated doctrinal and
jurisprudential theory about the “committing” of the crime
disciplined by the article no. 595 italian criminal code, which
can be committed also surfing the Internet. Particularly, this
research wants to reach the goal to sum up the main civil and
criminal judgments issued about the “locus commissi delicti” of
the crime, which is linked to the action for libel (required by the
Italian legal system to punish this crime).

Pubblicato su Ilcaso.it il 22/10/2021

Non sussiste responsabilità civile per il provider per il motore di ricerca dotato di funzione "auto-complete" per l'associazione di termini potenzialmente diffamatori ad un nominativo.
Il motore di ricerca svolge con neutralità un servizio di ISP relativamente al quale non può essere considerato civilmente responsabile, a meno che l'informazione "ospitata" sia illecita ed esso sia consapevole di tale illiceità.
Tuttavia, il requisito di effettiva "consapevolezza della illiceità" presuppone l'esistenza di un provvedimento di natura amministrativo-giudiziaria notificato all'ISP.