история дипломатии

The article, based in particular on unpublished sources, analyzes the rivalry between the
Yu. Tsedenbal and D. Damba, Prime Minister and First Secretary of the Mongolian People’s Revolutionary Party in the political realities of the Mongolian People’s Republic in the 1950s (collective leadership period). According to the author, in addition to the struggle for power that took
place during the previous decades between the Mongolian prime minister and the leader of the
Mongolian People’s Revolutionary Party, in this case, there were fundamental differences in the
views of the Mongol rulers. These were different views on the pace and conditions of cooperation
of Arat farms, on the demarcation of the border between the Mongolian People’s Republic and the
USSR – extremely important things for Mongolian society.
The most acute direction in the mutual struggle of the two Mongolian political leaders was the
rethinking and investigation of the political repressions that took place in the 1930s and 1940s in
the Mongolian People’s Republic. On the one hand, this tragedy of the Mongol people remained
relevant for decades, appealed to by various cohorts and generations of Mongolian politicians in
the second half of the 20th century. On the other hand, then the investigation of the crimes of the
previous regime served as a powerful weapon in the struggle for sole power in the socialist country, following the example of Soviet party leader N. Khrushchev. Thus, the second half of the
1950s was a difficult ordeal for Yu. Tsedenbal, who fought not only for power that began to slip
out of his hands but also for his own past. Mongolian political life was influenced by the unstable
political situation in the Soviet ruling elite and the Eastern Bloc and the imposition on each other
of the powers of the head of state and the head of the party in the countries of the socialist camp.
The decisive factor was also the degree of Soviet support for a particular policy, which was based
primarily on the latter’s loyalty to the USSR. The removal of D. Damba and his supporters from
the political arena did not deprive Yu. Tsedenbal of serious opposition and further challenges to
his power, which proves that inside the Mongol elite the reasons for dissatisfaction with the political line of the Prime Minister were quite objective.
Keywords: Mongol People’s Republic, USSR, Mongolian People’s Revolutionary Party,
prime-minister, First Secretary of the Mongolian People’s Revolutionary Party, collective leadership, Yu. Tsedenbal, D. Damba, political repressions

В книге воедино собраны результаты последних лет изучения автором донесений постоянного представительства России в Польско-Литовском государстве (70-е гг. XVII ст.). Впервые отправленный в чужую страну в качестве резидента, глава миссии Василий Тяпкин продемонстрировал поразительную активность, наладив обширную сеть сбора данных. Его контакты охватывали как сенаторов, так и их слуг, а список связей включал католиков, православных, протестантов, униатов. Отбирая информаторов и верифицируя полученные известия, московский «агент» в своих «реляциях» рисует впечатляющую по детальности и информативности картину наблюдаемой жизни, фактически составляя поденную «хронику» современ-ной ему Польши. Книга адресована профессиональным историкам, студентам и аспирантам исторических факультетов, а также всем, кто интересуется исторической наукой.

Агресія Росії проти України: історичні передумови та сучасні виклики / П.П.Гай-Нижник (керівник проекту, упоряд. і наук. ред.); авт. кол.: П. П. Гай-Нижник, Л. Л. Залізняк, І.Й.Краснодемська, Ю.С.Фігурний, О.А.Чирков, Л.В.Чупрій. – К.: «МП Леся», 2016. – 586 с.

Автори колективної монографії «Агресія Росії проти України: історичні переду-
мови та сучасні виклики» подали увазі читача власний погляд на історичні витоки та паралелі російської агресії проти України, здійснили наукову оцінку Російській Федерації як державі-агресору та спонсору міжнародного тероризму, проаналізували російсько-українську війну, що розпочалася у 2014 р. внаслідок віроломного нападу Росії, а також сучасні виклики та шляхи зміцнення системи національної безпеки України. Пропонується увазі державних органів влади, істориків, політологів, викладачів вищих навчальних закладів, студентів й усіх, хто цікавиться новітньою історією України і є небайдужим до долі соборної і самостійної України.
Колективна монографія містить результати досліджень, проведених за грантової підтримки Державного фонду фундаментальних досліджень за конкурсним проектом (Ф-72/21443) «Історичні передумови та сучасні суспільні наслідки агресії Російської Федерації проти України».

Исследование дипломатической и военной истории Заграничного похода русской армии 1813-1814 гг., выявление и анализ их теснейшей взаимосвязи и взаимовлияния.
Помимо этого, в монографии ставятся следующие вопросы, имеющие принципиальное значение для изучения внешнеполитической истории России первой четверти XIX столетия: это, во-первых, проблема определения характера Заграничного похода русской армии в Европу, поскольку споры о том, являлась ли его целью аннексия или искреннее стремление освободить европейские государства от наполеоновского господства, актуальны и сегодня. Во-вторых, это  вопрос о соответствии Заграничного похода политическим и дипломатическим интересам России – возникшая ещё в ходе самой кампании 1813 г., эта тема до сих пор вызывает споры в научном сообществе. В-третьих, речь идёт о влиянии Заграничного похода на дальнейшую расстановку сил на политической карте Европы с точки зрения формирования принципиально новой системы международных отношений и её роли в социально-политической модернизации европейских государств. Размышления над этой проблемы вплотную связано с ещё одной задачей монографии – анализом результатов Заграничного похода для России и места Российской империи в послевоенном политическом устройстве Европы. Наконец, представляется даётся  современная оценка роли Александра I в конечном успехе VI антифранцузской коалиции – поскольку личный вклад российского императора в победу союзников рассматривался с абсолютно противоположных идеологических позиций в дореволюционной и советской историографии, а современная российская историческая наука только начинает заниматься этой темой.

В настоящей статье исследуется дипломатическая деятельность стран-парий на мировой арене. Международные санкции, налагаемые на некоторые государства, вынуждают их искать союзников, которые зачастую так же являются носителями статуса стран-парий. Дипломатические отношения таких государств развиваются параллельно традиционным дипломатическим стратегиям, реализуемым государствами свободными от санкций. Подобное взаимодействие укрепляет союз между ними, а также усиливает их негативное влияние на общие интересы мировой общественности.

Receiving English Diplomats in Venice in the Early Modern Period in 'Srednii veka', Vol. 72, 2011, № 1-2, (in Russian)
This is a case study of the Early Modern diplomatic ceremonial of the Venetian Republic. Drawing on the example of two well-documented English missions, that of Sir Richard Pace (1520s) and Sir Henry Wotton (1610s), I am to investigate how English ambassadors of the period were received at the Venetian College and to which extant political and/or religious issues affected diplomatic ceremonial. A wide range of sources is used, both textual and pictorial, including State papers of England and Venice; extracts from the diaries of Marino Sanuto, as well as the illustrations from Giacomo Franco’s book ‘Customs of the Venetian gentlemen and ladies’ (1610).

The article deals with the problem of the Hungarian scenarios of the conclusion of a separate peace, by analyzing its emergence in the first year of the Great War. The parity status of the Hungarian Kingdom within the Dual monarchy and the existence of strong independency trends in Budapest played the role of prerequisites for the idea of a separate agreement with the Entente. The presence of Russian troops on the borders of Hungary in autumn 1914 — spring 1915 catalyzed the pacifist sentiment in Budapest. According to the opinion of the Prime Minister I. Tisza, the Empire of the Habsburgs had to put pressure on Germany in order to quickly work together to end the war through compromise with the Entente. Unlike I. Tisza, the parliamentary opposition (particularly  the  «independence party») proposed to separate Hungary from Austria, then, the Kingdom could sign a separate peace. The main condition of the agreement with the Triple Entente for both Tisza and the opposition was preservation of the territorial integrity of Hungary. However, the Entente refused two Hungarian proposals (in January and May 1915) to discuss the conclusion of a separate peace with Budapest. Taking into account this position of the Entente and military successes of the Central powers against Russia, Serbia and Italy, the idea of a separate peace between Hungary and the Entente receded into the background in the summer of 1915.

Данная статья впервые разрабатывает проблему венгерских сценариев заключения сепаратного мира, анализируя ее зарождение в первый год Великой войны. Статья указывает, что паритетный статус Венгерского королевства внутри Дуалистической монархии и существование сильных индепендистских тенденций в Будапеште сыграли роль предпосылок  идеи сепаратного соглашения с Антантой. При этом, пребывание российских войск на границах Венгрии осенью 1914–весной 1915 г. послужило катализатором пацифистских настроений в Будапеште. Согласно мнению премьера И. Тисы, империя Габсбургов должна была надавить на Германию, что бы быстрее совместно завершить войну компромиссным путем с членами Антанты. В отличие от Тисы, парламентская оппозиция (особенно из числа «партии независимости») предлагала отделить Венгрию от Австрии, после чего, королевство могло заключить сепаратный мир. Главное условие соглашения с блоком Тройственного согласия, как для Тисы, так и для оппозиции, сводилось к сохранению территориальной целостности Венгрии. Вместе с тем, двухкратные предложения мадьярских эмиссаров (в январе и мае 1915 г.) Антанте обсудить заключение сепаратного мира с Венгрией не были приняты. В итоге, на фоне отказа Антанты гарантировать Будапешту неприкосновенность его провинций и военных успехов Центрального блока, идея сепаратного мира между Венгрией и Антантой была оттеснена летом 1915 г. на задний план.

Hai-Nyzhnyk, P.  P. Russia against Ukraine (1990–2016): from blackmail and coercion policy to the war aimed at ab-sorption and the attempt at destruction. Kyiv: Lesia, 2017. 332 p.

Гай-Нижник П. П. Росія проти України (1990–2016 рр.): від політики шантажу і примусу до війни на поглинання та спроби знищення. – К.: «МП Леся», 2017. – 332 с.

Рекомендовано до друку Вченою радою Дипломатичної академії України при МЗС України (протокол №12 від 21 грудня 2016 р.)

У новій монографії доктора історичних наук П.П.Гай-Нижника «Росія протиУкраїни (1990–2016 рр.): від політики шантажу і примусу до війни на поглинання таспроби знищення» висвітлюється комплекс дипломатичних та воєнно-політичнихвзаємин між Російською Федерацією та Україною в контексті геополітичних інтересівМоскви та зовнішньополітичного курсу Києва, внутрішнього політичного і соціально-економічного становища в Україні протягом 1990–2016 рр. У книзі аналізуютьсяміжнародна політика урядів України в контексті національної безпеки, історичніпередумови та геополітичні причини агресії Російської Федерації проти України у2014 р., а також воєнно-політичний і фінансового-економічний аспекти Російсько-української війни крізь призму розвитку глобальних світових процесів і перетворень.
Розглянуто політико-теоретичні, геополітичні, культурно-історичні й зовнішньополітичні аспекти анексії Криму та збройного конфлікту на Донбасі. З огляду та зпозицій реалізму проінтерпретовано специфіку міжнародних відносин на постімперському (пострадянському) політичному просторі, в тому числі й місця і ролі України уцивілізаційному протистоянні європейського Заходу та московитського Сходу. Автор подає власну оцінку Російській Федерації як державі-агресору та спонсорові міжнародного тероризму, проаналізовано сучасні виклики та шляхи їх розв’язання щодо зміцнення національної ідентичності українців, стратегії реінтеграції та деокупації Криму, посилення системи національної безпеки та оборони України.
Пропонується увазі державних органів влади, істориків, політологів, викладачів вищих навчальних закладів, студентів й усіх, хто цікавиться новітньою історією України і є небайдужим до долі соборної і самостійної держави Україна.

ЗМІСТ
Передмова
Світ мусить об’єднатися навколо України аби зберегти себе й урятувати цивілізаційний поступ ....................................5
Розділ 1
Національна безпека України в гуманітарній сфері: структуроформуючі чинники та актуальні проблеми ...........................7
1.1. Національні інтереси, національні цінності та національні цілі як структуроформуючі чинники політики національної безпеки ...............8
1.2. Культура як основа «м’якої сили» держави Україна в контексті підвищення її зовнішньополітичного авторитету .............................22
1.3. Формування загальнонаціональної ідентичності українців в контексті сучасних викликів ..................................................31
Розділ 2
Росія проти України (1990–2016 рр.): від політики шантажу іпримусу до війни на поглинання і спроби знищення ................53
2.1. Будапештський меморандум: передумови і наслідки (не)гарантії національної безпеки України .........................................56
2.2. Прелюдія війни: українсько-російські воєнно-політичні взаємини в контексті міжнародного права і системи національної безпеки (1995–2010 рр.).................................74
2.3. На порозі кривавої бані: російсько-українські міждержавні взаємини у2010–2013 роках .................................................109
2.4. Бій за Свободу і Гідність: революційне повстання проти проросійського режиму внутрішньої окупації України (листопад 2013 р. – лютий 2014 р.) ......................................162
2.5. Агресія Росії проти України (2014–2016 рр.): гібридна війна напоглинання та спроба знищення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
Розділ 3
Стратегія реінтеграції Криму та послаблення регіональноїпроросійської ідентичності в контексті національної безпеки України:штрихи до проблеми й напрямки розв’язання..........285
3.1. Кримська регіональна проросійська ідентичність: ґенеза посилення ішляхи до послаблення...........................................287
3.2. Анексія Криму Російською Федерацією: історико-правовий фальсифікаті проблема деокупації в контексті стратегії реінтеграції в Україну.........301
Післямова
Проблеми оптимізації державного управління та системи національної безпеки у сфері гуманітарної політики України.............321

Монография Яна Немечека «Закат и рассвет чехословацкой дипломатии: 15 марта 1939 г. и чехословацкие представительства», по признанию автора, подводит итог его 15-летним исследованиям. Основная тема публикации — судьба дипломатических миссий Чехо-Словацкой республики после инкорпорации чешских территорий 15—16 марта 1939 г. в состав Германии.

Гай-Нижник П. П. Взаємини України з Францією і Великою Британією за Центральної Ради (1917–1918 рр.): становлення і розлад // Гілея. – 2017. – Вип.124 (№9). – С32–43.

Hai–Nyzhnyk P. P., Doctor of Historical Sciences, Academician
of the Ukrainian Academy of Sciences, Head of the Department
of Historical Studies at the Research Institute of Ukrainian Studies
(Ukraine, Kyiv), Hai-Nyzhnyk@ukr.net

Mutual relations of Ukraine with France and Great Britain at Central Council (1917–1918): formation and disintegration.

Motion of becoming and reason of disorder of political, intergovernmental and diplomatic relations of Ukraine lights up at Central Council of UPR with France and Great Britain in at the end of 1917 – at the beginning of 1918.

Гай-Нижник П. П. Українсько-грузинські дипломатичні взаємини за часів УНР і ГДР (грудень 1918 р. – листопад 1921 р.) // Науковий вісник Дипломатичної академії України. – Вип.24. Зовнішня політика і дипломатія: інституціоналізація, трансформація, традиціоналізм. – Ч.1. – Серія "Історичні науки". – К., 2017. – С.82–91.

Артыкул прысвечаны даследаванню праблемы структурных складаючых асобнага тыпу дакументаў – глейтаў. На падставе рэгестраў, якія захаваліся ў кнігах Метрыкі Вялікага Княства Літоўскага, аўтар аднаўляе канцылярскі фармуляр гэтых дакументаў, аналізуе асаблівасці справаводства і раскрывае спецыфіку глейтаў, што выдаваліся ды-пламатам розных дзяржаў. Ключавыя словы: глейт; ліст апасны; Метрыка Вялікага Княства Літоўскага; міжнародныя адносіны ў Цэнтральнай і Усходняй Еўропе. The article is devoted the problem of investigation of gleits structural components, which are a particular type of diplomatic documents. On the basis of the register surviving in the Metric books of the Grand Duchy of Lithuania, the author reconstructs the clerical form of the documents , analyzes the features of proceedings and reveals specifics of the gleits, issued to diplomats from different countries. Сярод сукупнасці пісьмовай дакументацыі, якая выдавалася канцыля-рыяй вялікага князя літоўскага, навукоўцы вылучаюць розныя віды, тыпы і групы дакументаў: у адпаведнасці з мовай, адрасатам, мэтай выдання і г. д. Некаторыя з іх, напрыклад тэстаменты, добра вывучаны, але большасць патрабуе вялікай даследчыцкай працы. Да катэгорыі такіх малавывучаных відаў дакументаў адносяцца глейты. У абагуленым выглядзе пад глейтамі звычайна разумеюць дакументы, якія абаранялі асобу, што ў выніку розных абставін трапляла пад пагрозу судовага пакарання або ўвогуле па-за дзеянне законаў, у тым ліку і замежных дыпламатаў. На сённяшні момант у нашым распараджэнні няма ўласна дыпламатыч-ных глейтаў. Каб аднавіць спецыфіку існавання і функцыянавання такога тыпу дакументаў у межах прававой, дыпламатычнай і пісьмовай культу-ры Вялікага Княства Літоўскага, прыходзіцца карыстацца другаснымі крыніцамі. Таму магчымасці рэканструкцыі фармуляра такога тыпу дакументаў абмяжоўваюцца спецыфікай матэрыялаў Метрыкі Вялікага Княства Літоўскага. Фактычна ў ёй адлюстроўваліся не ўласна дакументы,

Статья посвящена обзору деятельности "задержанной" в Крыму миссии посланника Якова Якушкина и подьячего Гаврилы Михайлова (1657-1681 гг.). Рассматриваются обстоятельства "задержания" миссии, процесс ее превращения в фактическое постоянное представительство России в Крыму, функции русских дипломатов в новых обстоятельствах, их взаимодействие с крымскими властями, Посольским приказом и пленным боярином В. Б. Шереметевым. Также в статье проводятся параллели с "задержанной" в 1560-е гг. миссией А. Ф. Нагого.

Гай-Нижник П. П. Законодавче та нормативно-правове підґрунтя становлення дипломатичної служби Української Держави за Гетьманату 1918 р. // Гілея. – 2017. – Вип.123 (№8). – С.28–36.

Hai-Nyzhnyk P. P. Legislative and normatively-legal basis of becoming of the diplomatic service of the Ukrainian State for Hetmanat in 1918

This publication is dedicated to the 155th anniversary of the signing of the Shimodo Treaty and issues of bilateral Russian-Japanese relations and the 65th anniversary of the Crimean (Yalta) conference in the context of relations between Moscow and Tokyo.

Данная публикация приурочена к 155-летию подписания Симодского договора и вопросам двухсторонних российско-японских отношений и 65-ти летию Крымской (Ялтинской) конференции в контексте взаимоотношений Москвы и Токио.

Гай-Нижник П. П. Фінансові взаємини України з Австро-Угорщиною (кінець 1917–1918 рр.) // Австрія й Україна на історичних перехрестях: науковий збірник. – К.: Дипломатична академія України при МЗС України, 2016. – C.153–185.

Pavlo HAJ-NYSHNYK 
(Prof., Dr., Nationale Forschungsinstitut fur 
Ukrainekunde und Weltgeschichte) 
"Finanzielle Beziehungen der Ukraine und Osterreich-Ungarn
(1917–1918)"

Данная статья посвящена малоизвестной истории о драгоценностях (которые, возможно, принадлежали членам семьи Романовых), полученных ирландскими революционерами от русских революционеров в 1920 г. в качестве залога, обеспечивающего займ в 20 тыс. долларов; драгоценности хранились в Ирландии около 30 лет и даже оказали некоторое влияние на ирландскую политику. События, связанные с получением, перевозкой, хранением и возвращением СССР этих предметов, иллюстрируют, на взгляд автора, изменения в ирландско-советских отношениях. Упоминаются такие политические фигуры как Гарри Боланд, Имон де Валера, Патрик МакКартан, Людвиг Мартенс, Сантери Нуортева, Георгий Николаевич Зарубин.
This article is devoted to a little-known story about Russian jewels received by the Irish revolutionaries from Russian revolutionaries in 1920 as security for a loan in $20,000; jewels were stored in Ireland for about 30 years and even had some influence on Irish politics. The events connected with the receipt, transportation, storage and return of these items to the USSR illustrate, in the author’s opinion, changes in the Irish-Soviet diplomatic relations. The author mentioned such political figures as Harry Boland, Eamon de Valera, Patrick McCartan, Ludwig Martens, Santeri Nuorteva, Georgi Zaroubin.

В данной статье рассматриваются основные подходы к анализу дипломатических отно-шений между испанскими и английскими колониями в Северной и Южной Америке в колони-альный период, анализируются дипломатические отношения между колониями испанской и британской короны и коренными народами американского континента. Кроме того, в статье рассматриваются основные европейские политические интересы в Латинской Америке и отно-шения европейцев с туземцами на протяжении более 300 лет. Благодаря этим факторам совре-менные дипломатические службы в Латинской Америке получили собственные дипломати-ческую службу и стиль, отличающие их от любого другого региона мира. Дипломатические службы Латинской Америки располагают целым рядом церемоний, протоколов, тактик и стратегий, служащих созданию и поддержанию политических отношений с другими регионами мира. Но с точки зрения европейской, азиатской и африканской диплома-тии эти мероприятия, как правило, воспринимаются как не вполне стандартные. Тем не менее, развитие внешнеполитических ведомств стран Латинской Америки было результатом истории, полной крови, предательства и страданий коренных народов, уничтоженных захватчиками. И по этой причине дипломатические учреждения Латинской Америки до сегодняшнего дня обеспокоены тем, чтобы сохранить в памяти историю, отражающую печальные результаты дипломатии, достойной осуждения. Колониальная эпоха в Латинской Америке является ярким примером необдуманности дипломатических процессов, наспех спланированных ввиду пер-воочередной необходимости завоевания империй. Однако в тот же период коренные народы Южной Америки сумели достичь некоторых дипломатических побед, по крайней мере в отно-шениях с испанской короной. В северной части континента аборигены не достигли подобного успеха и были практически уничтожены, не имея способностей к ведению переговоров. Эти события показывают, что коренные народы Центральной и Южной Америки были лучше раз-виты в политических вопросах. Они смогли договориться об условиях осуществления неус-тойчивых, но жизненно важных мирных соглашений с захватчиками, что позволило сохра-нить жизни миллионов людей.

This article analyzes diplomatic etiquette and the process of receiving ambassadors in the Russian Empire in the 17th and 18th centuries through official sources. Diplomatic issues and contacts are covered by the Russian government's partnership with the Kalmykian tribes.

Статья посвящена вопросу формирования негативного образа польского резидента в Москве Е.Д. Довмонта в глазах руководства Посольского приказа и роли в этом процессе русских резидентов в Речи Посполитой на примере П.Б. Возницына. Анализ информации о польском резиденте, содержащейся в донесениях царского посланника главе Посольского приказа кн. В.В. Голицыну, позволил установить мотивы, которые побуждали П.Б. Возницына следить за донесениями Е.Д. Довмонта из Москвы, каналы, по которым эта информация поступала к русскому резиденту, принципы ее отбора и характер посылаемых в Москву
сведений. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что целенаправленной работы по мониторингу деятельности Е.Д. Довмонта в Москве за исключением первых месяцев своей работы П.Б. Возницын не вел, а негативный образ польского резидента в донесениях царского посланника был связан с объективными особенностями информации, поступающей к русскому резиденту естественным путем.

Тезисы посвящены обобщению наблюдений над сведениями о деятельности Павла Михала Свидерского, как резидента Речи Посполитой при царском дворе в Москве, содержащимися в донесениях русского резидента при польском дворе В. М. Тяпкина. В тезисах отмечены сферы деятельности П. М. Свидерского, отраженные в донесениях, предложены объяснения такому отбору информации и высказаны предположения о влиянии подобного характера информации на восприятие польской миссии окружением царя Алексея Михайловича и Федора Алексеевича, и, в конечном итоге, ее судьбу.

Статья посвящена анализу трех типов печатей русского резидента в Польско-Литовском государстве П. Б. Возницына: "малой" кириллической, "большой" кириллической и латинской. Помимо описания печатей и времени их бытования в статье анализируются принципы их изготовления и использования

К концу 1813 г. армия антинаполеоновской коалиции вышла к границам Франции. Перед Наполеоном стояла задача в кратчайшие сроки собрать новое боеспособное войско. Но её исполнение отягощалось катастрофическим состоя-нием французской казны, опустошённой непомерными военными расходами. В та-кой ситуации французскому императору было жизненно необходимо возбудить в подданных патриотическое чувство, которое заставило бы их взяться за оружие. В начавшейся пропагандистской войне коалиции против императора Франции, по сути, решался вопрос о том, вспыхнет ли на французской территории партизанская война, или её удастся избежать. Коалиционная пропаганда пыталась донести до населения Франции идею о том, что война ведётся только с Наполеоном. В свою очередь, французский император апеллировал к национальному и патриотическому чувству сограждан, призывая их защитить завоевания революции от полчищ «северных варваров». В итоге, не сумев пробудить в французах патриотический порыв ни пламенными прокламациями, ни чисто административными мерами, Наполеон вновь возложил надежды на победу над врагом на поле боя. Союзники, опасавшиеся партизанской войны у себя в тылу, смогли без помех вести военные операции против французских войск, в конечном счёте вступив в Париж 19 (31) марта 1814 г. Ответ на вопрос, почему революционно-патриотический порыв французов, на который надеялся император, не вылился в массовую партизанскую войну, состоит из нескольких пунктов. Прежде всего, налицо явный идеологический проигрыш Наполеона: он не смог доступно и убедительно объяснить нации, против кого и за что она должна сражаться. В отличие от французского императора, его враги это сделать сумели, неоднократно повторяя в прокламациях и личных беседах, что у них враг один-император Наполеон, а не французская нация, и целью войны является мир на континенте. В конечном счёте, сочетание этих факторов и послужило причиной того, что во Франции партизанская война так и не вспыхнула.

Тезисы посвящены анализу персонального состава польской резиденции в Москве под руководством Павла Михала Свидерского (1673–1677). Основой тезисов стали делопроизводственные материалы Посольского приказа, относящиеся к его взаимодействию с польским резидентом. Среди них — три списка «двора» Свидерского и периодически подаваемые в Посольский приказ прошения об отпуске в Речь Посполитую его «людей». В результате было обнаружено, что несмотря на регламентацию численности посольств в Андрусовском мирном договоре, Посольский приказ практически не интересовался реальным количеством людей польского резидента. Однако особенности длительного функционирования дипломатической миссии накладывали объективные ограничения на состав «двора» Свидерского. В результате при нем постоянно находились ок. 10 чел., часть его «людей» периодически отъезжала в Польшу, их состав менялся. Кроме того на дворе у резидента проживали купцы, торговые агенты, оказавшиеся в России поляки и другие категории населения. Одновременно при резиденте могло находиться более 40 чел.

Статья посвящена вопросу о восстановлении постоянных дипломатических представительств в Московском и Польско-Литовском государствах после заключения договора о Вечном мире 1686 г. В центре внимания находятся позиции окружения короля Яна III Собеского и правительства кн. В. В. Голицына. Их сопоставление выявило различный подход к определению функций и задач учреждаемых резидентов. Однако, несмотря на различия, основой восстановления «резиденций» стало взаимное недоверие правящих кругов обеих стран друг к другу и их желание контролировать все действия союзника.

Находясь в заграничной поездке, московский посланник В. Тяпкин изучает роль информационного воздействия в политической борьбе, выясняет некоторые нюансы использования на Западе «политтехнологий», высказывается за более активное применение «мягкого давления», в какой-то мере предвосхищая внешнеполитические взгляды российских политиков XXI в.

Добросовестно исполняя свой профессиональный долг, герой данного исследования, на наш взгляд, полностью заслужил звание патриота. Имея польское происхождение, он нашел в России новую родину, получив определенную известность как смоленский почтмейстер. Изучение документов показало непростой карьерный путь данной личности, высшим достижением которой была не почтовая рутина, а участие в русско-австрийских переговорах 70-х гг. XVII в.

Гай-Нижник П. Прелюдія війни: українсько-російські військово-політичні взаємини в контексті міжнародного права і системи національної безпеки (1990–2010 рр.) // Російська окупація і деокупація України: історія, сучасні загрози та виклики сьогодення. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (Київ, 2016 р.) / Упор. П.Гай-Нижник. – К.: МП «Леся», 2016. – С.133–167.