boletíndeestética
sobrelavivificacióny
elevacióndelinterés
puroporlaverdad
johanngottliebfichte
traducción:emilianoacosta
precedidode
elespírituporlaletra.
reflexionessobrela
estéticaenj.g.fichte
marianogaudio
añoIII|marzo2008
issn1668-7132
boletíndeestética
PublicacióndelProgramadeEstudios
deFilosofíadelArte/Centrode
InvestigacionesFilosóficas.
ElBoletíndeEstéticaesunarevistaespecializada,
editadaypublicadaporelProgramadeEstudios
deFilosofíadelArtedelCentrodeInvestigaciones
Filosóficas.Supropósitoescontribuiraldesarrollo
deláreaenlaArgentinaydifundirtrabajosdeinterésacadémicosobreestéticafilosófica,teoríadel
arteehistoriadelasideasestéticas.
director:RicardoIbarlucía
comiteeditorial:SusanaKampff-Lages(UFRJ),
LeiserMadanes(UNLP),PabloPavesi(UBA),
CarlosPereda(UNAM),MarioA.Presas(UNLP)
editor:FernandoBruno
secretarioderedacción:LucasBidonChanal
diseñooriginal:MaríaHeinberg
Número4,marzode2008.
pefal/cif
Miñones2073
1428.CiudadAutónomadeBuenosAires.
Argentina.
(5411)47870533
info@boletindeestetica.com.ar
ISSN1668-7132
editorresponsable:RicardoIbarlucía
sobrelavivificacióny
elevacióndelinteréspuro
porlaverdad
johanngottliebfichte
Traducción:EmilianoAcosta
„ÜberBelebungundErhöhungdesreinenInteressefürWahrheit“.En:Fichtes
Werke.HerausgegebenvonImmanuelHermannFichte.Berlin,Walterde
GruyterundCo.,1971(FotomechanischerNachdruck).T.VIII,Págs.342-352.
EsteescritoeslacontribucióndeFichteparaelprimernúmerodelacélebre
revistaliteraria“Horen”(LasHoras),fundadaporSchilleren1795.
AgradezcoalProf.Dr.MartínZubiriaporsuvaliosa,generosaydesinteresada
colaboraciónenlaredaccióndefinitivadelapresentetraducción.
Envanoseesperaencontrarlaverdadporalgunafelizcasualidad,
cuandounonosesienteanimadoporelvivointerésdebuscarla,haciendo
casoomisodetodocuantonoseaella.Poresto,paratodoelquequieraafirmar
ensíladignidaddelarazón,esimportantepreguntarse:¿quétengoquehacer
paradespertarenmíelinteréspuroporlaverdado,cuandomenos,para
mantenerlo,elevarloyvivificarlo?
Elinterésporlaverdadsefunda,comotodointerésengeneral,enun
impulsooriginarioquehayennosotros.Entrenuestrosimpulsospuros,sin
embargo,haytambiénunimpulsohacialaverdad.Nadiequiereerrar,yquien
yerratienesuerrorporunaverdad.Siselepudieramostrar,deunmodo
persuasivo,queseequivoca,entoncesabandonaríaelerroralpunto,yabrazaría
ensulugarlaverdadcontraria.
Siaparecealgoqueserelacionaconesteimpulso,sisedescubreen
nuestrocasounaverdadcomotal,osereconoceunerrorcomounerror,
entoncessurgenecesariamenteunsentimientodeaprobaciónporlaprimera
yunarepugnanciaanteelúltimo;yamboscompletamenteindependientes
delcontenidoylasconsecuenciasdeaquellaverdadydeesteerror.Apartir
desentimientosreiteradosdelamismaespeciesurgeuninterésporlaverdad
engeneral.Deallíqueuninteréssemejantenoadmitaserengendrado.Se
funda,encuantoaladisposición,enlaesenciadelarazón,y,encuantoasus
manifestacionesenelámbitodelaexperiencia,lodespiertaelmundoexterior
anosotros,sinnuestraintervenciónconciente.Unopuede,sinembargo,elevar
esteinterés.
Estoocurreporobradelalibertad,comocadaactomoral.Perotodaslas
reglasparaelempleodelalibertadsuponenyaelempleodelamisma;y,sibien
semira,sólosepuedeapostrofar:“usadetulibertad”,aquienyalahausado.Este
|boletíndeestética4››2007
primeractodelibertad,estearrancarsedelascadenasdelanecesidad,ocurresin
quenosotrosmismossepamoscómo.Somostanpococonscientesdelprimer
pasohaciaelreinodelaconcienciaengeneral,comodenuestroingresoenel
reinodelamoralidad.Desdealgunapartedesciendeanuestraalmaunachispa,
quetalvezardapormuchotiempoenoscuridadsecreta.Deprontoseaviva,se
propaga,sevuelvellama,hastainflamarporfinelalmaentera.
Todointerésprácticoenelhombresemantieneyvivificaasímismo;en
estoconsistesunaturaleza.Todasatisfacciónlofortalece,lorenueva,lodestaca
másenlaconciencia.Elsentimientodelanecesidadacrecentadaeselúnicogozo
paraelserfinito.Enconsonanciaconlocual,elpreceptoprincipalparaelevar
todointerésenelhombre,yporlotantotambiénelinterésporlaverdad,reza
comosigue:¡satisfacetuimpulso!Dedonderesultan,paraelpresentecasolas
dosreglassiguientes:¡alejatodointeréscontrarioalinteréspuroporlaverdad,
ybuscatodogozoquepromuevauninteréssemejante!
Noseprotestecontralarecomendacióndelgozo,sospechosaporlo
demásyconrazón.Queatravésdelgozo,ysóloatravésdeéste,seformatodo
impulsoqueestéfundadoenlanaturalezaracionaldelhombre,esverdaderosin
discusión.Elgozoquedescansameramenteenlasatisfaccióndelasensibilidad
animal,sedevorayseaniquilaensímismo,ynoesdeéldequienaquíse
habla.Elgozoespiritual,elestéticoporejemplo,seincrementaporsímismo.
Enconsecuencia,esigualmenteverdaderoquelareglapropuestamásarriba
sealaúnicaquepuededarseparalaelevacióndeuninterésespiritual.La
respuestaaunapreguntatotalmentediferente,convieneasaber,ladesihayalgún
gozoespiritualquedebarecomendarsedemaneratotalmenteincondicionada,
dependedelarespuestaaunapreguntamáselevada:sielimpulso,aqueaquel
gozoserefiere,debeélelevarsesincondiciónalguna;ytalpreguntadepende,
asuvez,deunamáselevadatodavía:ladesiesteimpulsodebesubordinarsea
algúnotro.Así,elimpulsoestéticoenelhombrehadesubordinarseciertamente
alimpulsoporlaverdad,yalsupremodeentretodoslosimpulsos,elquetiende
albienmoral.Sedesprenderásinmásdenuestrainvestigación,sielimpulso
porlaverdadpuedeentrarenconflictoconotromáselevado.-Peronocreo
necesarioevitarestaoaquellaexpresión,aquíalmenos,porhabersidoella
objetodeunabuso.
johanngottliebfichte|9
Nuestrointerésporlaverdaddebeserpuro;laverdad,porelsolo
hechodeserverdad,debeserelfinúltimodecuantoaprendemos,pensamos
einvestigamos.
Laverdadensí,empero,esmeramenteformal.Verdadescoincidencia
ycoherenciaentodoloqueaceptamos,asícomolacontradicciónennuestro
pensareserrorymentira.Todoenelhombre,tambiénsuverdad,porende,
seencuentrabajoestaleysuprema:¡sésiempreunocontigomismo!Estaley,
aplicadaanuestrasaccionesengeneral,rezacomosigue:obrademaneratal,que
elmododetuobrar,segúntulealsaberyentender,puedaserleyeternapara
todotuobrar.Siseaplicademaneraparticularanuestrojuzgar,esomismoreza
así:juzgademaneratal,quepuedaspensarelmododetujuzgaractualcomo
leyeternaparatujuzgaríntegro.Asícomopuedesquererjuzgarracionalmente
entodosloscasos,asíhasdejuzgarenestecasoparticular.Nuncahagasuna
excepciónentumododeinferir.Lasexcepcionestodasson,abuenseguro,
sofisterías.Enestoconsisteladiferenciaentreelamigodelaverdadyelsofista:
silasafirmacionesdeambossonconsideradasensí,entoncestalvezyerreel
primero,ytengarazónelúltimo;yellonoobstante,elprimeroesunamigo
delaverdad,inclusocuandoseequivoca,yelúltimounsofista,inclusocuando
dicelaverdad,porqueacasoleconviene.Peroenlasexpresionesdelamigodela
verdadnohaynadacontradictorio,élavanzaporsucaminorecto,sinvolverse
niaderechaniaizquierda.Elsofistamodificaconstantementesucamino,
describiendounalíneaserpenteante,segúnyconformesedesplaceelpuntoal
quedesearíaarribar.Elprimeronotienepuntoalgunoantelavista,sinoque
trazasulínearecta,seacualfuereelpuntoquecaigasobresucurso.
Aesteinterésporlaverdadenvirtuddesumeraforma,seleopone
todointerésporelcontenidodeterminadodelasproposiciones.Auninterés
materialsemejantenolepreocupacómoalgofueencontrado,sinoúnicamente
loencontrado.
Enotrotiempo,pongamosporcaso,hemosafirmadounaproposición,
yconellohemosencontradoaprobaciónquizásycosechadoalgúnhonor,y
asípensábamossinceramenteentalocasión.Nuestraafirmacióndeotrora,
sibiennoeraunaverdaduniversal,fundadasobrelaesenciadelarazón,era,
sinembargo,verdadparanosotros,fundadasobrenuestromodoindividualde
|boletíndeestética4››2007
pensarydesentirenesetiempo.Noshabíamosequivocado,peronoengañamos,
nianosotrosniaotros.Desdeentonces,obienhemosseguidoinvestigandopor
nuestracuenta,acercandomásnuestromododepensarindividualalidealdel
modouniversalynecesariodepensar,obienotrosnoshanmostradonuestro
error.Lamismaproposiciónmaterial,queanteseraverdadformalparanosotros,
nosresultaahora,porlamismarazónporlaqueloera,errorformal.Ysisomos
fielesanosotrosmismos,hemosdeabandonarladeinmediato.Peroentonces
tendríamosquereconocerquenoshabíamosequivocado,o,talvez,queotro
hatenidomejorvistaquenosotros.Sinuestrointerésporlaverdadnoespuro
nilosuficientementefuerte,entoncesnosdefenderemos,mientraspodamos
hacerlo,contralaconvicciónquenosinvade,yyanonospreocuparemosmás
porlaforma,sinoporlamateriadelaproposición.Ladefenderemosporquees
lanuestra,yporqueunagloriavananosimportamásquelaverdad.
Unaopiniónhalaganuestroorgullo,nuestraarrogancia,nuestroafán
deopresión.Selahacetambalearconlasrazonesmásfuertes,contralasque
nadapodemosoponer.¿Dejaremosquesenosconvenza?Peroentoncesnos
veríamosobligadosaabandonarnuestraspretensionestenidasporjustas,obien
areconocerquehemosactuadoinjustamenteconpremeditaciónyaconsciencia.
Todohacepensarqueprotestaremoscontratalconvicciónmientraspodamos
yque,parahuirdeella,buscaremossubterfugiosentodoslosescondrijosde
nuestrocorazón.
Unsegundoobstáculoparaelinteréspuroporlaverdadeslapereza
delespíritu,elapocamientoanteelesfuerzodelareflexión.Elhombreespor
naturalezaunserpensante[einvorstellendesWesen],peroporellatampocoes
másqueeso.Lanaturalezadeterminalaseriedelasrepresentacionesqueel
hombreseforja,asícomodeterminalaarticulacióndesuspartescorporales.Su
espírituesunamáquina,lomismoquesucuerpo,sóloquedeotraespecie:una
máquinaquepiensa[einevorstellendeMaschine],determinadaexteriormentepor
afeccioneseinteriormenteporsusleyesnaturalesynecesarias.Sepuedesaber
mucho,estudiarmucho,leermucho,oírmucho,sinllegarporellomáslejos.
Unopuedecultivarsemedianteeltratoconescritoresuoradores,yobservar
conagradablecalmacómoennosotrosunarepresentaciónsesucedealaotra.
AsícomoensusbañoslossibaritasdeOrientehacenmasajearsusarticulaciones
johanngottliebfichte|11
porciertosexpertos,asítambiénéstoshacenmoldearsuespírituporexpertos
deotraespecie,ysugozoesapenasmásnoblequeeldeaquéllos.
Oponerseactivamenteaestainclinaciónciega,intervenirenel
mecanismodelasucesióndeideaseimponérsele,darlelibrementeuna
direcciónhaciaunametadeterminada,ynodesviarsedetaldirecciónhasta
haberalcanzadolameta:estorepugnaalanaturalezainculta,ycuestaesfuerzo
yabnegación.
Todoentregarsedemanerapasivaesfrancamentecontrarioalinterés
porlaverdad.Entalcasonoseatiendeenabsolutoalaverdadoalanoverdad,
sinosóloaldeleitequenosbrindaaquellasucesióndelasrepresentaciones.Y
tampocoatravésdeestollegamosalaverdad;pues,verdadesunidad,yésta
debeserforjadaactivamenteyconlibertad,medianteeltrabajoyelempleode
lapropiafuerza.Supuestoqueporaquelcaminoyporunafelizcasualidadse
lleguerealmentearepresentacionesquefuesenverdaderasensí,entalcasoellas
noseríandeningúnmodoparanosotros,puesnonoshabríamosconvencido
delaverdaddelasmismaspormediodelareflexiónpropia.
Ambosdesaciertosseunenenquieneshuyendetodainvestigaciónpor
temoraverseperturbadosensutranquilidadyensufe.¿Quépuedesermás
indignodeunserracional,quesemejanteexcusa?Aquícabendosposibilidades:
porunlado,quesutranquilidadysufeesténfundadas,¿porquétemenentonces
lainvestigación?Labondaddesucausaseveráfavorecidanecesariamenteporla
iluminaciónmásclara.-¿Oesquetemenacasosólonuestrossofismas,nuestros
artificiosenelartedepersuadir?Sinohanoídonuestrasconclusiones,nilas
quierenoír,¿cómopuedensaber,entonces,quesetratadesofismas?¿Yacaso
noconfíanenquesuentendimientoaventarátodafalsaaparienciaqueatente
contrasuconvicción,dadoquesídepositanenél,porcierto,laconfianza
incomparablementemayordehaberhalladosinmuchoreflexionarlaúnica
verdadpuraposible?-Perovayamosalaotraposibilidad,ladeque,porel
contrario,sutranquilidadysufeseaninfundadas;entonces,nolespreocupaen
absoluto,queloestánono,contaldenoverseperturbadosensudulcebienestar.
Enmodoalgunolesimportalaverdad,sinomeramenteelprovechodetener
porverdaderoaquelloquehastaahorahanconsideradocomotal,yapormor
delacostumbre,yaporqueelcontenidodeellomismohalagasuperezaysu
|boletíndeestética4››2007
extravío.Acasomantienendeestemodolaesperanzadellegaraservirtuososy
felices,sinobrarennadaparaello,oinclusoladeserfelicessinvirtud,degozar
engranmedidasinhacernada,dehacertrabajaraotrosparasí,enlamedida
enquelesplacesupropiaperezayextravío.
Todointerésdelaespecieseñaladaesfalso,yensuextirpaciónconsiste
elprimerpasoparalaelevacióndelinteréspuroporlaverdad.Elsegundo
consisteenentregarseatodogozoqueelinteréspuroporlaverdadsepabrindar.
Laverdadensímisma,encuantosóloconsisteenlaarmoníadetodonuestro
pensar,brindagozo,ungozopuro,nobleyelevado.
Esvulgarelalmaparalacualresultaindiferentesiseequivoca,osiestá
enposesióndelaverdad,almargendeloinsignificantequeelobjetopuedaser.
Puesaquínosetrataenningúncasonidelcontenidonidelasconsecuenciasde
unaproposición,sinoúnicamentedeunidadyconcordanciaenelsistemaíntegro
delespírituhumano.Peroelhombredebeserunoconsigomismo;debeforjar
untodo,propioyautónomo.Únicamentebajoestacondiciónseeshombre.
Porende,laconcienciadelaconcordanciacompletaconnosotrosmismos
ennuestropensar,o,almenos,delasinceraaspiraciónaunaconcordancia
semejante,esconcienciainmediatadenuestradignidadhumana,afirmadacomo
tal,ybrindaungozomoral.
Poraquellaaspiraciónyporlaarmoníaqueproducequedaprobado
quesefomaunserautónomoeindependientedecuantonoesnuestroMismo.
Separticipadelsentimientosublimeexpresadoenestaspalabras:yosoyloque
soy,porqueestohequeridoser.Habríapodidodejarmearrastrarporlasruedas
delanecesidad;habríapodidodejarquemiconvicciónsedeterminasepor
lasimpresionesquerecibídelanaturalezaengeneral,porlatendenciademis
pasioneseinclinaciones,porlasopinionesquemiscontemporáneosquisieron
inculcarme:peronoquise.Meheliberadodelasataduras,heindagadopor
mipropiaactividadenunadireccióndeterminadapormímismo;ahoraestoy
paradoenestepuntoconcreto,habiendollegadohastaaquípormímismo,
porresoluciónyfuerzapropias.-Separticipadelsentimientosublimeque
comportareconocer:yosiempreseréloqueahorasoy,puessiemprehabréde
quererlo.Elcontenidodemisconviccionescambiaráseguramenteafuerzade
seguirinvestigando,peroparamítampocosetratadeél.Perolaformadelas
johanngottliebfichte|13
mismasnuncacambiará.Nuncaadmitiréinfluenciaalgunaenlaformaciónde
mimododepensar,yaprovengadelasensibilidadodeotracosacualquieraque
estéfuerademí.Tanlejoscomoseextiendamihorizonte,habrédesersiempre
unoconmigomismo,porquesiemprehabrédequererlo.
EstadistinciónrigurosaynítidadenuestropuroMismorespectode
cuantonosotrosmismosnosomos,eselcarácterverdaderodelahumanidad.2
Elvigorylaamplituddeestesentimientodesímismoestádeterminadopor
elgradodenuestrahumanidad;yenésteradicatodanuestradignidadytoda
nuestrafelicidad.
Conestaseguraconviccióndesersiempreunoconsigomismo,elamigo
decididodelaverdadavanzatranquilamenteporelcaminodelaindagación;
varesueltoalencuentrodedetodoaquelloconloqueenélpudieratropezar.
Paraquiennohallegadoaúnaserpropiamenteunoconsigomismo,sealo
quefuereaquelloqueverdaderamentebuscayquiere,resultasobremanera
atemorizantedarensucaminoconproposicionesquecontradigantodassus
opinioneshabidashastaelmomento,ylasopinionesdesuscontemporáneosy
lasdelpasado;yciertamenteesestetemorunadelasprincipalescausasdeque
lahumanidadhayaprogresadotanlentamenteenelcaminohacialaverdad.
Desemejantetemorsehallacompletamentelibrequienbuscalaverdadporsí
misma.Clavaconvalentíasumiradaencadaconclusiónporextrañaqueésta
puedaser.Pueslacosaencuestiónnoessilaconclusióntieneunaapariencia
extrañaoconocida,sicontradiceonosuopiniónytodaslashabidashastael
presente.Lacosaencuestiónconsisteendeterminarsitalconclusión,segúnsu
lealsaberyentender,coincideonoconlasleyesdelpensar;yestoesalgoqueél
habrádeinvestigar.Siresultaquecoincideconellas,entonceslaacogerácomo
verdadsantayvenerable.Denocoincidirconellas,deberádesecharlacomo
error,noporquecontradigalaopinióncomún,sinosulealsaberyentender
deacuerdoconlasleyesdelpensar.Hastaestepunto,élescompletamente
indiferenteanteellas;nosehapreguntadoporsucontenido,queleesconocido;
suformaesloque,todavíatienequeinvestigar.
2.I.e.,delopropiamentehumanoenelhombre[trad.].
|boletíndeestética4››2007
Conestacalmafríayestafirmeresoluciónpenetrasumiradaenel
herviderodelasopinioneshumanasengeneralydesuspropiasocurrencias
ydudas.Todoesfragorytempestadentornoaél,peronoenél.Élmismo
observaserenodesdesucastilloinalcanzablelatempestad;asudebidotiempo
lareprimirá,ypocoapocolasráfagasiránamainando,unatrasotra.-Sólo
quierearmoníaconsigomismo,ylaengendrasegúnlolejosquehayallegado
hastaelpresente.Allíhayconfusiónaúnensusopiniones,peroellonoesculpa
suya,puesnohapodidollegartodavíahastaeseextremo.Llegará,sinembargo,
yentoncesaqueldesordenseresolveráenelordenmásbello.3-Puesbien,¿qué
seríafinalmentelomásduroconquepudieraenfrentarse?Queencontrara
quenohayverdadnicertezaenabsoluto,suponiendoqueelloseaasíporque
loslímitesdelarazónfinitaengeneral,locualesimposible,oporquelos
límitesdesuindividuoconducenaesteresultadoúltimodesuaspiracióna
laverdad.Inclusoaestedestino,elmásduroquepodríatocarle,habríaélde
someterse;puesseríadesdichado,porcierto,peroinocente;seríaconsciente
dehaberinvestigadoconhonestidad,yellovaleportodaladicha,dequeaún
podríaparticipar.
Igualmentesereno-siestacircunstanciaesdignademención-
permaneceelamigodecididodelaverdadconrespectoaloqueotros,porde
pronto,habrándedeciracercadesusconvicciones,cuandoélsehallareenla
situacióndetenerquecomunicarlas;yeldoctosehallasiempreenesasituación,
puesélinvestiganosóloparasímismo,sino,almismotiempo,paraotros.La
cuestiónnoesenmodoalgunosipensamosenconcordanciaconotros,sino
silohacemosenconcordanciaconnosotrosmismos.Sisedaestoúltimo,
entoncespodemosestarsegurosdeloprimero,sinnuestraintervenciónysin
haberrecolectadoanteslosvotosdecuantosestánenconcordanciaconsigo
mismos;pueselserdelarazónesentodoslosseresracionalesUnayjustamente
lamisma.Cómopiensanotros,nilosabemosnipuedeelloservirnosdepunto
departida.Cómodebemospensarnosotros,siqueremospensarracionalmente,
esopodemoshallarlo;yasí,delmodoenquenosotrosdebemospensar,deben
3.FichtesSonett–“WashatmeinenAugen...”–hierzitieren?
johanngottliebfichte|15
pensarlosseresracionalestodos.Todainvestigacióndebeproducirsedesde
dentrohaciaafuera,ynodesdeafuerahaciadentro.Yonodebopensar,como
otrospiensan;sinoqueasícomoyodebopensar,delmismomodo,debosuponer,
piensantambiénotros.-Estardeacuerdoconquienesnoloestánconsigo
mismos,¿seríaesto,acaso,unametadignaparaunserracional?
Elsentimientodelafuerzaempleadaenprodelaverdadformalconfiere
ungozopuro,noble,perdurable.
Ungozosemejantepuedebrindárnosloentodomomentoúnicamente
loquenosespropioyloquenoshemosganadomedianteelusodignodenuestra
libertad.Loquenoshasidodado,porelcontrario,desdeafuera,sinnuestra
intervención,nobrindaningunasatisfacciónpuradesímismo.Noesnuestro,
ypuedesernosarrebatadoinclusonuevamente,talcomonosfuedado.En
ellonodisfrutamosnidenosotrosmismos,nidenuestropropiomérito,nide
nuestropropiovalor.Lomismosucedetambiénparticularmenteconlafuerza
espiritual.Esoquesuelellamarsementeclara,talentoinnato,natural,feliz,no
esobjetoalgunodeunasatisfacciónracionaldesímismo,puesennadadeello
hayméritopropioalguno.Sirecibíunaorganizaciónmássensible,másactiva,
ysilamismaenelprecisomomentodemiingresoenlavidasevioafectadade
maneramásintensayeficaz:¿conquéhecontribuidoyoparaello?¿Hediseñado
aquellaorganización,laescogíentrevariasymelaheapropiado?¿Hecalculado
ydirigidoaquellasimpresionesquemerecibieronalentrarenlavida?
Mifuerzaesmía,sóloencuantohasidoengendradalibrementepormí;
peronadapuedoengendraryoenellafueradesudirección;yenestoconsiste
tambiénlaverdaderafuerzaespiritual.Lafuerzacieganoesfuerzaalguna,sino,
antesbien,impotencia.Peroladirecciónseladoyyoporobradelalibertad,
cuyareglaes:operarsiempreenconcordanciaconsigomismo.Antesellaera
unafuerzaextrañaenmí,unafuerzadelanaturalezasinvoluntadysinmeta.
Estafuerzaespiritualsefortaleceyseelevamediantesuuso;yesta
elevaciónbrindagozo,puesellaesmérito.Ellabrindalaconcienciaenaltecedora
quenospermitedecir:yoeraunamáquinaypodíaseguirsiéndolo;porpropia
fuerza,porpropioimpulsomehevueltounserautónomo.Queyoprogrese
ahoraconfacilidad,libremente,haciamipropiameta,melodeboamímismo;
queyomepermitafirme,libre,valientementeaventurarmeencadainvestigación,
16|boletíndeestética4››2007
melodeboamímismo.Estaconfianzaenmí,estecorajeconqueemprendolo
quedeboemprender,estaesperanzadeéxitoconlaquemeentregoaltrabajo,
melodeboamímismo.
Medianteestafuerzaespiritualsefortalecealmismotiempolacapacidad
moral,yaquéllaes,yadesuyo,moral.Ambasserelacionaníntimamentey
actúanentresídemanerarecíproca.Elamoralaverdadpreparaparalabondad
moral,yyaesensímismounmododeella.Elhechodequeunosometa
alasleyesdelpensarconenteralibertadtodassusinclinaciones,opiniones
favoritas,consideraciones,todocuantoexistefueradenosotros,nosacostumbra
ainclinarnosantelaideadelaleysinmásyaenmudecer;yestesometimiento
librees,élmismo,unactomoral.Cuandolasensibilidaddomina,debilitaen
igualmedidaelinterésporlaverdadyporlaeticidad.Mediantelavictoriaque
elprimeroconquistasobreaquélla,seobtiene,alavez,unavictoriaparala
virtud.LalibertaddelespírituenUnsentidodeterminadorompecadenasen
relacióncontodoslosdemás.Quienenlainvestigacióndelaverdadnotiene
miramientosporcuantosehallafueradeél,tambiénaprenderáanotenerlos
enloqueatañeatodosuobrarsinmás.Laresoluciónenelpensarconduce
necesariamentealabondadmoralyalafortalezamoral.
Noañadopalabraalguna,paravolverpalpableladignidaddeestemodo
depensar.Quienescapazdeél,loadviertemediantelameradescripción;quien
noloadvierte,habrádeignorarloporsiempre.
elespírituporlaletra.
reflexionessobrela
estéticaenj.g.fichte
marianogaudio(uba)
|boletíndeestética4››2007
¿Quéseríadelavidadelespíritusinosemanifestara?¿Quéseríadelaletra
sinofueselaexpresióndeunsentidomásprofundo?¿Seríanelespírituyla
letra dos instancias errantes? En el vestíbulo de esta problemática se cuela
el nudo fundamental de la filosofía. La reiterada apelación –por parte de
Fichte–anoserjuzgadoporlaletra,sinoporelespíritu,tienecomosustento
una concepción metafísica, o más burdamente, una manera de entender la
filosofíaylaconsiguientearticulacióndesusramificaciones.Espírituyletra,
asícomoverboycarne,viveninexorablementeentrelazados.Peroestasimbiosisasuvezdescansaenunodeloscomponentes,elespíritu,quesemantiene
comosujetoúltimodetodoelproceso.Aquelloquesemuestraenlaletraesel
espíritu,ynoalrevés.Sibiensenecesitanmutuamente,laprimeraesvehículo
delúltimo.Delmismomodo,elobjetonoessinoelsujetoqueseauto-reconoceenrelaciónconunobjeto,elsujetoquesetomaasímismocomoobjeto;
delmismomodo,lacarneeselverbohechomateria,laactividadpuestacomo
pasividad.
Enestaperspectiva,elcontrapuntoentreFichteySchiller–másalládelas
declaraciones epistolares de ambos, signadas por un dudoso calibre filosófico–concierne,enúltimainstancia,almododearticularlaunidadoriginaria
con la multiplicidad que se sigue de ella. En una estela fielmente kantiana,
lafunciónmediadoraqueSchillerleatribuyealaestéticatienecomopunto
departidalaequiparacióncontradictoriaentreelámbitodelalibertadyel
ámbitodelanecesidad,mientrasqueparaFichtelamediaciónesunainstancia intrínseca al mostrarse de la libertad y, por ende, tanto el arte como la
naturalezanosonmásquecircunscripciones–eneseorden,esdecir,cadavez
másacotadas–delaactividad-una,delsujeto,pueselámbitodelanecesidad
(lanaturaleza)nopodríaexistirnisersinelámbitodelalibertad.Elarteyla
naturalezason,paraFichte,formasmenoresdelalibertad.Deahíelreproche
schillerianodesubordinarlaestéticaalaética,deconcebiralaprimeracomo
purificaciónmoralizante.
Estasconsideracionesinicialessirvencomotelóndefondodelaobraque
johanngottliebfichte|21
trataremos en este trabajo, Sobre el espíritu y la letra en la filosofía. En una
seriedecartas.1EltextopergeñadoporFichtenaceenvueltodeunapolémica
vigente:larelaciónentreéticayarte.Inclusosepodríadecirquelacuestión
abrazatambiénaquellasposicionesqueimplícitaoexplícitamentenieganque
existatalrelación.Enlaépocadelflorecimientodelromanticismoalemán,el
asuntoseenmarcadentrodeunasituacióndecompetenciaintelectualdonde
loqueestáenjuegoesprecisamentelaherenciadeKant,lainterpretaciónmás
acabadadelcriticismo.Schiller,unodelosprimerosendesandarelovillokantiano,eraenesemomentoelmáximoresponsabledelarevistaLasHoras,una
publicaciónorientadaaldesarrollodelaculturaengeneralyqueintentaba
esquivareltecnicismodellenguajefilosófico.PreviamenteaSobreelespíritu
ylaletra…,FichteentregaparapublicarSobrelavivificaciónyelevacióndel
interéspuroporlaverdad, 2unescritoquefastidiaalSchillereditor,porque
loentiendecomounasubyugacióndelaestéticahacialamoral.Bajoaquel
presunto disgusto, la contraofensiva consistió en censurar algunos pasajes
valiéndose de la solicitud (por cierto, muy nominal) del autor de que haga
lascorreccionespertinentes.ProntoFichte–ensintoníaconsucarácterpoco
templado–hizotronarsuvozexigiendoqueserespeteeloriginalySchiller
respondióconlapostergacióndelapublicacióndeSobreelespírituylaletra.3
Aquíseabriríalapolémicabrechaentrelaautonomíadelarteysuinescindibilidadrespectodeunaesferamásamplia.Schillerquedaríacomopartidario
deloprimeroyFichtecomopartidariodelosegundo.Perolahistoriadela
1CitaremoslaobradeFichteUeberGeistundBuchstabinderPhilosophie.InderReihevon
Briefen, compilada según Sämtliche Werke [en adelante: SW], Hgs. I. H. Fichte, en Fichte im
Kontext-Werke auf CD-ROM, Berlín, KarstenWorm, segunda edición, 1999 (que reproduce la
reedicióndeI.Fichteaumentada:Berlín,W.DeGruyter,1965,11tomos),Terceraparte,B,tomo
VIII, pp. 270-300. Luego, citaremos la página de la traducción española en Oncina Coves F.
–RamosValeraM.,Fichte.FilosofíayEstética.LapolémicaconSchiller[enadelante:FE],Valencia,
UniversidaddeValencia,1998,pp.103-133.Estatraducciónincluyeenunapartado(pp.181206)extractosdelacorrespondenciaentreFichteySchiller.
2ÜberBelebungundErhöhungdesreinenInteressefürWahrheit,SW,VIII,pp.342-352.Con
estetrabajoseencuentralatraduccióncastellanadeEmilianoAcosta,quecelebramosyalacual
referimosmásabajo.
3OncinaCoves-M.Ramos,“Introducción”aFE,pp.14yss.
|boletíndeestética4››2007
filosofíazanjóladisputaubicandoaSchillercomoapologistadelaestéticay
aFichtecomounfogonerodelamoral. 4Paracolmo,loscomentadoresdel
último se debaten sobre la centralidad o marginalidad de la estética, olvidando, paradójicamente, el núcleo fontanal en el que germina el problema,
comoveremosenbreve.5
Talvezlaaventurafichteanasobrelapreguntaporelarteenbuenamedida
noarrojemásqueelucubracionesnomuyoriginales,ytalvezseaasíporformarpartedeunmomentoganadoporlafermentación.Talvezelfulgorde
lapropuestadeFichtenoestéenFichtemismo,sinoenlosextremosyenlos
motivosquesufilosofíadesata.Porunaparte,laCríticadelJuicioconfiesaun
problemaqueganarámásadeptosparasolucionarloqueparaseguirlalínea
establecidaporKant.Elproblemaesel“abismoinfranqueable”entreteoríay
prácticay,juntoconello,laepojérespectodelaunidaddelarazón.Ésteesun
4LalecturaquerotulaaFichteenun“idealismoético”conconnotacionesdesubjetivismo
persistiólargamente.E.Cassirer,porejemplo,afirma:«Comomejornosacercaremosaunacaracterizacióndelafilosofíafichteanaescalificandosusistemademonismoético»,enElproblema
delconocimientoIII,FCE,(reimp.1993),p.243.Desdeestaperspectiva,laéticaseencontraríaen
lacumbredeunsistemaquemantendríaindependientesalaprácticayalateoría.Sinembargo,
todoeldesafíodeFichteconsisteenmostrarquenosetratadedosinstanciasseparadas,sino
deunamismadinámicaarticuladaenmomentosdiferentes.Porende,reducirelidealismoala
concordanciaformaldelYoconsigomismo(asícomodelamáximaconlaleymoral)sindudas
empobreceelabordajedenuestroautor,encuantoquesoslayalaefectividadpropiadelapráctica(laactividad)alconcebirlacomounmeroactodereflexión.Porelcontrario,elidealismo
trascendentaldeFichteincluyelarealidad,nocomocorrelatonicomounaalteridadacabada,
sinoantesbiencomodimensiónintrínsecaalprocesoderealizacióndelaidealidad.
5OncinayRamosargumentandemodocontundenteenfavordeunare-consideracióndela
estéticafichteana,contraRenautyFerry(FEpp.75yss.).Losúltimos,siguiendoaPhilonenko,
desplazaríanlaestéticaenfavordelapolítica.Indudablemente,aOncinayaRamosselespuede
concederquesubrayenelpapeldelaestéticacomolaotracara(esdecir,ladimensióninterior)
delaintersubjetividadjurídica.Peroellitigiocentralconsisteennoreducirladimensiónpráctica
aunsoliloquiodelYoconsigomismo,porquelaprácticaabarcayatraviesatodaslasesferasdelas
accioneshumanasy,enestesentido,laactividadesalmismotiempoartísticaypolítica.Entodo
caso,ladiscusiónsobreelalcanceylacompetenciadelasesferasoramificacionesdelafilosofía
notienequeperderdevistalaorganicidaddelplanteofichteano.
6Consumaagudeza,W.Benjamin(ElconceptodelacríticadearteenelRomanticismoalemán,
cap.I,Barcelona,Península,1988)distingueentrelosconceptosde“reflexión”y“posición”en
Fichte,elprimeroinfinitoyenrelaciónconlapráctica,elsegundofinitoyenrelaciónconla
teoría.Losrománticos(enespecialF.SchlegelyNovalis)tomaránelconceptodereflexiónpara
eldesarrollodelaestética.Benjaminsevale,paraello,deSobreelconceptodelaDoctrinadela
Ciencia(SWI)comotextodondeFichtedesarrollaconsideracionesdeíndoleorganicista.
johanngottliebfichte|23
extremo.Porotraparteyenelotroextremo,laderivadelconcepto“reflexión”
enelcírculodelosrománticos,6laelevacióndelaestéticacomoórganodela
filosofíaeinstanciasintéticadeloconscienteyloinconscienteenSchelling,y
finalmentelaconsideracióndelartecomomanifestaciónsensibledelEspíritu
absolutoenHegel–y,porende,lacertificacióndesucarácterpasadoaraízdel
componentesensible–,proporcionanunpanoramaglobalquequizávitalice
algunasperspectivasqueaquíseverterán.
LafilosofíadeFichte,almenosensuintención,seasemejamenosauna
máquina cuyos engranajes cumplen una función determinada e independientedelconjunto,queaunasuertedetotumcaleidoscópicodondeladisposicióndeloselementossetornaorgánica,esdecir,dondelaspartescobran
significado a partir de la interrelación mutua.Así, la división disciplinar, la
parcializaciónaislacionistayladisecaciónconceptualsonlosvicariosdeeste
sistema, precisamente porque se desentienden de la fluidez que Fichte pretendeimprimirleasuáridaypesadaexposición,yporqueademásculminan
imponiendounapreponderanciainsólita:presentanlapartecomolaunidad
últimayconstitutivadeltodo.Desgraciadamente,lasintencionesdenuestro
autortuvieronunefectocontrario,puessuscontemporáneosseencargaronde
enterraraquellasadvertenciaspreliminaressobreelpropósitodenoaferrarse
aunaterminologíafijayunívoca.Conelresabioplatónicodeladesconfianza
haciaellenguajeencuantofalsealaoscilacióndelsignificado,Fichterenueva
elvocabulariofilosóficoconlaexplícitafinalidaddequeellector/oyentedeje
nacerensuinteriormásprofundoelsentidodelafilosofía,omejoraun,de
la actividad filosófica. 7 Tal vez por ese motivo Fichte haya elegido durante
cierto tiempo la expresión “Yo” (y no, por ejemplo, “humanidad”, “razón”,
“comunidad”u“hombre”).ElYo,queenestetextosellama“espíritu”,esun
sello interno-universal, el núcleo más íntimo y primero de una conciencia
que,lejosdesabersesolitariaeindividual(pues,enelcasodeunapreponde7VéaseFundamentocompletodelaDoctrinadelaCiencia,“Prólogo”,SWI,p.1.Respectodela
fluidez señalada, la variabilidad terminológica de Fichte encuentra, no obstante, ciertos conceptos que resultan siempre centrales. Quizás el más central, por la multiplicidad y variedad
de acepciones (y en buena medida en favor de la organicidad sistemática) sea el concepto de
“actividad”.
|boletíndeestética4››2007
ranciasemejante,siquierapodríasaber-se),descansaenunfondocomún,en
la actividad originaria donde lo particular resulta anulado y sostenido. Este
fundamento impetrificable, sinónimo de la libertad y de la espiritualidad,
fusionalomáspropiodecadauno–esalibredecisióndecomenzartodopor
símismo,sindejarsellevarporloexterior–encuantoindividuoconlomás
propiodelahumanidad–esalibredecisióndetransformarlanaturaleza,de
protagonizarlacultura,deactivarsefrentealodado–encuantouniversal.8Se
tratadelaactividadquesepotenciaasímisma,delaacciónquesegenerapor
símisma;delaespontaneidadquecadaserfinitorecreaencontexto.
Laquerellaentrelaletrayelespírituponedemanifiestounconjuntode
nudosproblemáticos.Enprincipio,aludeaciertospasajesdondeKantsolicita
quesuobranoseajuzgadasegúnlaletrafríaymuerta,sinosegúnelespíritu
deconjunto;estoes,noporelfragmentoaislado,sinoporlaunidadysentido
de la totalidad. Este organicismo, incipiente en la Crítica de la razón pura,
y más acentuado en la Crítica del Juicio, encuentra en Fichte un profundo
contenido –ante todo: práctico–. Por una parte, remite a la distinción entre
aparienciayesencia(fenómeno/noúmenoenKant),lainaccesibilidadteórica
de la cosa-en-sí y la producción absoluta del objeto práctico, o también la
dialécticaentrelorealyloideal.Elespírituesloidealqueproducerealidad:
laletra.Porotraparte,remitealorganicismovinculante,alaimposibilidad
detrocarlaparteenunidadsupremayalpuntodondesereivindicaeldrama
políticomoderno:lalibertad.Cualquiermiembro,tomadoporseparado,por
másqueselodefinacomolibreeigual,serevelacomounidadincompletasi
carecederelación.Larelaciónconotroesjustamentelacondiciónmáspropia
delindividuoyseerigecomopilardondesearticulandemodocoherentela
libertad y la igualdad. En este sentido, elYo de la filosofía de Fichte, como
8Sibiensepuederastrearyreconstruirelplanteofichteanodelaintersubjetividadendistintas
obras,ésteadquiereunaelaboraciónmásomenosacabadaenFundamentodelderechonatural
segúnlosprincipiosdelaDoctrinadelaCiencia.EnSobrelavivificación…,escribenuestroautor:
«EstadistinciónrigurosaynítidadenuestropuroMismorespectodecuantonosotrosmismos
nosomos,eselcarácterverdaderodelahumanidad.Elvigorylaamplituddeestesentimiento
desímismoestádeterminadoporelgradodenuestrahumanidad;yenésteradicatodanuestra
dignidadytodanuestrafelicidad».(SWVIIIp.349).
johanngottliebfichte|25
anticipamos,noeselindividuo,sinoeltodoorgánicoenelcualelindividuo
seespejaymedianteelcualpuedesaberse;ylosprincipiosracionales(lalibertadylaigualdad)sólotienenaplicaciónrespectodeunindividuo-miembro
enlamedidaenqueseaplicanalaorganizacióneinterrelación,ynoenla
medidaenqueseexpongancomoconnotacionesdelsujetoparticularaislable
ypresuntamentecompleto.Enunapalabra,laracionalidadesunainstancia
comúnarticuladademaneraorgánicaconcadaunodesuselementoscomponentes.Porúltimo,laletraconduceaunentrelazamientotanférreoquese
convierteensinónimodelaesclavitudmecánica.Laletranotienealas.Esla
materialidadinerteysinvida.Sóloelespíritupuedetransmitiruncontenido
sustancial. De esto se sigue que el arte no tendrá como modelo preferido a
lanaturaleza,sinolaauto-referencialidaddelohumanoque,porestegesto
mismo,seliberadelascadenasempíricas.
Nuestra cuestión inicial consiste en develar qué es el espíritu. Para ello,
Fichtealudealejemplodeunalecturaentrecortada,tediosayesquiva,difícil
deseguirsinciertoesfuerzo;unlibroquereiteradasvecesrequiereunanueva
puestadeatención.Enesteejemplo,¿sucedequeellectornoseencuentralo
suficientemente preparado? No, porque, por contrapartida, ese mismo lectorvivióotrastantaslecturascautivantesymotivadoras,quefrancamentele
generaronpasiónyquelollevaroninclusoaperdertodanocióndetiempoy
realidad:
Lomismoquesucedeconloslibros,sucedeconotrosproductostanto
del arte como de la naturaleza. Una cosa nos deja fríos y sin interés, o
inclusonosrepeletotalmente;otranosatrae,nosinvitaadetenernosen
suconsideración,perdiéndonosanosotrosmismosenella.(SW,p.272;
FE,p.105)
He aquí el factum: atracción y repulsión. Ciertos objetos nos generan
rechazo,ononosgenerannada,yciertosobjetosatrapannuestraatención.El
hombresecomportademaneramuydiferenterespectodeloquetienedelante,yestaactituddesuscribirsealgirocopernicanoenunciadoporKantmodificaradicalmentelaconcepcióndelobjeto.Elobjeto(ysubráyeselosiguiente:
nosóloelobjetoartístico,sinotambiénlodadoporlanaturaleza)noesuna
|boletíndeestética4››2007
instancia independiente y acabada. En efecto, Fichte aclara inmediatamente
que la atracción y la repulsión no se encuentran enlazadas con el tema de
investigación,comosifueranunacualidadintrínsecadelascosas.Unobjeto
nonosatraeporseralgoserio,ninosrepeleporseralgofrívolo,nialrevés.
Noresideenlanaturalezadelobjetolaatracciónorepulsión.Puedeatraernos
o repelernos tanto lo profundo como lo banal. Por tanto, la atracción y la
repulsiónnosoncosasniestánenlascosas,asícomotampocolaobjetividad
constituyeunespaciohomogéneodondecadapuntoesequivalenteaotro.La
realidadnosubsisteenabsolutosinohayquiendécuentadeella.
Ahorabien,¿cómosejustificaladiferenciaentreesasdosactitudes?Desde
unpuntodevistadescriptivo,ladiferenciaentreatracciónyrepulsiónreside
enelhechodequelaprimeranosólonosproporcionaunobjeto,sinoque
también nos genera una especie de (auto-) actividad interna que lo acompaña,mientrasqueenlarepulsiónlaactividadseencuentracomodesgarrada
respectodelobjetoyrequieresiempredeunnuevointentodeacercamiento.
La diferencia reside en la tipología de la actividad en nosotros, en el modo
enqueelsujetoserelacionaosedisponeenrelaciónconelobjeto.Laobra
atractiva:
nosólonosbrindaelregalo,sinotambiénlamanoconlacualdebemos
agarrarlo;[…]laobracreasimultáneamenteelespectáculoyelespectador.(SWp.273;FEp.106)
Laobraatractivageneraautoactividad.Permítasemelainsistenciaenque
noeselobjetoelfundamentodelaautoactividad,puesdeserasísepresentaría
unacontradiccióninsalvable:unasituaciónheterónoma(sujetopasivo)sería
lacausadeunasituaciónautónoma(sujetoactivo).Laobraatractivacontiene
lapeculiaridaddesoslayaryadjudicarsenuestraautogeneracióndeactividad.
Desdeelpuntodevistadelalegitimación,elfundamentodelaautoactividad
nopuederesidirsinoenlaautoactividadmisma.Loquesucedeesque,ante
unaobraatractiva,elfundamentoparecieraserexterior:laobrapareceponersecomosujetodeunprocesodondeelserhumanoestaríacomoanulado,
ocupandounafunciónprevistaporella(ladeespectador).Sinembargo,todo
johanngottliebfichte|27
estoesposiblegraciasanuestraentrega,anuestradecisióndeperdernos,lo
cualconstituyesindudasunactodevoluntad.Nosotrosnosponemoscomosi
fuéramosdoblegadosporlaobrabella,dejandoquelaimaginaciónporsísola,
sinintervenciónnuestra,componga–aligualquecomponeelartista–.Nonos
ponemoscomoelfundamentodelaobradearte,sinoqueleconcedemosuna
fuerza vivificante, una fuerza que tocaría algún nervio interno nuestro y lo
pondríaencomunidadconelcontenido.
Enotraspalabras,laobradearterevelacomposición,síntesisdeelementosporsídispersos,actividadespiritual;atravésdelaobradeartesedespiertaenelserhumanounsentidouniversal,unahuelladeidentidadquenos
transportamásalládelarelaciónparticularquetengamosconesaobra.La
obradearteserevela,entonces,comounproductoextraordinariamenterepresentativo de una instancia común; por ende, la obra no puede ser sino el
productodeungeniopeculiar,ungenioqueconoceelfondodelalma.Fichte
sepregunta:“Pero,¿quiénleharevelado[alartista]miinterior,enelqueyo
mismoeraunextraño(Fremdling)?”(SWp.274;FEp.107).¿Cómoesque
elartistameconocemejordequeyomismo?Biensepodríadecirqueeste
procesodebúsquedadelfundamentoextrínseco,procesoenelcualprimero
tenemos delante la obra y luego suponemos la mano creadora del artista
paraconcluirfinalmenteenlacapacidaduniversaldeéste,enrealidadesun
proceso de introyección donde la fuerza vivificante de la creatividad logra
disolvereltabiquedelautoengaño:atravésdelaobradeartesenosrevelael
extrañamientoparaconnosotrosmismos,eldesgarramientoentreelmodo
de aparecer y la esencia, un interior recóndito pero auténtico, propio y no
reconocido.Ahorabien,¿cómocomprenderestarevelaciónyreconciliación
conelsí-mismo,logradaatravésdelacreatividadextraordinariadelartistay
laobradearte?
En la“Segunda carta”, Fichte alude a un presunto interlocutor y arriesga
algunasrespuestas.Demodoromántico,elartistaparececaptarelespíritude
época,pueslografundirlasdiferenciashumanasenunasolaalma:
Portanto,enlamedidaenqueesunartista,tienequetenerensíaquello
queescomúnalasalmasformadas,yenlugardelsentidoindividualquenos
|boletíndeestética4››2007
separaynosdistingueunosdeotros,enéltienequehabitar–alahoradela
inspiración–el,porasídecirlo,sentidouniversaldelahumanidadcompleta.
(SWp.275;FEp.108)
El artista abandona su individualidad y presenta de modo condensado
aquelloqueuneatodoslosindividuosdeacuerdoconlaformacióncultural
queloscomunica:elen-símásinterno,lacomunidadprimigeniaapartirdela
cuallossentidosseindividualizan.Estadimensióneslaqueseactivaatravés
del arte. En rigor, las almas no formadas (o no educadas) sólo tendrían en
comúnconnotacionesnaturalessinningunainstanciaespiritual.Elhombre
deviene hombre cuando se hace a sí mismo, es decir, cuando se con-forma
librementecomohombre,ytalgestodeconstitucióndesíresultaimposible
sinelespejoycontrasteconunotro,delamismamaneraqueresultaimposiblesinunactodelibertadespontáneo.Dichorápidamente,elhombreaislado
no sería hombre, sino que permanecería en la animalidad y con la facultad
racional atrofiada. 9 Pero en cuanto se articula socialmente, despliega sus
capacidades,seapropiademodovoluntariodelaracionalidadqueoficiade
instanciadeuniversalizaciónyejecutaesaracionalidadenprimerapersona.
Además,elartistaponeelsentidouniversalensuobraylacargadeespíritu.
“Por este motivo, aquello que lo inspira se llama‘genio’” (SW p. 276; FE p.
109).Elgenioeslaracionalidad(personificada,porcierto)queserealiza,se
manifiesta y se presenta en la obra; es la instancia suprema y soberana. De
todos modos, la captación del sentido universal no se concreta a través de
conceptosqueexijanunreferenteempíricodeterminado.Elorigengenético
delacaptacióndelaracionalidadresideenunaexperienciainternaalacual
Fichtedenomina“intuiciónintelectual”.Setratadelaautoconcordanciadela
9EnSobrelavivificación…Fichtepresentaalhombrecomounamáquina:«Suespírituesuna
máquina,lomismoquesucuerpo,sóloquedeotraespecie:unamáquinaquepiensa,determinadaexteriormenteporafeccioneseinteriormenteporsusleyesnaturalesynecesarias».(SWVIII,
p.346).Enelmarcodelaconsideracióncartesiana,loconstitutivodelhombrenoes,entonces,
elyopiensoquesubsistealengañodelgeniomalignoyseconstituyeenprimeracerteza,sino
elgestodeactualizarenprimerapersonaesacapacidadracionaldeautoafirmación,gestoque
excedeasupropiomecanismoyrespondealavoluntadolibertad.
johanngottliebfichte|29
totalidad,delaunidadoriginariaentresujetoyobjetoo,religiosamente,del
Lógoshaciéndosecarne.Apartirdesemejanteelevación,elartistaadivinalos
puntos en los cuales la humanidad aparece como resumida; se instala en la
desindividualizadaprofundidaddelalmaycaptalocomún,lomásinteriorde
loimplícitoque,noobstante,unavezantelosojosresultafamiliar.Paraello,
nosevaledelaexperienciasensible,nidelaacumulacióndeexperiencias,sino
quesevuelvesobresuinterioryencuentraunbrotetotalmenteindependienteeincapazdedeterminaciónextrínseca:elimpulso(Trieb).Esteimpulso
fundante:
es el único y supremo principio de la autoactividad (Selbsttätigkeit) en
nosotros;únicamenteél[elimpulso]nosconvierteenseresautónomos,
en seres que observan y que actúan. Aunque la influencia de las cosas
externasanosotrossiempresepuedaextendermás,jamás[talinfluencia]
puede extenderse tanto como para producirnos aquello que ellas [las
cosas]mismasnotienen.(SWp.277;FEp.110)
El pasaje citado muestra el carácter maleable y amorfo de la experiencia
sensible. El sentido y el valor de los objetos no dependen de la experiencia
–que,porsísola,noesnada–,sinodenuestrascapacidadesenúltimainstanciaenraizadasenestemovimientointrínseco.Lascosaspodráninfluirnosmás
omenos,peronopuedenproducirnuestralibertad,puesseríaabsurdodecir
quelascosascontienenynostransponenlibertad.(Lomismovalerespecto
delainterpretación,quesuponelalibertaddeinterpretar.)Entonces,desde
el punto de vista descriptivo una obra de arte bella puede generarnos una
dosissupremadeautoactividad,ysinembargodesdeelpuntodevistadela
legitimación el fundamento de la actividad reside en el gesto del darse a sí,
enladecisiónvoluntariadeextirparlaindividualidadparafusionarnoscon
elsentidouniversal.Estevolversesobresíconllevalasingularnotadeautoanulacióndelsujetodelaoperación:noeselindividuoquiensehacelibre,
sinoqueeslatotalidad(eltotum)quiensebañayseconvierteenelríodela
libertad.Porconsiguiente,antesdedecir“yo”,elsujetodirá“nosotros”.Eneste
nosotrossuyoestáfusionado,yasílalibertadtieneunalcancesuperior.
Una vez inspirado –es decir, sumido en la universalidad–, el artista echa
manodelimpulso,aunquenoparasellarenélsuindividualidad,sinopara
|boletíndeestética4››2007
alcanzargenuinamenteunaexpresiónquedécuentadeesemovimientooriginario,delcualsedesprenderánporanálisis(esdecir,pordescomposicióndel
todo orgánico) las actividades a nivel particular. El impulso es el puntapié
deiniciodeunaactividad,esaquelloquecomienzaporydesdesímismo,y
queenunaprimerainstanciadesencadenadostiposdeactitudes:lacontemplaciónteóricadeunobjetoylarealizaciónprácticadeunobjeto.Conocemos
yactuamosapartirdeunimpulso.
Ahorabien,dentrodelacaracterizacióndelimpulsocomounorientarsehacia,comolagestacióndeunaactividad,losimpulsossesubdividensegún
laactitudadoptada,yFichteprocedealaclasificacióndelosmismos:hayun
impulsocognoscitivo,unimpulsoprácticoyunimpulsoestético.Elprimerose
caracteriza por la presencia de la representación en el sujeto y la exigencia
dehacerlaconcordanteconelobjetoexterior.Enelimpulsocognoscitivo,lo
interno y lo externo son los extremos de la actividad de enlace. El segundo
impulso–queeselfundamental,porqueexpresalaauto-afirmación(elmeollodelafilosofíafichteana),elgradomáximodelaautonomía–secaracteriza
porlaproduccióndelobjetoylaexigenciadehacerlaconcordanteconlarepresentacióndelaley(eldeber-ser).Aquílaactividadconsisteenhacersurgir
loexternodelointerno.Porúltimo,aligualqueelcognoscitivo,elimpulso
estético parte de la presencia de la representación, pero no se interesa en la
concordanciaconelobjetoexterior,sinoqueleconcedevalorporsímisma:
En el área de este impulso [estético], la representación es su propio fin:
ellanoderivasuvalordesuconcordanciaconunobjeto[…],sinoque
tienevalorensímisma;nosepreguntaporlaréplica(Abgebildeten)[de
larealidad],sinoporlaformalibreeindependientedelaimagenmisma.
(SWp.280;FEp.113)
Enelimpulsoestético,entonces,larepresentaciónnotienequeserreferida
a un objeto exterior ni al deber-ser. La imitación de la naturaleza no es lo
quemotivaalartista;delmismomodo,larepresentaciónnorequieredeuna
experienciaoreferente.
EnestaprimeraaproximaciónresultaclaroelintentodeFichteporlegitimarelimpulsoestéticoindependientementedelteóricoydelpráctico,pero
johanngottliebfichte|31
no resulta tan claro qué es el impulso estético mismo. Y nuestro autor no
escamoteavisosdeoscuridad.Porejemplo,paraesbozardealgunamanerael
templeestético,apelaalametáforadeunruiseñorcuyocantoinconsciente
expresalapoéticaarmoníauniversal.Delruiseñordesprendequeladirección
del impulso estético nos está vedada, y que las representaciones no pueden
encontrarsinoleyessiempredistintas–o,comodiríaKant,nopuedenencontrar un concepto–. Sin embargo, del horizonte oculto y de la multiplicidad
caóticadeleyessesiguelaconcordiadelatotalidad,lasinfoníaarmónica.En
estesentido,Fichteparecieraenfrentarsealcomplejoproblemadetenerque
explicarelabismodelfundamento,elorigenylacreatividad,lagestaprimigenia.Setrata,pues,delmomentocrepusculardeauto-fundacióndelalibertad
quealimentaalimpulsoestético,deunafuerzaqueseexpandegradualmente
desdelastinieblashacialaclaridad.Laauroravaproduciéndoseenmezclay
contraste;porende,sólounavezconsumadoelprocesoresultaráexplícitoel
agentequelollevaacabo.
Ahora,sinceradalaoscuridaddelimpulsoestético,examinemossugénesis en busca de alguna precisión. En el desarrollo histórico-conceptual del
impulso(esdecir,delprincipiodelaautoactividadencadaunodenosotros)
se distinguen tres momentos encadenados dialécticamente en una serie de
progresivarealizacióndelalibertad.10
Enelnivelmásprimitivoyrudimentario,elimpulsosedirigecasiexclusivamente a la conservación y a la vida elemental. En buena medida, todo
interéscognoscitivoquepuedasurgirseencuentrasupeditadoalautilidady
albeneficio.Enesteestadionohaydetenimiento,sinoactividadcompulsiva
y,entodocaso,cálculoinstrumental;nohaycertidumbrenicontemplación,
10 El problema de la‘necesaria’ realización de la libertad, en cuanto esencia contenida en el
hombreyadesplegarseprogresivamente,recibeuninteresantepincelazoenSobrelavivificación:
«Perotodaslasreglasparaelempleodelalibertadsuponenyaelempleodelamisma;y,sise
mira bien, sólo se puede apostrofar:“usa de tu libertad”, a quien ya la ha usado. Este primer
actodelibertad,estearrancarsedelascadenasdelanecesidad,ocurresinquenosotrossepamos
cómo[…].Desdealgunapartedesciendeanuestraalmaunachispa,quetalvezardapormucho
tiempoenoscuridadsecreta.Deprontoseaviva,sepropaga,sevuelvellama,hastainflamarpor
finelalmaentera».(SWVIII,p.343).
|boletíndeestética4››2007
sino una relación paradójica de simultánea dominación e inseguridad que
involucraaopresoresyoprimidos:
Enunaépocaasí,eloprimido(Unterdrückte)yatienebastanteconmantenerse vivo bajo la bota del opresor (Unterdrückers), con procurarse el
aireindispensablepararespirarynoserpisoteadodeltodo;yelopresor
[yatienebastante]conmantenerelequilibrioynoserderrocadodespués
demúltiplescontorsionesyrevueltasdelprimero.(SWp.287;FEp.120)
Enestecaso,elreconocimientonosehaelevadoalaracionalidadfilosófica,sinoqueseharezagadoenelcálculocosto/beneficioenbasealafuerza,
reduciendo con ello la humanidad del otro a un rasgo puramente objetual.
(Loscontemporáneosquedicenquelosmodernospiensanalotromeramente
como objeto no vislumbran que la ingenuidad de la lectura no compete al
contenidoleído,sinoalavacuidaddellector.)Opresoryoprimidoestánconquistadosporelesquemadefuerzasenpugna.Aunquecondistintosmatices,
nielamoynielesclavopuedenreconocersecomolibres,puesestánpendientesdelaamenazadeotro.Sinembargo,atravésdelapropianegatividaddel
esquemadialécticoseresuelvelaparadójicasituacióndondenielopresorni
eloprimidopuedenasegurarjamássuterreno:seacualfuerelaneutralización
de la relación instrumental-dominadora (mediante la distensión gradual o
reformismo, o mediante la ruptura abrupta o revolucionaria), de por sí el
impedimento de la libertad resulta ser el eje propulsor de la realización de
lalibertad.Losoprimidosluchanporsulibertad,yelopresorluchaporsus
privilegiosyencontradesulibertad,esdecir,sincomprenderquelamejor
liberación de la inseguridad es la anulación de su condición de opresor. El
opresortambiénesesclavodesuopresión.
Peroeneldesarrollohistóricolastensionesconceptualesgananmaticesy
llevansiglos.Poreso,elsegundoestadioconciernealaextensióndelalibertadpasiva,alacomodamientodealgunossectoresacólitosyservicialeshacia
el poder de turno. Si bien la opresión no se soslaya, abre un espacio donde
el desempeño intelectual cumple la función de legitimar el estado de cosas
existente. De este modo se reproduce la hegemonía político-cultural de los
johanngottliebfichte|33
sectoresdominantesydesuscómplices:
Entonces,todotipodeformación(Bildung)secalcula,conprecisiónmilimétrica,comocontraprestacióndeunfuturoservicio(…);seescrutanlas
novelasylasobrasdeteatrosegúnsubellamoral.(SWp.288;FEp.121)
Setratadeunaextensiónparcialdelalibertadquedesvirtúaporcompleto
elsentidodelamisma,encuantoimplementalacensuraylaselecciónsegún
uncriterioutilitaristaypuritano. 11Así,lalibertadseencuentrarestringida
porelcaprichodefuncionariosque,celososdesuporcióndepoderyamparadosporlaindiferenciadelasmásaltasposiciones,seocupanpuntillosamente
deretacearelaccesodelgranpúblicoalresquicioabiertoporladistensiónde
ladialécticaamo-esclavo.Lanuevaestrategiadedominaciónconsisteenun
mezquinoocultamientodesuoperar.PoresoFichtedenunciaqueestaépoca
resulta más repugnante e inquietante para la creación artística. A pesar de
todo, la libertad ya ha prendido y sólo resta que comience a propagarse. El
lamentoylacondenadenuestroautorprovienendelhechodedesperdiciarel
momentoyquererrefrenaresaluz.
Portanto,elprimeryelsegundoestadotienenencomúnlacontencióno
represión,directaeindirectarespectivamente,delgermendelibertaddepositadoentodoserhumano,semillaquetardeotempranohabríadeperforarla
cáscarayliberarasusalasdelletargo.Enefecto,eneltercerestadio:
se despierta el querer del impulso hacia el conocimiento por el conocimiento mismo. Comenzamos a dejar que nuestro ojo espiritual se
deslicehacialosobjetosyloautorizamosadetenerseenellos.(SWp.288;
11Sibiennodemodoexplícito,sísepodríaconsiderarqueimplícitamenteFichtealudeasu
propia época, signada por la censura de funcionarios estatales. En realidad, bajo el rótulo de
“bellamoral”yenfrancadesconfianzahacialafilosofíamásreciente(elcriticismodeKant),el
temaencuestiónresultaserlareligiónysuexaminaciónracional.Enestesentido,laindiferencia
delaépocafrenteaunGoetheofrenteaunHomerotienecomotelóndefondolacustodiade
losvalorespuros,esdecir,deloselementosfeudalesquesiguendefendiendolosadalidesdela
religión.Sobreeltemadelacensura,véanselasreferenciasdeKantenel“Prólogo”deElconflicto
delasfacultades(trad.E.Tabering),Madrid,Losada,2004,pp.9yss.
12«Seapoderadenosotroslaúnicaavariciaqueesnoble:coleccionartesorosespirituales,por
elsólohechodetenerlosydeleitarnosantesucontemplación,bajoelsupuestodequenolos
necesitamosparavivir»,ybajoelsupuestodequenoesdinero.SWp.288;FEp.121.
|boletíndeestética4››2007
FEp.121)12
Estedetenimientoyanoserigeporelinterésdecalcularelréditoaextraer
delascosas,sinoquelafinalidadresultaserindependientedelasnecesidades
básicasydelautilidaddelosobjetos.Porende,setratadeungiroradicaly
filosófico;setratadeunredescubrimientodelarealidad:
Bajoestacontemplacióntranquilaydesinteresadadelosobjetos,donde
nuestroespírituestáseguroynoenvelasobresí,nuestrosentidoestético
sedesarrollasobreelhiloconductordelarealidadsinningunaintervenciónnuestra.Pero,despuésdehaberrecorridojuntosunampliotrayecto
del sendero, el primero [el sentido estético] bien se desprende en una
divisióndelcamino(Scheidewege)ysiguesucursoindependienteysinla
indicacióndelarealidad.(SWp.289;FEp.122)
Elprimermomentodeltercerestadioconciernealarecolecciónydescripciónfidedignadeexperiencias.Elojodelalmaseentregaalascaracterísticas
manifiestasdelosobjetos.Setrata,digamos,deunimpulsoestéticoregidopor
el impulso cognoscitivo. Pero esta entrega desinteresada conforma también
unactodelavoluntad,ynoprecisamenteguiadoporuninterésutilitario.Por
esoelsegundomomentoconsisteenromperconlodadoygestarunarealidad
totalmentenuevaeindependientedelaprimera.Elbautismodelaépocadela
libertadconsisteenirhacialosobjetosconotramirada:noparadescribirlos,
noparausarlos,sinoparacaptarelvalordelobjetoensímismo.Estecontenidoqueelespírituextraedelobjetoesprecisamenteespíritu:
loquenosconcierneyanoeslaconstituciónrealdelascosas,sinomás
biensuconcordancia(Uebereinstimmung)connuestroespíritu;puesla
imaginación,educadaparalalibertad,seelevaprontoalalibertadtotal.
Por cierto, una vez llegada a los terrenos del impulso estético, la imaginación permanece allí, incluso cuando éste se desvía de la naturaleza y
presentaformas(Gestalten),nocomoson,sinocomodeberíansersegún
lasexigenciasdeaquelimpulso.Yestalibrefacultaddecreaciónsellama
espíritu.Elgusto(Geschmack)juzgalodado,elespíritucrea(erschafft).
Elgustoeselcumplimiento(Ergänzung)delaliberalidad,yelespírituel
johanngottliebfichte|35
cumplimientodelgusto.Sepuedetenergustosinespíritu,peronoespíritu
singusto.(SWp.290;FEp.123)
Elimpulsoestéticonosconduceaunalibertaddeordensuperior;nosólo
nosrevelanuestrodes-encadenamientorespectodelascosas,sinotambiénun
nuevotipodeactitudconformeaundeberserquenoesestrictamenteético
o moral, sino absolutamente recompuesto en sí y orientado hacia la fuerza
creadoradelespíritu.Enestesentido,elimpulsoestéticonosconectaconlo
másoriginariamentehumano:sucapacidadcreadorayproductiva,elnervio
másíntimodelaautonomía:“Sóloelsentidoparaloestéticonosdaelprimer
punto de apoyo (Standpunct) firme en nuestro interior” (SW p. 291; FE p.
124). No sólo nos revela la capacidad creadora del ser humano en general,
sinoinclusonuestracapacidadcreadora,porqueconoceraotroesconocerse
asímismo.
Enotraspalabras,laelevacióngradualenlaesferadelalibertadconcierne,
enprimerainstancia,aljuiciodegustoy,demodomáscompleto,alespíritu.
Noselevamosaestaesferasuperiorprecisamenteapartirdelaconsideración
delasobrascomoproduccionesofabricacionesoquehaceresdelespíritu.De
loquesetratanoessimplementedejuzgarsobrelodado,sinotambiénde
llevaracumplimientoesalibertadinicialycompletarlaobradelespíritu.Este
cumplimiento de parte de la recepción dialectiza el sí-mismo del intérprete
conelsí-mismodelgenioartístico:lalibertadseentretejecomounreconocimientorecíprocodondelapropiaidentidaddelsujetoestáestructuradaen
unadimensióncomún.
El aporte extraordinario del genio artístico consiste en anticiparse a la
recepción,porqueesaquelque,acompañadoporelarte,revelanuestrasprofundidadesmásinhóspitasyserevistedeunropajematerialparapresentarlas
formasquesuojoespiritualcaptaconagudeza.Elgenionecesitadeotros(es
decir,dereceptores)paracomunicarsussentimientosyparaponeraprueba
sucapacidaddecaptación.Ahorabien,aquísedividenlasaguasentreaquellos
artistasquebuscandesparramarinspiraciónpararesguardarsufecreativay
aquellosdemagogosquesóloapuestanalasentimientodelamasa(los“escritoressinespíritu”);podemosdecir,entreaquellosqueconfíanensuobrayque
|boletíndeestética4››2007
veríanconcomplacenciaqueelpúblicolacomparta,perosinhacerdeljuicio
delúltimoelfundamentodesuproducción,yaquellosotrosqueinviertenla
relaciónyacomodansupresuntacreatividadala“ventaenlibrerías”.Elgenio
eslibreplenamente;elescritorsinespírituesesclavodeloexterior.Enúltima
instancia,elintérpretedelgeniotambiénesplenamentelibre,mientrasqueel
públicodelescritorsinespíriturevivelarelaciónamo-esclavo.Deahíquela
libertadparcialseaunalibertadaparenteycontradictoria,puestodaexclusión
contorsionasucolumnavertebral(launiversalidad).
Elartistaponeenunaobrasuestadodeánimo(StimmungseinesGemüts)
ysesirvedelamateriaparatransferirunaformaquereproduceennosotros
lamismasituaciónanímicaqueledioorigen.Laformadelaobra,omejor,
su contenido despojado de toda materialidad, es indudablemente espíritu,
mientrasqueelvehículodesuexpresiónloconstituyelaletra.Paraloúltimo,
elartistapuedeynecesitavalersedelatécnica,queenbuenamedidaseenseña
y que es mecánica. Sin embargo, no basta sólo con ella. 13 La técnica es un
bueninstrumento,entantosubordinadoalespíritu,alcontenidoquesedesea
expresar.Delmismomodo,elcontenidodelaobrarequieredetécnica,requieredematerialidadenlacualencarnarse,perosusentidonoseagotaenella,
niprovienedeunordenamientoconformealaletra.Fichteponeelejemplo
deunnarradorque,siguiendolatécnicaqueaconsejagenerarilusiones,procurainyectarleespírituasuobraargumentandounayotravezqueesverídica.
Nadielecree.Laletranopuedesustituirlacreatividad,pueselespíritusupone
unplusrespectodelameraunidadmaterial.Ysemejanteplusnoseconsigue
conestratagemasmercantilistas.
Porúltimo,¿debeelarteresponderafinesmorales?,¿elartistadebecomunicarsentimientosnoblesquenosinsuflendebondadyhumanidad?:
El artista inspirado no se dirige en absoluto a nuestra libertad [moral];
másbienlatienetanpocoencuentaquesuencantocomienzaaoperar
13«Amenudosehaconfundidoestafacilidaddelartemecánicoconelespíritumismo;ellaes
lacondiciónexclusivadesuexteriorización(Ausserung),ycualquieraqueempieceunaobraya
tienequehaberlaadquirido;peroellanoeselespíritumismo».SWp.295;FEp.128.
johanngottliebfichte|37
sólo cuando hemos renunciado a ella. Mediante su arte nos eleva, por
unosinstantesysinnuestraintervención,aunaesferasuperior.Nomejoramosenlomásmínimo(Wirwerdenumnichtsbesser);peroloscampos
vírgenesdenuestroánimosonabiertosy,siundía,porotrasrazones,nos
decidimos a tomarlos en posesión, entonces nos encontraremos con la
mitaddelaresistenciasuperada,yconlamitaddeltrabajoconsumada.
(SWp.300;FEp.133)14
Nosóloelartenoesedificante,sinoqueinclusopocodemoralymucho
dedistanciahaciaellaproponentantolacreatividaddelartistacomonuestro
acercamiento a su obra. La ventaja del arte es que ha despejado de nuestro
ánimo las ataduras empírico-utilitarias, abriendo así al espíritu para una
mejor disposición hacia la dimensión moral que, igualmente, ingresa por
otrasrazones.Enefecto,elplanteodelaprogresivarealizacióndelalibertad
entresetapasponedemanifiestoquesielarterepresentaralamediaciónentre
laactitudteórica–condescendienteantelodado–ylaactitudpráctica–productoraderealidad–,amododedistensióndeladialécticaopresor-oprimido,
entonces sería no sólo un instrumento ético-moralizante, sino también un
condicionante de la libertad. En otras palabras, el germen de la libertad se
realizaapartirdelavaloraciónporsídelalibertadmisma(oconpalabrasde
14Elagregado“moral”sejustificaporelcomienzodelpárrafo:«Ellas…»,asaber:lasreglascontenidasenlosmanuales,«tratandemoralpura…»;ycontinúaanticipandoloquedicealfinal.
Sindudas,lacríticadeHegelenla Diferencia(“ExposicióndelsistemadeFichte”)seconecta
directamenteconelpasajecitado.EscribeHegel:«laposicióntotalmentesubalterna,enelcual
sepresentalaformaciónestética,indicayalopocoquecuentaengeneralparalaconsumación
delsistema.Elartesereduciráhastatenerunarelaciónsumamenteeficazconelfomentodelfin
racional,entantoquepreparaelterrenoalamoralidad,demaneraque,cuandolamoralidad
entraenjuego,encuentrayaconsumadalamitaddeltrabajo;concretamente:laliberacióndelos
vínculosdelasensibilidad».EnG.W.FHegelWerkein20Bänden,SuhrkampVerlag,1970,tomo
II,p.90.Traduccióncastellana:M.C.ParedesMartín,Diferenciaentrelossistemasdefilosofíade
FichteySchelling,Madrid,Tecnos,1990,pp.107-108.Paraconcluirestepuntodeseparacióndela
éticaylaestética,convienerepararenunpasajedeFichte,DoctrinadelaCiencianovamethodo
(1796):«Elprincipiodeladivisiónentrefilosofíateóricayfilosofíaprácticaresideeneldiferente
puntodevistaenelqueseconsideraalYo.Elconceptodemundoesunconceptoteorético;la
maneracomoelmundodebeserhechoresideennosotros,yespráctica.LaEstéticaes,portanto,
práctica,peronocoincideenabsolutoconlaética,pueslaconsideraciónestéticanodependede
mi libertad, sino que es natural e instintiva. La consideración ética, por el contrario, depende
exclusivamentedemilibertad»,§19,“DeduccióndeladivisióndelaDoctrinadelaCiencia”,p.
263delaedicióncastellanadeJ.L.VillacañasyM.Ramos,Valencia,Natán,1987.
|boletíndeestética4››2007
Kant:apartirdesudespertar),yestavaloraciónsemuestraenelarte,enla
ética,enlapolítica,esdecir,enlasdiferentesproduccionesdelserhumano.
Y la raíz del planteo que aquí se mostró como la exposición del espíritu a
travésdelaletranoessinometafísica.Quizásepuedaentrelazarelartecon
unafunciónsocial,conelcumplimientodelaarticulacióndelsí-mismoyel
otro.EselYo–artistaoreceptor,genioointérprete–quienseencuentraasí
mismo“afuera”yretornaparasí,recreandodeestemodolomásoriginario,su
esencia.Ensuma,elarteserevelacomounescurridizocomponentemásdel
calidoscopiodelapráctica,comounanuevafacetadelaactividad.
Porúltimo,sibienesciertoqueentreelespírituylaletranohaycontradicción ni exclusión, sino mutua necesidad, asimismo se desprende la contraposiciónentrelacreatividaddelprimeroylapasividaddelasegunda.La
letrasinespírituesciega,puraconcatenaciónmecánica;elespíritusinletraes
vacío,abstracciónsinrealidad.Ladiferenciaestribaenquelaletraseentrega
aunordentécnicoyempírico,mientrasqueelespíritusobrevuelalomaterial
buscandolamanifestaciónmásplena.Másaun,lalibertadtotaldelartelleva
aque,enciertosentido,elespíritumueraesporádicamenteenlaletra,pero
resucitenuevamente,porsuidealidad.Enúltimainstancia,lacarnesemantienevivayexistecomotalgraciasalverbo.
cif
Centro de Investigaciones Filosóficas
Programa de Estudios de Filosofía del Arte