Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2020, identidadcolectiva.com.ar
Los economistas mediáticos y su aporte a la confusión. "Los países que tienen éxito son aquellos que son suficientemente flexibles para aprender de sus experiencias y que no son capturados por grupos cuyos intereses son extremadamente opuestos con aquellos del país como un todo" Extraído del libro "Falsa Economía" de A. Beattie. (Traducción Juan Valerdi) Cuando la economía de un país está complicada los medios masivos de comunicación llaman a los economistas y convierten a muchos de ellos en vedettes permanentes de la prensa gráfica y sobretodo de la caja boba. Como la economía argentina tiene muy breves y esporádicos períodos de tranquilidad, el selecto gremio de "econo-mediáticos" ha tenido una presencia protagónica casi permanente en todos los medios de comunicación en las últimas décadas de historia económica argentina. Pero si bien el sentido común indicaría que estos profesionales deberían ser llamados a exponer para ayudar a la población a entender mejor la realidad económica, las medidas que se toman o las alternativas que se abren a futuro, la realidad es bien distinta cuando se analiza el contenido de las declaraciones que los economistas de mayor presencia hacen en sus apariciones en TV, radio, medios gráficos o redes sociales. No voy a analizar todos los estilos e intenciones de estos personajes pero hablaré de un par de ellos. Lo primero que se puede notar es que hay dos grupos bien diferenciados, los que tratan de informar o de compensar la (des)información que abunda y los que quieren operar, de algunos de estos últimos hablaré hoy.
Sociologia e Politica
Poder mediático y notoriedad periodística: Bernardo Neustadt y el periodismo político en la década de 19902019 •
En el marco de las reconfiguraciones que sufrieron el campo político y periodístico en los años noventa en la Argentina, el presente estudio se interroga por el creciente poder que comenzaron a detentar los periodistas en la construcción de consensos sociales y en la configuración de escenarios político-mediáticos. Para ello, realiza un análisis sociohistórico de un caso de estudio de carácter ejemplar. El trabajo reconstruye la trayectoria profesional del periodista Bernardo Neustadt, quien se convirtió en pionero y vedette del periodismo político televisivo en aquellos años. Asimismo, se concentra en las características singulares del acto político promovido por este actor en 1990, conocido como la "Plaza del Sí", el cual contribuyó a la legitimación del modelo neoliberal impulsado por el gobierno de turno. En función de estos objetivos, se relevaron fuentes complementarias: archivos de prensa, biografías, libros periodísticos, materiales audiovisuales y entrevistas semiestructuradas realizadas a periodistas e informantes claves. El estudio da cuenta de cómo, junto a la creciente gravitación de los medios audiovisuales, la notoriedad mediática se convirtió en una forma de capital simbólico, la cual comenzó a operar en el campo político-periodístico como una forma de prestigio y legitimidad social. La detentación de esta forma de capital posibilitó así que ciertos periodistas se convirtieran en personalidades públicas cuyo poder se fundaba en la masividad de sus audiencias. El artículo convoca así a interrogarse sobre los roles desplegados por los periodistas en la arena pública como productores de opinión y sobre las distintas formas en que puede ejercerse el poder mediático, en particular en coyunturas signadas por el descrédito de las instituciones y organizaciones políticas. PALABRAS-CLAVE: periodismo político; poder mediático; opinión pública; mediatización de la política; notoriedad. Within the context of the reconfigurations suffered by the political and journalistic fields in the nineties in Argentina, the present work looks into the growing power that political journalists began to hold in the construction of social consen-sus and in the configuration of media and political scenarios. In so doing, it performs a sociohistorical analysisof an exemplary case study. The paper reconstructs the career of journalist Bernardo Neustadt, who became a pioneer and avedetteoftelevision political journalism in those years. Also, it focuses on the unique characteristics of the political demonstration promoted bythis actor, in 1990, known as the “Plaza del Sí”, which contributed to the legitimation of the neoliberal model promoted by the govern-ment. Based on these objectives, complementary sources were surveyed: press files, biographies, journalistic books, audiovisual ma-terials and semi-structured interviews with journalists and key informants. The study shows how media notoriety became aform of symbolic capital along with the increasing gravitation of broadcast media. Notoriety began to operate in the political-journal-istic field as a form of prestige and social legitimacy. Hence, the holding of this form of capital made it possible for certain journalists tobecome public figures, whose power was founded in their mass audience. The article calls to inquire into the roles played by journalists as opinion makers in the public arena and on the different ways in which media power can be exercised, particularly insituations marked by the discrediting of political institutions and organizations. KEYWORDS: political journalism; media power; public opinion; political mediatization; notoriety.
La propuesta del presente número del Observatorio Latinoamericano consiste en problematizar la relación entre los medios dominantes y los gobiernos latinoamericanos en el S. XXI, a través de la mirada de reconocidos investigadores de la región como Martín Becerra, Silvio Waisbord, Philip Kitzberger, Murilo César Ramos, Gabriel Kaplún, Pedro Santander, Santiago Marino, Gabriel Vommaro, Iván Schulaquier y Verónica Rocha.
proyecto que se dio en en distrito de patapo
Volumen colectivo de análisis de la Estructura y las Políticas de Comunicación en América Latina.
Daiana Bruzzone (coord.). "Voces abiertas. Comunicación, política y ciudadanía en América Latina".
Ciudadanías juveniles centroamericanas. Viejos tránsitos, nuevos territoriosEn el Perú, el Estado es una entidad débil, con poca institucionalidad y ello se traslada al plano de sus relaciones con los medios de comunicación. Cada Gobierno ha tenido la potestad y la forma de gestionar de manera irregular, ilegal o informal sus vínculos e intereses con los medios privados, y viceversa. Este texto intenta presentar esas relaciones y relata, además: Un caso reciente en el cual los medios pudieron escapar de condicionamientos oficiales para fiscalizar los poderes públicos. Tres casos recientes en los cuales el Gobierno ha podido orientar o influir en instancias del Poder Judicial para presionar o castigar a propietarios de medios de comunicación o periodistas opositores o que no se alinean con los puntos del vista del oficialismo.
Revista Zócalo ISSN 1665-8698
Pese a zancadillas, avanza la protección a personas con autismo (p 56-57)2017 •
2009 •
Mercado y políticas de cultura y comunicación en el mercado global
El caso de la cinematografía mexicana: impuestos para el cine2010 •
2015 •
2010 •
MEDIOS Y ELECCIONES …
Medios escritos y elecciones en Panamá 2009Facultat de Comunicació i Relacions Internacionals. Universitat Ramon Llull, Barcelona
Cita en: Concepción Sepúlveda, L. G. (2015). Individuo, sociedad y cultura en la recepción mediática de la diáspora hispanoamericana (Tesis doctoral)2015 •
Cristina Kirchner. Sinceramente
Cristina Kirchner. Sinceramente - Memoria autobiografica2019 •
Comunicación, control y resistencias. Ed: Sociedad Latina de Comunicación Social
Redes sociales y marcas: adolescentes y riesgos2012 •