К 10 0 - Л Е Т И Ю О Т Е Ч Е С Т В Е Н Н О Й А К А Д Е М И Ч Е С К О Й А РХ Е О Л О ГИ И T O THE CENTENNIAL OF THE RUSSIAN AC ADEMIC ARC HAEOLOGY Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции) Antiquities of East Europe, South Asia and South Siberia in the context of connections and interactions within the Eurasian cultural space (new data and concepts) II. СВЯЗИ, КОНТАКТЫ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДРЕВНИХ КУЛЬТУР СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ И ЦИВИЛИЗАЦИЙ ВОСТОКА В ЭПОХУ ПАЛЕОМЕТАЛЛА (IV–I ТЫС. ДО Н. Э.) CONNECTIONS, CONTACTS AND INTERACTIONS BETWEEN ANCIENT CULTURES OF NORTHERN EURASIA AND CIVILIZATIONS OF THE EAST DURING THE PALAEOMETAL PERIOD (4TH–1ST MIL. BC) Вадим Сергеевич Бочкарёв (2010 г., Кносский дворец) Vadim S. Bochkarev (2010, Knossos palace) RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE FOR THE HISTORY OF MATERIAL CULTURE STATE HERMITAGE MUSEUM INSTITUTE OF THE HISTORY OF ST. PETERSbURg STaTE UNIvERSITY PETER THE GREAT MUSEUM OF ANTHROPOLOGY AND ETHNOGRAPHY INSTITUTE OF ORIENTAL MANUSCRIPTS To the Centennial of the Russian Academic Archaeology ANTIQUITIES OF EAST EUROPE, SOUTH ASIA AND SOUTH SIBERIA IN THE CONTEXT OF CONNECTIONS AND INTERACTIONS WITHIN THE EURASIAN CULTURAL SPACE (NEW DATA AND CONCEPTS) Proceedings of the International Conference, November 18–22, 2019, St. Petersburg Volume II St. Petersburg 2019 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ им. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) РАН ИНСТИТУТ ВОСТОЧНЫХ РУКОПИСЕЙ РАН К 100-летию отечественной академической археологии ДРЕВНОСТИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ЮЖНОЙ СИБИРИ В КОНТЕКСТЕ СВЯЗЕЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В ЕВРАЗИЙСКОМ КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НОВЫЕ ДАННЫЕ И КОНЦЕПЦИИ) Материалы Международной конференции, 18–22 ноября 2019 г., Санкт-Петербург Том II Санкт-Петербург 2019 ББК 63.4 Организация конференции и издание материалов проведены при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 19-09-20008 Утверждено к печати Ученым советом ИИМК РАН Редакционная коллегия тома II: А. В. Поляков, Е. С. Ткач (отв. редакторы), М. Т. Кашуба, Л. Б. Кирчо, Е. А. Черлёнок, В. Я. Стёганцева, А. И. Климушина Рецензенты: д. и. н. Л. Б. Вишняцкий, д. и. н. А. А. Выборнов Программный комитет конференции: академик РАН, д. и. н., проф. М. Б. Пиотровский (Государственный Эрмитаж, почетный председатель); д. и. н. В. А. Лапшин (ИИМК РАН, председатель); д. и. н. А. В. Головнёв (МАЭ РАН, сопредседатель); д. и. н. В. А. Дергачёв (Высшая антропологическая школа, Молдова, сопредседатель); д. и. н. И. Ф. Попова (ИВР РАН, сопредседатель); академик АН Республики Узбекистан, д. и. н., проф. Э. В. Ртвеладзе (сопредседатель); к. и. н. А. В. Поляков (ИИМК РАН, зам. председателя); к. и. н. В. А. Алёкшин (ИИМК РАН, зам. председателя); д. и. н. Ю. Е. Берёзкин (МАЭ РАН); Dr., Prof. Н. Бороффка (Германский археологический институт, Германия); В. С. Бочкарёв (ИИМК РАН); Dr. Э. Кайзер (Свободный университет Берлина, Германия); к. и. н. М. Т. Кашуба (ИИМК РАН); д. и. н. Л. Б. Кирчо (ИИМК РАН); к. и. н. А. В. Кияшко (Южный федеральный университет); к. и. н. П. Ф. Кузнецов (СГСПУ); к. и. н. Н. М. Малов (СНИГУ); к. и. н. В. П. Никоноров (ИИМК РАН); Ю. Ю. Пиотровский (Государственный Эрмитаж); д. и. н., проф. Д. Г. Савинов (Институт истории СПбГУ); к. и. н. В. Н. Седых (Институт истории СПбГУ); к. и. н. Н. Н. Скакун (ИИМК РАН); к. и. н. Н. Ф. Соловьёва (ИИМК РАН); к. и. н. А. И. Торгоев (Государственный Эрмитаж); к. и. н. Е. А. Черлёнок (Институт истории СПбГУ) Организационный комитет конференции: к. и. н. А. В. Поляков (ИИМК РАН, председатель); к. и. н. В. А. Алёкшин (ИИМК РАН, зам. председателя); В. С. Бочкарёв (ИИМК РАН); к. и. н. М. Т. Кашуба (ИИМК РАН); д. и. н. Л. Б. Кирчо (ИИМК РАН); А. И. Климушина (ИИМК РАН, отв. секретарь); к. и. н. В. П. Никоноров (ИИМК РАН); Ю. Ю. Пиотровский (Государственный Эрмитаж); В. Я. Стеганцева (ИИМК РАН); В. В. Терёхина (ИИМК РАН, МАЭ РАН, отв. секретарь); к. и. н. Е. С. Ткач (ИИМК РАН); И. Ж. Тутаева (Государственный Эрмитаж); к. и. н. Е. А. Черлёнок (Институт истории СПбГУ) Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции): Материалы Международной конференции, 18–22 ноября 2019 г., Санкт-Петербург. Т. II. Связи, контакты и взаимодействия древних культур Северной Евразии и цивилизаций Востока в эпоху палеометалла (IV–I тыс. до н. э.). К 80-летию со дня рождения выдающегося археолога В. С. Бочкарёва. — СПб.: ИИМК РАН, Невская Типография, 2019. — 287 с. ISbN 978-5-907053-35-9 DOI 10.31600/978-5-907053-35-9 ISbN 978-5-907053-35-9 © Институт истории материальной культуры РАН, 2019 © Авторы статей, 2019 Связи, контакты и взаимодействия древних культур Северной Евразии и цивилизаций Востока в эпоху палеометалла (IV–I тыс. до н. э.) К 80-летию со дня рождения выдающегося археолога В. С. Бочкарёва Connections, contacts and interactions between ancient cultures of Northern Eurasia and civilizations of the East during the Palaeometal period (IV–I mil. BC) Dedicated to the 80th jubilee of Vadim S. Bochkarev 160 СЕКЦИЯ III эТАПЫ РАЗВИТИЯ ДИСКОВИДНЫх ПСАЛИЕВ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ1 В. С. Бочкарев*, П. Ф. Кузнецов** * Санкт-Петербургский государственный университет, Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург, Россия; ** Музей археологии Поволжья Самарского государственного социально-педагогического университета, Самара, Россия DOI: 10.31600/978-5-907053-35-9-160-162 Ключевые слова: Северная Евразия, этапы позднего бронзового века, хронология, периодизация, вариативность признаков дисковидных псалиев. 1. В последнее десятилетие огромный интерес вызывают дисковидные псалии. Это повышенное внимание обусловлено тем обстоятельством, что они связаны с древнейшими в мире конными колесницами. Их исследованию посвящено достаточно большое количество работ, большинство из которых — публикации изделий. Но есть и ряд обобщающих исследований. Для Доно-Волжского региона это работы А. Д. Пряхина и В. А. Беседина. Для ЮжноУральского — исследования Г. Б. Здановича, И. П. Чечушкова, А. В. Епимахова. Карпато-Дунайские материалы публиковал В. Бороффка. Обзоры псалиев были представлены в работах Г. Хюттеля, О. В. Кузьминой, С. Пеннер. В настоящее время они несколько утратили свою актуальность по различным причинам и обстоятельствам. Детальные трасологические исследования технологии изготовления псалиев проводит в настоящее время А. Н. Усачук (2013). Целью нашей работы является анализ всех псалиев эпохи бронзы. Мы предлагаем рассмотреть один аспект — типологическое развитие дисковидных псалиев. При таком подходе первостепенное значение имеют относительная и абсолютная хронологии. В настоящее время есть несколько региональных схем. Для Урало-Казахстанского региона они представлены в работах Г. Б. Здановича и Н. А. Аванесовой. Самарская хронологическая схема разработана для Среднего Поволжья. Общая схема хронологии позднего бронзового века южной половины Восточной Европы разработана В. С. Бочкарёвым (Бочкарёв 2017). 2. Схема В. С. Бочкарёва охватывает территорию от Урала до Карпат. Важно, что она привязана к среднеевропейской хронологии П. Райнеке. Первоначально схема состояла из пяти периодов (I–v). Затем она была усовершенствована, и теперь имеет семь (I–vII) основных периодов (см.: Бочкарёв, Кузнецов 2010: 296). Нами учтены исследования Г. Б. Здановича и Н. Б. Виноградова, которые установили, что в Южном Зауралье синташтинская культура предшествует петровской. Таким образом, синташтинская культура отнесена 1 Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ, проект № 18-18-00137 «Контакты и взаимосвязи населения Урало-Поволжских и Казахстанских степей в период поздней бронзы и раннего железа». СЕКЦИЯ III 161 к периоду I, а петровская — к периоду II. С другой стороны, благодаря хронологической дифференциации белозерских памятников В. С. Бочкарёв (2017: 171) выделяет vI и vII периоды позднего бронзового века. Основой для создания данной хронологической схемы является изучение взаимовстречаемости типов металлических изделий в 152 закрытых комплексах на всей территории. Это погребальные комплексы, клады металлических изделий и литейных форм, литейные формы с несколькими негативами. В результате, мы имеем хронологическую схему, состоящую из семи этапов (I–vII), охватывающих тысячу лет — с 2000 и до 1000 гг. до н. э. 3. Обращаясь к собственно дисковидным псалиям отметим, что они существовали на протяжении первых трех периодов (I–III) позднего бронзового века — от рубежа III/ II тыс. до н. э. и до XvI в. до н. э. Всего мы обработали 164 дисковидных псалия из более чем 200 экз., что составляет свыше 70 %. 4. Большая часть псалиев известна с территории Доно-Волго-Уральского региона. При этом область распространения изделий выходит далеко за границы распространения восточноевропейских культур. 5. Все псалии описаны по 24 признакам, имеющим функциональное значение. В таблицах последовательно отражены свойства щитка, планки и шипов каждого псалия. По наличию или отсутствию выделенных признаков каждый псалий был размещен в пространстве многомерных данных, высчитанных по особой программе метода главных компонентов. Программа была адаптирована к нашим задачам сотрудниками Самарского технологического университета. В результате выделено несколько культурно-территориальных групп псалиев. Они названы по культурам, которые отчетливо группируются на графике: синташтинская, покровская, потаповская, петровская, алакульская. Некоторые группы названы по регионам: карпато-дунайская, микенская и условная евразийская. Каждая из выделенных групп характеризуется оригинальным сочетанием признаков. Для нас было важно проследить, как этот набор признаков меняется с течением времени. Лучше всего эта временная трансформация прослеживается на территории Доно-Волго-Уральского региона. 6. Синташтинские псалии периода I позднего бронзового века характеризуются следующими признаками: 1) четыре монолитных шипа; 2) шипы имеют фигурную форму; 3) на щитке вокруг центрального (трензельного) отверстия имеется утолщение (валик); 4) планка трапециевидная и на ней в шахматном порядке размещены несколько отверстий; 5) дополнительное отверстие на щитке для крепления нащечного ремня отсутствует. Близкие характеристики имеет и большинство потаповских псалиев Поволжья. 7. В периоде II, представленном петровской культурой, появляются новые типы с сохранением некоторых предшествующих признаков. Для петровских изделий характерно: наличие трех или двух монолитных шипов конусовидной формы; треугольная либо вытянутая форма планки; отсутствие валика вокруг трензельного отверстия; сегментовидная форма щитка. Таким образом, псалии петровской культуры демонстрируют существенно более высокую вариативность по сравнению с псалиями предшествующего периода. 8. Период III представлен псалиями алакульской культуры. У них отсутствуют шипы, есть удлиненная планка, богатая орнаментация, боковое отверстие для крепления нащечного ремня. Появляется петлевидное отверстие для крепления ремней оголовья. Иногда планка снабжена выступами-цапфами. Вместе с окончанием периода III исчезают и сами дисковидные псалии. 9. Другая территориальная группа — псалии покровской культуры Доно-Волжского региона. В периоде I появляются покровские псалии с каноническим набором признаков. У них, в отличие от синташтинских изделий, есть три вставных шипа фигурной формы. Есть боковое отверстие для крепления нащечного ремня. Богатая орнаментация украшает 162 СЕКЦИЯ III щиток и шипы. На трапециевидной планке отверстия для наносного ремня размещены в ряд. Период II представлен позднепокровской культурой. У псалиев появляются такие признаки, как клиновидные шипы, удлиненная планка. Появляются планки треугольной, либо петлевидной формы. 10. Период III — время срубной культуры. Псалиев известно очень мало, и они имеют алакульские признаки, такие как отсутствие шипов и наличие удлиненной планки. 11. В период Iv дисковидные псалии выходят из употребления. Их заменяют стержневидные изделия, имеющие свое происхождение в Карпато-Дунайском регионе. 12. Относительно псалиев других территорий можно сказать, что они являются производными от изделий Доно-Волго-Уральского региона. Точнее, они являются местными модификациями указанных групп псалиев. Так, среднеазиатские псалии связаны своим появлением с синташтинскими. Но они имеют огрубленные формы, меньший набор признаков и желобки на торце, также восходящие к синташтинским прототипам. 13. Собственно, синташтинские псалии по своим внешним очертаниям напоминают эпифизы крупного рогатого скота (вид сверху). Вероятно, эти эпифизы и были первыми псалиями. Как образец — псалий поселения Баланбаш. 14. На другом конце евразийской зоны распространения, в Микенах, известны псалии как с монолитными, так и со вставными шипами. У некоторых есть по два центральных отверстия, что является признаком Карпато-Дунайского региона. Например, псалий из поселения Тосег. Псалии юга Пеллопонеса демонстрируют слияние традиций восточноевропейских, карпато-дунайских и местных (в виде орнамента). 15. В заключении остановимся на соотношении роговых псалиев Восточной Европы и металлических — Древнего Востока. Появляются они практически одновременно, возможно, что конвергентно и независимо друг от друга. Их сходство носит формальный характер, так как имеет общую функцию — жесткое управление упряжным животным. Не исключено, что они были разработаны для разных видов эквидов. На наших территориях — для лошадей, а в Передней Азии — для местных пород ослов, что подтверждается современными определениями палеозоологов. Литература Бочкарёв В. С. 2017. Этапы развития металлопроизводства эпохи поздней бронзы на юге Восточной Европы // Stratum plus. № 2. С. 159–204. Бочкарёв В. С., Кузнецов П. Ф. 2010. Желобчатые псалии эпохи поздней бронзы евразийских степей // Кони, колесницы и колесничие степей Евразии: Коллективная монография. Екатеринбург; Самара; Донецк. С. 292–343. Усачук А. Н. 2013. Древнейшие псалии (изготовление и использование). Киев; Донецк. StAgES of EVolutIoN of dISCoId ChEEk-PIECES IN NorthErN EurASIA Vadim S. Bochkarev*, Pavel f. kuznetsov** * Saint Petersburg State University, Institute for the History of Material Culture of RAS, St. Petersburg, Russia; ** Museum of Archeology of the Volga Region, Samara State SocioPedagogical University, Samara, Russia Keywords: stages of the Late Bronze Age, chronology, periodization, variability of features of discoid cheek-pieces. This essay considers the typological evolution of discoid cheek-pieces of the Late bronze age. It has been established that they were in use throughout the first three periods of the Late bronze age, i. e. from the turn between the 3rd and 2nd mill. bC until the 16th cent. bC. 276 СОДЕРЖАНИЕ Л. С. Клейн. Ученый, создавший учение .......................................................................................... 7 СЕКЦия I Вопросы хронологии и культурогенеза эпохи бронзы Северной Евразии А. В. Бондарев, Л. М. Мосолова. Вклад В. М. Массона и В. С. Бочкарёва в развитие российских культурогенетических исследований евразийских народов в эпоху палеометалла...............................................................................9 В. А. Новожёнов. «Генетическая революция» в свете актуальных проблем истории Северной Евразии в эпоху палеометалла..................................................................................12 В. Б. Панковский. Очагово-аккумулятивная концепция культурогенеза ................................15 А. В. Поляков, С. В. Святко. 2009–2019: новые данные по радиоуглеродной хронологии эпохи бронзы Минусинских котловин ........................18 Н. Л. Моргунова. О роли культурных связей в становлении и развитии металлопроизводства ямной культуры на территории Южного Приуралья ..................20 В. А. Лопатин. Векторы культурогенеза и проблема становления срубной культуры на севере Нижнего Поволжья...................................................................23 Е. А. Кашина, Е. И. Гак. Водный транспорт в бронзовом веке Русской равнины ..................25 Н. В. Чуб. Наземные транспортные средства трипольской культуры и инновация повозки .....................................................................................................................27 Д. А. Топал. Особенности курганного ландшафта между Днестром, Прутом и Дунаем ...........................................................................................29 М. Исерлис. Быть майкопскими гончарами: результаты технологического анализа ............32 М. А. Кулькова, М. Т. Кашуба, А. М. Кульков, Н. Л. Моргунова, М. Н. Ветрова, М. А. Стрельцов, Т. В. Рябкова, В. М. Саватенков, А. Заноч. Первые исследования состава и технологии обработки железа в III — первой половине I тыс. до н. э. на юге Восточной Европы по данным минералого-геохимических анализов ..................................................................34 А. Ю. Чечина. Погребения с керамикой манычских культур на правобережье Нижнего Дона .................................................................................................37 Р. А. Мимоход. Культурно-генетические процессы на востоке посткатакомбного мира .................................................................................................................39 В. А. Алёкшин. Датировка так называемого степного сосуда из поселения Таип-депе 1 в древней дельте Мургаба (Южный Туркменистан) ..............41 В. А. Подобед, А. Н. Усачук, В. В. Цимиданов. Псалии водяных коней (одна из мифологем культур Евразии эпохи бронзы) ...........................................................44 С ОД Е РЖ А Н И Е 277 А. В. Батасова. Тигли и сопла из погребений «кузнецов-литейщиков» раннего и среднего бронзового века Восточной Европы......................................................47 Э. Р. Усманова. Андроновский женский головной убор: стиль и мобильность ......................................................................................................................52 А. В. Кияшко. Финал среднего — поздний бронзовый век Тамани и Восточного Крыма: к постановке проблемы ........................................................................54 С. А. Григорьев. Хронология синташтинской культуры в рамках периодизационной системы П. Райнеке ..................................................................56 С. Д. Лысенко, С. С. Лысенко. Комплекс металлических изделий эпохи поздней бронзы с территории курганной группы 6 Войцеховского могильника.............................................59 М. Е. Килуновская. Относительная и абсолютная хронология археологических памятников в долине р. Ээрбек (Центральная Тува) .............................................................................63 И. В. Бруяко. Культурно-хронологические индикаторы поселения Картал II на Нижнем Дунае......................................................................................65 О. А. Щеглова. Проблема интерпретации восточноевропейских кладов металлических изделий круга «древностей антов» эпохи раннего средневековья .....................................67 СЕКЦия II Культуры Северной Евразии и Древний Китай О. Н. Корочкова. Информационные взрывы первобытности в таежной зоне Зауралья и Западной Сибири..........................................................................71 Д. В. Папин, А. С. Федорук. О влиянии южных связей на культурогенез населения эпохи поздней бронзы юга Западной Сибири .........................................................................73 Н. Ф. Степанова, А. В. Поляков. Могильник афанасьевской культуры Карасук III: результаты новых исследований .................................................................................................74 И. В. Мерц. Казахстанские комплексы елунинского типа ............................................................77 К. Н. Солодовников, Д. Тумен, М. Эрдэнэ. Краниология чемурчекской культуры Западной Монголии........................................................................................................................79 С. П. Грушин. Особенности сейминско-турбинских наконечников копий лесостепного Обь-Иртышья ............................................................................................82 А. В. Бехтер, А. И. Торгоев. Литейная форма эпохи поздней бронзы с озера Иссык-куль..........................................................................................................................83 О. А. Федорук, Д. В. Папин. Погребальный костюм населения андроновской культуры Алтая: общая характеристика ........................................................86 В. М. Лурье. Андроновские поселения в Минусинских котловинах .........................................88 О. В. Умеренкова, Л. Ю. Боброва. Сложносоставной комплект украшений костюма эпохи бронзы Кузнецкой котловины (по материалам памятника Люскус I) ...................90 А. С. Ермолаева, С. В. Кузьминых, М. Н. Анкушев, Е. В. Дубягина. Металлопроизводство на поселении Талдысай в Жезказган-Улытауском горно-металлургическом центре ..................................................... 92 Е. В. Степанова, К. В. Чугунов. Конское снаряжение эпохи поздней бронзы в Древнем Китае: революция и эволюция.................................................................................95 278 С ОД Е РЖ А Н И Е Н. С. Ефремова. Жертвоприношение в эпоху поздней бронзы (по материалам могильника Тартас-1 в Барабинской лесостепи) ......................................97 П. В. Мандрыка, П. О. Сенотрусова. Керамические комплексы бронзового века Нижней Ангары: проблемы хронологии и культурной принадлежности .........................98 П. В. Герман. Тагарская культура Мариинской лесостепи: итоги и перспективы исследований .........................................................................................101 П. В. Герман, С. С. Онищенко. Локально-хронологические особенности зооархеологических комплексов погребений тагарской культуры..................................103 А. А. Тишкин. Роль и значение лошадей в деятельности кочевых социумов Алтая и сопредельных территорий аржано-майэмирского времени ...........................................105 В. С. Бусова. Кожаные сумочки в I тыс. до н. э. с территории Саяно-Алтайского нагорья ...... 107 П. К. Дашковский. Радиоуглеродное датирование курганов с предметами китайского импорта из могильника скифской эпохи Чинета-II (Северо-Западный Алтай)...........109 Л. С. Марсадолов. О дате Верхне-Метляевского клада в Сибири .............................................112 Вл. А. Семёнов. Погребения по обряду трупосожжения в Саянском каньоне Енисея .......116 П. М. Леус. Вопросы хронологии эпохи хунну в Туве .................................................................118 Jessica Rawson. Changes in Central China — the impact of the Steppe, 8th–5th centuries bC .....119 СЕКЦия III Степные культуры эпох энеолита — бронзы Восточной Европы и Кавказа Г. Сырбу. К хронологии позднего энеолита Пруто-Днестровского междуречья на основе серии новых дат 14С ....................................................................................................123 А. М. Смирнов. Сюжет «охоты» на энеолитической стеле из Керносовки: изобразительные и предметные соответствия ......................................................................125 В. А. Дергачёв. Майкоп в культуре позднего Триполья ..............................................................128 В. В. Трубников. Новое поселение майкопской культуры Неберджай-1 в Крымском районе Краснодарского края ..............................................................................132 Ю. Г. Кияшко. Жилища майкопской культуры на поселении Орлов Ерик I .........................133 А. Д. Резепкин. Металл Северного Кавказа в раннем бронзовом веке ...................................134 Г. Н. Поплевко. Майкопская керамика: технологические приемы изготовления и ангобирование .................................................................................................136 E. Г. Старкова, С. О. Урюпов. Керамика с примесью ракушки в трипольской культуре: история одной гипотезы..............................................................................................................136 И. В. Палагута. Керамика в этнокультурных реконструкциях: иллюзии сходств и различий и закономерности производства .......................................................................................138 С. Н. Разумов. Трансверсальные наконечники стрел усатовской культуры .................................141 С. В. Богданов. Триада В. А. Городцова в аспекте преемственности традиций горно-металлургического производства Восточной Европы .........................143 Е. И. Гак. Две фазы развития в металлопроизводстве раннего этапа средней бронзы Предкавказья и юго-востока Русской равнины ......................................146 А. Г. Кожедуб. Обряд демембрации в катакомбных погребениях Северо-Восточного Приазовья ..................................................................................................148 С ОД Е РЖ А Н И Е 279 В. Я. Стёганцева. Изображения на стенах погребальных сооружений раннекатакомбного времени ......................................................................................................151 П. А. Бардакова. О выделении группы погребений сальского типа катакомбного времени .................................................................................................................153 Т. В. Рябкова. Мавзолей эпохи бронзы в Закубанье (по материалам 7-го Разменного кургана) ..............................................................................156 О. П. Ларенок. Культура Бабино на Нижнем Дону ......................................................................158 В. С. Бочкарев, П. Ф. Кузнецов. Этапы развития дисковидных псалиев Северной Евразии .........................................................................................................................160 Е. А. Черлёнок. К вопросу о локально-хронологических особенностях орнаментации некоторых групп евразийских псалиев позднего бронзового века ..................................163 Е. Е. Васильева, С. В. Хаврин. Зооморфные изделия среднего бронзового — раннего железного веков Центрального Кавказа: металл и хронология ....................................................................................................................165 А. А. Горошников, З. В. Горошникова. Новые данные о поселении эпохи поздней бронзы Панагия 1 на Таманском полуострове (по материалам раскопок 2019 г.) .......................168 Е. Сава, Э. Кайзер, М. Сырбу. Некоторые результаты исследований на поселениях комплекса культур Ноуа-Сабатиновка-Косложень, расположенных в южной части Республики Молдова.........................................................169 Е. С. Азаров. «Богатые» погребения поздняковской культуры: связи, хронология и значение ....................................................................................................171 О. В. Загородняя. Орудия из кости в горном деле: Картамыш vs Каргалы ............................173 А. С. Желудков, Р. В. Смольянинов, Е. С. Юркина, А. А. Куличков. Материалы эпохи палеометалла поселения Доброе 9 на Верхнем Дону .........................176 В. С. Бочкарёв, А. Л. Пелих. Клады с изделиями прикубанского очага металлургии и металлообработки позднего бронзового века....................................................................179 В. А. Трифонов, П. Хоммель, П. Брай, Н. И. Шишлина, В. М. Ретивов. Новые результаты археологического и естественнонаучного исследования клада эпохи поздней бронзы «Батарейка» (Тамань, Северо-Западный Кавказ).......................183 Ю. А. Черниенко. О двух традициях производства металлических бритв с раздвоенными или тупыми концами в бронзовом веке...................................................186 И. Ж. Тутаева. Клад металлических изделий эпохи поздней бронзы из сел. Сосновка .............................................................................................................................190 В. М. Ретивов, А. Ю. Лобода, Е. Ю. Терещенко, И. А. Каменских, Н. И. Шишлина. Элементный состав изделий клада Сосновая Маза эпохи поздней бронзы...................192 А. Ю. Лобода, Н. Н. Шишлина. Трасологическое исследование «серпов» из клада Сосновая Маза ..............................................................................................................194 О. В. Сычёва. Об одном типе металлических кинжалов эпохи поздней бронзы — раннего железа Северо-Восточного Кавказа .........................................................................196 Л. С. Ильюков. Бронзовый котел из сел. Ивановского и деревянная посуда с бронзовыми ушками ..........................................................................198 Т. Сорочяну, Е. Сава. Металлические и глиняные сосуды среднего и позднего бронзового — раннего железного веков Евразии: возможные взаимосвязи.................200 С ОД Е РЖ А Н И Е 280 М. Т. Кашуба, Т. Н. Смекалова. Заключительный период бронзового века в Крыму: старые и новые источники ..........................................................................................................202 В. Р. Эрлих. Финал бронзового века в предгорьях Северо-Западного Кавказа — постдольменный горизонт. Новые данные .............................................................................205 Э. Кайзер, М. Т. Кашуба, Н. А. Гаврилюк, М. А. Кулькова, Г. Шнайдер, М. Дашкевич, К. Вингер, К. Хеллстрём, М. Н. Ветрова, Д. Д. Никоненко. Производство для дома и торговли? археометрические исследования сосудов позднего бронзового и раннего железного веков к северу от Чёрного моря .........................................................207 М. А. Кулькова, М. Т. Кашуба, А. М. Кульков, М. Н. Ветрова, Э. Кайзер, А. Заноч. Технология изготовления керамики в раннем железном веке Северного Причерноморья (памятники Поднестровья): сырье, состав теста и условия обжига ......................................................................................210 В. П. Мокрушин, Е. И. Нарожный. Население Центрального Предкавказья vIII–vII вв. до н. э. (по материалам поселения Кишпек-2) ................................................214 СЕКЦия IV Эпоха бронзы Волго-Уральского региона Л. В. Купцова, А. А. Евгеньев. Новые погребальные комплексы абашевской культуры в Оренбургском Предуралье ......................................................................................................219 О. В. Кузьмина. Металлические топоры абашевской культуры эпохи бронзы ...................222 П. Ф. Кузнецов, М. С. Чаплыгин. Новый памятник абашевской культуры Приуралья .......225 С. В. Сотникова. Юношеские погребения с оружием и украшениями: проблема интерпретации (по материалам памятников синташтинского и петровского типа) ............................................................................................................................ 229 Ф. Н. Петров, Н. С. Батанина, С. С. Марков. Поселение Левобережное (Синташта II): материалы исследований 2018 года ..........................................................................................231 А. И. Хаванский. К вопросу социальной стратификации синташтинских погребений ....233 И. В. Шевнина, А. В. Логвин, И. П. Панюшкина. Новые синташтинские материалы Тургая ..............................................................................234 Г. Б. Зданович, Т. С. Малютина. Большой Синташтинский курган в системе «элитных курганов» Волго-Уральских степей в III–II тыс. до н. э. ................238 И. А. Спиридонов. Ранний металл горно-лесного Зауралья: генезис, технологии, связи .......... 241 А. И. Юдин, Ю. Е. Кочетков. Культовые комплексы поселения Малая Сопка рубежа среднего — позднего бронзового века ......................................................................243 А. В. Епимахов. Могильник бронзового века Каменный амбар-5 в южном зауралье (типология, хронология, генетика) ........................................................246 А. В. Фомичёв. Металлические изделия памятников алакульской культуры Южного Зауралья и Мугоджар .......................................................248 И. А. Файзуллин. Особенности срубно-андроновского взаимодействия на территории Оренбургского Предуралья в начале позднего бронзового века..........249 А. П. Григорьев. Сравнительная характеристика физического сложения популяций позднего бронзового века Поволжья и Приуралья (по остеометрическим данным)............................................................................................................ 252 С ОД Е РЖ А Н И Е 281 В. В. Кондрашин, Н. В. Иванова, А. А. Шалапинин, В. А. Цибин, Д. В. Кормилицын, В. Н. Шигаев. Новые материалы позднего бронзового века из раскопок курганных могильников в Самарском Поволжье .................................................................254 Е. А. Крюкова. Челюстно-лицевая подвеска из женского погребения курганного могильника у сел. Каменка ...................................................................................257 Н. П. Салугина. Гончарство населения срубной культуры Волго-Уралья .............................260 Н. М. Малов. Материалы к изучению Сосново-Мазинского клада из Хвалынского музея ..................................................................................................................261 Н. И. Шишлина, Н. В. Рослякова, Ю. И. Колев, О. П. Бачура. Степное Поволжье эпохи бронзы: металл, животные и изотопы .........................................................................264 В. В. Ткачёв. Серпы и молоты в погребальных комплексах позднего бронзового века южных отрогов Уральских гор .................................................266 П. С. Медведева. Происхождение и развитие культуры текстиля в позднем бронзовом веке Южного Урала ..............................................................................268 И. П. Алаева. Металлические орудия и изделия финала бронзового века Южного Зауралья ...........................................................................270 Список сокращений ............................................................................................................................273 282 CONTENTS Leo S. Klejn. Scholar who created a school of thought ..........................................................................7 SECtIoN I Questions of chronology and culturogenesis of the North Eurasia during Bronze Age Alexey V. Bondarev, Lubov’ M. Mosolova. The contribution by v. M. Masson and v. S. bochkarev into the progress of Russian cultural genetic studies of Eurasian peoples of the Paleometallic Epoch ..............................................................................9 Viktor A. Novozhenov. “genetic revolution” in light of topical problems of the history of Northern Eurasia in the Paleometal Epoch.......................................................12 Valentin B. Pankowski. The accumulative Center theory of cultural genesis ..................................15 Andrey V. Polyakov, Svetlana V. Svyatko. New data on the radiocarbon chronology of the bronze age in the Minusinsk basins: 2009–2019 ...............................................................18 Nina L. Morgunova. The role of cultural ties in the formation and development of metallurgical production of Yamnaya culture in the South Urals ..........................................20 Vladimir A. Lopatin. vectors of culturogenesis and the problem of the formation of Timber-grave cultures in the northern region of the Lower volga .......................................23 Ekaterina A. Kashina, Evgeniy I. Gak. Water transport in the bronze age of the Russian Plain....... 25 Nataliya Chub. ground vehicles of the Tripolye culture and innovation of wagon ........................27 Denis A. Topal. Patterns of kurgan landscape between Dniester, Prut and Danube rivers ............29 Mark Iserlis. being maikop potters: the results of technological analysis .........................................32 Marianna А. Kul’kova, Мaya T. Kashuba, Аleksandr M. Kul’kov, Nina L. Morgunova, Mariya N. Vetrova, Mikhail A. Strel’tsov, Tat’yana V. Ryabkova, Valeriy M. Savatenkov, Аurel Zanoch. First investigations of the composition and technology of working of iron in the 3rd — first half of the 1st mill. bC in the south of Eastern Europe according to the data of mineralogical-geochemical analyses ....................................................34 Anastasiya Yu. Chechina. burials with ceramics of Manych cultures on the Right bank of the Lower Don ..............................................................................................37 Roman A. Mimokhod. Cultural genetic processes in the east of the Post-Catacomb world ...........39 Vadim A. Alyokshin. Dating of the so-called steppe jar from the settlement of Taip-depe 1 in the ancient Murghab delta (South Turkmenistan) .........................................41 Vyacheslav A. Podobed, Anatoliy N. Usachuk, Vitaliy V. Tsimidanov. Cheek-pieces of the water horses (one of the mythologems in cultures of Eurasia of the bronze age) ........44 Anzhela V. Batasova. Crucibles and nozzles from burials of “smiths-casters” of the Early and Middle bronze age ...............................................................................................47 C ON T E N T S 283 Emma R. Usmanova. andronovo female headdress: style and portability .......................................52 Alexey V. Kiyashko. Final Middle and Late bronze age in the Taman Peninsula and Eastern Crimea: to the formulation of the problem ..............................................................54 Stanislav A. Grigor’yev. Chronology of the Sintashta culture within the periodization system of P. Reinecke .............................................................................56 Sergey D. Lysenko, Svetlana S. Lysenko. Complex of metal artifacts of the Late bronze age in the territory of the 6th voytsekhovka barrow cemetery ...........................................................59 Мarina E. Kilunovskaya. Relative and absolute chronology of archaeological sites in the valley of the Eerbek River (Central Tuva) ...........................................................................63 Igor V. Bruyako. Cultural and chronological indicators of the settlement of Kartal II on the Lower Danube ...................................................................................................65 Оlga А. Shcheglova. Interpretation problem of the East European “antes antiquities” metal treasure of Early Middle ages ...............................................................................................67 SECtIoN II Cultures of the North Eurasia and Ancient China Ol’ga N. Кorochkova. Prehistoric information explosions in the taiga zone of the Trans-Urals and the north of Western Siberia ....................................................................71 Dmitriy V. Papin, Aleksandr S. Fedoruk. The influence of the southern contacts upon the cultural genesis of the population of the Late bronze age in the south of Western Siberia ........................................................................................................73 Nadezhda F. Stepanova, Andrey V. Polyakov. burial ground of the Karasuk III afanasyevo culture: results of new investigations .........................................................................74 Il’ya V. Merts. Kazakhstan archaeological complexes of the Elunin type..........................................77 K. N. Solodovnikov, D. Tumen, M. Erdene. Craniology of the Chemurek culture in Western Mongolia .........................................................................................................................79 Sergey P. Grushin. Features of Seyma-Turbino spearheads of the forest-steppe Ob-Irtysh region .............................................................................................82 Aleksander V. Bechter, Asan I. Torgoyev. Late bronze age casting mold from Lake Issyk-Kul ..........83 Ol’ga A. Fedoruk, Dmitriy V. Papin. Funerary costume of the population of the altai andronovo culture: a general characterization.........................................................86 Vera M. Lur’ye. andronovo settlements in Minusinsk hollows .........................................................88 Ol’ga V. Umerenkova, Larisa Yu. Bobrova. On the problem of cultural interaction in the bronze age in the territory of the south of Western Siberia (reconstruction of decorations of female costume) ......................................................................90 Antonina S. Yermolayeva, Sergey V. Kuzminykh, Maxim N. Ankushev, Yekaterina V. Dubyagina. Metal production at the settlement of Taldysay in Zhezkazgan-Ulytau mining and metallurgical center ...................................................................................................................92 Elena V. Stepanova, Konstantin V. Chugunov. Horse equipment of the Late bronze age in Early China: revolution and evolution ......................................................................................................95 Natalya S. Efremova. Sacrifices in the Late bronze age (after materials from the cemetery of Tartas-1 in baraba forest-steppe) ...............................................................97 C ON T E N T S 284 Pavel V. Mandryka, Polina O. Menotrusova. Ceramic complexes of the bronze age on the Lower angara: problems of chronology and cultural belonging ....................................98 Pavel V. German. The Tagar culture of the Mariinsk forest-steppe: results and prospects of the researches .........................................................................................101 Pavel V. German, Sergey S. Onishchenko. Local chronological peculiarities of zooarcheological complexes of burials of the Tagar culture ..................................................103 Alexey A. Tishkin. The role and significance of horses in the activities of the nomadic societies of altai and adjacent territories of the arzhan-Mayemir period ...... 105 Varvara S. Busova. Leather purses of the 1st mill. bC from the Sayan-altai Highlands ...............107 Petr K. Dashkovskiy. Radiocarbon dating of kurgans with Chinese imports from the burial ground of Chineta-II of the Scythian period (North-Western altai) ...........109 Leonid S. Marsadolov. On dating of the verkhne-Metlyayevo hoard from Siberia .......................112 Vladimir A. Semenov. burials in the cremation rite in the Sayan Canyon of the Yenisei River ....... 116 Pavel M. Leus. Questions of the chronology of the Hunnu epoch in Tuva ....................................118 Дж. Роусон. Изменения в Центральном Китае — степное влияние в vIII–v вв. до н. э............ 119 SECtIoN III Steppe cultures of the Eneolithic — Bronze Age in the Eastern Europe and the Caucasus Ghenadie Sîrbu. On the chronology of the Late Eneolithic of the Prut-Dniester interfluve basing on a series of new 14С dates ..............................................................................123 Aleksandr M. Smirnov. Scene of “hunting” on the Eneolithic stele from Kernosovka: figurative and substantial correspondences .................................................................................125 Valentin A. Dergachev. Maykop in the late Tripolye culture .............................................................128 Victor V. Trubnikov. New Maykop culture settlement Neberdzhay-1 in Krymsky district of Krasnodar Kray ........................................................................................132 Yuliya G. Kiyashko. Dwellings of the Maykop culture at the settlement of Orlov Yerik I ................................................................................................................................133 Alexey D. Rezepkin. North Caucasus Metal during the Early bronze age......................................134 Galina N. Poplevko. Maikop vessels: technology of production and engobing ..............................136 Elena G. Starkova, Sergey O. Uryupov. Pottery with admixtures of pounded shells in Tripolye culture: the history of one hypothesis ...........................................................................................136 Il’ya V. Palaguta. Ceramics in ethnocultural reconstructions: illusions of similarities and differences concerned with the principles of production...........................................................138 Sergey N. Razumov. Transversal arrowheads of the Usatovo culture...............................................141 Sergey V. Bogdanov. v. a. gorodtsov’s triad in the aspect of continuity of the traditions of mining and metallurgical production in Eastern Europe ............................................................................................................................143 Evgeniy I. Gak. Two development phases in the metal production of the early stage of the Middle bronze age in the Ciscaucasia and south-east of the Russian Plain .........................................................................................................................146 Anatoliy G. Kozhedub. The rite of dismemberment in the catacomb burials of the North-Eastern azov region .................................................................................................148 C ON T E N T S 285 Veronica Ya. Stegantseva. Images on the walls of the funerary structures of the Early Catacomb period ........................................................................................................151 Polina A. Bardakova. Distinguishing of the Sal group of catacomb burials ...................................153 Tat’yana V. Ryabkova. a bronze age Mausoleum in the Trans-Kuban region (the material from the 7th Razmenny kurgan) .............................................................................156 Oksana P. Larenok. babino culture on the Lower Don River ...........................................................158 Vadim S. Bochkarev, Pavel F. Kuznetsov. Stages of evolution of discoid cheek-pieces in Northern Eurasia.........................................................................................................................160 Evgeniy A. Cherlenok. The problem of local chronological peculiarities of ornamentation of some groups of Eurasian cheek-pieces of the Late bronze age ............................................163 Ekaterina E. Vasil‘yeva, Sergey V. Khavrin. Zoomorphic objects of the Middle bronze age and Early Iron age from the Central Caucasus: metal and chronology ..................................165 Andrey A. Goroshnikov, Zoya V. Goroshnikova. New evidence on the settlement of Panagiya 1 of the Late bronze age on the Taman Peninsula (materials from excavations of 2019) ............................................................................................168 Eugen Sava, Elke Kaiser, Mariana Syrbu. Several results of archaeological investigations of settlements in the southern part of the Republic of Moldova dating to the NouaSabatinovka-Coslogeni cultural complex .....................................................................................169 Evgeniy S. Azarov. “Rich” burials of the Pozdnyakovo culture: connections, chronology and interpretation................................................................................171 Ol’ga N. Zagorodnyaya. bone tools in mining: Kartamysh vs Kargaly ............................................173 Andrey S. Zheludkov, Roman V. Smol’yaninov, Elizaveta S. Yurkina, Alexey A. Kulichkov. Materials of the Paleometal age from the settlement of Dobroye 9 on the Upper Don River .................................................................................................................176 Vadim S. Bochkarev, Alexey L. Pelikh. Hoards with products of the Kuban River Late bronze age center of metallurgy and metal processing .....................................................179 Victor A. Trifonov, Peter Hommel, Peter Bray, Natal’ya I. Shishlina, Vasiliy M. Retivov. New results of archeological and natural science examination of the bronze age hoard from “batareyka” (Taman Peninsula, NW Caucasus).................................................................183 Yuriy A. Chernienko. Two traditions in the bronze age manufacture of metal razors with forked and blunt ends.............................................................................................................186 Indira Zh. Tutayeva. Hoard of the Late bronze age from the village of Sosnovka........................190 Vasiliy M. Retivov, Anastasiya Yu. Loboda, Elena Yu. Tereshchenko, Irina A. Kamenskikh, Natal’ya I. Shishlina. Elemental composition of the tools from the Sosnovaya Maza hoard of the Late bronze age...........................................................192 Anastasiya Yu. Loboda, Natal’ya I. Shishlina. Use-wear analysis of “sickles” from the Sosnovaya Maza hoard ...................................................................................................194 Ol’ga V. Sycheva. One type of Late bronze — Early Iron age metal daggers from the North-Eastern Caucasus.................................................................................................196 Leonid S. Il’yukov. bronze cauldron from the village of Ivanovskoye and wooden ware with bronze lugs ...............................................................................................198 Tudor Soroceanu, Eugen Sava. Metal and ceramic vessels of the Middle and Late bronze age — Early Iron age in Eurasia: possible interrelations .....................................................................................................................200 C ON T E N T S 286 Maya T. Kashuba, Tat’yana N. Smekalova. The concluding period of the bronze age in Crimea: old and new sources for researches ...........................................................................202 Vladimir R. Erlikh. The Final bronze age in the foothills of the North-Western Caucasus — the post-dolmen horizon. New data .............................................................................................205 Elke Kaiser, Maya T. Kashuba, Nadezhda A. Gavrilyuk, Marianna A. Kul’kova, Gerwuld Schneider, Malgozhata Daszkiewicz, Katya Winger, Kirsten Hellström, Mariya N. Vetrova, Dmitro D. Nikonenko. Produced for kitchen or for trade? archeometrical investigation of pottery from the Late bronze and Early Iron age to the north from the black Sea ...............207 Marianna A. Kul’kova, Maya T. Kashuba, Alexander M. Kul’kov, Mariya N. Vetrova, Elke Kaiser, Aurel Zanoci. Technology of pottery-making in the Early Iron age in the Northern black Sea region (Dniester sites): raw materials, composition of the ceramic paste and firing conditions ...................................................................................210 Vladimir P. Mokrushin, Evgeniy I. Narozhnyy. Population of the central Ciscaucasia in the 8th–7th cent. bC (materials from the settlement of Kishpek-2) .......................................214 SECtIoN IV Bronze Age in the Volga-ural region Lidiya V. Kuptsova, Andrey A. Evgen’yev. New burial complexes of the abashevo culture in the Orenburg Cis-Urals ..............................................................................................................219 Ol’ga V. Kuz’mina. Metal axes of the bronze age abashevo culture ................................................222 Pavel F. Kuznetsov, Mikhail S. Chaplygin. New site of the abashevo culture in the Ural region .....225 Svetlana V. Sotnikova. burials of adolescents with weaponry and ornaments: the problem of interpretation (materials from sites of the Sintashta and Petrovka types) ....229 Fedor N. Petrov, Natal’ya S. Batanina, Sergey S. Markov. Settlement-site of Levoberezhnoye (Sintashta II): results of investigations of 2018 ............................................................................231 Alexey I. Кhavanskiy. To the question of the social stratification of Sintashta burials ..................233 Irinа V. Shevnina, Andrey V. Logvin, Irina P. Panyushkina. New Sintashta materials from Turgay ...........................................................................................234 Gennadiy B. Zdanovich, Tat’yana S. Malyutina. The great Sintashta Kurgan and the system of “elite barrows” of volga-Ural steppes in the 3rd–2nd mill. bC. ............................238 Ivan A. Spiridonov. Early metal from the mountain-forest Trans-Urals: genesis, technologies, communications ........................................................................................241 Alexander I. Yudin, Yuriy E. Kochetkov. Cult complexes of the settlement of Malaya Sopka of the turn between the Middle and Late bronze age ................................................................243 Andrey V. Epimakhov. bronze age cemetery of Kamenny ambar-5 in the Southern Trans-Urals (typology, chronology, genetics) ..............................................................................246 Aleksandr V. Fomichev. Metal objects from sites of the alakul culture of the Southern Trans-Urals and Mugodzhars ............................................................................248 Ildar A. Fayzullin. Peculiarities of the Srubnaya-andronovo interaction throughout the Orenburg Cis-Ural region in the beginning of the Late bronze age ........................................249 Artem Grigor’ev. Сomparative dharacteristics of the phisical component of the population of the Late bronze age of the volga and the Urals Regions (according to ostometric data) .... 252 C ON T E N T S 287 Vitaliy V. Kondrashin, Natal’ya V. Ivanova, Anton A. Shalapinin, Viktor A. Tsibin, Dmitry V. Kormilitsyn, Valeriy N. Shigarev. New materials of the Late bronze age from excavations of barrow grounds in the Samara region .......................................................254 Elena A. Kryukova. Maxillofacial pendant from a female burial at the cemetery near the village of Kamenka ...........................................................................................................257 Natal’ya P. Salugina. Pottery-making of the Srubnaya culture of the volga-Ural region..............260 Nikolay M. Malov. Materials for studies on the Sosnovaya-Maza hoard from the Khvalynsk Museum.........................................................................................................261 Natal’ya Shishlina, Natal’ya Roslyakova, Yuriy Kolev, Ol’ga Bachura. Steppe volga region of the bronze age: metal, animals and isotopes ..........................................................................264 Vitaliy V. Tkachev. Sickles and hammers from burial complexes of the Late bronze age in the southern spurs of the Ural Mountains ...............................................................................266 Polina S. Medvedeva. The origin and development of the textile culture in the Late bronze age of the Southern Urals .............................................................................268 Irina P. Alayeva. Metal tools and artifacts of the Final bronze age of the Southern Trans-Ural region ................................................................................................270 List of abriviations ..................................................................................................................................273 Научное издание Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции) Материалы Международной конференции, 18–22 ноября 2019 г., Санкт-Петербург Т. II. Связи, контакты и взаимодействия древних культур Северной Евразии и цивилизаций Востока в эпоху палеометалла (IV–I тыс. до н. э.) К 80-летию со дня рождения выдающегося археолога В. С. Бочкарёва Верстка Е. В. Новгородских Дизайн обложки И. Н. Лицук Согласно Федеральному закону от 29.12.2010 № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», книга предназначена «для детей старше 16 лет» Подписано в печать 22.10.2019. Формат 60×84/8. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 33,8. Тираж 300 экз. Заказ 620. Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами Отпечатано в типографии ООО «Невская Типография». 197198, город Санкт-Петербург, Ропшинская улица, дом 1/32, литер А, помещение 4Н, офис 9 тел. +7(812) 380-79-50 E-mail: spbcolor@mail.ru