Опубликовано: Мельников А.В., Полонский Д.Г. Судьба документального собрания В. И. Семевского и С. П. Мельгунова: к проблеме реконструкции крупнейшего частного архива по социально-политической истории России // Документальная память России: проблемы сбережения и трансляции: Материалы Круглого стола, г. Москва, Архив РАН, 27 октября 2017 г. / отв. ред В. П. Козлов. М.: Архив РАН, 2017. С. 87-111. [Пагинация в настоящей электронной версии не соответствует печатной публикации.] А.В. Мельников, Д.Г. Полонский Судьба документального собрания В.И. Семевского и С.П. Мельгунова: к проблеме реконструкции крупнейшего частного архива по социально-политической истории России Судьбы документальных коллекций, формировавшиеся в составе личных архивов и библиотек, нередко оказываются сложными и даже драматическими, если их владельцам выпало жить на рубеже переломных эпох. С этим обстоятельством закономерным образом оказываются связаны возникающие впоследствии для архивистов и археографов проблемы выявления, описания и сохранения документального наследия. Как нельзя лучше это положение можно проследить, изучая историю формирования, бытования в науке и общественнополитической жизни России XX века одного из замечательных и уникальных по составу частных собраний документальных источников по отечественной истории. Основу этого собрания составляли крупный документальный архив и личная библиотека историка и общественного деятеля Василия Ивановича Семевского (1848/1849–1916)1. Вместе с младшим коллегой – историком, О нем: Волков С.И. В.И. Семевский (к научной биографии) // История СССР. 1959. № 5. С. 113–122; Критский Ю.М. В.И. Семевский и Петербургский университет // Вестник ЛГУ. Сер. «История – язык – литература». 1969. № 2. С. 165–168; Он же. В.И. Семевский и цензура // История СССР. 1970. № 3. С. 103–107; Он же. Эпистолярное наследие В.И. Семевского в архивах Москвы и Ленинграда // Археографический ежегодник за 1970 год. М., 1971. С. 300–397; Гаврилов С.В. Научное наследие В.И. Семевского в советской историографии // Новый исторический вестник. 2008. № 17. С. 106–119. 1 1 публицистом и политическим деятелем Сергеем Петровичем Мельгуновым (1879/80–1956)2, В.И. Семевский был редактором одного из лучших российских исторических журналов «Голос минувшего»3, до 1919 г. выходившего ежемесячно4. Редакция журнала находилась в Москве в Гранатном переулке (дом № 2), в том же доме проживал и Мельгунов5. Личные архив и библиотека В.И. Семевского после его кончины в 1916 г. были перевезены из Петрограда в Москву и влились в документальное и книжное собрание С.П. Мельгунова, также весьма обширное. До начала 1920-х годов эти документальные материалы и книги фактически продолжили существование в составе нового собрания, хранившегося вместе с редакционным архивом «Голоса минувшего»6. Без преувеличения можно полагать, что на протяжении предреволюционных лет тем самым было образовано и затем постоянно пополнялось одно из крупнейших по масштабам и разнообразию, если не самое крупное, частное документальное собрание источников по социальнополитической истории дореволюционной и постреволюционной России. В подлинниках и копиях в нем хранились сотни и тысячи различных по видам документов, относившихся к дипломатической истории России и западных О нем: Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции / 2-е изд., исправл. и дополн. М.: УРСС, 2012. 352 с. 2 Критский Ю. М. Вопросы истории русской общественной мысли и революционного движения в России XVIII – начала XX в. в журнале «Голос минувшего» в 1913−1923 гг. // История и историки. Историографический ежегодник, 1972. М.: 1973. С. 78−106; Гаврилов С.В., Гаврилова И.А. В.И. Семевский versus С.П. Мельгунов: концепции развития «внепартийного» журнала «Голос минувшего» в 1913−1916 годах // Вестник Томского госуд. педагогич. ун–та. 2016. № 5 (170). С. 196–203. 3 «Голос минувшего» (М. 1913–1923). «На чужой стороне» (Берлин, Берлин-Прага, Прага. 1923–1925). «Голос минувшего на чужой стороне» (Париж. 1926–1928): Систематическая роспись статей и заметок / Сост. и автор вступ. ст. «История журналов» Ю.Н. Емельянов. М.: ИРИ РАН, 2001. 306 с. 4 Вся Москва: Адресная и справочная книга… на 1916 год. М.: Т-во А.С. Суворина «Новое время», 1916. С. 322. 5 Небольшая часть сведений, приведенных далее в настоящей статье, опубликована ранее: Полонский Д.Г. Материалы по истории библиотек В.И. Семевского и С.П. Мельгунова в Архиве РАН // Румянцевские чтения-2017: Материалы международной научнопрактической конференции. М.: «Пашков дом», 2017. С. 58–61. 6 2 держав (преимущественно первой четверти XIX в. и времени русско-турецкой войны 1877–78 гг.); истории крестьянских хозяйств и волнений XVIII–XX вв., труда рабочих-золотопромышленников, масонства; движений декабристов, петрашевцев, народников, народовольцев; сектантских течений различного толка; земского движения; студенческих волнений; деятельности политических партий (в том числе социалистов-революционеров и народных социалистов); истории цензуры; истории политического сыска в Российской империи и многого другого. Помимо комплексов делопроизводственных документов, в этом архиве находились мемуары, дневники и переписка десятков деятелей российской науки, истории и культуры. В историографии состав архива Семевского-Мельгунова получил освещение в статье литератора и историка революционного движения Дона Моисеевича Беленького (1884–1956)7, опубликованной под псевдонимом «Н. Ростов». Особо следует отметить, что автор статьи всячески подчеркивал значимость исследовательских трудов В.И. Семевского как историка- архивиста, отмечая, в частности, что тот «производил обширные архивные изыскания, а также деятельно собирал документы, находившиеся в частных руках», и ему «после долгих хлопот… было разрешено работать в царских архивах эпохи Александра I и Николая I. Многочисленные копии с дел декабристов и петрашевцев являются результатом его упорной работы»8. При этом Д.М. Беленький отстаивал принадлежность документального собрания именно Семевскому, тогда как о С.П. Мельгунове высказывался крайне неодобрительно, утверждая, что после марта 1917 г., когда Мельгунов возглавил Комиссию по разработке политических архивов Москвы, этот «бесцеремонный “хранитель” архивов спокойно таскал из государственных фондов все, что могло иметь в его глазах историко-литературную ценность»9. О нем см.: Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник членов Общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев. М., 1929. С. 248. 7 Ростов Н. Архив В.И. Семевского // Литературное наследство. Т. 7/8. М.: Журнально-газетное объединение, 1933. C. 418, 430. 8 9 Там же. С. 419. 3 В настоящее время источники, относящиеся к жизни, исследовательским, археографическим и редакторским трудам В.И. Семевского и С.П. Мельгунова, включая собиравшиеся собственное ими эпистолярное архивохранилищам России. документальные наследие, Поэтому материалы, рассеяны оказывается а по довольно также их различным непросто проследить судьбу выдающегося по значимости архива двух историков, а также тесно связанные с этой судьбой причины и масштабы перемещений и утрат на протяжении 1920–1950-х гг. ряда документальных комплексов и отдельных документов, некогда входивших в состав собрания Семевского-Мельгунова. Среди относящихся к деятельности В.И. Семевского и С.П. Мельгунова материалов современных отечественных архивов выделяются фонды в собраниях Государственного архива РФ10, Российского государственного архива литературы государственной и искусства11, библиотеки12, Отдела Отдела рукописей письменных Российской источников Государственного исторического музея13, Института русской литературы РАН (Пушкинского дома)14. В ГА РФ хранится «Коллекция документальных материалов, собранных С.П. Мельгуновым» (ф. 1152. Оп. 1.), содержащая в составе 63 ед. хр., в частности, письма декабристов Н.А. Бестужева (Д. 45), С.Г. Волконского (Д. 46), И.И. Пущина (Д. 52), а также дневник самого С.П. Мельгунова за 1914–1916 гг. (Д. 57). В этом же архиве находятся письма В.И. Семевского революционеру-народнику М.В. Новорусскому (1861–1925): ф. 1733. Оп. 1. Д. 19. 10 В РГАЛИ в составе в фонде С.П. Мельгунова (ф. 305) числятся 1648 единиц архивного хранения. Среди них — основная часть редакционной переписки журнала «Голос минувшего», в том числе рабочая переписка В.И. Семевского и С.П. Мельгунова. В отдельных фондах РГАЛИ также находится в совокупности не менее 50 ед. хр. эпистолярных источников, где В.И. Семевский выступает адресатом либо адресантом: например, письма Семевского писателю Н.С. Лескову (ф. 275. Оп. 4. Д. 50), историку и археографу И.А. Шляпкину (ф. 1296. Оп. 1. Д. 118); письмо Семевскому писателя Г.И. Успенского (ф. 513. Оп. 1. Д. 74) и др. Об этом см.: Критский Ю.М. Эпистолярное наследие В.И. Семевского в архивах Москвы и Ленинграда // Археографический ежегодник за 1970 год. М., 1971. С. 300–397. 11 В ОР РГБ в фонде С.П. Мельгунова (ф. 454) находятся 89 единиц хранения: в основном это письма, адресованные фондообразователю; его небольшие заметки (о курсе русской истории В.О. Ключевского, о похоронах Г.Е. Распутина; каждая на 1 л.) и немногие документы, а также собиравшиеся Мельгуновым отдельные письма разных лиц. 12 В ОПИ ГИМ в фонде В.И. Семевского (ф. 154) находятся 20 единиц хранения — это документы о деятельности Семевского в Шлиссельбургском комитете, переписка, небольшое 13 4 Однако документы из собрания Архива Российской академии наук, как никакие другие, во-первых, позволяют составить представление об объеме некогда целостного частного архива Семевского-Мельгунова, и во-вторых, хранят документальную память о перемещениях его ценнейших в историческом отношении частей в другие собрания. В настоящее время в составе Архива РАН находятся пять фондов, некогда бывших частями единого архива Семевского-Мельгунова: это личные фонды В.И. Семевского (ф. 489), С.П. Мельгунова (ф. 647), земских деятелей Т.И. Полнера (ф. 648) и В.Ю. Скалона (ф. 649), а также журнала «Голос минувшего» (ф. 646), составляющие в совокупности около 3700 единиц хранения15. Следует заметить, что, насколько можно судить по сохранившимся материалам, образовавшийся после 1916 г. вследствие слияния частных документальных собраний В.И. Семевского, С.П. Мельгунова и редакции «Голоса минувшего» архив до поступления на государственное хранение никогда не имел единой упорядоченной системы шифрации дел, отраженной в какой-либо описи или описях. Папки с документами, относившимися к общим темам, В.И. Семевский иногда помечал единообразными литерами, а после него С.П. Мельгунов, вероятнее всего, распределял папки и связки документов по количество творческих исследовательских материалов. См.: Калантырская И.С. Фонды деятелей науки и культуры XVIII – XIX вв. // Письменные источники в собрании Государственного исторического музея. М., 1958. Ч. 1. С. 42, 105; Путеводитель по фондам личного происхождения отдела письменных источников Государственного Исторического музея. М., 1967. С. 211–213. В рукописном собрании ИРЛИ хранятся многочисленные материалы переписки В.И. Семевского с разными лицами (ф. 250. Оп. 3. Д. 355; ф. 377. Оп. 4. Д. 2019, 2020, 2021; ф. 690. Оп. 6. Д. 105). 14 Состав еще не разделенного на указанные фонды архива Семевского-Мельгунова зафиксирован в описании как ф. 489 (В.И. Семевский): Архив Академии наук СССР: Обозрение архивных материалов. Т. 4 / под ред. Г.А. Князева, Г.П. Блока, Т.И. Лысенко. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959 (Труды Архива АН СССР; Вып. 16). С. 167–173. См. также: Волков С.И. Фонд В.И. Семевского (из фондов Архива Академии наук СССР) // Археографический ежегодник за 1958 год. М.: Изд-во АН СССР, 1960. C. 251–256; Киселев М.Ю. Материалы С.П. Мельгунова в Архиве Российской академии наук // Российское научное зарубежье: люди, труды, институции, архивы: сб. науч. тр. / отв. ред. П.А. Трибунский. М.: ИРИ РАН, 2016. С. 550–554. 15 5 шкафам в своей многокомнатной квартире и ориентировался в распределенных документах, полагаясь на память. Собрание активно пополнялось С.П. Мельгуновым, особенно после того, как в марте 1917 г., благодаря известности в качестве историка-архивиста, публициста и общественного деятеля, он был назначен Исполкомом Московских общественных организаций ответственным за обследование и прием ряда архивов Российской Империи, включая архивы сыскного и Охранного отделений Департамента полиции Министерства внутренних дел16, а с конца того же месяца возглавил созданную при Временном правительстве Комиссию по разработке политических архивов Москвы (Архив политических дел Москвы). Значимым итогом работы С.П. Мельгунова и его коллег по комиссии, в особенности М.А. Цявловского, явилось издание сборника документов17, вышедшего двумя изданиями в течение 1918 г., что само по себе было уникальным случаем и одновременно послужило причиной ликвидации комиссии. В апреле 1918 г. большевистская власть упразднила Комиссию, создав вместо нее Архивно-политический отдел при Совете народных комиссаров, куда высокопрофессиональный, но враждебный этой власти архивист уже не был допущен18. Тогда же, в мае 1918 г., Мельгунов стал членом новообразованного подпольного Союза возрождения России, объединившего Стоит отметить, что в отделе рукописей Российской государственной библиотеки сохранились удостоверения, выданные в марте 1917 г. С.П. Мельгунову за подписью председателя Исполкома Московских общественных организаций Н.М. Кишкина (1864– 1930; с сентября 1917 г. — министра государственного призрения России): одно, от 8 марта, давало Мельгунову право «приема и приведения в порядок архивов охранных и жандармских управлений, а также архивов учреждений Министерства внутренних дел» (РГБ. ОР. Ф. 454. Карт. 1. №79), другое, от 21 марта — право «обследования и изъятия Отдела секретных документов Московской духовной консистории и Миссионерского совета» (там же. № 78). 16 Большевики: документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского охранного отделения: c прил. биогр. справок, 17 портр. и 1 схемы / К печати пригот. и предисл. снабдил М.А. Цявловский / 2-е изд. М.: Задруга, 1918. XXIX, 246, [18] с. 17 Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции / 2-е изд., исправл. и дополн. М.: УРСС, 2012. С. 44–47; Полуказакова И.А. С.П. Мельгунов в годы гражданской войны // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2011. № 1. С. 139–142. 18 6 настроенных против большевиков социалистов и демократов различных течений, а с осени того же года перешел на полулегальное положение, став, по собственному выражению, «внутренним эмигрантом»19. Ему пришлось пережить 23 обыска, 5 арестов со стороны ВЧК20 (первый последовал 18 февраля 1920 г. по обвинению в руководстве московской группой «Союза Возрождения») и расстрельный приговор Верховного Ревтребунала по делу «Тактического центра» (август 1920 г.). Сначала приговор был заменен тюремным сроком, а в феврале 1921 г. Мельгунов по ходатайству Академии наук на основании постановления Президиума ВЦИК был освобожден из-под стражи. Ввиду последовавшей в октябре 1922 г. высылки из России С.П. Мельгунова против его воли21, огромное и разнообразное по составу рукописей и книг собрание, помещавшееся в 27 шкафах, на протяжении нескольких месяцев, по-видимому, оставалось без специального внимания большевистских властей. Однако в июле 1923 г., после того, как Президиум ВЦИК распорядился о лишении Мельгунова гражданства и конфискации его личного имущества22, в ОГПУ была составлена на 166 листах опись конфискованных у историка библиотеки и архива23. В этой «конфискационной» описи частично утрачены оборванные наполовину листы 1–4, в остальном она дошла до настоящего времени в неплохой сохранности. Насколько можно судить по автографу, которым удостоверяется состав и подлинность описи, ее 19 Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции… C. 52. Сведения приведены по данным статьи: Даниель А., Охотин Н. О С.П. Мельгунове и его книге // Мельгунов С.П. Красный террор в России: 1918–1923 / 5-е изд. М.: СП “PUICO”,“P.S.”, 1990. С. [203–206] (пагинация не указана). 20 Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧК–ГПУ. 1921–1923 / Вступ. ст., сост. В.Г. Макарова, В.С. Христофорова; коммент. В.Г. Макарова. М.: Русский путь, 2005. C. 279–290. Разд. 2. № 111–129; Христофоров В.С. С.П. Мельгунов — пассажир «философского парохода» (1922 г.) // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 119–140; Полуказакова И.А. С.П. Мельгунов в годы гражданской войны // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2011. № 1. С. 139–142. 21 Высылка вместо расстрела… С. 186–187, № 122; Остракизм по-большевистски: Преследования политических оппонентов в 1921–1924 гг. / Сост., предисл. В.Г. Макарова, В.С. Христофорова; коммент. В.Г. Макарова. М.: Русский путь, 2010. С. 191–192, № 146. 22 23 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1918–1925). Д. 23. Л. 1–166. 7 подписал возглавлявший с марта 1923 г. 12-е отделение Секретного отдела ОГПУ, в чьем ведении находились «антисоветские элементы в сфере литературы, печати и театров», начальник отделения А.С. Славатинский (1892– 1939), известный, помимо чекистской деятельности, склонностью к занятиям художественной литературой24. В этой описи относительно последовательно, хотя и с многими опечатками, перечислены только печатные издания и отдельные документы, а иные материалы охарактеризованы следующим образом: «шкаф №15. 8 полок рукописей»25. Тем не менее, судьбу некоторых из документальных материалов, фигурирующих в «конфискационной описи» ОГПУ 1923 г., удается проследить до наших дней, о чем будет сказано ниже. Особенность этой описи состоит в том, что она до некоторой степени отражает сложившуюся в квартире С.П. Мельгунова «поисковую» систему – распределение книг и рукописей по проблемно-тематическому признаку. Этот документ, вероятно, выполнил впоследствии и роль сдаточной описи библиотечно-архивного собрания Семевского-Мельгунова. Постановлением ВЦИК от 27 марта 1924 г.26 архив и библиотека Семевского-Мельгунова были переданы в ведение Социалистической (с апреля 1924 г. — Коммунистической) академии, где еще в августе 1918 г. была учреждена собственная библиотека, спустя десятилетия составившая основу фонда Фундаментальной Библиотеки по общественным наукам АН СССР (ФБОН)27. В течение нескольких последующих месяцев работавшим в 1920-х О нем: Лубянка: Органы ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ–МВД–КГБ. 1917–1991. Справочник / под ред. А.Н. Яковлева; авторы-сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М.: МФД, 2003. C. 32; Высылка вместо расстрела... С. 487–488; Жуков А.Н. (сост.). Славатинский, Александр Сергеевич // Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935−1939 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nkvd.memo.ru (дата обращения: 25.10.2017). 24 25 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1918–1925). Д. 23. Л. 112. АРАН. Дело фонда 489. Здесь и далее ссылка на номера листов не дается, так как документы в деле не пронумерованы. 26 Козлов Б.И., Савина Г.А. Коммунистическая академия ЦИК СССР: краткий очерк истории // Коммунистическая академия ЦИК СССР (1918–1936): Материалы к социальной истории: Cб. статей. М.: БФРГТЗ «Слово», 2009. Вып. II. С. 4–45; 90 лет служения науке: К 90-летию Фундаментальной библиотеки общественных наук и 40-летию Института научной 27 8 гг. в библиотеке Комакадемии историком науки Тимофеем Ивановичем Райновым (1888–1958)28 и его коллегами была составлена обстоятельная машинописная опись Д.М. Беленького, рукописной «Архив части Семевского собрания. в момент По свидетельству передачи его в Коммунистическую Академию находился в состоянии полнейшего хаоса. Тов. Т.И. Райнов вместе с группой сотрудников библиотеки привел его в порядок. Ими же было составлено внешнее описание архива»29. Упомянутое Беленьким описание сохранилось в Архиве РАН. Оно представляет собой ценнейший и, возможно, даже самый важный из дошедших до настоящего времени источник по истории архива Семевского-Мельгунова. Описание хранится в Архиве РАН в двух машинописных копиях: одной в составе фонда ФБОН (ф. 363)30, другой — в деле личного фонда В.И. Семевского (ф. 489). Оно озаглавлено следующим образом: «Краткое описание рукописного материала, содержащегося в составе бывш[ей] библиотеки гр[ажданина] Мельгунова, вошедшей в состав Библиотеки Социалистич[ческой] академии», и в этом заголовке, очевидно, содержится неявная отсылка к «конфискационной» описи 1923 г., составленной сотрудниками ОГПУ. Отличия копий описания состоят в том, что копию в фонде ФБОН предваряет неавторизованный и недатированный двухстраничный «Краткий отчет о разборке архива В.И. Семевского и его составе»31 (фактически это историческая справка), а на верхнем поле первого листа копии информации по общественным наукам РАН: сб. ст. / [сост.: Ю.Ю. Черный, Н.Ю. Соколова, Л.В. Юрченкова]. М.: ИНИОН РАН, 2009. 295 с. О нем: Микулинский С.Р., Ярошевский М.Г. Т.И. Райнов — исследователь науки // Вопросы истории естествознания и техники. 1983. № 4. С. 81–93; Илизаров С.С. Историк науки Т.И. Райнов – ученик А.С. Лаппо-Данилевского // Клио. 2013. № 12 (84). С. 50–54; Райнов Тимофей Иванович (1890–1958) : [материалы к биобиблиографии] / сост. С.С. Илизаров. М.: Янус-К, 2017. 190 с. (Серия: «Российские историки науки и техники»; Вып. 9). 28 29 Ростов Н. Архив В.И. Семевского… С. 419. 30 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1929). Д. 5. Л. 1–62. Там же. Л. 1–2. В незначительно переработанном виде опубликован в составе отчета «Работа библиотеки Коммунистической академии за 1923/24 бюджетный год» (См.: Вестник Коммунистической академии. 1925. Кн. 11. С. 405–407). Далее цитируется по машинописи. 31 9 описания присутствует запись: «т. Райнова»; тогда как копия в деле фонда Семевского не содержит ни предисловия в виде «Краткого отчета…», ни аналогичной записи, но зато в ней имеются многочисленные рукописные пометы, в ряде случаев позволяющие проследить утраты и перемещения важных частей архива. При этом опись фонда ФБОН дефектна: в ней отсутствует один лист (номер 50 машинописной пагинации, с описанием единицы хранения переписки Семевского32), который, впрочем, восполняется соответствующим листом из дела фонда 489. Дела из архива Семевского-Мельгунова сгруппированы в описании Т.И. Райнова и его коллег по тематическому признаку, впрочем, не всегда последовательно выдержанному, а состав каждой из 303 архивных папок и коробок описан, как правило, без указания объема листов. Аннотированное описание содержит 61 машинописный лист. Обе машинописные копии описания не имеют точной датировки их создания. Заверительная подпись в описании из фонда ФБОН относится к 1939 г., что, конечно, никак не может служить указанием на время описания и даже переработки фонда. Между тем, сведения из предваряющего описание Т.И. Райнова и его коллег «Краткого отчета…» в сочетании с документами из дела фонда В.И. Семевского в Архиве РАН позволяют проследить этапы работы по описанию собрания. К описанию конфискованного ОГПУ и доставленного в Библиотеку Комакадемии архива сотрудники библиотеки приступили немедленно после его поступления, а первичное описание составлено было в течение трех с половиной месяцев. Под руководством Т.И. Райнова трудились в разное время от двух до шести человек. «Краткий отчет…» сообщает, что «рукописный архив В.И. Семевского поступил в Библиотеку Коммунистической Академии в апреле сего года»33 — здесь, очевидно, имеется в виду 1924 г., так что отнесение описания к 1929 г., как это было сделано в 1940-е годы при составлении в Архиве АН СССР описи фонда 363, явно 32 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1929). Д. 5. Л. 51–52. 33 Там же. Л. 1. 10 неточно. Т.И. Райнов и его сотрудники решили присвоить поступившим материалам обозначение «Архив В.И. Семевского» — как ввиду количественного превалирования собранных Семевским документальных материалов над другими, так и, видимо, для того, чтобы в названии всего архивного комплекса не фигурировало имя враждебного большевистской власти С.П. Мельгунова. Составитель отчета подчеркивал: «рукописный архив В.И. Семевского поступил в Библиотеку Коммунистической академии […] в составе библиотеки С.П. Мельгунова, переданной Академии постановлением Президиума ВЦИКа. Собственно, в состав этого архива вошли и некоторые документы из личного архива С.П. Мельгунова, но в такой незначительной пропорции, что всей совокупности архива может быть по праву усвоено имя В.И. Семевского»34. Такое название в отношении этого общего комплекса документальных материалов и будет сохраняться в историографии вплоть до середины 1950-х гг. Состояние архива на момент его передачи в Комакадемию имело явные следы разорения. В «Кратком отчете…» засвидетельствовано: «В Академию архив был доставлен буквально в растерзанном виде. Многие документы были разъединены на части, от других остались только обрывки. И все было перемешано в полном беспорядке»35. Отметим, что, судя по статье Д.М. Беленького, он был знаком с этим документом, и, скорее всего, именно из него почерпнул данные о состоянии архива на момент передачи из ОГПУ. Нет сомнений, что «конфискационная» опись, составленная сотрудниками ОГПУ, никак не могла помочь Т.И. Райнову и его коллегам по Библиотеке Комакадемии в составлении нового описания. Приступая к обработке рукописной части собрания Семевского-Мельгунова, сотрудники библиотеки преследовали цель хотя бы в первом приближении упорядочить архив и составить предварительное его описание, необходимое для последующей подробной научной систематизации. Первое время составителям описания, как 34 Там же. 35 Там же. 11 признано в отчете, не было даже ясно, останется ли архив на хранении в Комакадемии, или же будет передан в другое хранилище. Вместе с тем, составители описания получили распоряжение начальства вести работу быстро, и потому не успевали учесть все, что считали необходимым: как указано в «Кратком отчете…», «ввиду срочности работы выяснение того, напечатаны ли те или другие документы, могло производиться лишь мимоходом, не имея поэтому исчерпывающего и вполне точного характера»36. На некоторые рукописи из редакционного портфеля журнала «Голос минувшего», прекратившего издаваться в 1923 г., претендовали авторы статей, владельцы подлинных рукописей (мемуаров, беллетристических сочинений) или их наследники. Требовалось по ходу работ по составлению описания разрешать в некоторых случаях и вопросы правопреемства. В «Кратком отчете…» указано количество сформированных папок – 296, «перенумерованных числами от 1 до 296 и описанных в этом порядке более или менее подробно в инвентарной описи на 61 страницах машинной печати»37. Чем объясняется разница в указании единиц хранения в отчете и самого описания, где значится 303 единицы хранения, не совсем понятно. Первое время сохранялись и старые обложки дел. Как было указано в пояснениях к описанию, «рукописи содержатся отчасти в мягких папках и картонных коробках. На тех и других имеются наклейки с кратким обозначением содержания вложенных рукописей. Но не говоря о крайней суммарности этих обозначений, они, вдобавок нередко не соответствуют содержанию. Поэтому, в дальнейшем описание папок и картонок дается в соответствии с фактическим содержанием рукописей. Каждая картонка и папка снабжены при описании особым порядковым номером, с присоединением буквы «А» (Академия)»38. В ряде мест описания старые индексы, использовавшиеся ранее в архивном собрании В.И. Семевского, указаны рядом 36 Там же. 37 Там же. 38 Там же. Л. 3. 12 с новыми номерами. Некоторые из них легко поддаются расшифровке: «Д» – декабристы, «КВ» – крестьянский вопрос; другие не вполне ясны. Несмотря на то, что описание, подготовленное сотрудниками Библиотеки Комакадемии во главе с Т.И. Райновым, сами составители рассматривали как спешно подготовленное и предварительное, на протяжении примерно полутора десятилетий оно служило историкам (и, как будет видно из дальнейшего, не только историкам) в качестве основного справочного аппарата для ориентации в документах, собранных Семевским и Мельгуновым, а также отложившихся в редакции «Голоса минувшего». Шифры «Архива В.И. Семевского» с указанием литеры «А» и порядкового номера по описанию Комакадемии применялись исследователями и археографами при ссылках на материалы собрания Семевского-Мельгунова на протяжении 1920-х гг. и вплоть до середины 1930-х гг., пока около 1935 г. в преддверии ликвидации Комакадемии и передачи ее фондов в Академию наук СССР не была осуществлена новая систематизация дел. Вскоре после составления описания Т.И. Райнова к материалам архива стали обращаться частные лица и организации39 с намерением получить в свое распоряжение отдельные документы и даже обширные документальные комплексы. Ранее других настойчивость в этом отношении проявила сотрудница Всероссийского кооперативного лесного союза «Всекомлес» Лидия Петровна Успенская, передавшая в свое время в редакцию журнала «Голос минувшего» воспоминания писавшего под псевдонимом «Саур» литератора и журналиста Н.А. Снегульского (1881–1916) – эсера, политкаторжанина, отбывавшего срок в Александровском централе. 7 июля 1924 г. Л.П. Успенская обратилась в редакцию с просьбой возвратить ей эти материалы. Члены правления редакции (их подписи в деле неразборчивы) ответили ей, что за материалами следует обращаться в Социалистическую академию, куда Интересно, что 10 мая 1924 г. в заседании Президиума Социалистической академии общественных наук ВЦИК рассматривался вопрос о льготных условиях пользования бывшей библиотекой С.П. Мельгунова для сотрудников «Голоса минувшего» (АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 25. Л. 13). 39 13 поступил «весь архив журнала»40. Невозможность для просительницы сразу получить важные для нее документы, вероятно, связана была с тем, что в то время шло описание архива. И только 11 апреля 1925 г., предварительно заручившись поддержкой Всероссийского Л.П. Успенская членов общества получила Александровского политкаторжан на руки единицу и землячества ссыльнопоселенцев, хранения А-242 на 368 пронумерованных листах, дав расписку в том, что ею получены «тетрадь в сером переплете» и «рукопись-машинка “Гренадерский бунт”»41. В описи документы охарактеризованы так: «А., 242. В папке на 588 листах записки, различные беллетристические сочинения, рисунки и пр., Н. Саур-Снегульского, во время тюремного заключения, 1909, и 4 газетных вырезки с рассказами Саур-Снегульского»42. Как в дальнейшем сложилась судьба документов – неясно, в настоящее время в Архиве РАН эти материалы отсутствуют43. В июле Комакадемии библиотеку осуществлена 1925 г., согласно Генриетты в Карловны 1923–1934 гг.), выдача распоряжению из подлинной Дерман архива директора Библиотеки (1882–1954; возглавляла Семевского–Мельгунова была рукописи воспоминаний известного библиографа и библиофила, собирателя гравюр Якова Федуловича Березина- 40 АРАН. Дело фонда 489. Это мемуарное произведение написано Н.А. Снегульским (Сауром) в 1909 г. в Александровской центральной каторжной тюрьме и посвящено описанию восстания во 2-м гренадерском Ростовском полку, в Москве 2–4 декабря 1905 г., за руководящее участие в котором он был осужден к вечной каторге. Впервые опубликовано: Саур Н.А. Гренадерский бунт // Ежемесячный журнал (Журнал для всех). 1918. № 1. С. 143–159; № 2/3. С. 134–151. Отредактированное и сокращенное издание см.: Cнегульский (Саур) Н.А. Восстание гренадеров // На баррикадах: (Из воспоминаний участников московского декабрьского вооруженного восстания 1905 г.). М., 1955. С. 164–178. В издании 1955 г. при этом сообщено, что текст публикуется впервые, а рукопись до 1955 г. хранилась у невесты автора, получившей из тюрьмы после смерти Н.А. Снегульского все его рукописи, в том числе и воспоминания (Там же. С. 7, 165). 41 42 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1929). Д. 5. Л. 54. Документы и рукописи Саура-Снегульского встречаются в РГАЛИ (Ф. 1345. Оп. 1. Д. 504; Ф. 1390. Оп. 2. Д. 133), а также в архиве Всероссийского общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев в ГА РФ (см., к примеру: ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 558, 559, 560). 43 14 Ширяева (1824–1898)44. В конце 1880-х гг. Я.Ф. Березин-Ширяев готовил книгу воспоминаний45, некоторые фрагменты которых он публиковал на страницах «Русского архива», «Русской старины» и других изданий. Часть воспоминаний была опубликована уже посмертно46. Рукопись воспоминаний упомянута в «конфискационной» описи библиотеки С.П. Мельгунова: «Березин-Ширяев. Рукопись зап[исок]. Разные письма»47, а в описи Комакадемии приведена следующая аннотация: «А. 263. В папке – рукопись “Памятных записок” Я.Ф. Березина-Ширяева (воспоминания о встречах с учеными, литераторами и библиофилами; в приложении стихи С.А. Соболевского, частью не напечатанные). Подлинник»48. В настоящее время автограф «Памятных записок о моем знакомстве с разными личностями более или менее известными» находится в РГАЛИ в составе Коллекции рукописей писателей, ученых, общественных деятелей49. В 1990-е гг. из нее опубликован фрагмент о П.И. Бартеневе50. В 1926 г. в Президиум Коммунистической академии обратилась бывшая кассирша редакции журнала «Голос минувшего» Ксения Александровна Об этом свидетельствует рукописная помета простым карандашом на полях описи из дела фонда 489: «… VII [19]25 г. выдано по распоряжению завед. Библиотекой Комакадемии» (АРАН. Дело фонда 489). 44 Русская интеллигенция: Автобиографии и биобиблиографические документы в собрании С.А. Венгерова: Аннотированный указатель в двух томах. СПб.: Наука, 2001. Т. 1. А–Л. С. 135. 45 Из записок Я.Ф. Березина-Ширяева / Сообщил А.А. Родных // Русский библиофил. 1912. № 3. С. 20–35 (воспоминания о М.И. Семевском, П.А. Ефремове, Г.Н. Геннади); № 5. С. 48–67 (воспоминания о Ф.И. Иордане, М.А. Корфе, А.Д. Галахове). Обширнейшая библиотека Я.Ф. Березина-Ширяева к концу жизни владельца насчитывала свыше 50 тыс. томов. См.: Гусев А.М., Родных А.А. Систематический и хронологический каталог библиотеки библиофила и библиографа Я.Ф. Березина-Ширяева. СПб., 1900–1902. Т. 1–2. 46 47 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1918–1925). Д. 23. Л. 93. 48 Там же. Оп. 2 (1929). Д. 5. Л. 59. 49 РГАЛИ. Ф. 1345. Оп. 1. Д. 55. Л. 1–339. Березин-Ширяев Я.Ф. Воспоминание о П.И. Бартеневе / Подгот. М.Д. Филин // Река времен: книга истории и культуры: [в 5 кн.] / [ред. С.Г. Блинов и др.]. М.: Эллис Лак, 1995. Кн. 2: Гражданское общество и Частная жизнь. С. 76–81; переизд.: Филин М.Д. «Большой библиофил»: Воспоминания Я.Ф. Березина-Ширяева // Филин М.Д. Люди Императорской России: Из архивных разысканий. М.: НПК «Интелвак», 2005. С. 345–360. 50 15 Мартынова51, в 1914–1915 гг. передавшая С.П. Мельгунову рукопись воспоминаний своего отца Александра Андреевича Мартынова о времени его студенчества в Казанском университете 1860-х гг.: «тетрадь большого формата, не толстая, в голубом картоном переплете». Директор Библиотеки Комакадемии Г.К. Дерман распорядилась произвести поиски в архиве и переслать рукопись (согласно заявлению) на имя сестры К.А. Мартыновой – Евдокии Александровны Мартыновой, заведующей отделом детской литературы Государственной библиотеки им. В.Г. Короленко в Харькове52, что и было сделано53. Также — очевидно, тоже по решению руководства Библиотеки Комакадемии — из портфеля редакции «Голос Минувшего» были возвращены литературоведу Митрофану Михайловичу Клевенскому (1877–1939) его авторские рукописи: «Комментарий к одному письму И. Тургенева (письмо Тургенева из Баден-Бадена 2 июля 1863 г.)», «Из доносов старого времени (с прил.)», «Лев Толстой и смерть Тургенева», «Мелочи об отце Тургенева», «Крепостническая прокламация», «Высылка П.И. Рыбникова в Петрозаводск»54. Дальнейшая их судьба пока не прослеживается. Значимую часть документов из состава хранившегося в Библиотеке Комакадемии архива Семевского-Мельгунова, относящихся к истории движения декабристов, в 1926 г. затребовал Центрархив РСФСР в связи с масштабным проектом публикации документальных источников по истории движения. Как известно, в Центрархиве, которым с 1920 г. заведовал М.Н. Покровский (1868–1932), к 100-летнему юбилею восстания на Сенатской площади была задумана и начала издаваться под редакцией Покровского серия 51 Ее письма С.П. Мельгунову за 1914 г.: РГАЛИ. Ф. 305. Оп. 1. Д. 515. Л. 1–7. О ней см.: Наука и научные работники СССР: справочник. Л.: Изд-во АН СССР, 1928. Ч. 6. Научные работники СССР без Москвы и Ленинграда. С. 245. 52 53 АРАН. Дело фонда 489. АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1929). Д. 5. Л. 35, 37. В «Голосе минувшего» М.М. Клевенским в 1914–1919 гг. были помещены шестнадцать заметок – статьи, рецензии, документальные публикации («Голос минувшего» … Систематическая роспись статей и заметок. С. 95–96), перечисленных в описании среди них нет. 54 16 документальных материалов «Восстание декабристов» (в 1925–1929 гг. вышли первые восемь томов, в их подготовке принимали участие Б.Л. Модзалевский, А.А. Сиверс, Ю.Г. Оксман и др.)55. 13 марта 1926 г. заместитель заведующего Центрархивом В.В. Адоратский руководителей (1878–1945) впоследствии — один из Института Маркса-Энгельса-Ленина, директор Института философии Академии наук, академик АН СССР (1932)56 — выдал доверенность «агенту по концентрации архивных фондов Центрархива т. Титову», чтобы тот получил из Комакадемии «архивные материалы, относящиеся к декабристам». Спустя три дня агент Титов расписался в получении из Комакадемии документов в «7 папках», где, согласно перечню, составленному в Библиотеке Комакадемии для представления в коллегию Центрархива, находились «подлинные дела, относящиеся к декабристам, и извлеченные из рукописных материалов, находившихся в бывшей библиотеке гр[ажданина] Мельгунова»57. Как явствует из этого перечня, Центрархив получил в результате передачи следующее: из папки А-76 — материалы о делах, вызванных повелением Николая I от 26 апреля 1826 г. «об отобрании от всех служащих и дворян подписки в несостоянии в тайных обществах» (28 л.); из папки А-193 — 206 подлинных писем родственников; из декабриста папки Е.П. Оболенского А-194 письма — (1796–1865) различных и его участников декабристского движения и их родственников с 1823 по 1860-е гг., в том числе 236 писем жены декабриста А.Н. Муравьева (1792–1863) П.М. Муравьевой (урожденной Шаховской, 1788–1835) и ее сестер к брату, князю В.М. Шаховскому (1801–1850) и его жене Е.А. Шаховской (урожденной Мухановой, 1803–1836), а также 44 письма Д.И. Завалишина (1804–1892) к Свидетельством этой деятельности является, в частности, датированный 15 сентября 1923 г. протокол заседания специально учрежденной комиссии в составе М.Н. Покровского, В.М. Фриче, В.В. Максакова и других по изданию материалов о декабристах в связи со 100-летним юбилеем восстания: АРАН. Ф. 1646. Оп. 1. Д. 193. Об истории издания серии: Мироненко С.В. 60 лет издания документальной серии «Восстание декабристов» // Археографический ежегодник за 1986 год. М.: Наука, 1987. С. 24–34; Он же. Введение // Восстание декабристов. Документы. Т. XXI. М.: РОССПЭН, 2008. С. 7. 55 56 Личное дело В.В. Адоратского: АРАН. Ф. 411. Оп. 3. Д. 47. 57 АРАН. Дело фонда 489. 17 И.И. Пущину (1798–1859); из папки А-195 — 15 писем представителей рода Норовых за 1820–1850-е гг.; из папки А-196 — сброшюрованные письма из семейного архива Белоголовых; из папки А-199 — 6 писем М.К. Юшневской (1790–1863), жены декабриста А.П. Юшневского (1786–1844); из папки А-80 — документы о восстании Черниговского полка и копии 1830-х гг. по делу о декабристе В.С. Норове (1793–1853). Дальнейшую судьбу этих материалов отчасти удается проследить: значительная часть их ныне хранится в ГА РФ58, включая некогда находившиеся в папке А-193 письма Е.П. Оболенского и его родственников59, документы из папки А-80 о восстании Черниговского полка60, часть писем Д.И. Завалишина к И.И. Пущину из папки А-19461, и т.д. Таким образом, удается установить, что документы, в настоящее время составляющие основу архивного фонда С.П. Мельгунова в ГА РФ (ф. 1152), в 1926 г. по распоряжению Центрархива были перемещены туда из Комакадемии. Еще одним просителем, хлопотавшим о возвращении ему рукописи, был Александр Яковлевич Полонский (1868–1934), обратившийся 2 марта 1927 г. в Библиотеку Комакадемии с просьбой о возвращении рукописи его отца, поэта Я.П. Полонского (1819–1898). Согласно заявлению Полонского-сына, рукопись отца была некогда им передана для использования С.П. Мельгунову и «своевременно не возвращена последним». Уже 8 марта просьба была удовлетворена, и помощник директора Библиотеки Комакадемии Лев Владимирович Трофимов (1884–1958) совместно с А.Я. Полонским подписал акт о том, что Александр Яковлевич получил на руки «две рукописные тетради, содержащие дневники и воспоминания поэта»62. В акте, однако, не уточнялось ни то, что в описании Т.И. Райнова и его коллег эти материалы фигурировали в 58 ГА РФ. Ф. 1152. Оп. 1. Д. 1–56. 59 Там же. Д. 1–17. 60 Там же. Д. 19. 61 Там же. Д. 22. АРАН. Дело фонда 489. В журналах «Голос минувшего» (1919. № 1/4. С. 101–130) и «На чужой стороне» (Берлин; Прага, 1924. Кн. 4. С. 88–100; Кн. 5. С. 41–49) были помещены отрывки из дневника Я.П. Полонского. 62 18 деле A-239, ни их состав: согласно описанию, там находился дневник Я.П. Полонского за 1850–1860-е, 1876 и 1878 гг., причем одна тетрадь представляла собой копию, а вторая — подлинник, включавший мемуары автора о «быте, встречах литературных и великосветских; отклики на обществ[енно]-политические события»63. Судьба этих тетрадей нам пока неизвестна64. По-видимому, последним масштабным перемещением документов в 1920е гг. из хранившегося в Библиотеке Комакадемии архива СемевскогоМельгунова стала передача находившихся в составе архива иллюстративных материалов в фонды Музея Революции СССР. 13 сентября 1928 г. директор Музея Революции Сергей Иванович Мицкевич (1869–1944; возглавлял музей в 1924–1934 гг.) обратился к Г.К. Дерман с письмом, в котором от лица музея просил «передать из Архива Мельгунова альбом с фотографиями революционных деятелей 70-х и 90-х годов, который имел бы большое значение для Музея, так как явился бы дополнением к имеющимся в Музее коллекциям подобного рода». После этих отпечатанных на машинке слов С.И. Мицкевич дописал в письме от руки: «а также и другие фотографич[еские] снимки, имеющиеся в архиве»65. Библиотека Комакадемии быстро откликнулась на это обращение, и уже 25 сентября Музею Революции, помимо альбома с 453 фотокарточками революционеров (видимо, именно он в первую очередь интересовал С.И. Мицкевича), сотрудницей библиотеки М. Левченко был передан «различный иконографический матерьял архива Мельгунова» в количестве 165 папок. Эти папки, в частности, включали: 1 собственноручную записку Г.Е. Распутина; 64 портрета депутатов I Государственной Думы; 38 портретов социалистов-революционеров; 75 портретов коммунистов; 48 портретов украинских писателей, научных и общественных деятелей; 131 63 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1929). Д. 5. Л. 53. В личном фонде Я.П. Полонского в РГАЛИ (ф. 403) следов этих материалов обнаружить не удалось; возможно, отыскать их позволит внимательное изучение одноименных личных фондов в РО ИРЛИ (ф. 241) и ГЛМ (ф. 148). 64 65 АРАН. Дело фонда 489. 19 портрет декабристов и 20 портретов их родственников; 20 фотографических снимков с похорон революционера Н.Э. Баумана (1873–1905); 48 открыток серии «Карикатуры 1905 г.»; 41 наклеенный на полотно фотопортрет различных политических деятелей, включая Б.В. Савинкова, с описанием особых примет (по-видимому, из материалов Департамента полиции); 87 снимков из жизни Советской России первых лет; 409 портретов разных лиц на открытках и вырезках из газет и журналов; 49 агитационных художественных открыток, 37 плакатов; 47 снимков изобразительных материалов по древнерусскому искусству (орнаменты, гравюры и др.). К середине 1920-х гг. восходит и начало регулярного использования документальных богатств архива Семевского-Мельгунова в научно- исследовательских, научно-популярных работах, а также при публикациях источников, посвященных главным образом декабристам, развитию русской социально-политической мысли, революционному движению, и т.д. Отметим ряд значимых публикаций, в которых обнаруживаются ссылки на архив Комакадемии. Монография Л.Г. Райского (1897–1936), в основу которой был положен доклад автора на семинаре М.Н. Покровского в Институте красной профессуры, в значительной мере построена на архивных материалах петрашевцев, собранных в подлинниках и копиях В.И. Семевским, и, по сути, 20 впервые введенных в научный оборот66. Материалы эти привлекались и при публикации документов о петрашевцах67. Из архива Семевского-Мельгунова М.В. Нечкина в 1931 г. впервые опубликовала по подлинной рукописи полный текст записок декабриста Н.И. Лорера68. С.Я. Штрайх (1881–1957) упоминал об использовании им архивных материалов из Библиотеки Коммунистической академии для биографии Н.И. Пирогова в серии «Жизнь замечательных людей»69. Вероятно, обращался С.Я. Штрайх к архиву Семевского-Мельгунова и в своих многочисленных декабристских публикациях 1920–х-1930-х гг. Он же осуществил в серии «Русские мемуары» издательства «Academia» полную публикацию воспоминаний врача-общественника Савватия Ивановича Сычугова (1841–1902), напечатанную со значительными сокращениями Райский Л.Г. Социальные воззрения петрашевцев: Очерк из истории утопического социализма в России. Л.: Прибой, 1927. В предисловии, датируемом августом 1925 г., автор отмечал: «Основными материалами для данной работы послужили «Словарь» петрашевцев, являющийся ныне библиографической редкостью, записки и воспоминания петрашевцев (Ахшарумова, Кузьмина, Ястржембского), воспоминания о них, отдельные документы, опубликованные в «Былом» и «Голое минувшего» и др., и богатейший архив В.И. Семевского, хранящийся ныне в Коммунистической академии и содержащий тщательно скопированное судебное дело петрашевцев: показания подсудимых и правительственных агентов-провокаторов, материалы, захваченные при обысках и пр. Этот огромный материал содержит около 3½ тысяч страниц. Известная часть этого материала В.И. Семевским не опубликована, частично по причинам цензурного характера, отчасти же, по-видимому, потому, что эти материалы с народнической точки зрения казались ему не ценными. Архив состоит из 9 томов. В цитатах мы ссылаемся на нумерацию Академии («А»)» (Там же. С. 3). 66 Петрашевцы в воспоминаниях современников: Сб. материалов. В 3-х т. М.; Л., 1926–1928. 67 Лорер Н.И. Записки декабриста / Под ред. М.Н. Покровского; пригот. к печати и коммент. М.В. Нечкина. М.: Соцэкгиз, 1931. 448 с; 5 л. илл. (Ком. академия). См.: об этом подробно: Полонский Д.Г. К вопросу об издательской и архивной судьбе записок декабриста Н.И. Лорера // Румянцевские чтения – 2015 материалы международной научной конференции. 2015. С. 37–42; Он же. Мемуары декабриста Н.И. Лорера в Архиве РАН: Рукопись и ее издательская судьба // Восстание декабристов в современной общественнополитической мысли: мифы и реальность: Сб. науч. ст. и док-тов. М., 2017. С. 101–112. 68 Штрайх С.Я. Н.И. Пирогов. М., 1933 (Жизнь замечательных людей; Вып. XVIII). С. 158: «В настоящей книге использованы неизданные письма Пирогова к Лукутиным (1828 года) – по копиям из архива Семевского в Коммунистической академии»; полагаем, речь идет о статье неустановленного автора «Юношеские годы Н.И. Пирогова в его стихах и письмах к Лукутиным», отложившейся в редакционном портфеле журнала «Голос минувшего» (АРАН. Ф. 636. Оп. 1. Д. 322. Машинопись). 69 21 С.П. Мельгуновым в нескольких номерах «Голоса минувшего» за 1916 г.70, дополнив ее многими письмами С.И. Сычугова его другу В.Ф. Томасу71. Для проблематики настоящей статьи значение имеют исследования и публикации 1920-х гг. Б.П. Козьмина72 по истории рабочего движения, в особенности, издание им корреспонденции С.В. Зубатова73. Эта книга вызвала резкий протест С.П. Мельгунова в зарубежной печати. Во всеуслышание С.П. Мельгунов обвинил публикатора в нарушении этических и научных принципов археографа. Так как подлинные документы переписки С.В. Зубатова были приобретены С.П. Мельгуновым в революционные дни на личные средства, он считал их своей собственностью. Документы личного архива С.В. Зубатова после конфискации архива историка оказались в Библиотеке Коммунистической академии. Б.П. Козьмин выявил и опубликовал их, снабдив Сычугов С.И. Нечто в роде автобиографии [Ч. I. II. III]. В дореформенной бурсе / Публ. и вступ. ст. С.П. Мельгунова // Голос минувшего. 1916. № 1. С. 109–136; № 2. С. 109– 134; № 3. С. 102–120; [Ч] IV. В семинарии // Там же. № 5/6. С. 54–85; [Ч.]. V. В университете // Там же. № 7/8. С. 143–170. 70 Сычугов С.И. Записки бурсака / Ред., предисл. и примеч. С.Я. Штрайха. М.: Academia, 1933 (Серия: Русские мемуары: Вспоминания, дневники, письма и материалы по истории литературы, общественной мысли и быта / под. ред. В.И. Невского). Одновременно с документальной публикацией источника С.Я. Штрайх выпустил маленькую книжечку о С.И. Сычугове в серии «Библиотека журнала «Огонек»», в основе которой близкий к тексту оригинала пересказ воспоминаний, см.: Штрайх С.Я. Страдания бурсака Сычугова. М., 1933. 48 с. В археографическом примечании С.Я. Штрайх отметил: «Подлинная рукопись Записок С.И. Сычугова, письма его к В.Ф. Томасу и другие материалы к его биографии хранятся в библиотеке Коммунистической академии в Москве — в архиве В.И. Семевского, по описи № А 239» (Там же. С. 247). Единица хранения А-239, по описанию Т.И. Райнова и его коллег, содержала «письма, дневники и воспоминания разных лиц», в том числе: «180 писем С.И. Сычугова («вольный крестьянский врач», шестидесятник), 1868–1901; кроме писем 1 телеграмма, 3 неиспользованных секреток и конвертов» (АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1929). Д. 5. Л. 53), там же в составе единицы А-178 упомянута «автобиография Сычугова» (Там же. Л. 36), на которую почему-то нет ссылки у С.Я. Штрайха. Рукопись С.И. Сычугова упомянута в «конфискационной» описи библиотеки С.П. Мельгунова: «Конверт с автобиографией Сычагова» (так!) (АРАН. Ф. 363. Оп. 2(1918–1925). Д. 23. Л. 49). В Архиве РАН хранится вариант, опубликованный в «Голосе минувшего» (АРАН. Ф. 646. Оп. 1. Д. 229), в РГАЛИ в фонде издательства «Academia» обнаружена машинопись вступительной статьи С.Я. Штрайха к изданию. См.: РГАЛИ. Ф. 629. Оп. 1 . Д. 1504. Л. 1–6. 71 72 О нем см.: Твардовская В.А. Б.П. Козьмин. Историк и современность. М.: ИРИ РАН, 2003. Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты: Среди охранников, жандармов и провокаторов. М., Л.: Госиздат, 1928. 144 с. 73 22 комментариями и отметив, что все публикуемые документы (кроме трех писем В.Л. Бурцева С.В. Зубатову) появляются в печати впервые74. При этом публикатором не были указаны не только шифры по описи Библиотеки Комакадемии, но и даже место хранения публикуемых документов. «Дело касается С.П. Мельгунов — мелочи […] — Перед литературного моими воровства, глазами лежит — писал изданная Государственным издательством книга Б.П. Козьмина: «С.В. Зубатов и его корреспонденты». Книга содержит в себе материалы из зубатовского архива. О ней писали в зарубежной печати, но никто из рецензентов не обратил внимания на своеобразный характер работы советского историка революции. Мною в свое время был отыскан архив С.В. Зубатова, приобретен за деньги для использования в «Голосе минувшего», приведен в порядок и в черновике приготовлен для печати. Материалы о Зубатове взяты Козьминым из моего архива, и нигде «историк» Козьмин об этом не говорит, соблюдая, однако, научные традиции и упоминая, что мною из архива Зубатова было опубликовано несколько писем Ратаева75. Мой архив и архив журнала «Голос минувшего» попали в так называемую «Социалистическую академию» после того, как ВЦИК конфисковал в 1923 году мое «имущество» за книгу «Красный террор»76. […] «Законно» или «незаконно» по советскому кодексу были конфискованы мои библиотека и архив — а все-таки Козьминым совершено попросту литературное похищение. Уже не впервые производятся в «Красных архивах» публикации из моего собрания, но у меня не было повода об этом говорить. Теперь есть смысл, ибо эти строки, я уверен, прочтут не одни только советские 74 Там же. С. 18. Имеется в виду публикация: Из переписки охранников. Письма Л.А. Ратаева С.В. Зубатову / Публ., вступит. ст. и коммент. С.П. Мельгунова // Голос минувшего. 1922. № 1. С. 51–59. В журнале опубликовано 5 писем 1900–1903 гг. 75 76 Мельгунов С.П. Красный террор в России: 1918–1923. Берлин: Ватага, 1924. 208 с. 23 сановники, которым доступна зарубежная печать. Дурные примеры всегда заразительны, но, может быть некоторым и станет стыдно…»77. Резкий и справедливый упрек С.П. Мельгунова в несоблюдении советским историком элементарных научных принципов документальной публикации — обязательного указания на место хранения публикуемых источников, объяснения происхождения документов, критериев отбора, — был услышан и в Советской России, где на Мельгунова навешивались ярлыки «озлобленного противника советской власти» и «буржуазного фальсификатора» истории78. Своеобразным ответом С.П. Мельгунову, хотя и без прямых ссылок на его слова и статью в эмигрантском издании, послужил специальный раздел цитированной выше статьи Д.М. Беленького (Н. Ростова) в «Литературном наследстве». Автор намеренно уделил архиву Зубатова пристальное внимание, особо выделив вопрос о публикации Б.П. Козьмина и ее источниках. Он писал: «Целиком на материале архива Семевского Б.П. Козьминым сделана книга «С.В. Зубатов и его корреспонденты». Семевский и Мельгунов тщательно собирали материал о деятельности Зубатова. Во время своего пребывания в Петербурге в 1906 г. и в последующие годы из-за границы В.Л. Бурцев находился в переписке с Зубатовым. Каким-то образом эта переписка целиком попала к Семевскому. Возможно, что она была передана ему обоими авторами, тем более что помимо этой переписки в руках Семевского и Мельгунова оказались письма многих других деятелей охраны, адресованные Зубатову. Судя по тому, что здесь имеются письма Зволянского, Ратаева, Лопухина, Климовича, Медникова, Бакая к Зубатову, надо полагать, что в архив Семевского попала и часть архива Зубатова. Все эти весьма интересные документы собраны были владельцами архива в отдельную папку № А-222. Весь этот материал и вошел в книгу Б.П. Козьмина «С.В. Зубатов и его корреспонденты». Почему-то Б.П. Козьмин ни единым словом об этом не Мельгунов С.П. Прошлое и настоящее: [Часть] I. Историк-вор // Борьба за Россию. Париж, 1928. 15 дек. № 108. С. 3–4. 77 Орлов В.И. Студенческое движение Московского университета в XIX столетии. М.: Всесоюз. о-во полит. каторжан и ссыльно-поселенцев, 1934. С. 142, 387. 78 24 упоминает, как не упоминает он и о том, что документы ныне хранятся в Библиотеке Коммунистической Академии. революции» 1928 г. «Пролетарской за Опубликованное письмо в №4 H.Е. Федосеева к В.И. Семевскому79 также взято из этого архива»80. Показательно, что в обзоре Д.М. Беленького (Н. Ростова) единственный точный шифр хранения относится именно к документам архива С.В. Зубатова. Отметим, что в описании Т.И. Райнова и его коллег подробно охарактеризованы и перечислены десятки подлинных писем и документов, среди которых встречаются и не публиковавшиеся Б.П. Козьминым81. Дальнейшая судьба этих документов и обстоятельства их извлечения из архива Семевского-Мельгунова связаны с вновь проявившимся интересом к ним со стороны советских следственно-карательных органов. Вероятно, именно опубликованная в 1933 г. статья Д.М. Беленького (Н. Ростова) и упоминание в ней собранных С.П. Мельгуновым материалов царской охранки через непродолжительное время стали причиной внимания к ним секретнополитического отдела НКВД СССР. Не приходится сомневаться, что кто-то из сотрудников этого отдела внимательно ознакомился с описанием Т.И. Райнова и его коллег (а возможно, и с самими документами), в результате чего Библиотека Комакадемии получила предписание о передаче в НКВД не только документов архива Зубатова, но и значительной части документального собрания Мельгунова. Документ, содержащий упомянутое предписание, нам Неопубликованное письмо Н.Е. Федосеева к В.И. Семевскому / Подгот. Б.П. Козьмин // Пролетарская революция. 1928. № 4. С. 179–182. В предисловии к публикации отмечено: «Письмо это воспроизводится нами по подлиннику, хранящемуся в архиве В.И. Семевского в библиотеке Коммунистической академии» (Там же. С. 180). Подлинник письма см.: АРАН. Ф. 489. Оп. 3. Д. 715. 79 Ростов Н. Архив В.И. Семевского... С. 430. Чтобы не навлечь на себя упреки, подобные предъявленным С.П. Мельгуновым Б.П. Козьмину, Д.М. Беленький (Н. Ростов) сообщил, что в работе над своей книгой «Духовенство и русская контрреволюция конца династии Романовых» (М., 1930) он использовал материалы архива Семевского-Мельгунова. Речь шла о привлечении документов из дела А-165 о деятельности черносотенных организаций в Саратове и связи их с высшим епархиальным начальством (см.: Ростов Н. Духовенство… С. 60, 63). 80 81 АРАН. Ф. 363. Оп. 2 (1929 г.). Д. 5. Л. 47. 25 неизвестен, однако ясно, что такое предписание существовало, потому что иначе не были бы составлены два акта, содержащие перечень дел, передаваемых из Библиотеки Комакадемии в НКВД. Согласно этим актам82, в один день 16 октября 1935 г. новый директор библиотеки В.В. Максаков83 сдал в составе 16 имеющих важнейшую историческую значимость и крупных по объему дел «архивные материалы, извлеченные из Архива СемевскогоМельгунова» в секретно-политический отдел НКВД СССР84. При составлении перечня дел, приводимых в актах, использовалось описание Райнова и его коллег. В результате НКВД были переданы следующие дела85: 1. А-160 — документы о политических партиях: РСДРП и Партии социалистов-революционеров за 1899–1922 гг., в том числе письма видных эсэров и выписки из агентурных дел о Б.В. Савинкове (710 л.); 2. А-222 — материалы о С.В. Зубатове, В.Л. Бурцеве, З.Н. Гернгросс (подлинники, без указания количества листов); 3. А-283 — дневник С.П. Мельгунова, ведшийся им во время тюремного заключения в 1920 г., и ряд записок и заметок, относящихся к пребыванию в этом заключении (подлинник, 93 л.); 4. А-182 — различные материалы, касающиеся политических событий 1917–1921 гг., включая проекты «Союза Возрождения» о федеративном 82 АРАН. Дело фонда 489. Владимир Васильевич Максаков (1886–1964) в разные годы занимал должности управляющего Московским историко-революционным архивом (1918), управляющего Архивом Октябрьской революции (1920), ученого секретаря Центрального архивного управления РСФСР, заместителя заведующего Центрального архива РСФСР (1921–1934). Преподавал в Московском университете (1925–1931), в Московском государственном историко-архивном институте (1931–1960). Личный архив В.В. Максакова ныне хранится в Архиве РАН (фонд 1646). 83 При приемке документов секретно-политический (4-й) отдел НКВД представляла состоявшая в должности оперуполномоченного 9 отделения 4 отдела ГУГБ НКВД Л.М. Дейч (1903 – после 1937). Сведения о ней: Жуков А.Н. (сост.). Дейч, Любовь Моисеевна // Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935−1939 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nkvd.memo.ru (дата обращения: 25.10.2017). 84 Перечень приводится в соответствии с их последовательностью в актах передачи, что, вероятно, отражает приоритеты интересов НКВД. Ниже приводятся только краткие сведения о переданных документах, их детальный список авторы настоящей статьи намереваются привести в отдельной публикации. 85 26 устройстве России — по-видимому, сюда входили и документы, собиравшиеся С.П. Мельгуновым для его книги «Красный террор в России» (без указания количества листов); 5. А-250 — документы Комиссии по разработке политических архивов Москвы за 1917–1918 гг. (без указания количества листов); 6. А-280 — переписка, деловые бумаги и издательские проспекты «Лиги федерации» за 1918 г. (без указания количества листов); 7. А-285 — документы об Учредительном собрании, в том числе списки депутатов и личные удостоверения некоторых из них (без указания количества листов); 8. А-293 — алфавитная картотека лиц, принимавших участие в революционных событиях 1917 г. как на стороне власти Советов, так и против нее (на буквы «А», «Б», «В»; без указания количества карточек); 9. А-286 — алфавитный список секретных сотрудников охранки, составленный по данным газеты «Гельсинфоргские известия» (71 карточка); 10. А-294 — коробка с надписью «алфавит помещиков», содержащая алфавитную картотеку разных лиц (без указания количества карточек и дат); 11. А-159 — агентурные сведения и документы Охранного отделения Департамента полиции Министерства внутренних дел Российской империи об общественных организациях и движениях России (793 л.) за 1894-1916 г., в основном касающихся Москвы, в том числе программы и курсы охранки о революционном движении и теории борьбы с ним (170 л.), списки «неблагонадежных лиц» и многое другое; 12. А-166 — документы и материалы охранного отделения о Конституционно-демократической партии («Партии народной свободы») с основания в 1905 г. до 1917 г., включая агентурные донесения (262 л.); 13. А-244 — 20 дел охранного отделения о членах Партии народных социалистов («трудовиков»), включая С.П. Мельгунова (420 л.); 27 14. А-186 — материалы о Е. Азефе за 1909–1917 гг., в том числе дела Департамента полиции за 1909–1914 гг. и Чрезвычайной следственной комиссии за 1917 г. (в копиях, 106 л.); 15. А-187 — агентурные сведения о А.Ф. Керенском за 1912–1917 гг., и на особом листе сведения о жизни Керенского в 1918 г. (в копиях, 77 л.); 16. А-162 — документы охранного отделения о деятельности Земского и Городского союзов за время Первой мировой войны за 1914–1918 г., а также материалы о Центральном военно-промышленном комитете (199 л.). Местонахождение вышеперечисленных документов в настоящее время нам неизвестно. Вероятно, по крайней мере часть из них может со временем обнаружиться в фондах Центрального архива ФСБ России. Как видно из перечня, в НКВД были переданы в том числе и документы архива С.В. Зубатова (п. 2, дело А-222), в свое время частично опубликованные Б.П. Козьминым86. Ясно, во всяком случае, что до тех пор, пока не будет окончательно прояснена судьба документов, изъятых НКВД в 1935 г. из архива Семевского-Мельгунова, публикация Б.П. Козьмина будет иметь и значение первоисточника. Еще один ценнейший исторический источник, фигурирующий в актах передачи из Библиотеки Комакадемии в НКВД — тюремный дневник С.П. Мельгунова, ведшийся им в заключении в 1920 г., который автор, видимо, как-то смог либо передать на волю, либо вынести с собой после освобождения (п. 3, дело А-283). Однако спустя полтора десятилетия этот дневник оказался в распоряжении НКВД. Известно, что в течение неоднократных периодов пребывания в тюремном заключении, зачастую длительных, С.П. Мельгунов вел записи дневникового и мемуарного характера. Наиболее обширный пласт В архиве Б.П. Козьмина среди подготовительных материалов к публикации переписки С.В. Зубатова сохранилось скопированное им письмо И.Ф. МанасевичаМануйлова С.В. Зубатову от 9 ноября 1911 г., не включенное в публикацию: ОР РГБ. Ф. 520 (Б.П. Козьмин). Карт. 1. Д. 11. Также в архиве Б.П. Козьмина наряду с обширными выписками из писем корреспондентов В.И. Семевского (Там же. Карт. 30. Д. 1) отложились и черновики писем В.И. Семевского В.А. Гольцеву, 24 ноября 1890 г. (Там же. Карт. 58. Д. 22) и В.А. Зайцеву, 30 июня 1878 г. (Там же. Карт. 58. Д. 23). 86 28 их относится именно к 1920 г., когда С.П. Мельгунов находился в камере Особого отдела ВЧК в течение семи месяцев. Тюремные записи передавались разными случаями на волю. В 1922 г. С.П. Мельгунову удалось вывезти основную часть этих записей с собой в эмиграцию, впоследствии они были обработаны и опубликованы уже посмертно вдовой С.П. Мельгунова П.Е. Мельгуновой87. В 2003 г. Ю.Н. Емельяновым было осуществлено новое комментированное издание этих записей С.П. Мельгунова88. Совсем недавно стал доступен широкому читателю еще один текст дневника 1920 г., отложившийся в материалах следственного дела С.П. Мельгунова, хранящегося в Центральном архиве ФСБ России89. Эти воспоминания и дневники представляют исключительный интерес не только для биографии С.П. Мельгунова, но и для истории исторической науки, журналистики, культуры и общественно-политической жизни в России начала XX в., взаимоотношений интеллигенции и государства. Итак, уникальность документального собрания Семевского-Мельгунова, сформировавшегося к началу 1920-х гг., определялась многообразием разновидовой архивной документации широкого хронологического диапазона, входившей в его состав: это были делопроизводственные документы, в том числе специфические (судебно-следственная, оперативно-розыскная документация); периодика; источники личного происхождения – дневники, мемуары, письма. Исследование и изучение документов этого собрания оказывало определенное влияние на развитие отечественной историографии в XX в. По-прежнему высокий источниковый потенциал документального собрания Семевского-Мельгунова определяет перспективы его дальнейшего углубленного исследования. Необходимым представляется более подробное его 87 Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Париж, 1964. Вып. 1 (Ч. 1–2), Вып 2 (Ч. 3). Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники / Сост., примеч. и подгот. текста Ю.Н. Емельянова. М., 2003. 88 Тюремные записки С.П. Мельгунова. 1920 год: Сб. док. / Автор-сост. И.Ю. Бережанская; ред. В.С. Христофоров. М., 2015. 89 29 изучение, введение в научный оборот и публикация отдельных уникальных документальных памятников. Изложенные в настоящей статье наблюдения авторов, пожалуй, только намечают перспективы дальнейших исследований. Необходимым представляется комплексный подход к изучению делопроизводственной архивной документации, позволяющей в значительной степени прояснить истоки, условия и историю формирования уникального документального собрания; определить основные факторы, влиявшие на его состав и целостность, особенно в годы революции, гражданской войны, государственного террора против интеллигенции и ученых, и, в конечном итоге, проследить пути складывания целого ряда крупных архивных фондов в Архиве РАН и других государственных архивохранилищах. Выявленные описи и соотносящиеся с ними документы содержат важнейшую историческую информацию, необычайно высок их потенциал для собственно историографического исследования, архивной эвристики. Они составляют фундамент для будущей архивоведческой и исторической реконструкции документального наследия историков. Несомненно, что такое исследование необходимо осуществлять на стыке источниковедения, архивоведения и археографии. Оно позволит под новым углом осветить вклад В.И. Семевского и С.П. Мельгунова в развитие методов исторического исследования, источниковедения, археографии и архивного дела; представить определенную типологию развития исторической науки, важную для понимания истории ее повседневности. Изучение и осмысление их практического эдиционного опыта важно и для развития современной археографической культуры. 30 СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Мельников Андрей Васильевич, кандидат исторических наук, заведующий отделом археографии Института славяноведения РАН. 119991 Москва, Ленинский проспект, д. 32-А, Институт славяноведения РАН; тел.: +7 (495) 938-17-80. Эл. почта: avserbor@yandex.ru Полонский Дмитрий Георгиевич, кандидат технических наук, старший научный сотрудник Группы истории Академии наук Архива РАН. 117218, Москва, Новочеремушкинская ул., д.34; тел.: +7(499) 129-34-88. Эл. почта: dpolon@gmail.com 31