dr Paweł Rojek Instytut Filozofii UJ INDYWIDUA wykład i ćwiczenia, wiosna 2017/2018 wtorki 12.30–14.00 (wykład), 14.00-15.30 (ćwiczenia), s. 27 wersja 2 Podstawą zaliczenia kursu jest aktywno ć na ćwiczeniach (25 proc. oceny), referat z jednego z omawianych tekstów (25 proc. oceny) oraz egzamin ustny z lektur i wykładów (50 proc. oceny). Dopuszczalne są trzy nieobecno ci na ćwiczeniach, każda kolejna musi zostać zaliczona na dyżurze. Wszystkie omawiane teksty dostępne są dla uczestników kursu w wersji elektronicznej, ale bardzo proszę o drukowanie tekstów i przynoszenie ich na zajęcia. Robocze konspekty wykładów dostępne będą ​tutaj​ . Konspekty referatów studentów pojawiać się będą ​tutaj​. Dyżuruję w czwartki od 11.15 do 12.15 w p. 90. KontaktŚ pawel.rojek@uj.edu.pl. ĆWICZENIA 1. Arystoteles, ​Metafizyka​, ks. Z (VII), wiele wydań i tłumaczeń. (​plik​) 2. Boecjusz, ​W jaki sposób Trójca jest jednym Bogiem, a nie trzeba Bogami? oraz ​Przeciw Eutychesowi i Nestoriuszowi​, wŚ ​Traktaty teologiczne​, przeł. A. Kijewska, R. Bielak, KętyŚ Marek Derewiecki 2007, s. 51–81, 113–161. Jest to wydanie dwujęzyczne, polskiego tekstu jest tylko połowa. (​plik​ ) 3. w. Tomasz z Akwinu, ​Komentarz do O Trójcy świętej Boecjusza ​II, q. 4, a. 1-4, czyli ​O poznaniu Boga​, przeł. M. Przanowski, KrakówŚ Wydawnictwo M 2005, s. 187–223. J​est to wydanie ) dwujęzyczne, polskiego tekstu jest tylko połowa. ​(​plik​ 4. Jan Duns Szkot, ​Czy substancja materialna ze swej natury jest substancją jednostkową i indywidualną ​oraz ​Czy substancja materialna jest indywidualna dzięki pozytywnej bytowości ograniczającej naturę do bycia substancją indywidualną​, przeł. M. Koszkało, wŚ E. Jung-Palczewska (red.), ​Wszystko to ze zdziwienia. Antologia tekstów filozoficznych z XIV wieku​, WarszawaŚ PWN 2000, s. 51–75. (​ plik​ ) 5. E. Husserl, ​Badania logiczne​, t. II, ​Badania dotyczące fenomenologii i teorii poznania​, cz. I, przeł. J. Sidorek, WarszawaŚ PWN 2000, Badanie III ​Z nauki o całościach i częściach​, s. 275–366. (​ plik​) 6. Roman Ingarden, ​Spór o istnienie świata​, t. IIŚ ​Ontologia formalna​, cz. 1, WarszawaŚ PWN 1987, rozdział XIII ​Istota samoistnego przedmiotu indywidualnego​, s. 333–396. Uwaga! Wcze niejsze plik​) wydania różnią się numeracją rozdziałów i stron! (​ 7. B. Russell, ​Badania dotyczące znaczenia i prawdy​, przeł. J. Wawrzyniak, KrakówŚ WAM 2011, s. 81–101. (​plik​) 8. G. F. Stout, ​The Nature of Universals and Propositions​, LondonŚ Oxford University Press 1921. (​plik​) 9. P. Simons, ​Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance​, „Philosophy and Phenomenological Research” 1994, t. 54, nr 3, s. 553–575. (​plik​) 10. J. P. Moreland, ​Theories of Individuation: A Reconsideration of Bare Particulars​, „Pacific Philosophical Quarterly” 1998, t. 79, nr 3, s. 251–263. (​plik​) 11. M. J. Loux, ​Beyond Substrata and Bundles: A Prolegomenon to a Substance Ontology​, wŚ S. Laurence, C. Macdonald (red.), ​Contemporary Readings in the Foundations of Metaphysics​, OxfordŚ ) Blackwell 1998, s. 233–247. (​plik​ plik​) 12. A.-S. Maurin, ​Trope Theory and the Bradley Regress​, „Synthese” 2010, t. 175, s. 311–326. (​ REFERAT Każdy uczestnik kursu zobowiązany jest do przedstawienia na ćwiczeniach przygotowanego przez siebie komentarza do jednego z omawianych tekstów. Komentarz musi składać się z trzech czę ciŚ (1) divisio textus​, w której analizowana jest struktura tekstu, (2) ​expositio textus​, gdzie rekonstruuje się tezy i argumenty, oraz (3) ​explicatio textus​, czyli propozycji rozwiązania pojawiających się w tek cie trudno ci. Ponadto komentarz musi się kończyć kilkoma pytaniami do wspólnej dyskusji. Komentarz należy przesłać uczestnikom kursu i prowadzącemu oraz przedstawić go na zajęciach jako wprowadzenie do omawianego tekstu. Referat nie może zająć więcej niż 20 minut. PROJEKTY BADAWCZE Osoby zainteresowane przygotowaniem zaawansowanej pracy z zakresu ontologii zachęcam do link​). Projekt może uruchomienia projektu studenckiego w ramach Oddolnych Projektów Badawczych (​ obejmować indywidualny tutorial merytoryczny mający na celu przygotowanie artykułu naukowego. BIBLIOGRAFIA Anscombe G. E. M. (1953), ​Symposium: The Principle of Individuation​, “Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volumes” 27, 83–96. (​plik​) Betti A. (2006), ​Przeciwko faktom [wŚ] ​Myśli o języku, nauce i wartościach. Księga ofiarowana Profesorowi Jackowi Juliuszowi Jadackiemu w sześćdziesiątą rocznicę urodzin​, W. Strawiński, M. Grygianiec, A. Brożek (red.), WarszawaŚ Semper, 235−249. Black M. (2007), ​Zasada identyczności rzeczy nieodróżnialnych​, „Roczniki Filozoficzne” 55, 285−296. Casullo A. (1988), ​A Fourth Version of the Bundle Theory​, „Philosophical Studies” 54, 125–139. Głowala M. (2012), ​Pojedynczość. Spór o zasadę indywiduacji w scholastyce​, WrocławŚ Oficyna Naukowa Polskiego Forum Filozoficznego. Gracia J. J. E. (1988), ​Individuality. An Essay on the Foundations of Metaphysics​, AlbanyŚ State University of New York Press. Hawley K. (2009), ​Identity and Indiscernibility​, „Mind” 118, 101–119. Koszkało M. (2003), ​Indywiduum i jednostkowienie. Analiza wybranych tekstów Jana Dunsa Szkota​, LublinŚ TN KUL 2003 Krąpiec M. A. (1958), ​Zagadnienie jednostkowienia bytów materialnych, ​„Roczniki Filozoficzne” 6/1, 97−148. plik​) Loux M. J. (1978), ​Substance and Attribute. A Study In Ontology​, DordrechtŚ D. Reidel. (​ Loux M. J. (2006), ​Metaphysics. A Contemporary Introduction​, London & New YorkŚ Routledge. (​ plik​) Łukasiewicz J (1953), ​Symposium: The Principle of Individuation​, “Proceedings of the Aristotelian ) Society. Supplementary Volumes” 27, 69–82. (​plik​ Owens J. (1994), ​Thomas Aquinas ​[wŚ] ​Individuation in Scholasticism: The Later Middle Ages and the Counter-Reformation (1150-1650)​, J. Gracia (red.), Albany, NYŚ State University of New York Press. Piwowarczyk M. (2015), ​Podmiot i własności. Analiza podstawowej struktury przedmiotu​, LublinŚ Wydawnictwo KUL. Popper K. R. (1953), ​Symposium: The Principle of Individuation​, “Proceedings of the Aristotelian plik​) Society. Supplementary Volumes” 27, 97-120. (​ Russell B. (1971), ​Mój rozwój filozoficzny​, WarszawaŚ PWN (zwłaszcza strony 179–183). Van Cleve J. (1985), ​Three Versions of the Bundle Theory​, „Philosophical Studies” 47, 95–107. Widomski J. (2001), ​Jednostkowienie [wŚ] ​Słownik pojęć filozoficznych Romana Ingardena​, A. J. Nowak, L. Sosnowski (red.), KrakówŚ Universitas, 131−134.