Esta comunicación tiene como objetivo realizar un pronóstico de cuál puede ser la transformación del actual sistema de partidos español tras las próximas elecciones generales, fijándose concretamente en las circunscripciones que reparten 7 escaños. Si se parte del bipartidismo imperfecto, que ha definido el sistema español en el último período, todo parece indicar que ahora se volvería a uno de pluralismo moderado. La hipótesis de partida es que las provincias como Granada se pueden identificar intermedias o límite para la entrada de tres o más partidos en el reparto de escaños, es decir, circunscripciones de este tipo serían las representativas del anclaje del bipartidismo en España. Para llevarlo a cabo, se tendrán en cuenta los últimos estudios electorales elaborados por Metroscopia. A partir del análisis de la intención de voto de cara a las próximas elecciones generales entre los electores de esas “circunscripciones estándar", se pretende evidenciar el grado de fragmentación política al que se puede abocar el Estado español en los próximos años.

El siguiente artículo es un análisis y a la vez una opinión, influenciada por la ideología y creencias del autor, sobre la situación sociopolíticas que ocurre en Nicaragua en los meses de julio y agosto de 2019. Mientras continúa la lucha por el derrocamiento de la dictadura Ortega-Murillo (que no el cambio del sistema, de eso no quieren hablar muchos), la nueva coyuntura hace que cada vez más actores políticos y sociales volteen la mirada hacia propuestas concretas de refundación del Estado y cambio de cultura política. Al elegir un método de resistencia y protesta no violenta en abril, nos quedamos con dos opciones para solucionar esta crisis: 1. La renuncia: Mi generación, la del bono demográfico, que por la globalización y al vivir con una idea colectiva de democracia, en primer momento, vimos esto como la salida viable e ideal para la crisis. Nos esperanzamos que con marchas de cientos de miles de personas podríamos hacer que el dictador y su cúpula dimitieran. Nos equivocamos. Los lazos que hay entre el Estado y los poderes facticos (económico-empresarial, alianzas internacionales y corrupción institucionalizada) fueron demasiado estrechos y fuertes, frenaron esta opción y dieron el beneplácito para que el régimen "estabilizara" el país a su manera: a través de las armas y la violencia. La renuncia fue casi una utopía (la cual nunca debemos descartar como un escenario sobrevenido), que cada vez se encuentra más lejos en el horizonte político nicaragüense. 2. Elecciones: La comunidad internacional nos lo dijo desde el principio, desde Estados Unidos hasta Eurodiputados "Nicaragua necesita elecciones adelantadas, limpias y transparentes". Con la visita de la delegación de oposición a la OEA y el discurso del 19 de julio, la ciudadanía comienza a vislumbrar que estamos a la espera de estas elecciones, no se sabe muy bien cuando, lo que sabemos es que tienen que ser transparentes y observadas. Ante este escenario, es posible identificar, al menos, 5 tendencias distintas de la oposición nicaragüense: • Los partidos políticos con personería jurídica (CxL, PLC, PC) encuentran en la crisis una oportunidad para recuperar legitimidad y ofrecen sus casillas y sobre todo, candidatura a la presidencia; sin extenderse más allá-al menos públicamente-sobre las concejalías, diputaciones y ministerios. Buscan integrar por medio de ofrecimiento de cargos a figuras mediáticas para ganar apoyo de la ciudadanía sin que esto signifique una democratización interna a sus estructuras verticales y excluyentes. • Los sectores empresariales urgidos por estabilidad aceptan un nuevo arreglo sin recelo, para ellos el modelo de Alianzas, Diálogo y Consenso aún

Este trabajo analiza el proceso de cambio del sistema de partidos hondureño tras la crisis política de 2009, examinando tanto sus causas como sus consecuencias más inmediatas. Entre las causas se destacan los problemas de representatividad del sistema de partidos, activados en 2009 con la propuesta de la cuarta urna. Entre las consecuencias se señala, por un lado, la división dentro de los partidos, especialmente en el Partido Liberal, que quedó fracturado, y por otra lado, el surgimiento de cuatro nuevas fuerzas políticas: Libre, Faper, PAC y Alianza Patriótica. Las elecciones internas y primarias celebradas en 2012, si bien mostraron la capacidad de recuperación de los dos partidos tradicionales, evidenciaron la fuerza adquirida por Libre, lo cual preludia un escenario de cambios relevantes para el histórico bipartidismo hondureño. In this paper I analyze the changes in the Honduran party system after the political crisis that took place in 2009. I also examine both its causes and its consequences. Firstly, I show the problems regarding the political representation of the party system activated in 2009 during the proposal of the fourth ballot box. Secondly, I discuss the main and immediate results of this crisis: on the one hand, the internal division of the political parties, specially the Liberal Party, that underwent an internal division; on the other hand, the emergence of four new political parties (Libre, Faper, PAC, and Alianza Patriótica). The primary and internal elections in 2012 have shown the recovery of both traditional parties (PLH y PNH) but have also unveiled the electoral strength of the new party Libre, an element that preludes a scenario of significant changes for the Honduran party system.

Naciendo en cuna oro, hijo de una Monja Condesa de la realeza española y de un Sacerdote, fue criado en la biblioteca de cierto convento hasta que fue descubierto por la Madre Superiora, Santa-Clara vino al mundo real, entre comillas, habiendo leído, demasiado incluso mucho más que el joven que acabaría siendo el traductor de su obra, su ahijado y sobre todo, su amigo. Siendo hijo de tan excelentísima mujer, y habiendo aprobado los exámenes pertinentes, los cuales le permitirían estudiar en la universidad con apenas 17 años, hizo su bachillerato y su maestría en tiempos récord y sin necesidad, pues la fortuna de su madre y su título de Conde de la cabaña de Silva haría innecesario tener que preocuparse por el futuro, al punto de que sus detractores le llaman señorito. Sin embargo, aun con todo eso y sirvientas y choferes y un castillo por hogar, entre comillas, decidió hacer estudios doctorales, lo toma muy enserio, a la fecha tiene 1 doctorado y 14 subespecialidades. Finalmente, en su amado Puerto Rico se encuentra con el Dr. German William Cabassa Barber, y por un pequeño detalle, nace entre ellos la mayor de las amistades y padrinazgo, el Dr. Cabassa es quien traduce su obra y la pública.

Para modificar el mapa de la representación política en México, que respondía a un esquema de corte autoritario y de partido hegemónico, fueron necesarias una serie de reformas electorales que edificaron un sistema de partidos competitivo y un sistema electoral confiable. Tomando como eje la evolución reciente del sistema electoral y del sistema de partidos, este artículo pretende responder cómo y qué fue lo que hizo posible el cambio de un régimen autoritario a uno democrático.

Los resultados de las elecciones generales de 2015 y 2016 en España han tenido como resultado una reconfiguración del sistema de partidos. Se ha pasado del bipartidismo imperfecto a un multipartidismo fragmentado. Estos resultados entran en aparente contradicción con la hasta ahora probada capacidad del sistema electoral del Congreso de los Diputados para fabricar mayorías parlamentarias. ¿Realmente nos encontramos ante el fin del bipartidismo en España? Una primera lectura —superficial— de los resultados parece darnos una respuesta indiscutiblemente afirmativa. Desde luego, el sistema de partidos surgido de los dos últimos procesos electorales ya no puede calificarse de bipartidista. Sin embargo, la cuestión es mucho más compleja. En un plano técnico- electoral, nos podemos plantear si la fragmentación de la representación que se ha producido —y que entra en contradicción con un sistema electoral pensado precisamente para favorecer el efecto contrario— se puede mantener en el tiempo, lo que nos llevaría a plantearnos también el problema de la gobernabilidad a medio plazo y a intentar aventurar posibles soluciones legislativas para este desde una óptica de ingeniería electoral. No es la intención de este artículo dar una respuesta inequívoca a este interrogante. Probablemente, en estos momentos nadie pueda hacerlo. Por ello, me planteo un objetivo mucho más modesto, que consiste sencillamente realizar un breve análisis del funcionamiento del sistema electoral observando su impacto real sobre los resultados de 2015 y 2016, y aventurar alguna reflexión sobre su posible influencia en la evolución futura del sistema de partidos.