МИНОБРНАУКИ РОССИИ Пермский государственный национальный исследовательский университет Естественнонаучный институт Горный институт Уральского отделения Российской академии наук ________________________________________________________ Посвящается 120-летию со дня рождения Г. А. Максимовича Сборник научных трудов Выпуск 44 Пермь 2024 УДК 551.44 ББК 26.823 П 78 П 78 Пещеры: сб. науч. тр. / Естественнонауч. ин-т Перм. гос. нац. иссл. ун-та; ГИ УрО РАН – Пермь, 2024. – Вып. 44. – 425 с. ISBN 978-5-7944-3246-6 (вып. 44) ISBN 978-5-7944-1556-8 В сборнике опубликованы доклады, представленные на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Карст и пещеры. 2024» (г. Пермь – г. Кунгур, 28 мая – 01 июня 2024 г.), касающиеся спелеологии. Также сборник содержит статьи, посвященные профессиональной деятельности его основателя – Г. А. Максимовича, которому в этом году исполнилось бы 120 лет, материалы по геологии, генезису, биотическим комплексам пещер, их истории и охране. Даны рецензии на издания и библиография по карсту и пещерам за 20212023 гг. Издание рекомендуется спелеологам, геологам, географам, экологам, биологам, а также тем, кто интересуется карстом и пещерами. УДК 551.44 ББК 26.823 Рeshchery (Caves): Сollection of scientific transactions. – Perm, 2024 – Issue 44. – 425 р. The collection contains reports presented at the All-Russian scientific and practical conference with international participation "Karst and caves. 2024" (Perm – Kungur, May 28 – June 01, 2024), linked with speleology. The issue also contains articles, devoted to the professional activities of its founder, G. A. Maksimovich, who would have turned 120 this year, materials on geology, genesis, biotic cave complexes, their history and protection. Reviews of publications, bibliography on karst and caves for 2021-2023 are given. The edition is recommended for speleologists, geologists, geographers, ecologists, biologists, as well as those who are interested in karst and caves. Рецензенты: д. г. н. Н. Н. Назаров, к.г.-м.н. Ю. А. Килин. Редакционная коллегия Н. Г. Максимович – главный редактор (Естественнонаучный ин-т Перм. гос. нац. исслед. унта, nmax54@gmail.com), П. Голубек (Музей охраны природы и спелеологии Словакии, holubek@smopaj.sk), А. А. Гунько (Набережночелнинский государственный педуниверситет, prospeleo@mail.ru), Ю. А. Долотов (Русское общество спелестологических исследований, dolotov_y@mail.ru), А. К. Жалов (Балканский спелеологический cоюз, Европейская федерация спелеологии, azhalov@gmail.com), О. И. Кадебская (Горный институт УрО РАН, icecave@bk.ru), Д. Дж. Лое (Британская ассоциация исследования пещер, d.lowe@bcra.org.uk), Б. Р. Мавлюдов (Ин-т географии РАН, bulatrm@bk.ru), О. Ю. Мещерякова (Естественнонаучный ин-т Перм. гос. нац. исслед. ун-та, olgam.psu@gmail.com). Издание осуществлено при финансовой поддержке Благотворительного фонда попечительства высшего образования «УНИФОНД» и Министерства образования и науки Пермского края. На лицевой и оборотной стороне обложки – Кунгурская Ледяная пещера, Пермский край, на входе грота Руины, ниша Пасть дракона, автор фото А. А. Кобелева. ISBN 978-5-7944-3246-6 (вып. 44) ISBN 978-5-7944-1556-8 ©ПГНИУ, 2024 ©Горный институт УрО РАН, 2024 ©Коллектив авторов, 2024 СПЕЛЕСТОЛОГИЯ SPELESTOLOGY М. Ю. Сохин, Ю. А. Долотов Русское общество спелестологических исследований, Москва, Россия ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОДЗЕМНЫЕ ВЫРАБОТКИ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА: ГУРЬЕВСКИЕ КАМЕНОЛОМНИ Аннотация Гурьевские каменоломни расположены на территории Ленинского района Республики Крым, севернее сел Приозерное и Ивановка. Начало добычи камня относится к середине XIX в. и производилась сначала карьерами, а затем штольнями, неглубоко от поверхности. Здесь добывался лучший камень для строительства крепости Керчь. В настоящее время доступно несколько фрагментов каменоломен, протяжённостью до 430 м. Выработки переработаны обрушениями и обвалоопасны. Гурьевские каменоломни отличаются от других выработок окрестностей Керчи большими объемами выработанного пространства. Слабое горное давление позволяло оставлять небольшие по площади опорные целики породы при высоте выработок до 5–6 м. Интересны выполненные углем многочисленные рисунки периода разработки – верблюды, бытовые сценки из жизни казаков и замечательно выполненные портреты Николая II. Сохранились надписи, относящиеся к Великой Отечественной войне. Ключевые слова: каменоломни, штольни, Керчь, В. С. Гурьев. M.Yu. Sokhin, Yu.A. Dolotov Russian Society of Spelestological Research, Moscow, Russia HISTORIC UNDERGROUND MININGS OF THE KERCH PENINSULA: GUR’YEVSKIY QUARRIES Summary Gur'evskiy quarries are located in Leninsky district of the Republic of Crimea, north of Priozernoye and Ivanovka villages. The beginning of limestone extraction dates back to the middle of the XIX century. The extraction was carried out first by quarries and then by no deep underground galleries. The best stone for the Kerch fortress construction was mined here. Nowadays several fragments of underground quarries are available, up to 430 metres long. They are altered by ceiling collapses and are generally hazardous with collapses. Gur'evskiy quarries differ from other quarries in Kerch neighbourhood by large volumes. The low rock pressure allowed leaving small columns of bedrock, which support the ceiling of galleries up to 5-6 metres high. Numerous charcoal drawings (camels, everyday scenes from the life of Cossacks and wonderfully portraits of russian Emperor Nicholas II) were found on the walls of the quarries and dated to the mining period. Inscriptions relating to the Second World War have also been persisted. Keywords: quarries, adits, Kerch, V. S. Gur'ev. Введение Гурьевские каменоломни расположены на территории Ленинского района Республики Крым, возле сёл Приозерное и Ивановка. Из-за неудобного подъезда, возможного лишь на автомобиле, каменоломни редко посещаются даже местными спелестологами. Часть шахтного поля Гурьевских каменоломен исследована в ходе ряда экспедиций «Русского общества спелестологических исследований» (РОСИ). В 2009 г. впервые проведена рекогносцировка, в ходе которой были найдены и зафиксированы шесть входов в подземные полости, три из которых обследовались. В августе 2022 г. проведена топосъёмка и описание каменоломни Гурьевская-1. В сентябре 2023 г. сделаны топосъёмка и описание каменоломни Гурьевская-2. Какие-либо исследования, 211 проводившиеся другими группами, нам посещаются членами ВПСТК «Набат» 1. неизвестны. Выработки эпизодически Исторический обзор Земли, на которых находятся каменоломни, принадлежали помещику, полковнику «Корпуса Горных Инженеров» Сильвестру Васильевичу Гурьеву, много сделавшего для развития камнедобывающего промысла. Рис. 1. Фрагмент карты Генштаба СССР (1955 г.), с отмеченными Гурьевскими каменоломнями Каменоломни располагались в 6 км к северо-западу от бывшей экономии Гурьевых – деревни Русская Гурьевка. Информации об этом селении очень мало, и она запутана. Впервые в доступных источниках Русская Гурьевка появляется на карте 1836 г. 2, согласно которой в деревне 12 дворов, а на карте 1842 г. 3 она уже обозначена условным знаком «малая деревня», то есть менее 5 дворов. Считается, что она же упоминается в «Памятной книжке Таврической губернии на 1892 год» как безземельная деревня Гурьевская Скала Сарайминской волости Феодосийского уезда, не входившая ни в одно сельское общество, в которой числилось 10 жителей, домохозяйств не имеющих [1, с. 90]. По «Памятной книжке Таврической губернии на 1902 год» на хуторе Гурьевская Скала, входившем в Ново-Александровское сельское общество, числились те же 10 жителей, домохозяйств не имеющих [2, с. 162– Военно-патриотический спортивно-туристический клуб «Набат», г. Керчь. Карта Бетева и Оберга. Военно-топографическое депо, 1836. 3 Карта Бетева и Оберга. Военно-топографическое депо, 1842. 1 2 212 163]. В дальнейшем в доступных источниках названия Гурьевка или Гурьевская Скала не встречается. На наш взгляд, здесь разговор идёт о двух разных населённых пунктах. Деревня Русская Гурьевка обозначена на правом берегу ручья Чурубаша, рядом с деревней Чурбаш, только на картах 1836-1842 г., больше никаких сведений о ней нет. На карте 1897 г. на этом месте располагается уже разросшаяся деревня Чурубаш (Русский), в состав которой, вероятно, и вошла Гурьевка. На карте 1897 г. показано большое шахтное поле, плотно изрытое небольшими карьерами, расположенное на левом склоне балки Терновая. С западной стороны от него обозначен хутор из трёх дворов. Мы полагаем, что это и есть хутор Гурьевская Скала, основанный и названный по аналогии с существующими в то время хуторами для пришлых рабочих-скалян 1. Они располагались рядом с разработками и назывались по месту расположения каменоломен: Багерова Скала, Петровская Скала, Скала (в Аджимушкае) и другие. Можно полагать, что именно хутор Гурьевская Скала обозначен на карте и приводится в упомянутых статистических справочниках. Его возникновение, вероятнее всего, можно отнести к начальному периоду массовой добычи гурьевского камня, а упразднен, по-видимому, между 1902 и 1915 гг., в связи с завершением работ на каменоломне. В 1857 г. начинается масштабное строительство керченской крепости, которое потребовало огромного количества разного по своему качеству камня. Контракт на строительство казарм, заключённый с одним из подрядчиков в октябре 1857 г., включал требования к качеству материалов, предназначенных для строительства. В этом же документе оговаривается, чтобы стены строились из багеровского и аджимушкайского камня, а нижний свод казематов – из гурьевского, как самого прочного и устойчивого к сдавливанию [3]. С. В. Гурьев занимался обследованием таких мест камнедобычи, выяснял качество известняка в различных карьерах, создавал правила и технические рекомендации по устройству и эксплуатации каменоломен [4]. В 1858 г. С. В. Гурьев получает задание от генерал-губернатора Новороссии – «составить соображение и правила для разработки строительного камня в Феодосийском уезде» [4]. С 1859 по 1861 гг. в окрестностях Керчи работала инженерная команда под руководством инженер-поручика С. А. Вейсенгоффа, которая занималась детальным поиском строительных материалов и определением их свойств. В отчёте поручика приводятся сведения о местах заготовки камня в 1860 г. и, в частности, о Гурьевских каменоломнях (или Гурьевских скалах), которые разрабатывались в восьми верстах от строящихся Павловских укреплений. До 1860 г. каменоломни сдавались на откуп, но с увеличением работ у Павловского мыса, они поступили в распоряжение инженерного ведомства. Были отведены места для пилки камня всем подрядчикам, ведущим строительство на Павловском мысе, сообразно количеству взятых ими построек. Владелец земли получал с них по две копейки за каждую штуку добытого камня. Разработка камня частными лицами вне мест, отведённых подрядчикам, не возбранялась. В мае 1860 г. на Гурьевской скале работало до 90 пил, поставленных подрядчиками [3]. Вскоре добыча камня замедлилась с 15 до 7 штук в день на пильщика. Причиной этому стал увеличившийся до полутора саженей слой земли (вскрыши) и прослойки дикаря [3]. Весь гурьевский камень шёл на строительство крепости, и в свободной продаже его не стало. Несмотря на значительные расходы на перевозку (до 4 коп. за шт., в результате чего кубическая сажень стоила 50 рублей), этому камню отдавали 1 Так назывались рабочие, пилившие камень в каменоломне (скале). 213 предпочтение. Даже при ограниченном использовании – только на важные части здания, т. е. на своды и перемычки – гурьевского камня недоставало [3]. В это время делаются попытки усовершенствовать технологию добычи камня. В отчёте поручика Вейсенгоффа упоминается, что: «Для уменьшения отходов были попытки применить круглые пилы, так, чтобы всякую штуку выпиливать прямо из толщи камня. Но, так как издержки были бы значительные, и трудности с механизацией вращения, то (новшество) не нашло распространения» [3]. Не совсем понятно, идёт ли здесь речь о механизмах, изобретённых горным инженером С. В. Гурьевым или каких-либо других. Учитывая время написания отчёта – не позднее 1862 г., – можно предположить, что это могла быть первая попытка С. Гурьева предложить к применению свои устройства. В марте 1863 г. из Управления Новороссийского и Бессарабского генералгубернатора, где Гурьев числился чиновником по особым поручениям, пришло письмо на имя Керчь-Еникальского градоначальника А. П. Спицына с просьбой «о составлении особой комиссии для освидетельствования и изучения изобретенных горным инженером Гурьевым машин…» [ГАРК. Ф. 162. Оп. 2. Д. 182. Л.1]. Созданную комиссию возглавлял сам градоначальник, контр-адмирал А. П. Спицын [ГАРК. Ф. 162. Оп. 2. Д. 182]. Все изобретения полковника С. Гурьева были тщательно осмотрены, по итогам увиденного членами комиссии был составлен акт. Комиссия побывала в каменоломнях, принадлежащих Гурьеву, осмотрев там «приспособленные им машины для выпилки разных видов камней…». Выводы были положительными: «… машины эти относительно правильности выпилки удовлетворяют своему назначению, – большего внимания заслуживают карнизные штуки, точность которых никак не может быть достигнута ручной работой. Вообще они полезны, доставляя штуки совершенно одинаковых размеров и делая этим дальнейшую теску излишнею, которая вообще по дороговизне рабочих составляет большой процент стоимости зданий» [ГАРК. Ф. 162. Оп. 2. Д. 182]. В 1864 г. по распоряжению генерал-губернатора Коцебу С. В. Гурьев представил образцы изобретенных им машин в Общество сельского хозяйства Южной России. Общество, осмотрев все представленное, своим актом от 4 мая 1864 г. «удостоверило пользу сего изобретения» [4]. На своих землях Гурьев открывает одну из первых подземных каменоломен, настолько продуманную и хорошо оборудованную, что и в советское время она работала под названием «Гурьевская» [4]. Некоторые исследователи считают, что именно в этот период «местные камнерезы переходят повсеместно к закрытой добыче камня, т.е. начинают его добывать шахтным способом. Подземные каменоломни в большом количестве появляются в окрестностях города» [4]. Нам это утверждение кажется не совсем верным. В это время продолжается массовая добыча камня в карьерах, а подземные каменоломни появляются только на старых, выработанных карьерным способом месторождениях и в процентном отношении добыча в них ещё незначительна. Собственно, рабочие полезли под землю не от хорошей жизни. Причина прекращения добычи открытым способом прямо указана в отчёте Вейсенгоффа: «Вскоре добыча камня замедлилась с 15 до 7 штук в день на пильщика. Причиной этому стал увеличившийся до полутора саженей слой земли (вскрыши) и прослойки дикаря» [3]. Вход в подземные выработки сделать было технически не сложно – устья штолен располагались в бортах отработанных карьеров. Под землёй сразу разрабатывали продуктивный пласт – не делая вскрышу и оставляя в кровле слой твёрдого известняка-дикаря со всеми вышележащими слоями. 214 Геолого-географическая характеристика В геоструктурном отношении Гурьевская группа каменоломен приурочена к южному крылу Камыш-Бурунской синклинали [5]. Её южное крыло начинается от восточного края Чурбашского озера, примыкая с северо-востока к Эльтиген-Ортельской синклинали, и простирается на запад до с. Ивановка. По простиранию крыла складки на поверхность выходит полоса мэотических известняков-ракушечников, в пределах которой находится Ивановское месторождение пильных известняков. Пласты в крыле складки падают в северо-восточном направлении под углом до 18°. В стратиграфическом разрезе окрестностей Гурьевских каменоломен участвуют следующие элементы: Средний горизонт мэотического яруса сложен органогенными ракушечными известняками с маломощными пропластками зеленовато-серых глин. Нижние части горизонта сложены в основном слабосцементированными и рыхлыми детритусовыми глинистыми известняками. Верхние части представлены переслаиванием сцементированных пористых разновидностей известняков (пильный камень) с неравномерно сцементированными или рыхлыми детритусовыми известняками. Мощность толщи достигает нескольких десятков метров. На мэотических известняках лежат отложения понтического яруса, представленные переслаиванием кавернозных рыхлых детритовых известняков жёлтого цвета, с прослойками трепеловидных глин от светло-серых до бурых, ожелезнённых, придающих окрас толще. На неровной поверхности понтических и мэотических известняков несогласно залегают отложения киммерийского яруса, литологически представленные бурой железной рудой. Их перекрывает песчано-глинистая пачка куяльницкого яруса, на которой, в свою очередь, лежит метровая пачка четвертичных суглинков, средних, плотных, неяснослоистых. Поверхность покрыта суглинистым грунтом отвалов карьера, мощность насыпи местами достигает нескольких метров. В геоморфологическом отношении площадь разработок подземных Гурьевских каменоломен приурочена к нижней, выположенной части левого склона Терновой балки, левого притока Чурбашской долины. К юго-востоку от шахтного поля расположены два крупных заброшенных железорудных карьера, а к югу и юго-западу – несколько заброшенных и действующих известняковых карьеров. Шахтное поле вытянуто с севера на юг не менее, чем на 400 м, ширина его составляет около 200 м, а занимаемая площадь не менее 8 га. Описание каменоломен Как уже было сказано выше, подземные выработки, скорее всего, закладывались в бортах имеющихся небольших карьеров. Из-за высокой плотности открытых разработок, подземные выработки частично проходили под отработанными карьерами. Разработка велась пильным способом на одном горизонте в два-три уступа, что позволяло вырабатывать рабочий пласт мощностью до 6,5 м. Высокая прочность известняка и небольшое горное давление давали возможность оставлять широкие безопорные пространства в виде залов, с целиками-опорами небольшого сечения. 215 Рис. 2. Сводный план полостей Гурьевской каменоломни: 1 – каменоломня Гурьевская-1; 2 – каменоломня Гурьевская-2; в – провальная воронка В 1960 – 1970-х гг. шахтное поле засыпали отвалами соседних карьеров. В результате увеличения нагрузки на кровлю выработок, был запущен процесс разрушения опорных колонн (абляции) и, соответственно, к росту количества крупных обрушений. Иногда этому способствовали и допущенные нарушения технологии добычи камня. В погоне за желанием выбрать из арендованной каменоломни весь годный камень, на некоторых участках из кровли был полностью вырезан плотный слой, что привело к неминуемым обвалам. В связи с этим каменоломни в настоящее время сильно разрушены и фрагментированы. В разрезе тонкий слой камня, представляющий собой подошву бывших карьеров, вскрывается лишь в самом низу стенок провала, остальная их часть сложена рыхлым грунтом отвала. Из-за этого стенки провалов быстро оползают, формируя на поверхности огромные воронки. Процесс разрушения продолжается и сколько фрагментов выработок доступно в настоящее время – неизвестно. Как уже отмечалось, в 2009 г. на небольшой площади было зафиксировано шесть входов. Все выработки обвалоопасны. Каменоломня Гурьевская-1 Выработка представляет собой фрагмент крупной каменоломни, которая состоит из системы штреков, замкнутых между собой под прямыми углами вокруг крупных целиков. Аналогичную планировку Биелийской каменоломни в Керчи очень хорошо описал московский диггер А. Павловский: «…то ли очень большой зал с колонной посередине, то ли кольцевой штрек вокруг большого целика – это как посмотреть». Его условно можно разделить на две части, различаемые между собой только степенью обвалоопасности и сохранностью первоначальной конфигурации. Длина отснятой части каменоломни составляет 200 м. 216 Рис. 3. Провальная воронка со входом в каменоломню Гурьевская-1 Рис. 4. План каменоломни Гурьевская-1. Съемка: Ю. Долотов, М. Сохин, 14.08.2022 217 Вход расположен в оплывшей провальной воронке с задернованными стенками, размером 20×17 м, переуглублённой воронкой просасывания. Образование последней связано с выносом грунта во вскрывшийся современный вход в период ливневых дождей. В нижней части воронки расположен крутонаклонный лаз, промытый в земляной пробке, преодоление которого на выходе в дождливую погоду без вспомогательных средств очень сложно. Размеры лаза: ширина – 2,6 м, максимальная высота – 1,1 м. По земляной осыпи лаз выводит под свод гигантского обрушения куполообразной формы. Высота купола над первоначальным сводом выработки достигает 5,9 м, размеры вывала – 11,3×8,6 м. Купол расположен в толще рыхлых, ожелезнённых и разноокрашенных слоёв известняка понтического яруса, мощность которых составляет от 5 до 15 см. Розовые слои наиболее рыхлые и при лёгком надавливании превращаются в сыпучий мелоподобный порошок. Рис. 5. Обвальный купол в каменоломне Гурьевская-1 Обрушение произошло над максимально выработанной частью каменоломни, где разработка проходила в два уступа и верхним был полностью выбран слой плотного известняка. На краю необрушенной части высота верхнего уступа составляет 2,5–2,7 м, нижнего – 3,2–3,4 м. Высота самой выработки в процессе эксплуатации достигала здесь не менее 6,2 м. Нижняя часть каменоломни сохранила свою первоначальную конфигурацию и представляет собой три взаимоувязанных между собой кольца. Верхнее кольцо в настоящее время разорвано из-за обвала привходового зала. Штрек заполнен конусом рыхлого грунта с поверхности, который спускается из места разрыва кольца. Видимая здесь часть свода ровная, ненарушенная. 218 Нижние штреки просторные, шириной от 3,8 до 4,7 м и высотой от 3,0 до 3,7 м. Только в месте соединения двух полных колец высота возрастает до 4,1 м. Здесь, на небольшом участке, разработка велась в два уступа, в кровле оставлен пласт прочного пильного камня. Высота нижнего уступа составляет 2,5 м, верхнего – 1,6 м. Дно чистое, вдоль стен изредка встречаются небольшие кучи бута. Дно отработанного восточного штрека на нижнем кольце закидано бутом полностью. Длина и ширина вынимаемых блоков (косяков) при работе в один уступ составляла в среднем 1,8×1,8 м, а высота, зафиксированная в южном кольце – 3,0–3,6 м. Отрыв косяков от кровли происходил тремя способами: отпиливанием, при помощи гуртовочного лома (сохранились пазы от него) и отрывом. Вертикальных зубцов, обычно остающихся на стенах при выпиливании блоков, здесь нет. Стены или очень ровные, или с крупными угловыми уступами, но все с таким маленьким углом запила, что на ровных поверхностях они практически не видны 1. Рис. 6. В нижней части каменоломни Гурьевская-1 В стенах повсеместно встречаются специально выпиленные небольшие горизонтальные ниши, которые использовались как полочки для размещения светильников. В восточном углу южного кольца имеется единственное здесь локальное обрушение, возможно спровоцированное близостью карьера. На дне в этом месте навал глыб. Верхняя часть каменоломни, вероятно, также представляла собой систему из кольцевых штреков. В настоящее время она сильно обрушена, линия монолита в трёх местах прервана мощными завалами. В процессе эксплуатации эта часть была отработана в первую очередь и впоследствии закидана бутом. Проход мимо единственной небольшой колонны в северном направлении расположен в навале забутовки, перекрытой обрушенными сверху глыбами. Два восточных завала, вероятно, Это говорит об очень высоком уровне добычи камня, где дальнейшая опиловка блоков для придания им прямоугольной формы сведена к минимуму. 1 219 перекрывают штреки, которые образовывали кольцо. Из северного глыбового завала вниз уходят три лаза высотой около 0,5 м каждый. В глубине среднего лаза имеется проход в необрушенную часть выработки – видны пиленые стены и свод. Не исключено, что и северный завал отсёк штрек, имевший замыкание на современный вход. Все проходы крайне обвалоопасные. Обводнённость каменоломни слабая и приурочена к периодам продолжительных сильных ливней и снеготаяния. Русло временного водотока в теле конуса показывает, что, основной смыв грунта с поверхности происходит в северную часть каменоломни. В нижней части выработки на дне видны следы стояния паводковых вод. Осаждённая глина покрыта трещинами усыхания. Скоплений воды на почве не встречено. На стенах сохранились немногочисленные рисунки и надписи периода разработки, встречаются и неразборчивые автографы рабочих. Имеются надписи периода Великой Отечественной войны: «Умрём но не здадимся 1942», «1942 – 1943 гг.», «Нас осталось трое но мы не здаемся» 1. Из современных надписей, наиболее ранние даты относятся к 1963–67 гг., встречены даты 1978 и 1983 гг. С 1989 по 1999 гг. во многих местах стены были исписаны дурацкими надписями и разрисованы картинками порнографического содержания. Часто последние перекрывают исторические граффити. Каменоломня Гурьевская-2 Вход расположен в обрывистом склоне провальной воронки, размеры которой достигают 22×11 м. Выработка представляет собой фрагмент крупной каменоломни, состоящий из привходового колонного зала и примыкающей к нему с южной стороны системой взаимоувязанных между собой штреков. Крупные обрушения внутри полости отсутствуют. Вся каменоломня ограничена по периметру монолитом и соединение с другими каменоломнями района маловероятно. Со времени первого посещения в 2009 г. значительная часть этого фрагмента обрушилась. В настоящее время протяжённость выработки составляет 430 м. Рис. 7. Провальная воронка со входом в каменоломню Гурьевская-2 1 Орфография соблюдена. 220 Интенсивное обрушение привходовых частей каменоломни происходило в промежутке между 2009 и 2014 гг. При наложении координат входа, полученных в 2009 г. при помощи GPS, на современный космоснимок оказалось, что в то время вход располагался в 15 м восточнее современного, на противоположном краю современной воронки. В 2009 г. он представлял собой провал диаметром около 3 м, напоминающий шахтный ствол. В него спускался круто наклонный конус земли, с западной стороны которого имелся лаз, выводящий в полость. С противоположной стороны конус на глубине около 2–3 м примыкал к стене и перекрывал проход в восточную часть. На существование продолжения в этом направлении указывает провальная воронка, расположенная в 18 м к западу. Привходовой участок представлял собой зал с большими безопорными пространствами и редкими колоннами сечением примерно 1,5×1,5 м при высоте около 6 м. Через небольшой проход зал соединялся со следующим, значительно большим по размерам. Судя по фотографиям, сделанным членом ВПСТК «Набат» Р. Колодиным в 2014 г., первый зал к этому времени практически полностью рухнул. В 2015 г. обрушение зала было завершено. Рис. 8. План каменоломни Гурьевская-2. Съемка: Ю. Долотов, М. Сохин, 15.09.2023 221 По мере обрушения и разрастания провала, в его осыпной стенке открылись обрезки камня и опиленные блоки, лежащие на монолитной поверхности известняка и засыпанные грунтом. Вероятно, над первым залом располагался старый карьер, от подошвы которого, судя по фотографиям, выработку отделял пласт камня около 1 м толщиной, который обрушился. Последние годы вход находится в условно стабильном состоянии, и конфигурация провала значительно не изменялась (рис. 7). В осыпной стенке провала, над входом в полость, вскрыт погребённый под отвалом участок опиленного монолита, что может являться стенкой старого карьера. В этом случае над кровлей выработки должен оказаться достаточно мощный слой невыработанного известняка и обрушение не будет развиваться дальше. Ширина современного входа составляет 6,5 м, а высота лежит в пределах от 1,6 до 2,0 м. Вниз уходит крутая осыпь из земли и глыб. В структуре этой каменоломни выделяются две заметно различающиеся части. Северная выработка наиболее ранняя и по морфологии напоминает Аджимушкайские каменоломни. Представляет собой колонный зал с целиками изометрической и неправильной вытянутой формы, с широкими проходами между ними. Рис. 9. В верхней части каменоломни Гурьевская-2 222 Рис. 10. В нижней части каменоломни Гурьевская-2 Линия забоев сложной ломаной формы, расположена по всему периметру выработки. Глыбы вываливали из стен без выпиливания центрального косяка и без пробития пояски ломом или пилой – просто отламывая от кровли. У стен накиданы небольшие кучи бута, который состоит из мелких опилов; крупные глыбы и некондиционные блоки отсутствуют. Привходовой зал высотой 3,8 м, без обрушений. Расстояние между целиками в этой части 7–10 м. Высота в забоях составляет от 2,5 до 3,4 м, в центральной части от 3,7 до 4,1 м. Вдоль нижней границы зала высота возрастает до 6,5 м; работа здесь велась в 2 уступа. Высота верхнего уступа 2,5 м. Дно центральной привходовой части относительно чистое, встречается редкий бут и мелкие глыбы, рассеянные по всей площади. Дно по всей остальной площади завалено крупными и средними глыбами, очень давно обрушенными со свода и отслоившимися коржами. Небольшие кучи бута придвинуты к стенам. Все поверхности центральной части, включая стены, свод и отложения на дне покрыты густым слоем сажи, что говорит об интенсивном горении на этом участке. Стены повсеместно серые от старой копоти. В западных забоях кровля без обрушений, стены и свод почти без копоти. Вдоль западного контура выработки в своде наблюдается отслаивание небольших плиток толщиной до 5 см, повсеместно следы ожелезнения. В юго-западной части зала расположена сбойка с другой частью выработки, высотой 0,5 м и шириной 0,6 м. Дно закидано крупным бутом и обрезками камня. В самом северном забое восточной части, свод выработки вскрывает подошву железорудного пласта на площади около 1,5×1,5 м. Наблюдаются небольшие вывалы глыб известняка, примыкавшего к пласту, без каких-либо значительных обрушений самого пласта. В северо-восточной части зала дно чистое, промытое паводковыми водами и по всей ширине покрытое слоем осаждённой глины. Вдоль стен накиданы кучи бута. Блоки отделяли от кровли способом отрыва. Свод на отдельных участках неровный, в выступающих сколах камня и не зачищен киркой. Это говорит о безнадзорном пилении, без соблюдения технологии добычи камня. 223 На восточном контуре зала разработка производилась в два уступа. Высота штрека здесь достигает 5,0 м, при высоте верхнего уступа 1,4 м. Дно чистое, вдоль стен навалы бута. Крупный целик подквадратной формы, поддерживающий кровлю на этом участке, рассечён вертикальной трещиной и деформирован горным давлением. В нижней части наблюдается выпучивание отдельных его частей. Доработка зала в восточном направлении, вероятно, происходила в более позднее время. Здесь, на развилке двух забойных камер, произошло обрушение по ослабленной кровле, толщина известняка в которой на этом участке незначительна. В углу забоя свод выработки вскрывает подошву железорудного пласта. Близлежащие колонна и породные выступы стен растрескавшиеся. Нижняя (южная) выработка более поздняя и представляет собой систему взаимоувязанных между собой хорошо выраженных штреков, соединённых с северным залом двумя проходами и сбойкой. Целики прямоугольные, неправильной вытянутой формы. Забои вырабатывались по всем правилам – с центральным косяком и двумя боковыми столбами. Высота штреков лежит в пределах 2,0–3,7 м, составляя в среднем 3,0 м. Разработка производилась в 1 уступ, блоки отделялись от кровли при помощи лома. Обрушения представлены отслоившимися коржами толщиной 0,2–0,35 м. Выработка чистая, с небольшими следами копоти. Её северный штрек необычно широкий, с расширениями, выступами и нишами. Очевидно, он либо допиливался сразу, в процессе первичной разработки, либо тут велась вторичная разработка камня. На западе его ширина достигает 6,2 м, на востоке – 7,4 м. Остальные штреки этой системы значительно уже, шириной от 3,6 м до 4,3 м, в среднем около 4 м. В этих штреках также встречаются расширения, но гораздо реже. Между собой штреки соединяются узкими проходами-пропилами, шириной до 2,5 м. В нижней части выработки в восточном направлении отходят два коротких штрека оканчивающихся забоями. Высота в забоях составляет 3,0 и 3,6 м. В начале верхнего штрека угол стены под свод сложен из напиленных бракованных блоков и является опорным. Стена ограждает обрушение, произошедшее в период разработки. Участок противоположной стены так же сложен из блоков под свод. Вероятно, что большое количество бракованного камня, поступающего из этого забоя, для уменьшения объёма выносимого мусора, сразу укладывали в стены. В забое сохранились потрескавшиеся выпиленные блоки. Видимо, работа в забое была прекращена из-за сильной трещиноватости камня. В нижнем забое в своде наблюдаются отслоения по ожелезнённому известняку до 0,2–0,3 м глубиной. Продуктивный слой очень плохого качества, толща известняка ожелезнённая, трещиноватая. Призабойный штрек до половины длины закидан глыбами и некондицией на значительную высоту. По нижнему периметру выработки отмечено значительное количество бута, представленного глыбами и некондиционными блоками. Бут навален вдоль штреков, а также заполняет отработанные забои и участки штреков Высота свободного пространства варьирует в пределах 2,5–3,0 м. Обводнённость каменоломни крайне слабая и приурочена к периодам продолжительных ливней и снеготаяния. Как уже отмечалось, в северо-восточной части зала дно промыто паводковыми водами и по всей ширине покрыто тонким слоем делювиально-пролювиальных отложений, представленных песком под слоем осаждённой глины. У среднего прохода между двумя выработками и вдоль восточного штрека субмеридионального направления, отмечены русла временных водотоков, уходящие в сторону нижних забоев. При этом снос грунта в нижние части выработки незначителен. В забое, расположенном на западе нижней выработки, следы стояния паводковых вод отмечены на высоте около 0,2 м. Трещины в зоне стояния выполнены осаждённой глиной. 224 По всей каменоломне встречаются лисьи погадки. В летний период здесь находятся единичные особи летучих мышей. В зимний период их количество значительно возрастает, на что указывают кучи гуано. В каменоломне имеется много рисунков и надписей периода разработки. Помимо часто встречающихся таблиц, связанных с подсчётами добытого камня, автографов рабочих и крестов различных форм, в каменоломне имеются рисунки на темы, нигде более не встречающиеся. Рис. 11. Портрет Николая II в каменоломне Гурьевская-2. Фото: Р. Колодин, 2014 Основная часть рисунков расположена по периметру зала и имеет хорошую сохранность. На двух из них нарисован портрет Николая II в военном мундире с наградами. Первый представляет собой набросок, второй закончен и отличается хорошей портретной схожестью и проработкой деталей. Слева автограф художника: «Писал Василий Родченко». Широко представлены сюжеты из жизни казачества: казаки в черкесках и папахах, пешие и на конях, с шашками, пиками и бутылками. Представляет интерес бытовая сцена – триптих: справа казак играет на гармошке, средний держит бутыль, а левый пустился в пляс. На двух других рисунках изображён иноземец на верблюде в тюрбане и с пикой. Около одного из них сделана пояснительная надпись: «Верблюдъ». Здесь, как и в каменоломне Гурьевская-1, имеются следы боёв во время Великой Отечественной войны. Части привходовой колонны и стен, обращенные ко входу, посечены пулями и осколками снарядов. Внизу небольшой колонны, с противоположной от входа стороны, видны следы от разрыва боеприпаса. Осколками была посечена уже закопчённая стена. Здесь же лежат извлеченные на поверхность фрагменты разорвавшегося снаряда. При раскопках «чёрными» копателями в каменоломне были найдены обоймы с патронами и медаль «За оборону Севастополя». Заключение Гурьевские каменоломни представляют собой памятник истории и горного дела, связанный с деятельностью выдающегося русского инженера С. В. Гурьева. Также большую ценность они представляют с точки зрения геологии. Изучение каменоломен только началось и впереди предстоит большой объем работы. Её невозможно откладывать, так как выработки находятся в стадии разрушения. Необходимо провести поисковые работы для учёта всех открытых каменоломен и их исследование. В дальнейшем желательно проводить регулярный мониторинг местности для выявления 225 полостей, которые в силу гравитационных процессов вскрылись самостоятельно. Такие работы всегда были осложнены использованием небольших рабочих групп, ограниченных вместимостью автомашины, бывшей в нашем распоряжении. К другим неблагоприятным факторам относится дефицит времени (проезд возможен только в дневное время) и малозаметность объектов поиска (часто провал можно увидеть, только уткнувшись в него). Несмотря на это, надеемся, что исследование каменоломен будет продолжено и расширено. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Календарь и Памятная книжка Таврической губернии на 1892 год. Издание Таврического Губернского Статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1892. 2. Календарь и Памятная книжка Таврической губернии на 1902 год. Издание Таврического Губернского Статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1902. 3. Стародубцев В. М. Проблемы строительства и функционирования крепости Керчь // Научный сборник Восточно-Крымского музея-заповедника. Вып. 6. Керчь: Бизнес-Информ, 2022. С. 316–340. 4. Небожаева Н. В., Санжаровец В. Ф. Горный инженер С. В. Гурьев: жизнь во благо // Научный сборник Восточно-Крымского музея-заповедника. Вып. 5. Симферополь: Бизнес-Информ, 2016. С. 378–413. 5. Сохин М. Ю. Анализ распространения подземных горных выработок Керченского полуострова на основании геоструктурных факторов // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Вып. 11. Краснодар: Платонов, 2021. С. 394–418. 226