dr Paweł Rojek UPJPII RELACJE wykład o ografi z y, wiosna 2014/2015 czwartki 13.15-14.45, ul. Ber ardyńska , s. 207 wersja 1 Kurs dzieli się a zęść wykładową i dyskusyj ą. Warunkiem zaliczenia kursu zdanie egzaminu ustnego z wykładów i omawianych lektur. Wszystkie omawiane teksty dostęp e są w po arań zowej te z e o ok ksero a Fra iszkańskiej . Treść tego syla usu oże ulegać li z y i głę oki zmianom. Dyżury w czwartki, 15.00-16.00, s. 114, ul. Ber ardyńska . Kontakt: pawel.rojek@upjp2.edu.pl. WYKŁADY 1. ONTOLOGIA JAKO TEORIA KATEGORII. Trzy rozumienia ontologii. Teoria kategorii. Teoria pierwszych przy zy . Teoria s he atu poję iowego. Lista Arystotelesa. 2. METODOLOGIA ONTOLOGII. Mo ekspla a yj a. Osz zęd ość ontologiczna. Osz zęd ość poję iowa. I tui yj ość. Przykład dyskusji ontologicznej. 3. HISTORIA RELACJI. Platon i Arystoteles. Teorie śred iowie z e. Lei relacji (Weinberg 1965; Mertz 1996; Brower 2001; Stępień ). iz. Russell i po ow e odkry ie 4. RELACJE I TRÓJCA ŚWIĘTA. Św. Augusty . Św. To asz. Osoba jako relacja. Ratzinger. Program ontologii trynitarnej (Emery 2014: 129–205; Ratzinger 2006; Hemmerle 2003). 5. RELACJE ZEWNĘTRZNE I WEWNĘTRZNE. Poję ie Russella. Poję ie Moore’a. Skrzyżowa ie ty h pojęć. Superweniencja i darmowe lancze (Moore 1922; Russell 1910; Campbell 1990; Szymura 1990; Stępień ). 6. RELACJE I MONIZM. Argument Bradleya. Nowe sfor ułowa ia tego argumentu (Szymura 1990; Vallicella 2002; Schaffer 2010). 7. NIEREDUKOWALNOŚĆ RELACJI. Argument Russella z relacji asymetrycznych. Argument Hochberga (Russell 1938: 218–226; Mertz 1996: 163–173). 8. RELACJE, WSZĘDZIE RELACJE! Jednokategorialna ontologia relacyjna Diperta. Zarzuty i obrona (Dipert 1997; Oderberg 2011; Shackel 2011). LEKTURY 9. ARYSTOTELES, Kategorie, przeł. K. Leś iak, Warszawa: PWN 1975, rozdz. I–VII, s. 3–27. 10. WILHELM OCKHAM, Suma logiczna, przeł. T. Włodar zyk, Warszawa: PWN, ks. I, rozdz. 49–54, s. 202–235. 11. ŚW. AUGUSTYN, O Trójcy Ś iętej, przeł. M. Stokowska, Kraków: Z ak 99 , ks. V: „Przeciw Arianom nauka o relacji”, s. 194–216. 12. ŚW. TOMASZ, Suma teologiczna, t. III. O Trójcy prze ajś iętszej, przeł. P. Beł h OP, Lo dy : Veritas I, q. 28–29: „Stosu ki za hodzą e w Bogu” i „Osoby Boskie”, s. 10–27. 13. F. H. BRADLEY, Zja isko i rzeczy istość. Roz ażania metafizyczne, przeł. J. Szy ura, Toruń: Co er 1996. 14. B. RUSSELL, Principles of Mathematics, New York: Norton 1938, rozdz. XXIV: „Assymetrical Relations”, § 208–216, s. 218–226. 15. R. INGARDEN, Spór o ist ie ie ś iata, t. 2, Warszawa: PWN 1961, rozdz. XIII: „Forma stosunku. Względ e i ezwzględ e cechy przedmiotu indywidualnego”, s. 156–202. BIBLIOGRAFIA Brower, Jeffrey E. 2001. Medieval theories of relations. „Stanford Encyclopedia of Philosophy”, http://plato.stanford.edu/entries/relations-medieval/ Campbell, Keith. 1990. Abstract Particulars. Cambridge: Blackwell. Dipert, R. 1997. The mathematical structure of the world: the world as graph. The Journal of Philosophy 94: 329–58. Emery, Gilles. Teologia try itar a ś iętego To asza z Ak i u. Przeł. M. Ro a ek. Kraków: Do i ikańskie Studiu Filozofii i Teologii, Kolegium Filozoficzno-Teologiczne Polskiej Prowincji Do i ka ów. Hemmerle, Klaus. 2003. Tezy ontologii trynitarnej. Kielce: Jed ość. Moore, George Edward. 1922. External and Internal Relations. W: G. E. Moore. Philosophical Studies. New York: Harcourt, Brace and Co., s. 276–309. Oderberg, David S. 2011. The World is Not an Asymmetric Graph. „Analysis” 71: 3–10. Ratzinger, Joseph. 2006. Znaczenie osoby w teologii. Przeł. R. Skrzypczak. „Fro da” 40: 70–87. Russell, Bertrand. 1910. The Monistic Theory of Truth. W: B. Russell. Philosophical Essays. London, New York: Routledge 2009. Schaffer, Jonathan. 2010. The Internal Relatedness of All Things. „Mind” 119: 341–376. Shackel, Nicholas. 2011. The World as a Graph: Defending Metaphysical Graphical Structuralism. „Analysis” 71: 10–21. Stępień, A to i B. 2005. Zagad ie ie pu ktu Lublin: TN KUL. yjścia filozofii. Teorie relacji: filozoficzne i logiczna. Szymura, Jerzy. 1990a. Relacje w perspektywie absolutnego monizmu F. H. Bradleya. Kraków: Wydawnictwo UJ. Vallicella, W. F. 2002. Relatio s, − . o is , a d the i dicatio of Bradley’s regress. „Diale ti a” : Weinberg, Julius. 1965, Abstraction, Relation, and Induction: Three Essays in the History of Thought. Madison, WI: University of Wisconsin Press.