Javier Rodríguez Weber

La desigualdad se ubica en el centro de los intentos por comprender el creciente malestar que por diversas vías manifiesta la sociedad chilena. Ello es comprensible, ya que si las diferencias de ingreso superan cierto nivel, atentan contra la cohesión social, la calidad de la democracia y el crecimiento económico. Si bien no es claro dónde se ubica ese umbral a partir del cual la desigualdad se convierte en un factor desestabilizador, sí lo es que Chile –como la mayor parte de Latinoamérica- se ubica por encima del mismo.
El libro se distingue por la elaboración de estadísticas históricas de distribución del ingreso y otras variables asociadas –salarios, composición de la fuerza de trabajo, etc.- que cubren un siglo y medio de historia de Chile. A partir de las mismas, se realiza un análisis histórico en que la evidencia cuantitativa se aborda desde un enfoque de economía política. Ello ha supuesto estudiar el rol del mercado en su relación con las variables institucionales y políticas, en particular las asimetrías de poder y el conflicto distributivo entre los actores sociales –hacendados, empresarios, trabajadores, capas medias-, así como la intervención del Estado en el mismo.
El presente texto se basa en un estudio distinguido por la Asociación Chilena de Historia Económica con el Premio Arnold Bauer a la mejor tesis de doctorado sobre historia económica de Chile leída en el período 2010-2014. De ésta, dijo el profesor Branko Milanovic que “destacaba por su ambición, su metodología novedosa, y su crítica madura a los estudios convencionales sobre la relación entre desarrollo y desigualdad”, características que en su opinión la hacían comparable al estudio “Les haut revenus en France”, de Thomas Piketty.

This paper presents a new set of estimates of income inequality in Chile between 1860 and 1930. Trends in inequality are discussed from two perspectives. First, we explore whether inequality is part of a set of long run features of the Chilean economy. These long-run features have to do with social relations and institutions operating both domestically and at the level of Chile’s relationship with the world economy. Second, the paper focuses on the impact of two related events during the period in question: the First Globalization Boom and the expansion of the Chilean Southern and Northern frontiers Our findings are that Chile was a society that by the mid-19th Century showed already high concentration of wealth, political power and income, where the hacienda system, of colonial origin, was a rather archaic one. The first early impact of globalization in Chile strengthened the power of the elite and had a negative impact on income distribution. The expansion of the frontier opened u...

The paper will explore different trends in Latin American economic history written in different periods, relating them to contemporary academics, economic and political debates in Latin America and in the developed world. It will highlight the extent to which economic history in Latin America and Latin American historiography has shown similar development patterns to the Western canon, where particular and distinctive features can be found.

Over the last few years, the idea that some of the central problems of Latin American development are a consequence of the excessive power of the elites has regained influence. Nevertheless, this neoinstitutionalist approach has been criticized because of its excessive determinism and the fact that it doesn’t pay enough attention to the periods when elite’s power was eroded. The present paper analyzes one of these cases, which occurred in Chile between 1913 and 1973. The income share of the top 1% is used as a proxy for the elite’s power. New quantitative evidence on incomes for different groups –the 1% and wage earners– is integrated into an analytic narrative on the conflictive relation between the elite and other political and social actors.

El trabajo analiza la influencia que la introducción de métodos cuantitativos ha tenido en la historiografía de la industria temprana en Uruguay. Se distinguen dos etapas articuladas por un periodo transicional. Sostenemos que la difusión entre historiadores económicos de métodos cuantitativos y, en particular, la estimación de series de producto total e industrial, provocó un viraje en la forma de abordar la industria anterior a 1930. Si bien permanecen los antiguos problemas –como la importancia del proteccionismo–, se modifica el tipo de evidencia utilizada, y se cuestiona la tesis central y la periodización de la historiografía anterior. Según esta, la industria temprana creció al amparo de las leyes proteccionistas y en el entorno de las crisis internacionales. La historiografía cuantitativa sostiene que esto no se constata en las estimaciones de producto y destaca la importancia de la economía en su conjunto y los encadenamientos provenientes del sector exportador.

This dissertation studies the relationship between income inequality and the development process, considered as the sum of economic, social and political changes produced over time. It does so using the case of Chile between 1850 and 2009. Its goals are to describe the tendencies in income distribution over time, and also to explain, signalling their causes and some of their consequences. In the empirical area, the main contributions of the dissertation are the estimates of historical series of salaries, wages, and different measures of income distribution –Gini index, Theil, labour share and the income of the top 1%. To make these estimates we relied on the methodology of ‘social tables’, which aggregates the population which receives income in categories such as occupation, having estimated the number and earnings for each category every year between 1860 and 1970. In spite of the many problems associated with the assumptions made to obtain an annual estimate, which implies an unm...

This paper presents a first estimate of income inequality in the Southern Cone of South America (Brazil 1872 and 1920, Chile 1870 and 1920, Uruguay 1920) and some assumptions with regard to Argentina (1870 and 1920) and Uruguay (1870). We find that income distribution was relatively high on the eve of the first globalization boom. Thus, inequality is not only the result of globalization, but also a structural feature. Inequality increased between 1870 and 1920, both within individual countries and between countries. Globalization forces do not result in obvious outcomes. Rather, the effect of globalization on inequality depends on the expansion of the frontier and institutional persistence and change in old and new areas. Inequality was clearly high in the wake of the globalization process. This was a particular kind of inequality, which was part of a set of institutions closely linked to the exports of primary goods, sluggish technological change and limited human capital formation.

Latin America is the most unequal region in the world and there is intense debate concerning the explanations and timing of such high levels of income inequality. Latin America was also the region, not including European Offshoots, which experienced the most rapid growth during the first globalization boom. It can, therefore, be taken as an interesting case of study regarding how globalization forces impinged on growth and income distribution in peripheral regions. This article presents a first estimate of income inequality in the Southern Cone of South America (Brazil 1872 and 1920, Chile 1870 and 1920, Uruguay 1920) and some assumptions concerning Argentina (1870 and 1920), and Uruguay (1870). We find an increasing trend towards inequality between 1870 and 1920, which can be explained as a process of inequality both within individual countries and among countries. This trend is discussed along three lines: the relationship between inequality and per capita income levels; the dynam...

Abstract: This paper presents a new set of estimates of income inequality in Chile between 1860 and 1930. Trends in inequality are discussed from two perspectives. First, we explore whether inequality is part of a set of long run features of the Chilean economy. These long-run ...

The aim of this paper is to contribute with new estimates of income distribution in Chile during the First Globalization. Recent literature stays three stylized facts of the period for natural resources abundant economies: productive expansion, worsening in the income distribution and de-industrialization. Our research offers new estimates in terms of the second issue with the objective to discuss the usual interpretations and propose new views about the topic. Afterwards to discuss methodologically our indicators and decisions, we present original estimates of functional distribution in the agrarian sector (shares of wages, rents and profits on total sectoral income). Finally, we discuss briefly the results and propose some conjectures that constitute new hypotheses to advance in our current research.

El presente Documento de Trabajo contiene una relacion precisa de los procedimientos seguidos para la estimacion de series relativas al ingreso y su distribucion entre personas y sectores en Chile entre 1860 y 1970, asi como de los resultados obtenidos. El mismo se basa en el capitulo 3 y los apendices estadisticos y metodologicos de la tesis doctoral del autor (Rodriguez Weber 2014). En el texto se analizan en primer lugar las alternativas metodologicas de que disponen los historiadores economicos para estimar la distribucion del ingreso, asi como alguno de los problemas y limitaciones que estas plantean. En la tercera seccion se describen en detalle los procedimientos seguidos y las fuentes utilizadas para construir series de desigualdad entre 1860 y 1970. Finalmente, estos resultados se someten a critica, demostrando que las tendencias estimadas son robustas a la utilizacion de distintas fuentes y la opcion por decisiones metodologicas y supuestos alternativos. El documento inclu...

Between 1930 and 1970 in Chile, the hacienda system, the most durable institution in Chilean history, underwent decay. As is to be expected, this process resulted in several social and political conflicts in the countryside. One aspect remains unexplored: its impact on real wages and agricultural income distribution. The main purpose of this paper is to present new evidence on wages and income inequality in the Chilean agricultural sector between 1935 and 1971. The paper also discusses some hypotheses about the political economy mechanisms that lead to the tendencies observed.

This paper is a synthesis of the author’s Ph.D. dissertation. It studies the relationship between income inequality and the development process, understood as the combination of economic, social and political changes produced over time based on the case of Chile between 1850 and 2009. It aims to describe and explain the tendencies in income distribution over time signaling their causes and some of their consequences. In the empirical area, the main contributions of the dissertation are the estimates of historical series of salaries, wages, and different measures of income distribution –Gini index, Theil, labor share and the income of the top 1%. These estimates relied on the methodology of ‘social tables’, which aggregates income earners in categories such as occupation, having estimated the number and earnings for each category every year between 1860 and 1970. In spite of the problems arising from the use of assumptions to obtain an annual estimate, which implies an immeasurable b...

Until recently, most studies on income inequality were very limited in their aim and scope: the period under study was restricted to the recent decades and income inequality was seen as a pure outcome of market forces. Nevertheless, things are changing. This paper is part of the growing literature which aims to study the political economy of income inequality in the long run. Using a new set of estimates on income inequality in Chile, the main task of this paper is to build a historical argumentation which focuses on the vicissitudes of the political economy of the income share of the top 1% between 1913 and 1973, an age of economic and political turbulence.

En el articulo se estudian las concepciones sobre la labor del historiador y el caracter de la ciencia historica presentes en actores politicos y formadores de opinion, segun se desprende de las opiniones y argumentos que expresaran durante el debate sobre la historia reciente que se desatara en agosto de 2006 a raiz de dichos del profesor Carlos Demasi. El argumento central es que, dejando aparte el aspecto politico —caracterizado por la desconfianza de la oposicion respecto de las intenciones del gobierno—, el debate mostro que existen en actores destacados de la sociedad uruguaya concepciones equivocadas sobre el trabajo del historiador y el caracter del conocimiento historico. En este marco se destaca el conflicto entre un discurso historico cientifico y discursos sobre el pasado que sustentan identidades partidarias.

In recent years, a dense and fruitful debate on the history of inequality in Latin America has developed. The central points of the debate are: 1) the origin of Latin American inequality; 2) the role of the region’s colonial legacy; 3) whether the continent went through a period of “levelling” between 1930 and 1980; and 4) the sustainability of the recent trend towards inequality reduction. In this context, this paper has two main objectives. First, to evaluate the merits and empirical base of different positions under debate. Second, and most important, to offer a brief history of income inequality in Latin America based on the best evidence available. Thus, the paper presents an analytical narrative centered on the linkages between peripheral capitalism -to which Latin American economies moved in nineteenth century- and the institutional heritage, much of it of colonial origin. The main argument is that both changes and persistent features of inequality can be explained by the way...

El artículo presenta diversos indicadores de distribución del ingreso para Colombia entre 1938 y 1988. Al presente, la información disponible para esos años se limita a seis observaciones: 1938, 1951, 1964, 1971, 1978 y 1988 (Londoño, 1995). El aporte central del artículo consiste en ampliar dicha información mediante la elaboración de estadísticas de periodicidad anual para todo el periodo. En el texto se detallan los procedimientos seguidos en la estimación y se presentan los resultados. Las series estimadas se incluyen en el apéndice estadístico.

In recent years, a dense and fruitful debate on the history of inequality in Latin America has developed. The central points of the debate are: 1) the origin of Latin American inequality; 2) the role of the region’s colonial legacy; 3) whether the continent went through a period of “levelling” between 1930 and 1980; and 4) the sustainability of the recent trend towards inequality reduction. In this context, this paper has two main objectives. First, to evaluate the merits and empirical base of different positions under debate. Second, and most important, to offer a brief history of income inequality in Latin America based on the best evidence available. Thus, the paper presents an analytical narrative centered on the linkages between peripheral capitalism -to which Latin American economies moved in nineteenth century- and the institutional heritage, much of it of colonial origin. The main argument is that both changes and persistent features of inequality can be explained by the way in which the price cycles of exports interact with a political-institutional framework.

En los últimos años, se ha desarrollado un denso y fructífero debate sobre la historia de la desigualdad en Latinoamérica. En este marco, el texto tiene dos objetivos: evaluar los méritos conceptuales y empíricos de las distintas posiciones en el debate y ofrecer una breve historia de la desigualdad de ingreso en América Latina basada la mejor evidencia disponible. Dicha historia se estructura en una narrativa analítica centrada en la forma en que el capitalismo periférico -hacia el que transitaron las economías latinoamericanas en el siglo XIX- se articuló con la herencia institucional anterior, gran parte de ella de origen colonial. Según el análisis que presentamos, tanto los quiebres, como algunos rasgos estructurales en la historia de la desigualdad, se explican por la forma en que los ciclos de precios de las exportaciones se han articulado con un entramado político-institucional marcado por la tensión entre la persistencia y el cambio.

Latin America has experienced a long-term process of clear divergence from developed countries. At the same time, it has been a dynamic region, in the sense that it has been growing at world averages and has shown standards of living that are, on average, clearly above those of the poorer regions of the world (Bértola and Ocampo 2012). These are some probable explanations why Latin America has a relatively strong tradition in economic history and why Latin Americans have searched for an explanation for the region's relative backwardness and for clues in order to find the path to development in its economic history. Compared to other regions, Latin American economic historiography has been interested as much in the future as in the past. Part of the reason is that the type of economic transformations that occurred in developed regions are current challenges in Latin America. To some extent, there is a tacit or explicit idea that developed countries are the mirror in which Latin America is looking for its future. The 1960s and 1970s were the Golden Age of Latin American economic history. At that time, economists were mainly development economists. This means that they were focused on long-term performance and the main explanations were to be found in particular structures of production and institutional arrangements, both at the domestic and international levels. Historians in this period were mainly influenced by Annales-like and Marxist thinking, in which institutions, power and politics were always present, but mainly articulated through the economic determinants of social life. Even sociologists and the emerging political scientists were still very much concerned with the interaction between economics, social structures and politics, and they did not find a problem in letting economics play the determinant role. Within this historiography economic history became a field of convergence of the different social sciences. At the same time, Latin American economic history was very much influenced by different ideological points of view, especially concerning the question of whether the Western path of development was the one to be followed by Latin American countries, by necessity or desire, or if progress demanded alternative development patterns. The 1980s and 1990s witnessed important changes. Most Latin American countries abandoned the developmentalist agenda and moved towards the structural reforms dominated by what was later known as the Washington Consensus. The decadence of the big theories of economic and social change and of the communist experiments, the almost complete dominance of neoclassical economics, the decreasing interest that economics had for historians,

En los últimos años, ha ganado influencia la tesis de que alguno de los
problemas centrales de Latinoamérica se derivan del poder desmesurado que la élite ha tenido desde el período colonial. Sin embargo, esta literatura no presta atención suficiente a la dinámica del cambio histórico e institucional, descuidando aquellos períodos en que el poder de la élite fue desafiado. En el presente artículo se analizan los cambios en el poder de la élite en Chile entre 1913 y 1973. Los mismos se aproximan mediante las variaciones en el ingreso captado por el 1% ya que estas responden a procesos de tipo económico-político que expresan dicho poder.

En el documento se realiza un análisis comparado de la historia de la desigualdad de ingreso en Chile y Uruguay desde 1880 hasta inicios del siglo XXI. En el mismo se sostiene la  hipótesis de que la relación elite-Estado ha sido uno de los factores determinantes de las trayectorias seguidas por la desigualdad de ingreso en ambos casos. El trabajo se inscribe, de este modo, dentro de una tradición clásica de la economía del desarrollo latinoamericana –retomada recientemente por los neoinstitucionalistas- según la cual la desigualdad debe analizarse como un resultado del proceso histórico en que tanto los factores económicos “puros” –oferta y demanda de factores- como los institucionales –en particular las asimetrías de poder y relación elite-Estado-, así como sus interacciones, constituyen las fuerzas centrales.

El presente Documento de Trabajo contiene una relación precisa de los procedimientos seguidos para la estimación de series relativas al ingreso y su distribución entre personas y sectores en Chile entre 1860 y 1970, así como de los resultados obtenidos. El mismo se basa en
el capítulo 3 y los apéndices estadísticos y metodológicos de la tesis doctoral del autor (Rodríguez Weber 2014). En el texto se analizan en primer lugar las alternativas metodológicas de que disponen los historiadores para estimar la distribución del ingreso, así como alguno de los problemas y limitaciones que estas plantean. En la tercera sección se describen en detalle los procedimientos seguidos y las fuentes utilizadas para construir series de desigualdad entre 1860
y 1970. Finalmente, estos resultados se someten a crítica, demostrando que las tendencias estimadas son robustas a la utilización de distintas fuentes y la opción por decisiones metodológicas y supuestos alternativos. El documento incluye asimismo un apéndice estadístico
con los resultados obtenidos.

El presente texto pretende ser un aporte al esfuerzo de reorientar el análisis de la distribución del ingreso desde un abordaje centrado en los mercados hacia otro que enfatice el rol de la economía política de la desigualdad. Apelando a nueva evidencia sobre la evolución histórica de la desigualdad de ingreso en Chile, en el mismo se comparan los dos episodios de incremento en la desigualdad en los ingresos de mercado (market income) que se produjeron en ese país durante el siglo XX (1903/1913 y 1973/1986). Se muestra que, si bien los factores de mercado jugaron un papel, el rápido y radical incremento de la desigualdad que se produjo en ambos períodos fue consecuencia de
la forma histórica en que se resolvió el conflicto distributivo entre distintos sectores de la sociedad. Fue determinante, en particular, la capacidad de la elite de influir en el gobierno del Estado, de modo que éste volcara todo su peso normativo y coercitivo en su favor

Until recently, most studies on income inequality were very limited in their aim and scope: the period under study was restricted to the recent decades and income inequality was seen as a pure outcome of market forces. Nevertheless, things are changing. This paper is part of the growing literature which aims to study the political economy of income inequality in the long run. Using a new set of estimates on income inequality in Chile, the main task of this paper is to build a historical argumentation which focuses on the vicissitudes of the political economy of the income share of the top 1% between 1913 and 1973, an age of economic and political turbulence.

The paper will explore different trends in Latin American economic history written in different periods, relating them to contemporary academics, economic and political debates in Latin America and in the developed world. It will highlight the extent to which economic history in Latin America and Latin American historiography has shown similar development patterns to the Western canon, where particular and distinctive features can be found.

This paper is a synthesis of the author’s Ph.D. dissertation. It studies the relationship between income inequality and the development process, understood as the combination of economic, social and political changes produced over time based on the case of Chile between 1850 and 2009. It aims to describe and explain the tendencies in income distribution over time signaling their causes and some of their consequences. In the empirical area, the main contributions of the dissertation are the estimates of historical series of salaries, wages, and different measures of income distribution –Gini index, Theil, labor share and the income of the top 1%. These estimates relied on the methodology of ‘social tables’, which aggregates income earners in categories such as occupation, having estimated the number and earnings for each category every year between 1860 and 1970. In spite of the problems arising from the use of assumptions to obtain an annual estimate, which implies an immeasurable but undoubtedly large margin of error for each year, this methodology allows us to analyze medium-term trends with relative confidence. In the fields of theory and methodology, the paper makes two major contributions. First, it shows the potential of in-depth case studies as a means to analyze the relationship between development and inequality. Second, its focus on the political economy of inequality overcomes the problem of oversimplification. Most studies tend to focus on a single factor –usually either on the market or institutions- and analyze the impact on inequality in a timeless or ahistorical manner. But, as this work shows, trends in inequality are always the consequence of a set of factors -economic, social, political and institutional- which interact, so that each one reinforces or overrides the influence of the other. The combination of these factors, which is an outcome of the historical process, is what determines the trends in inequality over time.

Much interest is being aroused today by recent data showing significant improvements in income distribution in various Latin American countries, quite against the historical trend, and indeed current international trends. Among the various examples, Uruguay, with its Frente Amplio government, a broad coalition of left-wing forces, is perhaps the most interesting and the least studied. Interesting, because of a long history of concern about equity and welfare, apparently undermined by years of neo-liberal policies dating from 1973 and the civil-military coup. Interesting also, because Uruguayan policy-makers seem to show an unusual degree of understanding of the inter-twining of politics and economics when it comes to distribution, an understanding built on an exceptional history and in particular an exceptional labour history.
Given these characteristics, we consider it crucial to understand the nature of the current improvement in equity in Uruguay and its political and economic sustainability. It is our underlying assumption that while history does not determine, it does shape, and today’s productive and demographic structures, the political economy and the nature of institutions, formal and informal, all owe much to their history. In this paper, we explain why from a very early date, Uruguayan politics and economics favoured a more equitable outcome than was typical of Latin America – and certainly of other Southern Cone experiences. We also explore the limits the country encountered to a sustainable redistribution. We find that the attempt to redistribute was based in a small, urban society which valued equity from an early date.  This situation led to high levels of education, concentration of social services in Montevideo and the emergence of a political leadership which wanted to promote (re)distribution. The ability to redistribute was however limited by opposition from some parts of the rural elite, and by low growth caused by the limits of the export sector and by the contradictions of import-substituting industrialisation, particularly acute in such a small economy and dominated by excessive bureaucratization and clientelism.

Resumen
Los cuarenta años que van de 1930 a 1970 son un período transicional, en el que se produjo la decadencia del sistema de Hacienda la institución más larga en la historia de Chile. Como era de esperarse, este proceso estuvo acompañado de una serie de conflictos sociales y políticos en el medio rural. Sin embargo, existe un aspecto que permanece inexplorado: la evolución del salario y la distribución del ingreso agrario entre los distintos sectores del medio rural. En este sentido, el objetivo central del presente artículo es presentar evidencia cuantitativa sobre la evolución de los salarios y la distribución del ingreso agrario entre 1935 y 1971; a la vez que plantear una serie de hipótesis que, en clave de economía política, se ofrecen como explicación de la dinámica observada.

Abstract
Between 1930 and 1970 in Chile, the hacienda system, the most durable institution in Chilean history, underwent decay. As is to be expected, this process resulted in several social and political conflicts in the countryside. One aspect remains unexplored: its impact on real wages and agricultural income distribution. The main purpose of this paper is to present new evidence on wages and income inequality in the Chilean agricultural sector between 1935 and 1971. The paper also discusses some hypotheses about the political economy mechanisms that lead to the tendencies observed.

La ponencia se propone mejorar nuestro conocimiento del sector agrícola chileno en tiempos de industrialización. Para ello se estiman series de salarios e ingresos para distintas categorías sociales –desde asalariados a grandes terratenientes- las que a su vez son utilizadas para estimar la desigualdad. El interés central consiste en someter a la crítica los procedimientos seguidos en la estimación de dichas series –en particular la de salarios-, así como presentar resultados preliminares sobre evolución de la distribución del ingreso. Se trata por tanto de una ponencia fundamentalmente metodológica, que busca poner a consideración los procedimientos seguidos en la utilización de las escasas fuentes existentes sobre el tema; así como poner a evaluación la verosimilitud de los resultados preliminares obtenidos.

El texto aborda el problema del aporte realizado por el sector industrial chileno a las características asumidas por la distribución del ingreso durante el período de Industrialización Dirigida por el Estado. El mismo pone énfasis en los procedimientos metodológicos seguidos para la construcción de estimaciones de distribución del ingreso a nivel sectorial y nacional. Asimismo, presenta algunos resultados preliminares obtenidos y plantea hipótesis de análisis de los mismos. A este respecto pareciera que a diferencia de lo ocurrido con el crecimiento, el sector no asumió un papel protagónico en las dinámicas distributivas durante el período.

La ponencia presenta la metodología seguida en la construcción de nueva evidencia sobre la distribución del ingreso en Chile entre 1930 y 1970. La misma es parte de un trabajo más amplio –objeto de la tesis de doctorado del autor bajo la orientación de Luis Bértola- que tiene por uno de sus objetivos construir una estimación de distribución del ingreso en Chile en el largo plazo.
La metodología seguida consistió en construir una “tabla social” o matriz de perceptores de ingreso, siendo el carácter “dinámico” de la misma su principal característica. Ello permite construir series anuales de ingreso para distintas categorías de perceptores –empleadores, cuentapropistas, empleados y obreros-, y la distribución entre los mismos. En la primera parte del trabajo se discute en detalle la metodología seguida y las fuentes utilizadas para la estimación de índices de desigualdad, con el objetivo de someter a la crítica los procedimientos seguidos. Aún tratándose de un trabajo en proceso, la segunda parte del texto presenta los primeros resultados obtenidos, como una primera tentativa de respuesta a la pregunta sobre la evolución de la distribución del ingreso durante un período de fuerte cambio estructural.

El ensayo analiza los debates acaecidos en las últimas décadas en torno al rol de la narración en la construcción del conocimiento histórico. Mostraremos la existencia de dos debates relacionados pero diferentes, uno en el campo de la Historia y otro en el campo de la Filosofía de la historia.
El debate sobre el “renacer de la narrativa” giró sobre cuestiones de objeto y método y partió de la constatación de un cambio en el tipo de producto de algunos historiadores referentes que parecía cuestionar a la historiografía económico-social y analítica de posguerra. La nueva historiografía se caracterizó por una revalorización de la narración y la interpretación, en el marco de una creciente influencia de la antropología interpretativa. Por otra parte, si bien en el debate se destacaron las diferencias entre la corriente analítica de orientación económico-social y otra interpretativa y antropológica, lo cierto es que las ambas compartieron muchos elementos que las diferenciaban a su vez de la vieja historia narrativa y centrada en la política de las elites. Ya que es posible señalar no sólo cambios sino continuidades entre ambas corrientes, resulta cuestionable la propia idea de renacer de la narrativa, cuestionamiento que se hace más fuerte al comparar este debate con el siguiente.
El segundo debate tiene a filósofos e historiadores como protagonistas que discuten sobre las implicancias epistemológicas y cognoscitivas de la escritura de la historia. Una posición señala el carácter discursivo de toda obra de historia sosteniendo que nada, además de los textos, cumple papel alguno en la disciplina histórica. Asimismo destacan el carácter esencialmente poético de la misma. Como consecuencia, sólo razones estéticas pueden hacernos preferir la obra de un historiador por sobre la de otro. Sus contradictores –entre los que se encuentran algunos historiadores que reivindican el lugar de la narración y la interpretación en la Historia- se apegan a la existencia de una realidad pasada que produjo los textos que estudian, y sobre la cual dichos textos pueden echar luz, a la vez que enfatizan el rol que las evidencias juegan en la construcción de su relato, limitando severamente en la obra histórica –y a diferencia de una obra literaria- lo que puede ser dicho.
Nuestra convicción es que la confusión entre ambos debates impide entender los argumentos y las posiciones en juego, dificultando la comprensión del momento que vive la disciplina y los desafíos que enfrenta.

This paper presents a first estimate of income inequality in the Southern Cone of South America (Brazil 1872 and 1920, Chile 1870 and 1920, Uruguay 1920) and some assumptions with regard to Argentina (1870 and 1920) and Uruguay (1870). We find that income distribution was relatively high on the eve of the first globalization boom. Thus, inequality is not only the result of globalization, but also a structural feature. Inequality increased between 1870 and 1920, both within individual countries and between countries. Globalization forces do not result in obvious outcomes. Rather, the effect of globalization on inequality depends on the expansion of the frontier and institutional persistence and change in old and new areas. Inequality was clearly high in the wake of the globalization process. This was a particular kind of inequality, which was part of a set of institutions closely linked to the exports of primary goods, sluggish technological change and limited human capital formation

Analizamos el debate sobre la Historia reciente y su enseñanza que se desatara en agosto de 2006 a partir de interpretaciones del profesor Carlos Demasi. Nos centramos no en sus interpretaciones sino en las concepciones sobre la labor del Historiador y el carácter de la ciencia histórica, que estuvieron presentes en el debate. El argumento central es que, dejando aparte la desconfianza que la oposición tiene respecto al gobierno, el debate se explica debido concepciones equivocadas sobre el trabajo del historiador y el carácter del conocimiento histórico sustentadas por quienes cuestionaban a Demasi. La virulencia que alcanzó se explica por el conflicto entre un discurso histórico científico y discursos sobre el pasado que sustentan identidades partidarias.

Presentamos nuevas estimaciones de distribución del ingreso en Chile entre 1860 y 1930. Estas se construyeron asignando ingresos anuales a la “población con profesión” que surge de las fuentes censales. La relación entre distribución del ingreso y crecimiento se aborda desde dos perspectivas. Por una parte, exploramos los factores de larga duración que inciden en la estructura económica chilena. Ellos son el entramado socio institucional centrado en la Hacienda, los vínculos con la economía internacional y el poder oligárquico. Por otra, analizamos los ciclos de crecimiento provocados por el impacto de la primera globalización y la expansión de la frontera que los articula. Nuestros resultados indican que la sociedad chilena muestra altos niveles de desigualdad económica y política al menos desde mediados del siglo XIX. Ella se explica en parte por el conjunto de relaciones sociales que tienen su centro en la Hacienda, la institución de más larga duración en la historia de Chile. Su interacción con la primera globalización reforzó del poder de la elite, provocando un deterioro en la distribución del ingreso. El fin del primer ciclo de crecimiento exportador puso en jaque la forma de inserción del país en la economía mundial. La salida llegaría con la incorporación de nuevos recursos productivos debida a las victorias militares que permitieron ampliar la frontera al norte y sur. Ella condujo a una serie de transformaciones en la economía chilena y ampliaron las oportunidades de la mano de obra. Como resultado se observa una mejora en la distribución del ingreso. Sin embargo, la estructura arcaica de larga duración permaneció intacta en la zona central y la elite mantuvo el control estatal. Cuando a inicios del siglo XX se observan los primeros signos de agotamiento de la prosperidad salitrera, y Chile se ve inmerso en la estanflación; se produce un nuevo deterioro en la distribución del ingreso debida al incremento de los precios y la acción estatal a favor de la elite. La desigualdad alcanza entonces los niveles más altos de todo el período.

This paper presents a new set of estimates of income inequality in Chile between 1860 and 1930. Trends in inequality are discussed from two perspectives. First, we explore whether inequality is part of a set of long run features of the Chilean economy.These long-run features have to do with social relations and institutions operating both domestically and at the level of Chile’s relationship with the world economy. Second, the paper focuses on the impact of two related events during the period in question: the First Globalization Boom and the expansion of the Chilean Southern and Northern frontiers
Our findings are that Chile was a society that by the mid-19th Century showed already high concentration of wealth, political power and income, where the hacienda system, of colonial origin, was a rather archaic one. The first early impact of globalization in Chile strengthened the power of the elite and had a negative impact on income distribution. The expansion of the frontier opened up a process of social change in the periphery of the Chilean economy and income distribution tended to improve, but
the core of the old system remained alive and controlled the State policies. During the first decades of the 20th Century, while GDP growth rates decreased, the Chilean economy became more dependent on international prices. The distribution of income worsened considerably in the context of rising domestic prices and the distribution of power and wealth in favor of the elite.

El trabajo analiza la influencia que la introducción de métodos cuantitativos ha tenido en la historiografía de la industria temprana en Uruguay. Se distinguen dos etapas articuladas por un período transicional. Sostenemos que la difusión entre historiadores económicos de métodos cuantitativos, y en particular la estimación de series de producto total e industrial, provocó un viraje en la forma de abordar la industria anterior a 1930. Si bien permanecen los antiguos problemas –como la importancia del proteccionismo-, se modifica el tipo de evidencia utilizada, y se cuestiona la tesis central y periodización de la historiografía anterior. Según ésta, la industria temprana creció al amparo de las leyes proteccionistas y en el entorno de las crisis internacionales. La historiografía cuantitativa sostiene que esto no se constata en las estimaciones de producto y destacan la importancia de la economía en su conjunto y los encadenamientos provenientes del sector exportador

The literature on Latin American inequality during the First Globalization inspired by Heckscher-Ohlin-Samuelson theorem suggests that inequality must rose because the specialization in natural resource-intensive goods. Nevertheless, this line of research has been criticized because the simplifications and assumptions of the model. In this paper we argue that even in a neoclassical framework it must be revised in case of changes in relative factor endowments like expansion of frontier –actually an ordinary process in that period. Using a set of new estimates of income inequality in Chile between 1880 and 1905, we show that the expansion of the frontier opened up a process of social change and migrations of labor force which improved the income distribution.

Abstract
This dissertation studies the relationship between income inequality and the development process, considered as the sum of economic, social and political changes produced over time. It does so using the case of Chile between 1850 and 2009. Its goals are to describe the tendencies in income distribution over time, and also to explain, signalling their causes and some of their consequences. In the empirical area, the main contributions of the dissertation are the estimates of historical series of salaries, wages, and different measures of income distribution –Gini index, Theil, labour share and the income of the top 1%. To make these estimates we relied on the methodology of ‘social tables’, which aggregates the population which receives income in categories such as occupation, having estimated the number and earnings for each category every year between 1860 and 1970. In spite of the many problems associated with the assumptions made to obtain an annual estimate, which implies an unmeasurable but undoubtedly large margin of error for each year, this methodology allows us to analyse medium-term trends with relative confidence. In the theoretical and methodological fields, the dissertation makes two main contributions. In the first place, it shows the potential of in-depth case studies as a means of analysing the relationship between development and inequality. In the second place, its focus on the political economy of inequality overcomes the problem of oversimplification which faces many studies on this subject. In fact, most studies tend to focus on one simple factor –usually either the market or institutions- and they analyse the impact on inequality in a timeless or ahistorical manner. But, as this work shows, trends in inequality are always the consequence of a set of factors -economic, social, political and institutional- which interact, in a way that each one reinforces or overrides the influence of the other. The combination of these factors, which is an outcome of the historical process, is what determines the trends in inequality over time.

Resumen:
En el trabajo se aborda el problema de la relación entre la distribución del ingreso y el proceso de desarrollo, entendiendo por tal al conjunto de transformaciones económicas, sociales y políticas que en los últimos doscientos años han transformado radicalmente la vida de los seres humanos. Para ello, se realiza un estudio en profundidad de la forma que esta relación ha adoptado en el caso de Chile, elaborando un análisis histórico del rol que la desigualdad ha jugado en el proceso de desarrollo de ese país entre 1850 y 2009. Nuestro objetivo ha sido tanto describir su evolución como entender sus causas y señalar alguna de sus consecuencias. En lo que refiere a su aporte empírico, el trabajo contribuye con la elaboración de información cuantitativa sobre ingresos, desigualdad, y otras variables relativas al proceso de desarrollo en el largo plazo, en particular entre 1860 y 1970. Para ello se ha seguido la estrategia de elaborar tablas sociales, agregando a la población que percibe ingresos en categorías de ocupación, e imputando un ingreso a cada categoría. Una peculiaridad de las tablas sociales construidas es que son dinámicas, es decir que tanto el número de integrantes de cada categoría, como su ingreso, varía año a año. Ello permite estimar series anuales de distribución del ingreso, lo que constituye además una forma de abordar el problema de la confiabilidad de los resultados. En lo que refiere al aspecto teórico-metodológico, el trabajo ha mostrado la potencialidad que supone abordar el problema de la relación entre desarrollo y desigualdad mediante el estudio de caso en profundidad y desde un enfoque de Economía Política. Estudiar la Economía Política de la desigualdad ha supuesto centrar nuestra atención en cómo el proceso histórico de cambio económico, social e institucional, genera diferentes pautas distributivas a lo largo del tiempo. Éstas resultan tanto de las fuerzas del mercado -como los cambios en la oferta y demanda de factores-, como del proceso social y político general, en especial de las relaciones de poder entre los distintos actores sociales. Es la combinación de estos factores la que, en el correr del tiempo, produce los ganadores y perdedores del proceso distributivo. Asimismo, un enfoque de Economía Política supone reconocer que los procesos sociales se producen en el tiempo, y tienen por tanto una historicidad específica; además de que mantienen relaciones de causalidad recíproca, de modo que no sólo ocurre que los mercados o las instituciones afectan a la desigualdad, también la desigualdad incide sobre ellos.