Hiram Melendez-Juarbe
Universidad de Puerto Rico, Rio Piedras, Law, Faculty Member
- Hiram is Professor at the University of Puerto Rico Law School. BA, Universidad de Puerto Rico 1997; JD, Universidad ... moreHiram is Professor at the University of Puerto Rico Law School. BA, Universidad de Puerto Rico 1997; JD, Universidad de Puerto Rico 2000; LL.M., Harvard University 2002; LL.M., New York University 2008; JSD, 2013, New York University. He teaches Constitutional, Copyright, Administrative Law as well as Cyberlaw and several seminars on the Constitution in Cyberspace and Privacy and Technology. He is also founder of the University of Puerto Rico Law School's New Technologies, Intellectual Property and Society Clinic, co-founder and co-legal lead of Creative Commons Puerto Rico.
-------------------
Hiram es Catedrático de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico. BA, Universidad de Puerto Rico 1997; JD, Universidad de Puerto Rico 2000; LL.M., Harvard University 2002; LL.M., New York University 2008; JSD, 2013, New York University. Enseña derecho constitucional, derechos de autor, derecho a la intimidad y tecnología, derecho de ciberespacio, derecho administrativo y seminarios en derecho constitucional y el ciberespacio. Es fundador de la Clínica de Nuevas Tecnologías, Propiedad Intelectual y Sociedad (CNTPIS) de la Escuela de Derecho así como co-fundador y co-director legal de Creative Commons Puerto Rico.edit
Los profesores Hiram Meléndez Juarbe y Érika Fontánez Torres argumentan que la hiperjuridificación de la esfera de lo político y de la deliberación pública imposibilitan la participación ciudadana crítica hacia el sistema de justicia. Con... more
Los profesores Hiram Meléndez Juarbe y Érika Fontánez Torres argumentan que la hiperjuridificación de la esfera de lo político y de la deliberación pública imposibilitan la participación ciudadana crítica hacia el sistema de justicia. Con relación a esto, los autores discuten cómo las tecnologías de la información interconectadas digitalmente presentan nuevas posibilidades para superar algunos de estos impedimentos estructurales y cómo han contribuido a elevar la discusión jurídica al foro público.
Research Interests:
Research Interests:
In a digitally networked environment, the balance between freedom of speech and the protection of private life and reputation is necessarily conditioned by the activities (or inactions) of intermediaries that make our online conduct... more
In a digitally networked environment, the balance between freedom of speech and the protection of private life and reputation is necessarily conditioned by the activities (or inactions) of intermediaries that make our online conduct possible. This article examines how United States law imperfectly combines these interests by delegating to private actors the fundamental role of establishing conditions for democratic participation and deliberation. It also examines possible legal reforms in that country hoping to illuminate the situation in other jurisdictions (paper in Spanish)
Resumen: Tradicionalmente se considera que un régimen de derechos de autor promueve el bienestar social (logrado a través del mercado) o la protección de intereses morales de los autores. Esta mirada dual es, sin embargo, miope. La... more
Resumen: Tradicionalmente se considera que un régimen de derechos de autor promueve el bienestar social (logrado a través del mercado) o la protección de intereses morales de los autores. Esta mirada dual es, sin embargo, miope. La protección jurídica a los autores es mejor vista como un sistema pluralista donde coexisten y compiten diversos grupos de valores —los aquí llamados paradigmas de Mercado, Propiedad, Expresión y Uso Personal. Las presiones recíprocas que ejercen estos paradigmas dan forma a sistemas socio-tecnológicos que definen la producción, distribución y uso del conocimiento en un entorno digitalmente interconectado. Por eso resulta vital que hagamos explícita la constelación de valores sociales y políticos que están presentes en determinado sistema, para así develar sus defectos y fortalezas. En la inevitable —y crecientemente importante— intersección entre política, tecnología y propiedad intelectual, estas son preguntas urgentes, como demuestran recientes controversias sobre la protección de obras a través de intermediarios, así como otras formas contemporáneas de protección analizadas en este artículo.