Via Litterae (ISSN 2176-6800), Anápolis, v. 2, n. 1, p. 131-150, 2010
RESUMO: O presente trabalho destina-se a uma discussão epistemológica da semântica e da pragmátic... more RESUMO: O presente trabalho destina-se a uma discussão epistemológica da semântica e da pragmática por meio da apresentação do debate presente em dois textos: o capítulo 11 do livro Introducción a la Pragmática, de Maria Victoria Scandell, e do artigo “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, de Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. Com base nesses textos, pretendo discutir a ideia presente na filosofia da ciência – trazida a esse trabalho pelo livro de Steven Pinker, De que é feito o pensamento – segundo a qual o debate epistemológico se dá por meio da construção de um espantalho teórico, ou seja, um inimigo facilmente derrotável por outro tipo de abordagem. Essa análise confronta dois tipos de argumentação científica: de um lado, o texto da pragmaticista, desqualificando a semântica e, de outro, o texto dos dois semanticistas, argumentando de forma mais ponderada. Com isso, podemos perceber que é possível debater sem precisar da construção de um inimigo fácil de derrotar e que, principalmente, não é necessário que se desqualifique o “oponente” para que seja justificada uma nova abordagem.
PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Pragmática. Metáfora. Filosofia da Ciência.
ABSTRACT: This paper focus on a epistemologic discussion about semantics and pragmatics, through the presentation of the contest presented on two works: the 11th chapter of the Maria Victoria Scandell’s book Introducción a la pragmática,and the paper “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, wrote by Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. On these papers, I intend to discuss the idea, also presented on the science’s philosophy – brought here by the Steven Pinker’s De que é feito o pensamento – whereby the epistemological discuss is made through the making of a theoretical “scarecrow”, i.e., an enemy easy to defeat. This analysis confronts two kinds of argumentation: on the one hand, the pragmaticist’s text, disqualifying semantics, and, by the other hand, the text of two semanticists, with one more weighted argumentation. By this, we can figure out that is possible to discuss with no need to build an enemy too easy to defeat and, mainly, there’s no needing to disqualify the opponent to justify a new theoretical approach.
KEYWORDS: Semantics. Pragmatics. Metaphor. Science’s Philosophy
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers
Iniciado em 2017, o LABTAL objetiva reunir pesquisas e propor eventos científicos voltados à área de Linguística Formal, a partir da atuação de quatro docentes vinculados ao Departamento de Estudos da Linguagem (DEEL/UEPG): Prof. Dr. Álvaro Kasuaki Fujihara, Prof.a Dr.a Márcia Cristina do Carmo, Prof. Dr. Marcos Barbosa Carreira e Prof.a Dr.a Marina Chiara Legroski.
De 2017 a 2019, o LABTAL promoveu a realização de dezesseis palestras presenciais, em suas duas edições do Ciclo de Palestras em Teoria e Análise Linguística (CTAL), e de cinco cursos, durante duas edições da Escola de Teoria e Análise Linguística (ETAL). Em 2020, no
âmbito do I Ciclo Virtual de Atividades Complementares (CiVAC), organizou uma semana de palestras remotas com os professores orientadores/supervisores de seus integrantes, dentre os quais o professor Dr. José Borges Neto, que inicia o presente dossiê com o artigo (i) Sobre a noção de palavra.
Embora o LABTAL tenha se originado a partir de um interesse inicial por Linguística Formal, a qual analisa a sistematicidade das estruturas linguísticas, o desenvolvimento das atividades o levou, naturalmente, a um diálogo com pesquisadores funcionalistas, que investigam o uso da língua motivado pelo contexto comunicativo em que se insere.
Diante desse cenário, o presente dossiê reúne não somente textos oriundos das palestras proferidas nas duas edições do CTAL do LABTAL, como também textos que apresentam resultados de pesquisas conduzidas sob perspectiva formal ou funcional, submetidos à revista
Muitas Vozes no período de abril a julho de 2020.
A pluralidade de regiões brasileiras contemplada nas palestras do LABTAL é verificada também no presente dossiê, que é formado por 24 artigos de 47 pesquisadores vinculados a 19 instituições, representativas das cinco regiões do país: UFPA, UFAM, UFPB, UFBA, UESB, UFMS, Ufes, Unicamp, Unesp (campi de Araraquara, Marília e São José do Rio Preto), UFRGS, UFSM, PUCRS, UCS, UFPR, Unioeste, Unicentro, Unespar, UEM e UEPG.
PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Pragmática. Metáfora. Filosofia da Ciência.
ABSTRACT: This paper focus on a epistemologic discussion about semantics and pragmatics, through the presentation of the contest presented on two works: the 11th chapter of the Maria Victoria Scandell’s book Introducción a la pragmática,and the paper “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, wrote by Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. On these papers, I intend to discuss the idea, also presented on the science’s philosophy – brought here by the Steven Pinker’s De que é feito o pensamento – whereby the epistemological discuss is made through the making of a theoretical “scarecrow”, i.e., an enemy easy to defeat. This analysis confronts two kinds of argumentation: on the one hand, the pragmaticist’s text, disqualifying semantics, and, by the other hand, the text of two semanticists, with one more weighted argumentation. By this, we can figure out that is possible to discuss with no need to build an enemy too easy to defeat and, mainly, there’s no needing to disqualify the opponent to justify a new theoretical approach.
KEYWORDS: Semantics. Pragmatics. Metaphor. Science’s Philosophy
Iniciado em 2017, o LABTAL objetiva reunir pesquisas e propor eventos científicos voltados à área de Linguística Formal, a partir da atuação de quatro docentes vinculados ao Departamento de Estudos da Linguagem (DEEL/UEPG): Prof. Dr. Álvaro Kasuaki Fujihara, Prof.a Dr.a Márcia Cristina do Carmo, Prof. Dr. Marcos Barbosa Carreira e Prof.a Dr.a Marina Chiara Legroski.
De 2017 a 2019, o LABTAL promoveu a realização de dezesseis palestras presenciais, em suas duas edições do Ciclo de Palestras em Teoria e Análise Linguística (CTAL), e de cinco cursos, durante duas edições da Escola de Teoria e Análise Linguística (ETAL). Em 2020, no
âmbito do I Ciclo Virtual de Atividades Complementares (CiVAC), organizou uma semana de palestras remotas com os professores orientadores/supervisores de seus integrantes, dentre os quais o professor Dr. José Borges Neto, que inicia o presente dossiê com o artigo (i) Sobre a noção de palavra.
Embora o LABTAL tenha se originado a partir de um interesse inicial por Linguística Formal, a qual analisa a sistematicidade das estruturas linguísticas, o desenvolvimento das atividades o levou, naturalmente, a um diálogo com pesquisadores funcionalistas, que investigam o uso da língua motivado pelo contexto comunicativo em que se insere.
Diante desse cenário, o presente dossiê reúne não somente textos oriundos das palestras proferidas nas duas edições do CTAL do LABTAL, como também textos que apresentam resultados de pesquisas conduzidas sob perspectiva formal ou funcional, submetidos à revista
Muitas Vozes no período de abril a julho de 2020.
A pluralidade de regiões brasileiras contemplada nas palestras do LABTAL é verificada também no presente dossiê, que é formado por 24 artigos de 47 pesquisadores vinculados a 19 instituições, representativas das cinco regiões do país: UFPA, UFAM, UFPB, UFBA, UESB, UFMS, Ufes, Unicamp, Unesp (campi de Araraquara, Marília e São José do Rio Preto), UFRGS, UFSM, PUCRS, UCS, UFPR, Unioeste, Unicentro, Unespar, UEM e UEPG.
PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Pragmática. Metáfora. Filosofia da Ciência.
ABSTRACT: This paper focus on a epistemologic discussion about semantics and pragmatics, through the presentation of the contest presented on two works: the 11th chapter of the Maria Victoria Scandell’s book Introducción a la pragmática,and the paper “A semântica,a pragmática e seus mistérios”, wrote by Renato Basso e Roberta Pires de Oliveira. On these papers, I intend to discuss the idea, also presented on the science’s philosophy – brought here by the Steven Pinker’s De que é feito o pensamento – whereby the epistemological discuss is made through the making of a theoretical “scarecrow”, i.e., an enemy easy to defeat. This analysis confronts two kinds of argumentation: on the one hand, the pragmaticist’s text, disqualifying semantics, and, by the other hand, the text of two semanticists, with one more weighted argumentation. By this, we can figure out that is possible to discuss with no need to build an enemy too easy to defeat and, mainly, there’s no needing to disqualify the opponent to justify a new theoretical approach.
KEYWORDS: Semantics. Pragmatics. Metaphor. Science’s Philosophy