Diego Telias

Esta tesis se enmarca dentro de los estudios que intentan determinar cuáles son los factores que explican la institucionalización de los sistemas de partidos. El análisis en profundidad y la comparación de tres casos de Asia Oriental permiten poner de manifiesto que el nivel de institucionalización de los sistemas de partidos puede depender en medida significativa de una variable poco frecuentada en la literatura especializada: los factores internacionales. Más específicamente, la investigación se plantea dos grandes objetivos. El primero es testear las hipótesis existentes en la literatura para los tres casos de estudio: Japón, Corea del Sur y Taiwán, de modo de comprender si estas explicaciones ayudan a entender el nivel de institucionalización de los sistemas de partidos de estas democracias desarrolladas. El segundo objetivo es proponer un modelo explicativo, a través de los factores internacionales, que nos permitan comprender los niveles de institucionalización que estos sistemas de partidos han tenido. El argumento de la investigación es que el clivaje político con respecto a la orientación de política externa puede generar que los partidos políticos se conformen en dos alternativas diferenciadas provocando una estructura estable.

In the last decade, China has established itself as a key player in the international system and its influence irradiates to all corners of the world. Latin America is no exception to this phenomenon. Chinese economic involvement in the region had political impacts that have led to inevitable competition with the United States. It is in this context of competition that the COVID-19 pandemic emerges bringing profound consequences for Latin American countries.  The aim of this article is to analyze the relations between Latin America and China in the context of competition with the United States and the COVID-19 pandemic. The article addresses how competition has evolved, particularly in the health area after the COVID-19 outbreak. To this end, the main actions of China in the region are discussed from a theoretical perspective of political economy and drawing on concepts as mask diplomacy and wolf warrior’s diplomacy.

En septiembre de 2020 se cerró en Japón un período de ocho años en los cuales gobernó el primer ministro Shinzo Abe. Uno de sus legados ha sido una política exterior activa y el reposicionamiento de Japón en el mundo. Un primer objetivo de este artículo es analizar lo que la diplomacia japonesa ha denominado el “retorno” de Japón a América Latina y el Caribe. Para ello se creó un índice de visitas gubernamentales que permite comparar por país y por año este aumento de la presencia japonesa. El segundo objetivo es analizar las posibles razones de esta revalorización de la región latinoamericana. Para ello se discuten varias hipótesis preexistentes, entre ellas una política exterior más internacionalista y determinantes económicos. En base a la literatura sobre cómo responden los países a los poderes crecientes, se plantea una tercera hipótesis que sostiene que el retorno se relaciona al aumento de la presencia de China en la región. El artículo sirve un objetivo doble, por un lado re...

In recent years, there has been great debate in regards to global governance in the field of international relations. Within these documents, the research that analyzes how the Popular Republic of China has related in relation to global governance stands out. In this sense, this article deals with this discussion and seeks to answer by way of what strategy does China get involved in this process. With the objective of contributing to this debate, this research proposes to study the case of the Asian Infrastructure and Investment Bank (AIIB). After analyzing the objectives behind the creation of this bank, its institutional design, its relation to other organisms, the countries that comprise it, and the way it has performed in the first three years, it has been concluded that the strategy that China has used is proposing new initiatives which adhere additional layers to global governance which complement the current institutions. Conversely to how it is posed in by a great part of th...

This study investigates a novel dataset comprised of a universe of 537 donations in 33 countries in Latin America and the Caribbean, between 11 February and 20 June 2020, which provides a high level of detail on China’s and Taiwan’s mask diplomacy. We describe who the main donors were, who the main recipients were, what was donated to each country, and which variables explain why some countries received more aid than others. Drawing on previous literature, the article advances understanding about the political determinants of these donations. Our findings revealed that, although seemingly uncoordinated, donations made by China’s central government, Chinese companies, cities, and foundations were strongly affected by two political determinants, namely the recipient’s partnership status with China and the One China Policy. Furthermore, aid provided by China’s Central Government was larger in autocracies than in democracies.

PurposeThe objective of this study is to address the diplomatic and economic implications of the participation of Latin America and the Caribbean (LAC) countries in the Belt and Road Initiative (BRI).Design/methodology/approachThe study examines official documents related to the BRI and LAC's signing of the Memorandum of Understanding within the framework of the BRI (MoUs) in order to look into what it means to join the BRI. Additionally, it also introduces the findings of articles in Asian Education and Development Studies' current issue published in 2020.FindingsIn LAC, the BRI does not represent a new policy, but rather the updating and rebranding of a pre-existing one. The BRI primarily consists of an official discursive framework which aims to build a coherent narrative for a wide range of different projects and policies geared toward the improvement of connectivity with China through the development of trade and investments. However, most of these projects were impleme...

Esta tesis se enmarca dentro de los estudios que intentan determinar cuáles son los factores que explican la institucionalización de los sistemas de partidos. El análisis en profundidad y la comparación de tres casos de Asia Oriental permiten poner de manifiesto que el nivel de institucionalización de los sistemas de partidos puede depender en medida significativa de una variable poco frecuentada en la literatura especializada: los factores internacionales.
Más específicamente, la investigación se plantea dos grandes objetivos. El primero es testear las hipótesis existentes en la literatura para los tres casos de estudio: Japón, Corea del Sur y Taiwán, de modo de comprender si estas explicaciones ayudan a entender el nivel de institucionalización de los sistemas de partidos de estas democracias desarrolladas. El segundo objetivo es proponer un modelo explicativo, a través de los factores internacionales, que nos permitan comprender los niveles de institucionalización que estos sistemas de partidos han tenido. El argumento de la investigación es que el clivaje político con respecto a la orientación de política externa puede generar que los partidos políticos se conformen en dos alternativas diferenciadas provocando una estructura estable.