- Genova, Italia
Alejandro Calzetta
Universidad Alberto Hurtado, Facultad de Derecho, Faculty Member
- Universidad de Buenos Aires, Filosofía del Derecho, Cat. Zuleta., Department MemberUniversitat de Girona, Catedra de cultura jurídica, Department MemberUniversità degli Studi di Genova, Tarello Institute for Legal Philosophy, Alumnusadd
- Jurisprudence, Legal Theory, Philosophy Of Law, Legal Philosophy, Legal positivism, Legal Realism, and 72 moreLogic and Law, Natural Law, Legal interpretation, Rule of Law, Analytic Philosophy, Naturalistic Fallacy, Is-ought problem, Philosophy of Logic, Deduction, Induction (Philosophy), Modal Logic, Deontic Logic, Philosophy Of Language, Philosophy of Language (esp. Wittgenstein, Rule-following, and the Normativity of Meaning), Speech Act Theory, Rule-Following, Rule Following Problem (Philosophy), Language Games, Political Philosophy, Legitimacy and Authority, Classical Liberalism, Open Society, Philosophy of Criminal Law, Philosophy of Punishment, Epistemology, Hume's Problem of Induction, Critical Rationalism, Falsifiability, Vienna Circle, Moral Philosophy, Non-cognitivism, Expressivism, Moral and Political Philosophy, Utilitarianism, Bentham, Mill, and Utilitarianism, Mill's Utilitarianism, Utilitarianism (History), Modern perspectives on Utilitarianism, Jeremy Bentham, H.L.A. Hart, Hans Kelsen, John Finnis, Joseph Raz, Alf Ross, John L. Mackie, Thomas Hobbes, John Locke, David Hume, Austin, John Langshaw, Karl Popper, Rudolf Carnap, Bertrand Russell, Pragmatism, Truth, Quantifiers, Logical Constants, Law, Philosophy, Legisprudence, Contemporary Liberalism, Democratic Theory, Civic Education, Ethics of Humanitarian Intervention, Comparative Constitutional Law, Early Modern English Political Philosophy, Religion and Politics, Book Reviews, Bentham, Sources of Law, John Stuart Mill, Wittgenstein, and Mauro Barberisedit
- Doctor in Legal Philosophy and Legal Bioethics (University of Genoa). Subject matter of disstertation: Concept of leg... moreDoctor in Legal Philosophy and Legal Bioethics (University of Genoa). Subject matter of disstertation: Concept of legal competence and norms of comptence.Full-time professor of Legal Theory and Legal Interpretation, Faculty of Law, Universidad Alberto Hurtado, Chile.Assistant professor of General Theory of Law at the Law Faculty of the University of Buenos Aires.Visiting PhD student at the Universitat de Girona, Cátedra de Cultura Jurídica, Catalunya, Spain.edit
Reseña crítica del libro póstumo de A.W. Brian Simpson, "Reflections on the Concept of Law". Se analiza la reconstrucción histórica que el autor realiza del Oxford de los 50s y 60s, la cual se considera muy buena, y el análisis que el... more
Reseña crítica del libro póstumo de A.W. Brian Simpson, "Reflections on the Concept of Law". Se analiza la reconstrucción histórica que el autor realiza del Oxford de los 50s y 60s, la cual se considera muy buena, y el análisis que el autor hace de Hart y su obra, el cual se considera muy pobre.
Research Interests:
De la introducción: "Este trabajo es un intento de reconstrucción de algunos conceptos teóricos de JeremyBentham, en particular sus conceptos de poder de imperación (Power of Imperation) y de constricción (Powerof Concrectation). Para tal... more
De la introducción: "Este trabajo es un intento de reconstrucción de algunos conceptos teóricos de JeremyBentham, en particular sus conceptos de poder de imperación (Power of Imperation) y de constricción (Powerof Concrectation). Para tal propósito será necesario, en primer lugar, remarcar a) porqué Bentham es unaautor al cual es necesario acudir y b) señalar algunos problemas relacionados con la edición de losmanuscritos de Bentham acerca de cuestiones jurídicas (sección I) y, en segundo lugar, despejar algunosproblemas terminológicos relacionados al trabajo de Bentham y la época en que desarrolló su producción(sección II). Una vez acabados estos prolegómenos se procederá a hacer un bosquejo básico y general delconcepto del soberano benthamiano (sección III) para luego poder abordar la noción de poder de imperación,a saber que es lo que Bentham entiende por producción normativa (secciones IV y V). Para finalizar seprocederá a ver en que sentido se puede aprovechar la reconstrucción de estas nociones en la tesis doctoral endesarrollo (sección VI)."
Research Interests:
In 1981 Carlos E. Alchourron and Eugenio Bulygin distinguished for the first time between two different conceptions of norms: the Hyletic and the Expressive. According to the former, norms are conceived as proposition-like entities with a... more
In 1981 Carlos E. Alchourron and Eugenio Bulygin distinguished for the first time between two different conceptions of norms: the Hyletic and the Expressive. According to the former, norms are conceived as proposition-like entities with a prescriptive meaning, which are independent from linguistic expressions. According to the latter, norms are essentially commands, the product of a directive use of language. We endeavour to: i) Provide a brief reconstruction of these conceptions; ii) Offer a critical analysis of what, from our point of view, are the main problems that they seem to have. That is: a) A naive conception of meaning; b) The idea of mutual exclusion; c) The pragmatic logic for the Expressive conception; d) The suspicion of some hypostatization implied in the Hyletic conception.
Keywords:
Alchourron – Bulygin – Expressive – Hyletic – Logic of norms – Speech Acts – Weinberger
Keywords:
Alchourron – Bulygin – Expressive – Hyletic – Logic of norms – Speech Acts – Weinberger
Research Interests:
El presente trabajo argumenta a favor de una concepción alternativa de los elementos del acto administrativo más consistente con los principios de la lógica jurídica y la noción de enunciados analíticos. Luego de una introducción, el... more
El presente trabajo argumenta a favor de una concepción alternativa de los elementos del acto administrativo más consistente con los principios de la lógica jurídica y la noción de enunciados analíticos. Luego de una introducción, el trabajo analiza primero los conceptos de causa y motivación, y luego muestra que analíticamente no son elementos distintos sino dos términos que expresan de distintas formas el mismo concepto. Dado esto, o debe considerarse que los elementos del acto administrativo son en realidad seis y no siete, o debe encontrarse una interpretación alternativa de uno de estos dos elementos. El trabajo presenta una interpretación factible de la motivación, y luego concluye.
Palabras Clave: Acto Administrativo, Causa, Motivación, Enunciados Analíticos, Enunciados Sintéticos.
Palabras Clave: Acto Administrativo, Causa, Motivación, Enunciados Analíticos, Enunciados Sintéticos.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests: Sovereignty and Delegate
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Este trabajo explora la percepción de los estudiantes de la carrera de Derechode la Universidad Alberto Hurtado de Chile sobre las lecturas que se entregan en elcurso de Introducción al Derecho. La investigación surge desde la necesidad... more
Este trabajo explora la percepción de los estudiantes de la carrera de Derechode la Universidad Alberto Hurtado de Chile sobre las lecturas que se entregan en elcurso de Introducción al Derecho. La investigación surge desde la necesidad de racionalizar,por un lado, la cantidad de texto y, por otro, el tipo de texto distribuido en esecurso. Esta es una investigación exploratoria, descriptiva y transeccional donde participaron66 estudiantes, a través de un cuestionario de preguntas sobre la asignatura máscompleja de primer año y sobre la razón de esa complejidad. Los datos muestran que losestudiantes coinciden en qué es lo que hace que un curso sea complejo, en términos dela lectura de sus materiales de estudio.
Research Interests:
Research Interests: Philosophy and Morality
Research Interests:
El presente texto trata de ofrecer una breve semblanza de la figura de Eugenio Bulygin, reconocido académico y teórico del derecho, fallecido el pasado 11 de mayo de 2021.
Research Interests:
Research Interests:
El objetivo de este artículo es reportar un estudio que describe las creencias de docentes respecto a la formación de habilidades de argumentación en la formación universitaria y al rol de su enseñanza en esta. Se realizó un estudio... more
El objetivo de este artículo es reportar un estudio que describe las creencias de docentes respecto a la formación de habilidades de argumentación en la formación universitaria y al rol de su enseñanza en esta. Se realizó un estudio exploratorio-descriptivo con enfoque cualitativo, en el que participaron 16 docentes que enseñaron en el año 2019 en los primeros dos años de carreras de Filosofía y Derecho de una universidad privada de Chile. Se realizaron entrevistas en profundidad realizando codificación temática. Los resultados muestran una alta coincidencia en las creencias docentes: si bien se valora la argumentación como competencia clave, se plantea que debe enseñarse una vez que se asienten conocimientos teóricos. Además, si bien reportan promover prácticas de argumentación en su enseñanza, no lo hacen para desarrollar argumentación; y si bien la evaluación de aprendizaje supone saber argumentar, no se entregan pautas que orienten en esta línea.
Research Interests:
Research Interests:
El presente texto trata de ofrecer una breve semblanza de la figura de Eugenio Bulygin, reconocido académico y teórico del derecho, fallecido el pasado 11 de mayo de 2021.
Research Interests:
Dar cuenta del concepto de competencia en la obra de Alchourrón y Bulygin (“A&B”, de ahora en más) puede ser un tanto complejo ya que, en su busca de mayor precisión, ellos han analizado, adoptado y posteriormente abandonado, todo el... more
Dar cuenta del concepto de competencia en la obra de Alchourrón y Bulygin (“A&B”, de ahora en más) puede ser un tanto complejo ya que, en su busca de mayor precisión, ellos han analizado, adoptado y posteriormente abandonado, todo el abanico de posiciones existentes acerca del problema.
Como veremos más adelante, hasta la adopción de la concepción de las normas de competencia como normas constitutivas hecha por A&B en Definiciones y Normas (1983), luego ampliada por Bulygin en On Norms of Competence (1992), la posición de ambos autores fue fluctuante.
Se intentará, por consiguiente, hacer una crítica las diversas posturas de A&B sobre el tema y a su pretendido antireduccionismo explicativo y, además, se presentará un bosquejo de esquema, que, si bien se considera superador del problema, está firmemente basado en las intuiciones que Bulygin desarrolla en el artículo mencionado.
Como veremos más adelante, hasta la adopción de la concepción de las normas de competencia como normas constitutivas hecha por A&B en Definiciones y Normas (1983), luego ampliada por Bulygin en On Norms of Competence (1992), la posición de ambos autores fue fluctuante.
Se intentará, por consiguiente, hacer una crítica las diversas posturas de A&B sobre el tema y a su pretendido antireduccionismo explicativo y, además, se presentará un bosquejo de esquema, que, si bien se considera superador del problema, está firmemente basado en las intuiciones que Bulygin desarrolla en el artículo mencionado.
Research Interests:
El propósito del presente trabajo es más bien modesto. El mismo pretende limitarse a la reconstrucción y crítica de los enfoques acerca de la competencia que Alf Ross desarrolló en dos de sus trabajos más importantes: Sobre el Derecho y... more
El propósito del presente trabajo es más bien modesto. El mismo pretende limitarse
a la reconstrucción y crítica de los enfoques acerca de la competencia que
Alf Ross desarrolló en dos de sus trabajos más importantes: Sobre el Derecho y la
Justicia (SD&J) y Directives and Norms (D&N).
El porqué del trabajo no es tan modesto. Pretende llenar un vacío. Con la excepción
de Jordi Ferrer, como veremos más adelante, son pocos los trabajos que analizan la
competencia en Ross. La mayor parte de dichos trabajos se limitan a SD&J ignorando
por completo a D&N, lo que creo que es una carencia importante. D&N es el primer
trabajo en donde se afirma de manera clara una teoría de las normas de competencia
como normas constitutivas, teoría que hoy, gracias a Bulygin, es la teoría dominante.
Esto último, a mi juicio, hace del análisis de D&N un paso necesario en un posible
desarrollo ulterior de una genealogía de la concepción de las normas de competencia como normas constitutivas. Eso sin mencionar que hay en D&N otros elementos interesantes que una teoría de las normas de competencia podría aprovechar.
Para eso es necesario proceder de la siguiente manera: en primer lugar, se hará una
reconstrucción del primer enfoque respecto de la competencia de Alf Ross, el que fue
presentado en SD&J y será luego críticamente analizado.
En segundo lugar se procederá a una reconstrucción del segundo enfoque pertinente
a la competencia de Ross, presentado en 1968 en D&N, para luego pasar a un análisis
crítico del mismo.
Finalmente se concluirá con un balance de ambas teorías.
a la reconstrucción y crítica de los enfoques acerca de la competencia que
Alf Ross desarrolló en dos de sus trabajos más importantes: Sobre el Derecho y la
Justicia (SD&J) y Directives and Norms (D&N).
El porqué del trabajo no es tan modesto. Pretende llenar un vacío. Con la excepción
de Jordi Ferrer, como veremos más adelante, son pocos los trabajos que analizan la
competencia en Ross. La mayor parte de dichos trabajos se limitan a SD&J ignorando
por completo a D&N, lo que creo que es una carencia importante. D&N es el primer
trabajo en donde se afirma de manera clara una teoría de las normas de competencia
como normas constitutivas, teoría que hoy, gracias a Bulygin, es la teoría dominante.
Esto último, a mi juicio, hace del análisis de D&N un paso necesario en un posible
desarrollo ulterior de una genealogía de la concepción de las normas de competencia como normas constitutivas. Eso sin mencionar que hay en D&N otros elementos interesantes que una teoría de las normas de competencia podría aprovechar.
Para eso es necesario proceder de la siguiente manera: en primer lugar, se hará una
reconstrucción del primer enfoque respecto de la competencia de Alf Ross, el que fue
presentado en SD&J y será luego críticamente analizado.
En segundo lugar se procederá a una reconstrucción del segundo enfoque pertinente
a la competencia de Ross, presentado en 1968 en D&N, para luego pasar a un análisis
crítico del mismo.
Finalmente se concluirá con un balance de ambas teorías.
Research Interests:
En 1981, Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin publicaron «The Expressive Conception of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones de las normas: la concepción hilética y la concepción expresiva. El desarrollo de la concepción... more
En 1981, Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin publicaron «The Expressive Conception
of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones de las normas: la concepción hilética y la concepción expresiva. El desarrollo de la concepción expresiva presentado en aquel artículo dio origen a un profundo debate entre los mismos Alchourrón y Bulygin y Ota Weinberger, acerca de la ontología de las normas y la viabilidad de la propia concepción expresivista. Nuestro trabajo intenta ir un poco más lejos en la crítica de Weinberger a esta concepción (basándonos, en parte, en algunos trabajos sobre el tema realizados por Alf Ross), y ver hasta qué punto esta variante del expresivismo normativo falla, sin por ello olvidar que la misma es el punto de partida para una concepción expresivista de las normas más desarrollada. Al final del trabajo, se harán algunas consideraciones acerca de la concepción hilética.
of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones de las normas: la concepción hilética y la concepción expresiva. El desarrollo de la concepción expresiva presentado en aquel artículo dio origen a un profundo debate entre los mismos Alchourrón y Bulygin y Ota Weinberger, acerca de la ontología de las normas y la viabilidad de la propia concepción expresivista. Nuestro trabajo intenta ir un poco más lejos en la crítica de Weinberger a esta concepción (basándonos, en parte, en algunos trabajos sobre el tema realizados por Alf Ross), y ver hasta qué punto esta variante del expresivismo normativo falla, sin por ello olvidar que la misma es el punto de partida para una concepción expresivista de las normas más desarrollada. Al final del trabajo, se harán algunas consideraciones acerca de la concepción hilética.