213.112.207.117

IP-adressen tillhör en abonnent hos B2 Bredband. Abuse: abuse@bredband.com

Äldre meddelanden

• logga in - Frisko ^{(dis.) (bid.)} 14 november 2015 kl. 11.22 (CET)

Stenlåås

Hej! WP är ett samarbetsprojekt. Du kan inte diktera en artikel i detalj bara för att Du har skapat den. I det här fallet förstår Du nog att konsensus är enl artikelns nuv utformning. Ataraxim (diskussion) 1 december 2015 kl. 11.17 (CET)

Stenlåås

På wikipedia skriver vi om familjeförhållande längre ner i artiklar, för att fånga upp det viktigaste först. Undantag sker dock ofta i längre artiklar, vilket dock inte gäller här.Yger (diskussion) 1 december 2015 kl. 11.18 (CET)

Dina ändringar i artikeln Indianspråk

Termen " Amerikanska ursprungsspråk" har använts i flera år i artikeln. Begreppet "amerikansk ursprungsbefolkning" är så flitigt förekommande att den utom allt tvivel får sägas vara vedertagen. Om du plötsligt vill ändra den, är det din sak att förklara varför, på artikelns diskussionssida.

Du bör nog också tänka på Wikipedia:Tredje återställningen gillt. / Ternarius_D 21 december 2015 kl. 02.21 (CET)

Att en term har använts i flera år är väl ensamt knappast något bra argument för att behålla den? Som jag tidigare har påpekat, så saknas helt belägg för begreppet, och det bör således påläggas den, som vurmar för dess användande, att argumentera för det, snarare än tvärtom. Jag har lagt in en mall, så kan den, som hävdar att det finns belägg för begreppet, få möjlighet att bevisa det. Vad beträffar begreppet amerikansk ursprungsbefolkning så är det något helt annat, så jag förstår inte varför du tar med det i det här sammanhanget. 213.112.207.117 21 december 2015 kl. 02.51 (CET)

Du är den enda som hävdar att termen skall strykas. Du kan inte få ändra Wikipediaartiklarna efter eget kynne, och sedan kräva att de som tycker annorlunda skall bevisa att de har rätt; Wikipedia fungerar inte så. Ta upp frågan på artikelns diskussionssida; kan du där få konsensus för din version så kan du ändra artikeln. Vill du snabba på debatten kan du mycket väl, efter det du skrivit ditt inlägg på diskussionssidan, skriva en kort blänkare på exempelvis Bybrunnen där du uppmanar till inlägg i debatten. Nu har jag återställt din ändring än en gång; ändrar du igen utan diskussion + konsensus riskerar du att bli blockerad för redigeringskrig. / Ternarius_D 21 december 2015 kl. 03.07 (CET)

Du har inte alls återställt min ändring än en gång; du har återställt min ändring för första gången. Det var nämligen första gången jag lade in en mall i artikeln, vilket mig veterligen inte är förbjudet när det är tal om en term, för vilken det helt saknas belägg. Den som söker efter termen amerikanska ursprungsspråk på Google kommer, som du själv väl kan se, inte att få mer än några enstaka träffar. Det kan väl ändå inte vara så, att felaktiga uppgifter inte får strykas i en artikel, bara för att de har funnits där i flera år, utan att man i så fall först måste ta upp saken till diskussion igen? 213.112.207.117 21 december 2015 kl. 03.19 (CET)

Du hade återställt alla dina ändringar. Dessutom hade du lagt in en kb-mall. OK, lägg tillbaka mallen utan att samtidigt lägga in alla dina andra ändringar än en gång, så ska jag låta mallen vara – under förutsättning att du samtidigt lägger in en förklaring på artikelns diskussionssida. Du kan mer eller mindre kopiera mycket av du skrivit här – det är på artikeldiskussionen denna diskussion bör föras, inte här. / Ternarius_D 21 december 2015 kl. 03.27 (CET)

Eftersom det saknas belägg för begreppet amerikanska ursprungsspråk tog jag återigen bort dessa där de förekom i artikeln, men lät det i ingressen vara, eftersom det är det som skall diskuteras. Eftersom indianspråk är den officiella termen bör den förekomma överallt annanstans i artikeln. 213.112.207.117 21 december 2015 kl. 03.35 (CET)

Prins Oscar

Hej! Du har upprepade gånger raderat information från artikeln "Prins Oscar" utan att motivera det. Tänker du göra det någon fler gång bör du först motivera det på den artikelns diskussionssida. Svensson1 (diskussion) 5 mars 2016 kl. 08.04 (CET)

Kopiera inte.

Välkommen till Wikipedia! Vi uppskattar att du vill bidra till Wikipedia, men av juridiska skäl kan vi inte acceptera att upphovsrättsskyddad text hämtas från andra webbplatser eller tryckt material utan tillstånd, och som en konsekvens kommer ditt bidrag till sidan Ursäkta, vad är klockan? med högsta sannolikhet att återställas eller raderas. Texten du tillade var med stor sannolikhet kopierad från http://www.discshop.se/filmer/dvd/ursakta_vad_ar_klockan/P28911. Observera att om du fortsätter att kopiera in upphovsrättskyddat material till Wikipedia riskerar denna IP-adress (din dator eller ditt nätverk) att blockeras från vidare redigering på Wikipedia. Wikipedias licens ger alla rätt att använda material härifrån i andra sammanhang (på vissa villkor). Det räcker alltså inte att författaren tillåter att texten används här. Om du har tillstånd eller det är du själv som har upphovsrätten till texten ifråga och vill låta Wikipedia använda den – vilket betyder att andra får skriva om den och utnyttja den annanstans, även kommersiellt – är det lämpligt att du noterar detta, antingen på webbplatsen (ange där den licens som Wikipedia använder, Creative Commons' Erkännande-Dela Lika-licens) eller i samband med redigeringen. Du får använda webbplatser som en informationskälla; det är formuleringarna och inte faktainnehållet som omfattas av upphovsrätten, så om du skriver en egen text baserad på fakta från annat håll är det helt OK. Om du vill använda enskilda citat bör dessa markeras som sådana. I båda fallen bör källan anges, främst med tanke på att uppgifterna ska kunna verifieras av andra. Upphovsrätt • Källhänvisningar • Verifierbarhet • Don't speak Swedish? Redigeringar från denna IP-adress

Skivsamlare (diskussion) 3 april 2016 kl. 23.35 (CEST)

Årtal

Enligt konsensus ska hela årtalet skrivas ut, alltså i enlighet med formatet XXXX–XXXX. Vänligen ändra inte detta. Disembodied Soul (diskussion) 15 april 2016 kl. 22.09 (CEST)

Julius Gottfries

Det är inte jag som inte kan läsa. Det råder konsensus på artikelns diskussionsida. Tostarpadius (diskussion) 26 juli 2016 kl. 03.04 (CEST)

Islamiska staten

Vänligen ändra inte inledningen fler gånger nu. Disembodied Soul (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 20.48 (CEST)

Korniska

Verifierade du att den källa som finns i artikeln styrkte din ändring? Du har fått många varningar för dina redigeringar nu, fortsätter du på det sättet kommer du att bli blockerad. Riggwelter (diskussion) 13 november 2016 kl. 17.49 (CET)