Aleksa Korolija
Born in Belgrade in 1987. Korolija graduated in Architecture at the Milan Polytechnic in 2012 with a thesis on the redevelopment of the Ex-Gasometers in Bovisa area in Milan. From November 2012 he attended the PhD course in Architecture, Urban Planning and Conservation of living and landscape places, XVIII cycle. Since 2014 he is qualified to the profession of architect and is registered with the Order of Architects, Conservatories, Planners and Landscapers of Brescia. In 2014 he obtained the degree recognition at the Faculty of Architecture of the University of Belgrade (Serbia). Since 2015 he is a member of Do.co.mo.mo Serbia.
In February 2017 he obtained the PhD title with honors at the Milan Polytechnic with a thesis on the memorials of Bogdan Bogdanović entitled: “ By feather and stone. The memorials by Bogdan Bogdanovic”.
Since September 2017 he is a Research Associate at Polimi, Department of Architecture, Built Environment and Construction Engineering within the EU-founded project MODSCAPES – Modernist Reinventions of the Rural Landscape.
A.Korolija has taken part in international and national workshops and competitions in the field of Landscape and Architecture.
In February 2017 he obtained the PhD title with honors at the Milan Polytechnic with a thesis on the memorials of Bogdan Bogdanović entitled: “ By feather and stone. The memorials by Bogdan Bogdanovic”.
Since September 2017 he is a Research Associate at Polimi, Department of Architecture, Built Environment and Construction Engineering within the EU-founded project MODSCAPES – Modernist Reinventions of the Rural Landscape.
A.Korolija has taken part in international and national workshops and competitions in the field of Landscape and Architecture.
less
InterestsView All (8)
Uploads
A questi interrogativi di carattere generale si sommano quelli più strettamente riferiti all’esercizio progettuale. Quali ‘prestazioni’, dotazioni, qualità e caratteristiche, devono garantire gli spazi aperti? Come orientare le trasformazioni nel tempo?
Interpretare gli spazi pubblici esistenti come un palinsesto significa orientare lo sguardo verso quegli elementi rotti o inter-rotti che possono essere riconnessi tramite azioni progettuali consapevoli e coordinate. Sperimentare usi temporanei, modifiche permanenti e processi di riappropriazione/trasformazione tramite step progressivi, con esiti testabili e modellabili nel lungo periodo, consente la riconquista degli spazi aperti erosi da attività e presenze (come il traffico veicolare e la sosta delle automobili) che possono comprometterne la qualità e la funzione. Sottrarre il disegno degli spazi aperti alla frammentazione, non priva di contraddizioni visibili nei processi e ben riconoscibile negli assetti fisici, esito anche dell’estrema settorialità amministrativa e della gestione, appare un obiettivo prioritario.
Per contrapporre il valore della continuità (dei percorsi, dei suoli, della sequenza di spazi) occorre affiancare gli strumenti normativi più tradizionali, spesso rigidi, con visioni auspicabili e orientamenti praticabili nel tempo lungo della città: strumenti intermedi, tra piano e progetto, come le linee guida, la cui natura non è codificata ma oggetto, essa stessa, di ricerca.
Attraverso la raccolta delle voci di diversi esperti e il racconto di un’esperienza sul campo, il libro offre un contributo al dibattito sul tema e si propone come occasione di riflessione per i progettisti, per gli amministratori e per i cittadini.
Barletta’s Memorial Ossuary is an unique example among the Yugoslav commemorative monuments. for different reasons, foremost its location in another country, Italy and not in the places of the Yugoslavian War of Liberation.
The architects have developed a research on the composition and articulation of the Ossuary; they focused on the theme of architecture as a device for landscape contemplation dwelling on different interpretative approaches.
Such approaches include: the role of light as a material capable of inducing the visitor into the commemoration, the articulation of the plastic volumes within the space of the Cemetery and the symbolic spatiality of the crypt with its decorative elements. These thematics can be found in the images on display.
In addition, while documenting the architectural quality of this "habitable sculpture" designed by Dušan Džamonja in the 1960s, the intention of the authors is to record the intense cultural and artistic relations between the two countries facing the Adriatic.
A questi interrogativi di carattere generale si sommano quelli più strettamente riferiti all’esercizio progettuale. Quali ‘prestazioni’, dotazioni, qualità e caratteristiche, devono garantire gli spazi aperti? Come orientare le trasformazioni nel tempo?
Interpretare gli spazi pubblici esistenti come un palinsesto significa orientare lo sguardo verso quegli elementi rotti o inter-rotti che possono essere riconnessi tramite azioni progettuali consapevoli e coordinate. Sperimentare usi temporanei, modifiche permanenti e processi di riappropriazione/trasformazione tramite step progressivi, con esiti testabili e modellabili nel lungo periodo, consente la riconquista degli spazi aperti erosi da attività e presenze (come il traffico veicolare e la sosta delle automobili) che possono comprometterne la qualità e la funzione. Sottrarre il disegno degli spazi aperti alla frammentazione, non priva di contraddizioni visibili nei processi e ben riconoscibile negli assetti fisici, esito anche dell’estrema settorialità amministrativa e della gestione, appare un obiettivo prioritario.
Per contrapporre il valore della continuità (dei percorsi, dei suoli, della sequenza di spazi) occorre affiancare gli strumenti normativi più tradizionali, spesso rigidi, con visioni auspicabili e orientamenti praticabili nel tempo lungo della città: strumenti intermedi, tra piano e progetto, come le linee guida, la cui natura non è codificata ma oggetto, essa stessa, di ricerca.
Attraverso la raccolta delle voci di diversi esperti e il racconto di un’esperienza sul campo, il libro offre un contributo al dibattito sul tema e si propone come occasione di riflessione per i progettisti, per gli amministratori e per i cittadini.
Barletta’s Memorial Ossuary is an unique example among the Yugoslav commemorative monuments. for different reasons, foremost its location in another country, Italy and not in the places of the Yugoslavian War of Liberation.
The architects have developed a research on the composition and articulation of the Ossuary; they focused on the theme of architecture as a device for landscape contemplation dwelling on different interpretative approaches.
Such approaches include: the role of light as a material capable of inducing the visitor into the commemoration, the articulation of the plastic volumes within the space of the Cemetery and the symbolic spatiality of the crypt with its decorative elements. These thematics can be found in the images on display.
In addition, while documenting the architectural quality of this "habitable sculpture" designed by Dušan Džamonja in the 1960s, the intention of the authors is to record the intense cultural and artistic relations between the two countries facing the Adriatic.