Dyskusja wikipedysty:Sowa73

Źródło

Jak w haśle przy sprawdzaniu wpisać prawidłowo szablon źródło? Sowa73 (dyskusja) 21:49, 7 mar 2011 (CET)

Ostoja Żyznów

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.Masur juhu? 22:40, 4 gru 2010 (CET)

Witam,

Został usunięty w zasadzie brudnopis. Wrzuciłem te materiały tylko w takim celu, żeby mi łatwiej było pisać. Niestety przez przypadek wcisnąłem zapisz.

por. Jerzy Lipiński ps. "Sum"

Tak zlinkowałeś - to ten człowiek?--keriM_44 (dyskusja) 00:17, 21 gru 2010 (CET)

To nie ten człowiek. Muszę bardziej uważać przy nazwiskach, żeby rozróżniać powtarzające się

• czy zamierzasz pisac artykuł zatytułowany 25 pp AK, albo Gajówka Piecyki lub Adam Szajna? Nie? po co wiec linkujesz na czerwoono w artykule o akcji budza. jesli nie bedziesz odpowiadał w dyskusji - cofnę twoją edycję. Co do anzwisk - zawsze jest ryzyko ze w wikipedii pojawi się inna osoba o tym samym nazwisku i bedzie smiech.--keriM_44 (dyskusja) 23:12, 21 gru 2010 (CET)

Zamierzam napisać takie artykuły w przeciągu ok. miesiąca do dwóch.

• to wtedy zrobisz niebieskie linki do już istniejacych artykułów - ok? teraz powstrzymaj się z tymi czerwonymi linkami--keriM_44 (dyskusja) 23:25, 21 gru 2010 (CET)
  • nie ma też potzreby byś linkował kilkakrotnie do teo samego hasła--keriM_44 (dyskusja) 23:34, 21 gru 2010 (CET)

Z kolejnym linkowaniem w tym samym artykule nie ma sprawy. Zauważyłem też ciekawy problem z linkami do miejscowości. Klikając na link można trafić na miejscowość z drugiego końca Polski :).

• tak właśnie jest i z nazwiskami--keriM_44 (dyskusja) 00:29, 22 gru 2010 (CET)

AM

niestety nic nie usunąłem, więc nie mam co wyjaśniać DX Dyskusja 21:41, 31 sty 2011 (CET)

Sorry, to kto w takim razie usunął?

użytkownik który edytował po tobie, odpowiadaj na stronie dyskusji osoby do której piszesz, nie sprawdzam twojej strony dyskusji, poza tym podpisuj się z łaski swojej (4 tyldy) DX Dyskusja 21:49, 31 sty 2011 (CET)

opis jak się podpisać masz na początku swojej strony dyskusji, wstawiłem ci poradnik, jeśli to nie pomoże, to podpisujemy się 4 tyldami "~", klawisz obok "1" DX Dyskusja 21:56, 31 sty 2011 (CET)

nie ma za co, wracając do sprawy artykułu, sugerowałbym podawanie źródeł które ułatwią czytelnikowi weryfikację (vide, strony www, pisma, książki) o co trudno w przypadku programów tv DX Dyskusja 22:13, 31 sty 2011 (CET)

Alicja Majewska, Olbierzowice

Spędzone dzieciństwo we wsi trudno uznać za wielkie związanie z nią - tu byłby istotny jej wpływ na lokalną społeczność, której chyba raczej nie było. Bardziej można to powiedzieć o jej ojcu, który właśnie był dyrektorem szkoły podstawowej. W związku z powyższym wycofałem te edycje. Ponadto miejsce takiej informacji nie jest w krótkim wstępie opisującym jej osobę tylko w dalszej części dotyczącym jej życiorysu. Pozdrawiam.  Staszek Szybki Jest @  10:42, 1 lut 2011 (CET)

Szablon:Gmina Jurkowice

Poznaniak odpowiedz 13:16, 4 lut 2011 (CET)

Witowice (województwo świętokrzyskie)

Witaj! Przy oznaczaniu Twojej edycji w haśle Witowice (województwo świętokrzyskie) pozwoliłem sobie poprawić literówkę "W 5178 podatki..." na "W 1578 podatki...". Ponieważ nie mogę być pewny o który faktycznie rok chodzi proszę sprawdź w dostępnych ci źródłach. Pozdrawiam. edk (dyskusja) 09:25, 24 lut 2011 (CET).

Re: Mieczysław Ryś-Trojanowski

To nie ja cofałem tę edycję a zrobił to Omega. ~malarz pl ^PISZ 23:56, 27 lut 2011 (CET)

14 Małorosyjski Pułk Dragonów

Witam. 14 Małorosyjski Pułk Dragonów - fajne hasło, mam tylko jedną prośbę, czy możesz podać źródła co do przyporządkowania pułku w 1914 roku? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:57, 2 mar 2011 (CET)

To samo dotyczy 20 Halicki Pułk Piechoty i 2 Syberyjski Pułk Strzelców. Z góry dziękuję --Pablo000 (dyskusja) 23:00, 2 mar 2011 (CET)

Ok jeden poziom wyżej na stronach. Świetnie by było, gdyby udało Ci się znaleźć jeszcze jakieś inne źródła. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:04, 2 mar 2011 (CET)

Podpis

Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji: lub . Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy). --Pablo000 (dyskusja) 23:02, 2 mar 2011 (CET)

OdpŁ

A o co konkretnie chodzi. PZ --Pablo000 (dyskusja) 21:56, 7 mar 2011 (CET)

Antoni Ledóchowski (wojewoda czernichowski)

Zwracasz się pod zły adres. Ja tylko wykonałem zmiany porządkowe. Mix321 (dyskusja) 21:17, 8 mar 2011 (CET)

Masz na myśli {{fakt}}? daje on efekt: ^{[potrzebne źródło]}. Mix321 (dyskusja) 21:27, 8 mar 2011 (CET)

Antoni Ledóchowski (wojewoda czernichowski) usuwanie

Tak haseł nie usuwamy. Jeżeli hasło bardzo nie odpowiada prawdzie lub regułom, wstawiamy EK. Jeżeli artykuł jest taki jak ten (rozbudowany), raczej nikt nie skasuje natychmiast. Trzeba albo poruszyć sprawę w Wikiprojekcie (Wikiprojekt:Historia jest tu włąściwy), albo zgłaszać należy do Poczekalni do usunięcia argumentując, że to hoax. Ciacho5 (dyskusja) 21:54, 13 mar 2011 (CET)

• Zmiana tytułu jest jak najbardziej możliwa. Zobacz Pomoc:Zmiana nazwy strony. Gdyby kłopoty-pisz.Ciacho5 (dyskusja) 22:05, 13 mar 2011 (CET)

Podgląd skutków edycji

Witaj! Polecam częstsze używanie przycisku "Pokaż podgląd" przed zapisaniem zmian :) Ułatwisz któremuś z redaktorów (i przyspieszysz tym samym) sprawdzenie i oznaczenie wersji. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 10:23, 27 mar 2011 (CEST)

Ostoja Żyznów

Łacińskie nazwy siedlisk pisze się kursywą. Popraw. Selso (dyskusja) 17:53, 7 kwi 2011 (CEST)

zródła w Pogoni

Jako że wchodzimy już na wyzszy etap dopracowywania artykułów, podaj prosze przypis do obsady personalnej 2 Dywizji AK.--keriM_44 (dyskusja) 09:52, 10 maj 2011 (CEST)

• nie cały :)...ja pisałem z tej pierwszej--keriM_44 (dyskusja) 23:39, 10 maj 2011 (CEST)

NSZ

pisałem swego czasu takie [1] artykuły, ale.... cos mi przerwało chęci:). W podanej literaturze jest też i o kieleczczyznie--keriM_44 (dyskusja) 23:53, 10 maj 2011 (CEST)

• dopisz prosze strony zamiast "???"--keriM_44 (dyskusja) 00:12, 11 maj 2011 (CEST)
• dopisz strony... to byla z mojej strony techniczna podpowiedz--keriM_44 (dyskusja) 19:43, 12 maj 2011 (CEST)
• ok - w przyszłym tygodniu wypozycze ją--keriM_44 (dyskusja) 23:42, 12 maj 2011 (CEST)

Włodzimierz Ignacy Ledóchowski

Elfhelm (dyskusja) 19:35, 17 lip 2011 (CEST)

• artykuł przeniosłem do Twojego brudnopisu --Adamt rzeknij słowo 21:42, 21 lip 2011 (CEST)

Plik:Edward Białoskórski.jpg

• Przepraszam, nieco się pospieszyłem z blokadą - moja wina. Niemniej jednak plik nie był opisany poprawnie i formalnie były w nim błędy rzutujące na prawa autorskie. Ale po kolei. Po pierwsze: pliki przesyłamy na Commons. Tam mamy już całą kategorię poświęconą malarzowi: commons:Category:Miklós Barabás, gdzie powinny trafiać jego inne prace. Zauważ, że takie reprodukcje czy skany musimy poprawnie opisać - podać źródło, autora (nie jest on bynajmniej nie znany, jak napisałeś w opisie pliku). Przykładem niech będzie: File:Barabás Self-portrait 1884.jpg - zobacz jakie w jaki sposób podane są te dane. I na końcu licencja - nie wstawiamy dowolnej/przypadkowej (jak w twoim przypadku nie wiadomo skąd wzięte CC-BY-SA), ale w tym wypadku tzw. PD. Zresztą w podanym przykładzie jest wszystko co potrzeba. Masur juhu? 13:04, 26 lis 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule 4 Pułk Piechoty Legionów AK

Dziękujemy za napisanie artykułu 4 Pułk Piechoty Legionów AK. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

• popraw ten artykł. W tej postaci nadaje sie do skasowania--Kerim44 (dyskusja) 22:57, 2 gru 2012 (CET)
  • do jakiego artykulu jest to potzrebne?...jak mam Ci to pzresłąć?--Kerim44 (dyskusja) 21:01, 3 gru 2012 (CET)
• pzreslę ci skan tej strony: * Kazimierz Sobczak [red.]: Encyklopedia II wojny światowej. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1975, s. 559.

Wiecjej nie mam. zwracam uwage na datę. To wydanie z zcasów minionych. Trzeba brac poprawki (za 5 min sprawdz pocztę--Kerim44 (dyskusja) 22:28, 3 gru 2012 (CET)

Tadeusz Struś

Elfhelm (dyskusja) 22:08, 9 gru 2012 (CET)

Re: Marianka – jest to najbliższa Marianka w okolicach Radomska – 8 km, następna najbliższa Marianka jest ponad dwukrotnie dalej, ale w dalszym ciągu można o tej dalszej Mariance napisać, że jest koło Radomska, więc, żeby nie było OR, przyznaję Ci rację i wycofuję ten link. Pozdrawiam i dziękuję za zwrócenie uwagi. Happa (dyskusja) 23:07, 15 gru 2012 (CET)

Żyznów

witam. nie linkujemy w artykułach dat poza podstawowymi danymi biograficznymi bądź samym kalendarium. a druga ważniejsza sprawa - nie usuwamy szablonu fakt - informacja jest wątpliwa i jeśli przez ponad 4 lata nie znaleziono źródeł nie może się pojawić na pl.wiki - John Belushi -- komentarz 18:39, 11 paź 2015 (CEST)

to miłe i ciekawe, że tam byłeś. problem jednak w tym, że nie ma to żadnego znaczenia na Wikipedii. tu opieramy się jedynie na publikowanych źródłach. Ty zapamiętałeś jakieś szczegóły w ten sposób, ktoś inny natomiast zupełnie inaczej, a prawda gdzie i kiedy przeniesiono siedzibę leśniczówki z prawnego punktu widzenia może być zupełnie inna. jeśli w artykule jest szablon fakt to należy w rozsądnym czasie podać wiarogodne źródła, a jeśli ich nie ma to informację trzeba wycofać. rozumiesz, że nie możemy do zakwestionowanej treści w haśle dodać przypisu: "był tam Wikipedysta:Sowa73 i zaświadcza że tak było". pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 09:43, 12 paź 2015 (CEST)

Ad:Obwód_Sandomierz_BCH

Ad:Obwód_Sandomierz_BCH

Czy mógłbym Cie prosić o uzasadnienie tej edycji? Nie jest to żadna literówka a usunięcie dużej ilości tekstu (?). --The Polish (query) 02:43, 12 paź 2015 (CEST)

Ad:Wasilij Kłoczkow

Ad:Wasilij Kłoczkow

Cześć. Wybacz usunięcie Twoich edycji, ale facet, który prowadzi tamtą stronę twierdzi, że komór gazowych nie ma w Auschwitz... Także ten, jeśli znajdziesz publikację w czymś choćby minimalnie wiarygodnym, to spoko. --Nux (dyskusja) 20:35, 21 paź 2016 (CEST)

Ad:Wasilij Kłoczkow

Ad:Wasilij Kłoczkow

Tak, myślę, że może być. --Nux (dyskusja) 10:52, 22 paź 2016 (CEST)

Konstanty Rokossowski

OK, przywróciłem edycję. AB (dyskusja) 09:33, 19 lis 2016 (CET)

Korpusy zmechanizowane Armii Czerwonej

Świetnie, ze uzupełniasz arty o ACz. Proponuję takie rozwiązanie:

jesli utworzysz osobny artykuł dotyczący konkretnego korpusu, lub artykuł już istnie a ty go uzppełnisz treścią z ww artykułu, wyrzycaj dane z artykyłu ogólnego pozostawiając jedynie link. Nie ma potrzeby by treści dublowały się. Dla poszanowania dorobku wcześniejszych autorów, wpisuj w okienku zmian mniej wiecej taki napis - treść pochodzi z artykułu Korpusy zmechanizowane Armii Czerwonej --Kerim44 (dyskusja) 12:11, 20 lis 2016 (CET)

ps. To samo dotyczy dywizji--Kerim44 (dyskusja) 12:24, 20 lis 2016 (CET)

• pamiętaj, ze hasło od początku musi mieć swoją formę. Tak jak zrobiłeś w 1 korpusie zmechanizowanym. Najlepiej przenieś sobie treść do brudnopisu - utwórz swoisty kosciec artykułu i wtedy dopiero wstaw w pzrestrzeń główną - inaczej natychmiast Tobie skasują art:)--Kerim44 (dyskusja) 20:28, 20 lis 2016 (CET)

Nie nic nie skasowali. Przywrócili treść w korpusach - mniejszy problem). Nadal jest 2 Korpus Zmechanizowany (ZSRR). Dopisałem literaturę taką jaka jest w 1 korpusie. Ja niestety tez nie wszystko wiem- nie wiem jakie są zasady tłumaczenia z jezyka rosyjskiego - spytamy mądrzejszych. Jeśli masz wgląd w rosyjskie linki, jesli cokolwiek widzisz swoimi oczyma - traktuj je jako pełnoprawne źródło. Spróbujmy dopieścić jeden artykuł. Będzie "na wzór"--Kerim44 (dyskusja) 21:25, 20 lis 2016 (CET)

W 2 korpusie zmechanizowanym na ru wiki jest ten link: [2] - skoro oni sie na tym opierali - ty tez mozesz--Kerim44 (dyskusja) 21:42, 20 lis 2016 (CET)

Zobacz co napisał wikipedysta:Pzrewodnik:

• Wikipedie wszelkich wersji językowych traktujemy jako źródła niewiarygodne, więc wybierając artykuły (lub ich części) do tłumaczenia należy szukać takich, które oparte są w pełni na wiarygodnych źródłach, najlepiej takich, z których bezpośrednio podczas tłumaczenia można korzystać/z którymi można konfrontować tłumaczenie. W praktyce najlepiej jest wykorzystać inne wersje językowe do sprawdzenia i wykorzystania tamtejszego materiału źródłowego i napisać artykuł bezpośrednio na jego podstawie. Ewentualnie można tłumaczyć bezpośrednio starannie opracowane, dobrze zredagowane artykuły z rzetelnym, obszernym materiałem źródłowym, jednak nawet wówczas dobrze jest przynajmniej wyrywkowo sprawdzić zgodność informacji ze źródłami, a w historii edycji artykułu upewnić się, że tekst nie zawiera dopisków nieweryfikowalnych. Kenraiz (dyskusja) 22:06, 20 lis 2016 (CET)

dla nas troche do d...y:), ale będziemy szukac linków-

ps - poprawiałem nazwy pododdziałów i oddziałow i małe/wielkie litery. Musze jeszcze przemyslec nazwe kompanii inz-minowej- tłumaczenie to (chyba) kompania minowania. Sprawdzę. Batalion zwiadu to oczywiscie rozpoznawczy moto- to zmotoryzowany pisany przed nazwą--Kerim44 (dyskusja) 23:14, 20 lis 2016 (CET)

Wg osób rosyjskojęzycznych kompania inżynieryjno - minowa to coś jak saperzy szturmowi(torowali drogę atakującym i minowali teren w trakcie odwrotu), ale jakie jest określenie polskie takich oddziałów to trudno powiedzieć. Sowa73 Podpisuj sie 4 tyldami i...pisz w mojej dyskusji:)) Nazwa - to nie takie trudne. Tworzone nad Oką Wojsko Polskie miało organizację radziecka, a materiałów na ten temat jest (było) co niemiara--Kerim44 (dyskusja) 21:40, 21 lis 2016 (CET)

Nowy artykuł 3 korpus

Juz to raz pisałem - MUSISZ od razu nadać nowemu artykułowi odpowiedni kształt. (wstęp, kategorię, bibliografię.) Uczyń to teraz--Kerim44 (dyskusja) 22:58, 21 lis 2016 (CET)

coraz lepiej ci to idzie. Inni pomagają... Spróbuj dodac jakis przypis z literatury poniżej. Uczyn to "jak potrafisz" (podaj stronę) - poprawię technicznie i będziesz miał wzór.--Kerim44 (dyskusja) 14:54, 22 lis 2016 (CET)

Osobny artykuł

Cześć, to nie jest powód do usuwania całej treści w podrozdziale, bo powstaje sekcja stub, całkowicie pusta. Warto mimo wszystko dodać chociaż kilka podstawowych informacji. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:46, 23 lis 2016 (CET)

W takim razie - zatwierdzam:) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:50, 23 lis 2016 (CET)

Podpisuj

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.--Czytelnik Janek (dyskusja) 21:49, 23 lis 2016 (CET)

Przypisy

W ostatnich Twoich artykułach w ogóle nie stosujesz przypisów. To niedopuszczalne. Nie moga być one zatwierdzone. Skup się na nich. TU [3] jest parę przypisów do publikacji książkowych. Zrób podobnie. --Kerim44 (dyskusja) 19:03, 27 lis 2016 (CET)

co do innych artykułów - nie wypowiadam się - nie obserwuje ich. Interesuje mnie to co Ty robisz. Postawiłem na ciebie swój autorytet "starego redaktora" hi hi, wiec mnie nie zawiedż:). W takim przypadku wstaw kilka przypisów, a potem co najwyżej uzupełnisz wiekszą ich ilością. Nie mogę zatwierdzać nieuźródłowionych artykułów--Kerim44 (dyskusja) 19:23, 27 lis 2016 (CET)

Wpisz w nawiasie tytuł i stronę. Poprawię i będziesz miał wzór. Napisz do mnie w którym artykule to napisałeś--Kerim44 (dyskusja) 19:31, 27 lis 2016 (CET)

nie wstawiłes zazdnego przypisu. Napisz w nawiasie w miejscu, w którym chcesz wstawić przypis (tytuł, numer strony). Np 6 korpus walczył pod woronezem (22 czerwca,s=434). Potem bił się pod warszawą i berlinem(tytuł, nr strony)--Kerim44 (dyskusja) 20:10, 27 lis 2016 (CET)

14 korpus - dobrze:)) zmienienie ten zapis na przypis harwardzki, będzie prościej - wystarczy napisać odn nazwisko rok s=. To wszytsko w odpowiednim szablonie. Obserwuj--Kerim44 (dyskusja) 20:18, 27 lis 2016 (CET) -

ops - 14 korpus - niedokładnie. Wstaw tam gdzie napisałem znak zapytania - numer strony--Kerim44 (dyskusja) 20:27, 27 lis 2016 (CET)

Coraz lepiej Ci idzie:). Gratuluję. Pamiętaj jednak o przypisach. Nie martw się, ze będzie ich za dużo hi hi. Wskazane jest też, by "uźródławiac" starą treść--Kerim44 (dyskusja) 20:10, 30 lis 2016 (CET) Tak- jesli jest na commons. O które zdjęcie chodzi?--Kerim44 (dyskusja) 23:49, 30 lis 2016 (CET)

tego nie - nie ma go na commons - jest tylko na ru wiki--Kerim44 (dyskusja) 00:04, 1 gru 2016 (CET)

ps - naucz sie podpisywac 4 tyldami. Wyzej ktos ci to tłumaczy jak to zrobić. Jestes już "stary" wikipedysta i musisz to umieć:)--Kerim44 (dyskusja) 00:04, 1 gru 2016 (CET)

pisz tez wiadomości do mnie wg kolejnosci - czyli na dole, a nie na górze. To tez taka zasada--Kerim44 (dyskusja) 00:04, 1 gru 2016 (CET)

CITEREFMój Front

Mam prośbę o wyjaśnienie w twoich ostatnich hasłach na końcu dopisku CITEREFMój Front. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 23:02, 3 gru 2016 (CET)

Podnoszenie poprzeczki

Coraz lepiej:). Postaraj się teraz już być bardziej dokładny:

cyt: 11 Korpusu zmechanizowanego (20 Korpusu czołgów) itp - Zwróć uwagi na moje poprawki - w tym przypadku winno być 11 Korpus Zmechanizowany (20 Korpus Czołgów (a tak naprawdę Pancerny )

przypis piszemy przed kropką.

ten błąd powyżej (z przypisem) już kilkakrotnie poprawiałem. --Kerim44 (dyskusja) 22:24, 8 gru 2016 (CET)

Korpusy zmechanizowane Armii Czerwonej

czy potrzebna jest jeszcze treść w ww artykule opisująca konkretne korpusy? Czy już wszystko przeniosłeś? Jesli przeniosłeś - mozna zdublowaną treśc wyrzucić--Kerim44 (dyskusja) 22:40, 8 gru 2016 (CET)

OK. Wrócimy do tematu później

ps

Oczywiscie mówię o ewentualnym usunięciu tylko tych podsekcji:

• 2.3.1 1 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.2 18 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.3 19 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.4 20 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.5 21 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.6 22 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.7 23 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.8 24 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.9 25 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.10 26 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.11 27 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.12 28 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.13 29 Korpus Zmechanizowany
• 2.3.14 30 Korpus Zmechanizowany

zauważ ze linki do korpusów wyzej pozostaną--Kerim44 (dyskusja) 22:49, 8 gru 2016 (CET)

5 Korpus Zmechanizowany (ZSRR) i inne w II formowaniu

Rozpatzrmy problem na podstawie ww artykułu:

Jest tak:

Skład korpusu{{odn|5 Korpus Zmechanizowany}:

• 2 Brygada Zmechanizowana,
  • 252 pułk czołgów,
• 9 Brygada Zmechanizowana,
  • 46 pułk czołgów,

Tak jest rzeczywiście napisane na rosyjskiej stronie interrnetowej. Zapis sugeruje, ze w składzie brygady był (tylko) pułk czołgów. Tak naprawdę w składzie brygad były bataliony, a pułków nigdy nie było. Proponuję wyrzucić pułki i będzie dobrze. Gdyby miały zostać, nalezałoby duzo rzeczy opisac szczegółowiej. Pułk przy korpusie nie jest najważniejszy:)--Kerim44 (dyskusja) 00:03, 10 gru 2016 (CET)

• Mówimy o BRYGADACH ZMECHANIZOWANYCH

Cytat z podanego źródła: К 22.11.1942 г. в бригаде не осталось никого! Остатки 2-го ТК в составе 36 чел. (офицеров управления) были выведены в тыл. В декабре 1942 г. в состав бригады включили 252-й танковый полк и переименовали во 2-ю механизированную.

Mój rosyjski jest słabiuski, ale dukajac - wynika z zapisu, ze brygada została rozbita a na bazie 252 pcz odtworzono ja.

Myślę ze art nic nie ucierpi jak wyrzucimy te niuanse. Nie psizemy artykułu o brygadzie a o korpusie :)))--Kerim44 (dyskusja) 00:28, 10 gru 2016 (CET)

Kijowski Okręg Wojskowy (radziecki)

Taki artykuł nie moze zbyt długo wisiec bez bibliografii i przypisów. W zasadzie już powinien byc odesłany do Twojego brudnopisu. Uzupełnij go. Zobacz wyżej - wikipedia nie jest źródłem sama dla siebie.--Kerim44 (dyskusja) 00:36, 13 gru 2016 (CET) Który tytuł Twoim zdaniem jest ważniejszy Kijowski Okręg Wojskowy (radziecki) czy Ukraiński Okręg Wojskowy--Kerim44 (dyskusja) 18:04, 13 gru 2016 (CET)

zobacz moja ostatnią edycję - tak to się robi:))--Kerim44 (dyskusja) 22:19, 13 gru 2016 (CET)

1 front białoruski i inne

Przemyśl wyrzucenie podporzadkowania 2 stopnia. Istnieją już osobne artykuły. Szkoda Twojego czasu na poprawianie w dwóch artykułach. Wystarczy w jednym.

ps były korpusy armijne i korpusy strzeleckie. Nie przesądzam Twoich poprawek, bo nie wiem jak było w konkretnych przypadkach, ale ... cichutko przypominam:)--Kerim44 (dyskusja) 20:00, 13 gru 2016 (CET)

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Proszę nie anulować edycji poprawiających błędy ortograficzne i merytoryczne. Poprawki naniesiono prawidłowo. AB (dyskusja) 23:56, 21 gru 2016 (CET)

• Najpierw proszę konsultować, potem cofać, teraz to mamy niedopuszczalną wojnę edycyjną. „Zmotoryzowane” to określenie radzieckie, tłumaczymy ją jako zmechanizowane, podobnie jak tankowyje, czyli dosłownie czołgowe, tłumaczymy jako pancerne; jedynym wyjątkiem są striełkowyje, którą w odniesieniu do radzieckich tłumaczymy nie jako piechoty, tylko jako strzeleckie. Format daty jest prawidłowy, w wikipedii miesiące podajemy słownie. Stopnie, jeśli tylko posiadamy dane, podajemy pełne, czyli jak najbardziej np. marszałek wojsk pancernych, generał armii itp. AB (dyskusja) 10:08, 22 gru 2016 (CET)
  • Hi hi - nie wpadaj w konflikty:)). Nie cofaj edycji - to nieeleganckie. Daty w treści rzeczywiście pisz literkami, a co do zmotoryzowanych i zmechanizowanych - do szczebla pułku jest to łatwe. potem jest trochę umowności z dodanym do dywizji pułkiem czołgów. Taka ciekawostka ad 2016. Istnieje 12 Brygada Zmechanizowana która jest...zmotoryzowana:). Zie ma zadnego bojowego wozu piechoty i żadnego czołgu.

@AndrzejBełżyński

Ale do rzeczy - W owym czasie były dywizje zmotoryzowane i zmechanizowane. Podaj link do rosyjskiej strony (fachowej) a przetłumaczę. To jeszcze pamiętam:)). Jeśli jest motostriełkowaja - tzn. zmotoryzowana--Kerim44 (dyskusja) 18:40, 22 gru 2016 (CET

w Wojsku Polskim w latach 40. też istniały (krótko) takie dywizje np. TA [4] lub TA [5]--Kerim44 (dyskusja) 18:51, 22 gru 2016 (CET)

Mała poprawka do dat. W artykułach o jednostkach wojska polskiego stosujemy przy okresach dowodzenia stosujemy daty z miesiącami rzymskimi (Wszystkie inne sposoby tez przerabialiśmy hi hi). Ma to związek z długością zapisu, przechodzeniem na styl tabelaryczny, dopisywaniem danych itp. Stosuj i ty taki zapis. Wszystko jest dobrze, ale rzeczywiście trzeba się na coś zdecydowac--Kerim44 (dyskusja) 19:08, 22 gru 2016 (CET)

• @Kerim44 już mnie trochę wyprzedził, ale ad rem. Rozumiem, że chodzi nie моторизованная i механизированная дивизия, a różnice pomiędzy моторизованные i мотострелковые дивизии i nie o rodzaje pojazdów (ciężarówki były różne dopiero potem, amerykańskich w momencie formowania frontu nie było), a o liczbę w nich jednostek pancernych (czołgów) i piechoty zmechanizowanej. Stosowałem rozróżnienie w tłumaczeniu (dywizja zmechanizowana i dywizja piechoty zmechanizowanej, dywizja zmotoryzowana w tym kontekście to rusycyzm) i to właśnie Mirek stwierdził, że tak jak utrzymujemy nazwę "strzelecka" a nie piechoty, tak tłumaczymy jedną i drugą jako "zmechanizowane". Ale czasy się zmieniają i nie widzę przeszkód dla zmian... Co do pisania miesięcy i pełnych stopni zapewniam Cię, że to uznany standard w redagowaniu artykułów, które jeśli chodzi o wydarzenia na froncie wschodnim są żenująco ubogie, błędne, niechlujnie zredagowane - słowem ugór.

Jeszcze jeśli już o powyższym: różnica pomiędzy мотострелк. a моторизов. dywizją: pierwsza etatowo 3 pułki piechoty i batalion czołgów, transport kołowy dla całej dywizji; druga etatowo dwa pułki piechoty zmechanizowanej i jeden pułk czołgów, transport kołowy dla całej dywizji. Мотострелковая powstawała w realiach lat czterdziestych po dodaniu do zwykłej dywizji dopełniającego transportu kołowego i batalionu czołgów, którego nie wyłączano do samodzielnego działania, w przeciwieństwie do pułku w dywizji drugiego typu. W czasie, o którym piszemy, były przede wszystkim моторизованные дивизии, chyba ze 3-4 мотострелковые дивизии i pozostałe стрелковые дивизии. W tych ostatnich też zresztą był batalion czołgów albo pułk dwubatalionowy, jak właśnie na kierunku fińskim, gdzie było bodaj 10 takich dywizji - stąd można opisywać dywizję w składzie korpusu zmechanizowanego jako моторизованной, zasadniczo różniącą się od мотострелковой - w мд dwa pułki zamiast trzech - piechoty i 6 razy więcej czołgów. Pułk trójbatalionowy to 250 czołgów, gdzie w мотострелковой дивизии - 40. To tak na szybko... Pozdrawiam AB (dyskusja) 19:16, 22 gru 2016 (CET)

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Coś z tymi przypisami nie tak. Jaką pozycję mają wskazywać? AB (dyskusja) 23:58, 22 gru 2016 (CET) Chodzi mi o pozycję z bibliografii, na jaką ksiązkę wskazują przypisy? AB (dyskusja) 00:20, 23 gru 2016 (CET)

szablon

Weź sobie np ten [6] za wzór. jednak zbytnio rozbudowany szablon staje się nieczytelny. Być moze warto zrobić kilka szablonów dla jednostek niższego szczebla.

ps. Jesli stosujesz przypisy harwardzkie, pamietaj o wpisaniu w bibliografii pełnej nazwy pozycji z której korzystasz. Naciśnieta strzałka ma podświetlić pozycję w bibliografii--Kerim44 (dyskusja) 09:43, 23 gru 2016 (CET)

Oj tam - np te flagi to takie...ruskie:)).. kolorki i medaliki w nadmiarze:)). Ta "moja" propozycja jest propozycją polskojęzycznej wiki. Nawet nie wnikajac która lepsza, wazne jest jednak pewne ujednolicenie. Powinniśmy ujednolicac w ramach polskojęzycznej wiki, a nie tematycznie i narodowo. Przecież nie jest wskazane, by jednostki niemieckie, austriackie amerykanskie i jakie tam chcemy miały na polskiej wiki inną strukturę infoboźu, szablonu itp.

Tak naprawdę to rzecz drugorzedna - pisz treści:))--Kerim44 (dyskusja) 21:39, 29 gru 2016 (CET)

biografia i przypisy

• Michał Fiszer, Jerzy Gruszczyński. Czołgi T-34 w boju. „Technika Wojskowa Historia”. 4, 2013. Warszawa: Magnum X Sp. z o. o.. 

{{odn|Fiszer|Gruszczyński|2013|s=10} - brakuje jednego nawiasu klamry- dopisz i stosuj--Kerim44 (dyskusja) 21:58, 29 gru 2016 (CET) ps; Dopisz jeszce ISSN

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Witam czy nazwisko z przypisu {{odn}} jest Bieszanin czy tez (jak nizej Bieszanow) jezeli tak to ktora ksiazka (bo o tym nazwisku i roku sa juz 3) . Jak trzeba technikaliow to pomozemy ale jakies dane wejsciowe sie przydadza--Ignasiak (dyskusja) 22:32, 29 gru 2016 (CET)

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Ad:Front Północno-Zachodni (radziecki)

Poprawilem--Ignasiak (dyskusja) 23:07, 29 gru 2016 (CET)

Parafia św. Wawrzyńca w Olbierzowicach

Witaj!

Edycji dokonałem na zasadzie weryfikowalności.

Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 12:39, 4 sty 2017 (CET)

PS. Przypominam, że Twój podpis w dyskusjach to cztery tyldy ~~~~.

Re: Stefan Szyller

Witam, zdjęcie jest zbyt ciemne, a główny obiekt przekrzywiony. Zwracam również uwagę, że w hasłach w Wikipedii nie umieszczamy wszystkiego – konwencją galerii w tym haśle jest 3 x 4. Boston9 (dyskusja) 22:36, 12 lut 2017 (CET)

Na Commons nie stosujemy mierzalnych mierników dla fotografii. Wystarczają ogólne zasady dla zdjęć dobrej jakości opisane m.in. tutaj (proszę także zapoznać się z linkami z tej strony) oraz samokrytycyzm autorów-fotografów co do wyników własnych prac. Natomiast prosił Pan o moją opinię, to ją wyraziłem. Boston9 (dyskusja) 18:46, 13 lut 2017 (CET)

To pytanie proszę zadać koledze lub kolegom, którzy dodal/-i grafikę. Nie mnie. Boston9 (dyskusja) 19:10, 13 lut 2017 (CET)

wrzesień 1939

Gdzie zniknąłeś? potrzebne są artykuły o związkach taktycznych ZSRR z okresu ok 17 sierpnia 1939--Kerim44 (dyskusja) 23:18, 11 lis 2017 (CET)

Białoruski Okręg Wojskowy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła (najlepiej w formie przypisów) aby wykazać encyklopedyczność
• dopracuj formę oraz treść zgodnie ze standardami artykułów

Zobacz jak są napisane i uźródłowione hasła o podobnej tematyce (wzoruj się na tych najlepszych).

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 16:21, 25 lis 2017 (CET)

Dywizja pancerna (ZSRR)

Raczej nie dodawaj juz treści do tego artykułu. Twórz nowe o dywizjach. Tu niech zostanie tylko wykaz--Kerim44 (dyskusja) 00:13, 11 gru 2018 (CET)

Moje edycje

Niektóre moje edycje to forma propozycji (np mała gwiazda)- mozesz ale oczywiscie nie musissz wykorzystać je w swoich dalszych "walkach" z dywizjami ZSRR :))--Kerim44 (dyskusja) 12:43, 12 gru 2018 (CET)

106 Dywizja Zmotoryzowana/ pancerna?

Skoro tak, to jak to pogodzić? 106 Dywizja Zmotoryzowana |nazwa oryginalna = 106-я танковая дивизия

Bibliografia jest o 104 dywizji pancernej

106-я моторизованная дивизия Sowa73 (dyskusja)

ok - popraw jednak biografie. 104 rozumiem, nie ma nic wspólnego ze 106. Cos mi sie wydaje że skład też nie jest poprawny--Kerim44 (dyskusja) 22:14, 13 gru 2018 (CET)

szablon

Zrobiłem szablon do Twoich edycji - oczywiscie do rozbudowy o kolejne jednostki--Kerim44 (dyskusja) 22:18, 16 gru 2018 (CET)

3 Armia Uderzeniowa

Jeśli masz problem z tą wiegaśną gwiazdą występującą w kilku artykułach, zgłoś problem (prośbę) do wikipedysty @Malarz pl. On to "jakoś" likwiduje, ja nie potrafię. Przecież wystarczy jedna mała gwiazdka, nieprawdaż?:). --Kerim44 (dyskusja) 00:48, 13 sty 2019 (CET)

116 Korpus Strzelecki (ZSRR)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła w formie przypisów
• dodaj kategorie (po przeniesieniu strony)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 23:46, 3 kwi 2021 (CEST)

Rosja i wioski

dyskusja AB (dyskusja) 13:15, 9 maj 2021 (CEST)

Brodowa Góra

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Brodowa Góra to kolonia wsi Budy w gminie Bogoria - proszę opisywać stan obecny a nie sprzed 150 lat!
• brak infoboksu
• brak współrzędnych

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 01:39, 11 kwi 2023 (CEST)

Poprawione i przeniesione.

Prośba o sprawdzenie, bo nie mam doświadczenia w tworzeniu artykułów o miejscowościach.

Pozdrawiam Sowa73 (dyskusja) 23:37, 11 kwi 2023 (CEST)

5 dywizjon artylerii konnej

Przypominam koledze, że nazwy oddziałów i pododdziałów piszemy "małymi literami". Więc nie popełniłem pomyłki edytorskiej i powinno być "5 dak w kampanii wrześniowej". Pozdrawiam. Grzegorzg1960 (dyskusja) 13:00, 8 lip 2023 (CEST)

Faktycznie to nie jest nazwa własna.

Pozdrawiam Sowa73 (dyskusja) 10:31, 9 lip 2023 (CEST)

Odpowiadaj na stronie dyskusji intelekutora, wówczas będziesz widoczny lub z przywołaniem.

Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:32, 11 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)