Dyskusja wikipedysty:Pudelek

Archiwum dyskusji - 22 kwietnia 2005 - 21 kwietnia 2007
Archiwum dyskusji - 22 kwietnia 2007 - 21 września 2007
Archiwum dyskusji - 22 września 2007 - 12 luty 2008
Archiwum dyskusji - 13 luty 2008 - 1 czerwiec 2009
Archiwum dyskusji - 2 czerwiec 2009 - 26 listopad 2010 Archiwum dyskusji - 2 grudnia 2010 - 4 kwietnia 2015

Symbole Niemców sudeckich

• Tutaj http://nassmer.blogspot.cz/2011/07/symboly-sudet-jako-risske-zupy.html jest napisane: Czarna-czerwona-czarna flaga jest o proporcjach 1:2:1.
• Tutaj http://www.schoenhengstgau.de/Geschichte_Sudetenland/Kapitel_29.htm jest cotos innego.
• I tutaj sa flagi z herbem: http://www.sudeten.at/de/index.shtml ; https://flagspot.net/flags/de%7Dlm_bm.html
  • w artykule jest mowa o równych pasach, chyba bardziej bym ufał tej niemieckiej stronie --Pudelek (dyskusja) 00:02, 13 kwi 2015 (CEST)

Zamek czy pałac

Zdziwiła mnie twoja edycja. Ja znam bardzo dobrze różnicę między zamkiem a pałacem, i ja dobrze wiem, że dziś jest on pałacem, ale w nazwie ma on słowo zamek. Byłeś na tej stronie? https://cs.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A1c To jest artykuł o pałacach, nie o zamkach. Bo czeskie słowo Palác oznacza polski pałąc lub angielski palace. Piszesz także: "Świadczy o tym i czeska nazwa i w polskich www" - gdzie to pisze? Ja wszędzie zaś widzę słowo zámek, zamek lub castle. A nazwą wzorcową jest to, co jest zapisane w UNESCO, czyli castle, a nie palace. Poza tym, artykuł był sprawdzany przez kilka osób, a ty teraz jednostronnie bez konsultacji z kimkolwiek przenosisz stronę artykułu... Halavar (dyskusja) 23:18, 20 kwi 2015 (CEST)

Czy ty przeczytałeś ze zrozumieniem co napisałem? Przecież pisałem, że mi nie chodzi o funkcję jaką on pełni (bo oczywiste jest, że to pałac), i pisałem także że znam bardzo dobrze różnice między zamkiem a pałacem, więc nie musisz mi tego pisać. Wiem także dobrze, czym jest hrad, więc także nie musisz tego pisać. W polskim języku mamy tylko zamek i pałac, ale w czeskim są trzy nazwy: hrad, zámek i palác. Przełożenie czeskiego nazewnictwa na polskie nie jest do końca odpowiednie we wszystkich sytuacjach. Dlatego nazwa angielska jest tu bardziej zasadna w tym konkretnym przypadku. Tak jak zostało wpisane to na listę UNESCO, tak też powinno być na polskiej wiki. I jest Castle, a castle to zamek. Koniec kropka. P.S. Mamy artykuł o nazwie Zamek w Pszczynie mimo iż zamkiem on nie jest, to ma taką nazwę. Będziesz przenosił artykuł pod nową nazwę? Halavar (dyskusja) 00:55, 21 kwi 2015 (CEST)

pod Wieżycą

Witaj! Niezależnie od tego zwyczaju czy też zalecenia zauważ, że schronisko nie nazywa się Dom Turysty PTTK pod Wieżycą tylko Dom Turysty PTTK „Pod Wieżycą”. Wydaje mi się, że raczej powinno być umieszczone pod swoją nazwą, a nie nazwą będącą radosną twórczością własną, która przystawała w 2008 roku ale chyba już nie w 2015. --PNapora (dyskusja) 16:37, 14 maj 2015 (CEST)

Nie chciałem w żaden sposób uderzać w żadne poważne tony. Po prostu w mniej formalny sposób chciałem z Tobą uzgodnić tą zmianę, przecież cofnąłeś artykuł pod poprzednią nazwę widząc wprowadzone przeze zmiany. Zauważ proszę, że zasady nazewnictwa schronisk nie są łatwe do znalezienia (zresztą byłbym zobowiązany za wskazanie miejsca w którym można je znaleźć), a na ten artykuł natknąłem się przypadkowo szukając danych o wysokości schroniska do książeczki turystycznej i poprawiłem go do obowiązującego go standardu. Ponieważ już przeniosłem artykuł wieczorem poprawię linki, tak aby przeniesienie zakończyć pełnym sukcesem. Pozdrawiam z Wrocławia. --PNapora (dyskusja) 06:51, 15 maj 2015 (CEST)

Pomnik Ottona von Bismarcka w Poznaniu

Cześć. Edytując wczoraj ten artykuł zastanawiałem się czy nie umieścić tam odlinkowania do Posąg ale uznałem że może zostać jak jest. Ty dodałeś Obelisk co uważam za błąd bo pomnik Bismarcka z obeliskiem nie ma nic wspólnego nawet jeśli zwieńczeniem hełmu jest szpikulec :) Jak Ty uważasz? --Gungir1983 (dyskusja) 13:59, 15 maj 2015 (CEST)

• Zmieniłem na posąg. Pozdrawiam. --Gungir1983 (dyskusja) 15:33, 15 maj 2015 (CEST)

Germanizacyjne nazwy miejscowosci

Wydaje mi się, że zgermanizowane nazwy miejscowości na Mazurach, wprowadzane nie tylko przez nazistów ale ciut wcześniej, w ramach "pruskich chrztów", lepiej umieszczać w opisie historycznym niż w nagłówki, bo były bardzo krótkotrwałe. Bo podobne nazwy musielibyśmy uwzględniać ze średniowiecza i później, gdy nieco się zmieniały. --czachorek (dyskusja) 06:38, 25 cze 2015 (CEST)

Przypisy

Obowiazkiem wstawiającego informacje jest dodać przypisy w roku ad 2015, a nie innego wikipedysty o nie prosić. Prawdopodobnie poprosiłbym o nie gdyby to nie był u ciebie dość częsty proceder--Kerim44 (dyskusja) 13:26, 14 lip 2015 (CEST)

• co ty zabawę sobie znalazłeś? Łaskę robisz i nie wstawisz przypisów ?:))., dziecinada? Napsiz sobie COS na forum - tu jest wikipedia ze swoimi zasadami--Kerim44 (dyskusja) 13:27, 14 lip 2015 (CEST)
• i o resztkach przeprawy i o tym co było częścią czego:). Rozmawiamy o artykule Urad, a nie o filozofii zycia--Kerim44 (dyskusja) 13:39, 14 lip 2015 (CEST)
• tak na wszelki wypadek - przed obiadem. To piękne zdjęcie niestety nie jest "źródłem" dla wikipedii. Jest źródłem pierwotnym. Wymaga badań. Każdy może widzieć coś innego. Np ty widzisz resztki przeprawy promowej w domyśle - niemieckiej z przed 1945 roku. Ja z racji swojego zawodu widzę widzę brzeg strategicznej przeszkody wodnej przygotowany w latach zimnej wojny do pokonania rzeki przez cieżkie jednostki pancerne naszego wschodniego sąsiada - i to nie na promach a po moście pontonowym. kto ma rację? ten kto napisał jakies opracowanie--Kerim44 (dyskusja) 13:54, 14 lip 2015 (CEST)
• nie wynika ze źródeł ze była częścią. Nie aksuj oich poprawek. Przedyskutuj--Kerim44 (dyskusja) 13:57, 14 lip 2015 (CEST)
  • i znowu interpretacja mapy. Nie ma to zadnego znaczenia dla wikipedii, ale ...co było częścią czego?? --Kerim44 (dyskusja) 14:01, 14 lip 2015 (CEST)
  • obecnie - czyli kiedy? przez kogo?--Kerim44 (dyskusja) 14:04, 14 lip 2015 (CEST)

Ok...wystarczy

• jak się postarasz, to możesz:)). Co prawda, to żadne pozostałości sprzed 1945, a typowy przyczółek przygotowany pod radziecką "Wstęge", ale co mi tam;)--Kerim44 (dyskusja) 23:10, 14 lip 2015 (CEST)
  • jedno nie wyklucza drugiego. W czasach zimnej wojny takich miejsc przygotowanych dla maszerujących wschodnich armii było dość dużo. Studiując problematykę WOP w archiwum straży granicznej dośc czesto wchodziły mi w oczy dokumenty mówiace o ćwiczeniach w tych okolicach radzieckiego pułku pontonowego stacjonującego w NRD. Pod Szzcecinem podobną przeprawę "obsługiwał" polski pułk pontonowy OT--Kerim44 (dyskusja) 23:28, 14 lip 2015 (CEST)
• moze masz zdjecie do TEGO [1] artykułu? Moze koordynaty straznicy?--Kerim44 (dyskusja) 00:02, 15 lip 2015 (CEST)

Panorama z Leskowca

Czy mógłbyś wstawić poprawioną wersję? --164.127.171.236 (dyskusja) 17:06, 23 lip 2015 (CEST)

Chmielowice (województwo opolskie)

Szanowny Pudelku - odpowiadając na Twoje pytanie: remiza OSP jest dla każdej wsi jednym z najważniejszych obiektów. Z różnych względów - reprezentacyjnych, kulturowych, sentymentalnych. Podobnie jak kościół czy szkoła. Często jest obdarzana nawet większym szacunkiem. Uczepiłeś się - zupełnie wbrew zasadom obiektywności - kwestii rzekomo błędnej nazwy miejscowości na tablicach wjazdowych. Rozumiem, że opierasz tę "wiedzę" na pieczęci sołtysa z 1898 roku? Oby nie, bo to kiepskie źródło. Badam sprawę i jestem w drodze do map i dokumentów z pocz. XX wieku, gdzie nazwa jest zapisana właśnie tak, przez jedno "l". Wiem, że jako profesjonalny historyk, posiłkujący się wiedzą paru innych historyków, niewiele znaczę w Wiki, ale uwierz, pisownia nazwy tej miejscowości występowała w dwu wersjach. Kso (dyskusja) 08:54, 19 sie 2015 (CEST)

Witold Reger (harcerz)

Cześć. Jaki konkretnie przykład POV wskazujesz? Użyłem słowa wróg bo jest to określenie odpowiednie w tej sytuacji. Jeśli był konflikt w znaczeniu militarnym, to trudno używać słowa eufemizmu nieprzyjaciel. Poza tym trudno też napisać że został zabity przez Czecha bo tego nie wiemy czy strzelcem był Czech czy Słowak, czy w ogóle był to żołnierz armii tamtejszej czy może samowolny napastnik. Poza tym te wykrzykniki w Twoim komentarze są zbędne w komunikacji. Lowdown (dyskusja) 11:53, 23 sie 2015 (CEST)

• Ok, dzięki za poprawki. Oczywiście przyznaję, walk nie było. To było moje niefortunne nazwanie tego odlinkowania. Lowdown (dyskusja) 12:12, 23 sie 2015 (CEST)

Bojków (Gliwice)

W niemieckim zrodle nie ma mowy o tym, ze w Bojkowie ktos mowil po polsku, ale wedlug tlumaczeniu Pernambuko to nawet mowili po polsku [2]. Choc ani nie potrafi przetlumaczyc zrodla prawidlowo, to wycofuje moje usuniece tego (wymyslonego) tekstu. PS: Dziekuje bardzo za poprawianie niektorych artykulow! Jak na przyklad [3]. Bawi mnie fakt ze wedlug edycjach Pernambuko Niemcy nie maja ani wlasnego jezyka ani nazw, zawsze jest mowa o "zgermanizowanych" nazw lub o "nową, całkowicie niemiecką nazwę". Ciekawe jak wyglada taka "czesciowo" niemiecka nazwa... --Jonny84 (dyskusja) 17:50, 14 wrz 2015 (CEST)

Obserwatorium Astronomiczne Solaris

Linki podmieniłem, chyba wszystko potwierdzają. Artykuł chyba powstał w celach reklamowych Centrum. A może i całe obserwatorium po to powstało. Czy wiesz coś o jego teraźniejszości? Nie widzę żadnych doniesień w necie nowszych niż 2011, a pewnie chwaliliby się nowymi imprezami (?). Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 22 wrz 2015 (CEST)

dot. czeskich nazw geograficznych Szerak

Serdecznie witam. Zwracam się do Ciebie z następującą konsultacją. Otóż kiedyś autor strony Szerak nazwał ją nieprawidłowo, bo wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych (zobacz: Nazewnictwo geograficzne świata. Zeszyt 11. (Czechy). Ksng.gugik.gov.pl. s. 80-88. [dostęp 2015-11-07]. (pol.).) powinno być: Šerák, a więc nie tłumaczone na język Polski tak jak np. Pradziad – tu jest dobrze. Na mapach polskich nigdzie nie występuje nazwa Szerak. Moim zdaniem stronę Szerak i Chata Jiřího na Szeraku należałoby przekierować na nazwy zalecane. Co o tym myślisz? Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 19:57, 7 lis 2015 (CET)

Szablon woj. śl.

• NID dzieli zabytki wg układu województw. Poszczególne miasta są na prawach powiatu. Jest to podział stricte administracyjny. Wg których granic Górnego Śląska mówimy o zamkach? Z której epoki? Górny Śląsk jest tylko częścią Śląska ze stolicą we Wrocławiu, więc wg tego szablon powinien obejmować cały Śląsk z Dln. Opolskim i Górnym. To są dywagacje. Opierałem się na zestawieniu NID o zabytkach woj. śląskiego. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 15:13, 19 lis 2015 (CET)
• W zmiany włożyłem dużo pracy. Za chwilę stworzę szablon o zabytkach woj. Śląskiego. To co przywróciłeś nie zawiera wszystkich obiektów na G. Śl. Wystarczy zajrzeć do NID. Jest karłowate. Obserwuję tendencję do niszczenia czyjeś, czasem mozolnej pracy. Nie bierz tego osobiście. Nie gniewaj się. Chciałem trochę uporządkować. Zaraz stworzę nowy szablon. Pozdrawiam i dziękuję za uwagi.Magen (dyskusja) 16:06, 19 lis 2015 (CET)

Wojna edycyjna?

Dobry wieczór!

Bardzo proszę o interwencję, Wikipedysta:Magen postanowił zaciekle walczyć o obecność swojego dziwnego szablonu Szablon:Dwory, pałace, strażnice i zamki województwa śląskiego w artykułach, nad którymi sprawuję opiekę... Wygląda mi to na typową wojnę edycyjną np. tutaj, a tutaj w sposób merytoryczny wytknąłem liczne błędy w tym nowym tworze.

Z góry dziękuj i pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 22:07, 19 lis 2015 (CET)

Szablon

Dziękuję za merytoryczne uwagi. Linki do haseł (nieistniejących), są mi potrzebne, aby je zrobić. Wykazy z linkami czerwonymi pomagają mi w tworzeniu haseł. Nie muszę dziesiątki razy wracać do źródeł, aby szukać miejsca, w którym np. powiecie znajduje się zamek czy pałac. Powoli kończę szablon z palacami i zamkami woj., dln. Postaram sie zając woj. opolskim i śląskim. Dlatego potrzebny mi jest szablon ze wszystkimi obiektami, aby powoli stworzyć wszystkie hasła. Magen (dyskusja) 15:09, 20 lis 2015 (CET)

Czerwone linki

Dobry wieczór. Czerwone linki w szablonie niebawem znikną. Jeśli chodzi o numery przy obiektach, to wstarczy tylko najechać kursorem i pokazuje się cała nazwa. Pozdr. Magen (dyskusja) 00:08, 21 lis 2015 (CET)

Pałace i zamki

Dzień dobry, pałace i zamki są najważniejsze. Jeśli chodzi o dwory, to liczę już na lokalnych Wikipedystów. Przede mna do zrobienia w tym zakresie woj. dln. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 12:23, 21 lis 2015 (CET)

Słupy (Góry Krucze)

Hej, widzę że znasz się na górach. Więc do Ciebie kieruję pytanie. Czy artykuł Słupy (Góry Krucze) ma rację bytu? Opisujemy na Wikipedii zbocza gór czy nie? A może należy zintegrować z głównym hasłem? Co ty na to? --The Polish (query) 00:21, 22 lis 2015 (CET)

Mauzoleum w Wałbrzychu

Na wiki ze źródłami się nie dyskutuje, więc to [4] jest OK. Natomiast prywatnie, jako osoba dobrze znająca temat muszę stwierdzić, że chyba ten wątek z e źródła jest fikcyjny. Są dostępne plany zrealizowanego kompleksu z 1938 i 1939 i to na nich jest to prawie dokładnie to, co jest dziś, choć zdewastowane. W zasadzie nic nie zostało wysadzone. Owszem kolumnę, znicz, lwy diabli wzięli, ale to kwestia szabru powojennego. Może tablice epitafijne wywieźli Niemcy, choć wątpię, raczej zniszczono po wojnie. Oczywiście można spekulować, że te plany z 1938 były niepełne, a pod spodem był tajemniczy obiekt, albo coś na ziemi, czego plany nie ujęły. Jednak to się kupy nie trzyma - Niemcy w 1938, gdy budowali nie mogli przewidzieć klęsk na wschodzie i bombardowań tego obszaru i nigdzie na Śląsku nie prowadzili budów fabryk podziemnych itp. Nawet schrony budowali jak na lekarstwo. Potem, od 1943 tak, ale w źródle mowa "kompleksu o nie wyjaśnionym do dziś do końca przeznaczeniu, który powstał w tym samy czasie" czyli w czasie budowy. Poza tym tajne instalacje na placu defilad, gdzie tysiące ludzi przychodziły w czasie imprez i poza nimi to ma mały sens. Podziemia są - w końcu był zbiornik na gaz, gaz zapewne prowadzono rurami z Wałbrzycha, poza tym kanalizacja i odpływ też musiała być - tysiące ludzi, nawet patriotów, ma tez trywialne potrzeby:) Jednak robienie z tego tajemnicy :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:36, 1 gru 2015 (CET)

Ok, w końcu jak pisze to można odnotować. Z tymi relacjami na bazie świadków to zwykle ściema. To co Niemcy budowali na dużą skalę na Śląsku, nawet w tajemnicy, jest znane od 1945 r. (Walim, Rzeczka, wiele innych) - nie wszystkie korytarze są dostępne, rozpoznane, nawet całe sektory nie, ale rejony są i były znane, nawet jesli mało kto je badał. Natomiast to co nie jest znane inaczej niż na bazie świadków to zwykle hoaxy - ilez powstało opowiesci, artykułów o wielopietrowym schronie pod dworcem PKP we Wrocławiu! Tzn. on tam faktycznie był i wszyscy to wiedzieli, dwukondygancyjny plus drobne pomieszczenia techniczne poniżej zalane wodą. Ale przysięgano na świętości, że naprawdę to on ma 8 kondygnacji, podziemny tunel kolejowy, a nawet tunele do centrum Wrocławia. I byli świadkowie, nawet robotnicy, którzy go rzekomo budowali i te tunele i piętra od 2 w dół. I jak parę lat temu burzono i zakładano w tym miejscu parking podziemny to dla bezpieczeństwa zrobione serię wierceń - i oczywiście guzik prawda. Poniżej 2 kondygnacji nic nie ma, tylko piach i muł. Podejrzewam, że te podziemia pod mauzoleum też tak "powstały" na fali złotego pociągu (dziś prasa podała, że są już 2 złote pociągi koło siebie:). A sraczyki były na pewno - na Górze św. Anny k. amfiteatru i pomnika jeszcze w 1992 r. stały 3 wielkie eleganckie baraki drewniane z betonowymi zbiornikami w tym celu postawione przez R. Tischnera, tego samego który zaprojektował wałbrzyskie mauzoleum. Niemcy myśleli trzeźwo - jest tłum - muszą być WC, bo inaczej po pierwszej imprezie smród okolicznych lasków wydusi dostojnych gości następnej imprezy:) Abstrahując, że i na Annabergu i na górze z mauzoleum wałbrzyskim w momencie otwarcia mauzoleów nie było żadnych drzew w bliskiej okolicy, więc tłum musiałby na widoku ... A głasnost to dopiero Gorbaczow, w 1938 nie była ona w modzie:) --Piotr967 podyskutujmy 00:29, 2 gru 2015 (CET)

"czy w Wałbrzychu w ogóle odbywały się jakieś tłumne uroczystości" oj, tak. Regularnie do wojny i w pierwszych latach wojny. Kilka razy w roku. W końcu po to go wzniesiono, jako miejsce dolnoślaskich zlotów zwłaszcza młodzieżowych. I takie się odbywały. W pewnym stopniu jako miejsca manifestacji mieszkańców miasta - choć ludność Wałbrzycha była mało nazistowska, przynajmniej z początku, zresztą to był jeden z głównych powodów wzniesienia tutaj - by pobudzić ducha:). Temu celowi służył też wieczny znicz - widać go było z miasta, jak płonął nocami na szczycie góry. Bo przecież w odróżnieniu od Anny w Wałbrzychu nie było żadnego istotnego wydarzenia bojowego. Choć ponieważ nazizm był socjalistyczny, to czczono tu człowieka cięzkiej pracy i jego ofiary, a ofiar górniczych w wałbrzysko-noworudzkim zagłębiu było od cięzkiego groma, znacznie więcej niż na Grn. Śląsku (nie wiem czy mamy opisaną na wiki masakrę górników w wyniku eksplozji metanu w kopalni w Jugowicach, ale tam była rzeźnia). Oczywiście pojemność kompleksu annabergskiego była większa niż wałbrzyskiego. Co amfiteatr to amfiteatr, a w Wałbrzychu był tylko plac defilad i wielka łaka, ale płaska wokół mauzoleum. Choć do pewnego stopnia na zboczach góry od frontu też tłum mógł stać. --Piotr967 podyskutujmy 00:50, 2 gru 2015 (CET)

Herb Piastów Górnośląskich

Jakiś (jakieś) herby należy wstawić. Jestem z Wodzisławia więc wstawiłem ten, możesz wstawić również inne, co nie zmienia faktu, że przykłady herbów miejskich czy powiatowych powinny się tam znaleźć. Zaś herb Wodzisławia nawiązuje konkretnie do dynastii i założyciela miasta księcia górnośląskiego Władysława opolskiego. --Swd (dyskusja) 12:29, 19 gru 2015 (CET) Odnośnie motywu w herbach regionalnych to wymienia się miasta, a nawet wsie: "Motyw w herbach regionalnych. Godło Piastów górnośląskich przyjęły do swoich herbów oraz flag miasta, wsie, gminy, a także powiaty."

Wszystkich naturalnie nie ma sensu wstawiać, ale śmiało można, a nawet powinno wstawić się tam konkretne przykłady. Nie bądź wyrocznią bo nie rozmawiasz z kimś kto anonimowo edytuje na Wiki od 2 dni, i dokonał wandalizmu czy jakiejś głupiej edycji, tylko z kimś kto ma inną wizję niż Ty. Generalnie na Wiki zasada jest taka, że jeśli ktoś wstawia coś merytorycznie uzasadnionego to zgodnie z choćby zasadą chłodnego podejścia powinno się takie treści zostawić. Nie powinno się kasować (usuwać) treści, jeśli są słuszne, tylko dlatego, że herbów z motywem Piastów górnośląskich jest dużo... Ale jeśli herb Wodzisławia nie pochodzi od Piastów górnośląskich albo jest inny powód tego, że jest on złym przykładem to proszę wyjaśnić co w tym jest merytorycznie źle? To jest wybrany przykład i tylko przykład, nic więcej. Nawiasem mówiąc Wodzisław to bardzo dobry przykład bo herb pochodzi bezpośrednio od księcia i dynastii Piastów górnośląskich. Herbu powiatu czy ziem też tam w ogóle nie ma, a wybrane przykłady być powinny. więc albo należy zmienić sekcję na "herb w motywach wojewódzkich (ogólnośląskich)" bo póki co tam żadnego regionu poza dużymi jednostami administacyjnymi nie ma. Należy dodać po przykładzie: powiatu, miasta wsi, co możesz uczynić, a jeśli nie to nie przeszkadzaj innym w słusznych merytorycznych edycjach, zgłoś co najwyżej sprawę do przedyskutowania w kawiarence i zobaczymy, może większość podzieli Twoje zdanie co naturalnie uszanuje. Nie bądź jednak wyrocznią i uparcie nie wycofuj edycji bo działamy na podobnych poziomach merytorycznych i redaktorskich, a jak widać lubisz prowadzić w prostej linii do wojny edycyjnej. Nie będę z Tobą wojował i wycofywał edycji, choć tak powinienem zrobić, bo w przeciwieństwie do Ciebie mam chłodne nastawienie i bez zaciągnięcia opinii innego specjalisty od spraw śląskich na Wikipedii. W moim przekonaniu wybrane przykłady herbu gminy, wsi, miasta, powiatu, państwa stanowego itd powinny się znaleźć.--Swd (dyskusja) 17:40, 19 gru 2015 (CET)

Słyszałeś kiedyś o "ziemi górnośląskiej" w sensie historycznym? Bo ja nie. Więc nie pisz, że są tam herby ziem... Zresztą grafik herbów wielu ziem po prostu na Wikipedii nie ma. Wiesz jaki był herb ziemi raciborskiej, pszczyńskiej czy wodzisławskiej? Pewnie również nie... Poza tym przyznajesz powoli już rację, że herby regionalne (wsi, gmin, miast) jako przykłady powinny się znaleźć w galerii. Bardzo to cieszy, więc do dzieła. Razem możemy to zrobić. Pamiętaj, że tym bardziej warto aby tam były herby miast czy gmin, bo one mają dużo starszą chronologię od np. herbu województwa śląskiego czy opolskiego. Odnośnie Wodzisławia to wrzuciłem ten herb poniważ jest mi on najlepiej znany, a nie dlatego że z Wodzisławia pochodze, choć jedno wiążę się pewnie z drugim. Nie zarzucaj mi więc, że forsuje ten jeden przykład jako jedynie słuszny bo tak nie jest! Nie zabraniaj mi też wstawiania Wodzisławia (testu, zdjęć czy opisu) tam gdzie to merytorycznie uzasadnione, bo wtedy to Ty a nie ja będziesz forsował "Twoje uparte ja" i zaczynał jakieś animozje lokalne od których stronie i do których mi bardzo daleko. Nawet wcześniej o tym nie pomyślałem, ale może to Ty nie lubisz Wodzisławia i gdyby o inny herb chodziło byś go zostawił? Wreszcie jeśli możesz napisz co uważasz jako: "Nie mam nic przeciwko umieszczeniu tam herbów miejskich, a nawet powinna się tam znaleźć galeria wybranych przykładów z odpowiednią wzmianką w tekście" - jaka wzmianka to ma być i ile ma być przykładów herbów, żeby było ok? Nie chcę znów czegoś wstawić (jakiś przykładów herbów miast czy gmin), żebyś Ty mi to wycofywał, bo to bez sensu. Szanuję swoją i innych redaktorów pracę i nie o to mi chodzi, aby ktoś inny robił rew. Nie interesują mnie "wojny edycyjne". Także proszę o pomoc i wyjaśnienie i spróbuję się "dostosować", tak aby wilk był syty, a i owca cała. --Swd (dyskusja) 14:06, 20 gru 2015 (CET)

Zima w Beskidzie

Hej :). Pozwoliłam sobie zgłosić Twoje zdjęcie do medalu: Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Silesian - Moravian Beskids in winter 2014.JPG. Pozdrawiam serdecznie :). Maire ♣ 14:59, 24 sty 2016 (CET)

Może być, że trochę przez niedostatek ;). Takiej malowniczej zimy faktycznie długo brakowało :). Pozdr. Maire ♣ 19:11, 24 sty 2016 (CET)

Ptaki

Nie jestem przywiązany do swojej poprawki (dla mnie może być i bez umlautu) i zdaję sobie sprawę, że w innych Wiki też jest taka wersja, ale wg literatury przedmiotu (np. G. Mosse, The Crisis of German Ideology) oryginalna wersja nazwy to właśnie Wandervögel. Pozdrawiam~~ Doc Who

Dlatego nie chcę się spierać. Rzeczywiście, vögel to liczba mnoga (nie znam niemieckiego, ale sprawdziłem w słowniku). W każdym razie obie wersje są używane wymiennie - np. tu jest też umlaut http://www.wandervogel.com/history.html Pozdrawiam~~ Doc Who

Pomnik w Opolu

"Obecnie (2016) w miejscu tym znajduje się punkt wypożyczania rowerów miejskich" - tzn. że balustrady też już nie ma? Swoją drogą - sądzisz że linkowanie do daty przy takiej informacji jest potrzebne? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:38, 14 lut 2016 (CET)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Transport w Islandii

Cześć. Odnośnie tej edycji – wbrew pozorom jest to gałąź transportu, często pomijana, ale jednak. Choć dane faktycznie niezbyt aktualne. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:04, 3 lip 2016 (CEST)

Z naukowego punktu widzenia każda transmisja danych zalicza się do transportu przesyłowego. O ile dane o telefonach komórkowych w haśle o transporcie większości mogą wydać się nie na miejscu, o tyle info o poczcie już bym przywrócił. To akurat wiedza na poziomie szkoły średniej. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:18, 3 lip 2016 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article Polityka zagraniczna Azerbejdżanu (Foreign relations of Azerbaijan) in Polish Wikipedia?

Thank you.

Robert Garbe

Cześć.

Masz może jakieś źródłado tej postaci? Pisanie na podstawie artykułu w NTO było by trochę słabe. W ostateczności zrobię zalążek, ale myślę, że ten pan zasługuje na więcej.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 17:35, 19 wrz 2016 (CEST)

Use of one of your photos in German Wikipedia

Dear Wikipedian, apologies for writing in English. Today I have made use one of your WM commons pictures in the German wikipedia de:Margarethenkirche (Mediaș). Thank you so much for your kind contribution to Commons, which provides invaluable pictorial material about a late gothic architectural masterwork in Transylvania. Kind regards--HajjiBaba (dyskusja) 18:55, 12 sty 2017 (CET)

Ad:Tramwaje w Gubinie

Ad:Tramwaje w Gubinie

Cześć, trzeba by się zdecydować czy artykuł powinien być w kategorii Tramwaje w Polsce czy Tramwaje w Niemczech. Therud (dyskusja) 19:20, 13 sty 2017 (CET)

Idąc tym tokiem rozumowania artykuły takie jak Tramwaje we Wrocławiu czy Tramwaje w Szczecinie też powinny mieć kategorię Tramwaje w Niemczech. Moim zdaniem powinniśmy się zdecydować i albo kategoryzować wg aktualnej przynależności państwowej albo wg tej która była w momencie kiedy system startował. Therud (dyskusja) 14:40, 14 sty 2017 (CET)

Nie zauważyłem, że po tramwaje jeździły po obu stronach Nysy. W takiej sytuacji faktycznie jest dobrze. Therud (dyskusja) 15:54, 15 sty 2017 (CET)

Dodatkowe nazwy

Dzień dobry Pudelek! Choć mu napisałem, że źródła dla nazwy Grzendzin znajdują się na stronie Dwujęzyczne nazewnictwo geograficzne w Polsce, to użytkownik Piotr967 ją ciągle kasuje [5] (Bo mu się nie chcę czytac stronę o dwujęzyczności i tamte źródła).. Proszę i dziękuję za rozwiązywanie... Pozdrawiam --Jonny84 (dyskusja) 10:31, 26 sty 2017 (CET)

Fajnie i o to chodzi by były źródła i to poprawne, a nie fałszywe jak wcześniej - gdy status 2języcznej miejscowości (ustawa z bodaj 2005) rzekomo miała wprowadzić ustawa z 1946 r. Wehikuł czasu, w dodatku taki dziwny, że wychodziło iż w stalinizmie dbano o zachowywanie niemieckich nazw! "przecież obowiązek sprawdzenia źródła jest na wstawiającym" - no właśnie, ale Jonny choć zna źródło, ani myśli nic wstawiać woli wszczynać awantury. No cóż ... --Piotr967 podyskutujmy 13:05, 26 sty 2017 (CET)

Wiesz, zrodlo z 1946 bylo dla Grenzen, tam gdzie zrodlo sie najpierw znajdowalo ([6]) (wystarczy sobie przeczytac od czasu do czasu zrodel, to i nawet wiadomo na co sa), ta nazwa ktora (ty) przesuniales, a zrodlo dopieraz (ty) dodales przy nazwie Grzendzin i zaden inny (jak widac tu: [7]). Ale widze ze ciagle przekrecasz i powtarzasz wlasnych bzdur i lubisz udawac slepego. Albo moze po prostu jestes tepy, nie wiem. A zrodlo ([8]) dla dwujezycznosci bylo w odpowiednim artykule o dwujezycznosci (i nie raz ci to napisalem), choc do dzisiaj nie wiesz jak korzystac ze zrodel tej strony i ze zrodel ktore sie juz znajduja na Wikipedii.. A zanim w ogole cos usuniesz, to zapoznaj sie najpierw z szablonem "Brak źródeł", bo takie cos tez istnieje na WP. Tak na marginesie, to i tak polowa tej strony jest bez zrodel (bo to co tam jest napisane, w ogole sie nie znajduje w zrodle Adamego), ale lepiej usunac powszechnie znana nazwa niz wiekszosc bez zrodla... Zycze dalej milej pracy w tworzeniu Wikipedii a raczej jej usunięcia ;) A co do „przecież obowiązek sprawdzenia źródła jest na wstawiającym” To nie ja wstawialem nazwe Grzendzin, jak juz poprawiam twoj komentarz.. PS: Przepraszam Pudelek za zasmiecanie Twojej strony, ale jak widze tyle bajek to nie moge inaczej :D --Jonny84 (dyskusja) 02:33, 28 sty 2017 (CET)

Cyrylica serbska

Nie jestem autorem hasła, ale myślę, że ktoś się po prostu zapędził i miał na myśli słowa pochodzenia serbskiego, a nie słowiańskiego ;) Żyrafał (Dyskusja) 17:15, 9 lut 2017 (CET)

Dlatego tego nie ruszam. Niech więc zostanie jak jest, chyba że całkowicie usuniemy. Żyrafał (Dyskusja) 17:22, 9 lut 2017 (CET)

Usunąłem, teraz powinno się zgadzać. Żyrafał (Dyskusja) 17:34, 9 lut 2017 (CET)

Uzasadnienie wycofania edycji z Herbu Śląsk

Proszę o merytoryczne uzasadnienie wycofania moich edycji z artykułu Herb Śląska. --smyru (dyskusja) 22:58, 11 lut 2017 (CET)

Góra Świętej Anny

Tak sobie myślę, czy nie wydzielić z hasła o wsi odrębnego hasła o historii kościoła i klasztoru. Trochę tego dużo, a będzie jeszcze więcej jak się rozbuduje z przypisami (na razie jest tragedia - coś co powstało chyba w 2005 r. bez źródeł w ogóle). Jak sądzisz - warto wydzielać? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:35, 9 mar 2017 (CET)

"nie wiem czy nie rozszerzyć hasła o kalwarii własnie o klasztor" - jeśli już to odwrotnie bym widział - tzn. kościół jest starszy, to on jest centrum sakralnego kompleksu i kalwarię "dodano" do kościoła, a nie odwrotnie. Dlatego hasło kościół i klasztor mogłoby włączać opis kalwarii, bo jak słusznie piszesz to wszystko jest powiązane. Choć kalwaria może zostać oddzielna, nie chcę Abramowi likwidować hasła, poza tym samą kalwarię można rozbudować. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:42, 9 mar 2017 (CET)

Dzięki za opinię. Będę więc powoli, na miarę czasu grzebać. Pożyczyłem ostatnio grubą księgę, gdzie jest parę artykułów o klasztorze i świątyni, stąd moje zainteresowanie rozbudową. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:39, 9 mar 2017 (CET)

Republika radziecka

Przepraszam za pochopne anulowanie Twojej edycji w artykule Republika radziecka. Masz rację, żadne pobieżnie przejrzane źródła (poza rosyjskojęzyczną wiki - Республика Банат) nie pokazują państwa Republika Banacka jako radzieckiego. Panna Wodzianna (dyskusja) 21:09, 17 mar 2017 (CET)

Mea culpa, mea maxima culpa (emot zawstydzony). Panna Wodzianna (dyskusja) 21:33, 17 mar 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)

Roznov

Cześć, faktycznie, tu też będzie problem. Jestem z ekipy, któ©a prowadziła tam wiosną badania, w projekcie Etnografia Karpat (z polską wikipedią i czeską). Jak w takim razie nazwać ten artykuł? W necie jest tłumaczone na stronach jako Wołoskie Muzeum w Przyrodzie: nie wiem czy w przyrodzie -jest poprawnie rozumiane, bo to oznacza po prostu, że muzeum na wolnym powietrzu, czyli po polsku: skansen, po angielsku open-air museum. Może więc zgodnie ze składnią polską: Muzeum Wołoskie - skansen ?Jeśli się zgodzisz, to przenieś proszę! Z góry dziękuję, a tu link do projektu: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Carpathian_Ethnography_Project Klarqa (dyskusja)Klarqa

Hej- jestem muzealniczką i to, co wiem, to powiem- czyli w Polsce nadal używa się terminu skansen, jest nawet taka cała baza ;) Równeiż na Słowacji funkcjonuje ten termin, nie mówiąc o Szwecji. Z nazwami tych instytucji jest zawsze problem. Nie wiem, jaka w koncu zasada. Lokalni uzytkownicy nie znają wszystkich języków i dobrej wymowy, stąd powiedzą: Skansen w Rożnowie, Muzeum Człowieka w Paryżu i tak raczej wyszukują. choć oczywiście jak ktoś bardzo chce się upewnić to wkleja oryginalne nazwy w wyszukiwarkę (ja tak się upewniam). Jak tworzyłam artykuł o Muzeum Człowieka, to w końcu zrobiłam po konsultacjach francuską nazwę, a w 1. zdaniu w nawiasie pol., ale nadal nie jestem pewna co lepsze: https://pl.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_de_l%E2%80%99Homme Klarqa (dyskusja) 13:25, 18 maj 2017 (CEST)Klarqa

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)

Rozbark

To chyba jest jakas sensacja: [9]. Wedlug zrodla uzywanego przez Pernambuko to nazwa Rossberg (ktora sklada sie z niemieckich slow Rose (Roza) i Berg (Gora)) pochodzi "z staropolskiego określenia targu, na którym handluje się koniami"... Wiadomo ze Ross to staropolskie slowo dla konow an nie niemieckie...;) --Jonny84 (dyskusja) 16:28, 2 lip 2017 (CEST)

Sosnowiec, część Zagłębia Dąbrowskiego

Skoro otwarcie deklarujesz że jesteś ślązakiem przestań edytować artykuły o Zagłębiu Dąbrowskim bo w artykule o Sosnowcu[10] wyraźnie pokazałeś że kierujesz się wrogością wobec Zagłębia i śląskim szowinizmem.--83.10.65.3 (dyskusja) 16:15, 1 sie 2017 (CEST)

Narodowość śląska

Witaj, usunięta przez Ciebie informacja dotyczy narodowości, nie kraju czy regionu Europy. Zdanie brzmi "odrębna od narodowości polskiej, niemieckiej, czeskiej i [[Słowacy|słowackiej]", zatem narodowości, nie rejony czy kraje. W związku z tym usuwanie informacji o narodowości, z uzasadnieniem "Śląsk nie leży na terenie Słowacji" mija się z tym co rzeczywiście usunąłeś. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:59, 1 sie 2017 (CEST)

• Witaj, możesz mieć całkowitą rację, jednak hasło jest bardzo bogato uźródłowione zatem zakładam, że autor/autorzy nieprzypadkowo zawarli taką informację w definicji hasła. Moje założenie wzmocnione jest Twoim sformułowaniem, iż "Nie widzę związku ze Śląskiem i narodowością śląską". Ty nie widzisz? Jak mówiłem wcześniej, możesz mieć rację ale mając do dyspozycji Twoje zdanie i bardzo bogatą bibliografię, pozostaje przy tym drugim, z narodowością słowacką. Podeprzyj swoje zdanie źródłami/dyskusją w kawiarence/opinią innych, wtedy będzie czas na zmiany. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:12, 2 sie 2017 (CEST)
• Witaj, w nagłówku zwykle nie umieszczamy przypisów. Słusznie uczynisz. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:22, 2 sie 2017 (CEST)

Streczniański Przesmyk

Nie wiem. Mnie nazwa pol. nie przeszkadza. Selso (dyskusja) 21:25, 2 sie 2017 (CEST)

Pożoń

Czeeeeść. Masz całkowitą rację. Oczywiście, że Pożoń to miasto koronacyjne władców węgierskich. Chyba się za bardzo napatrzyłam na strój Marii Teresy i do tego byłam zdenerwowana otwartym w drugim oknie innym hasłem zgloszonym do Czywiesza. Tak jest! P. - koronacja królów i królowych Węgier, Praga - królów i królowych Czech. Aż dziwne, że to tak napsałam. Wstyd! Cóż, każdemu się zdarza, nawet wróbelkom. Marencja (dyskusja) 15:07, 24 paź 2017 (CEST)

OK, jeszcze wstawiłam przypis, ale jestem w szoku, że coś takiego napisałam. Nic nie usprawiedliwia, nawet kolejne pogryzienie przez kota. To jest tak, jakbym zmieniła treść w sposób jawny i niepowabny, że np. Praga był miastem koronacyjnym polskich królów, bo tam kilku polskich władców i pretendentów koronowano. Marencja (dyskusja) 15:18, 24 paź 2017 (CEST)

Dalej czuję się w pokoju jak więzień (kot gryzoń opanował resztę domu), ale cieszę się, że Twoje superowe hasło ma juz trzy tyldy! Gratulacje. Marencja (dyskusja) 20:06, 24 paź 2017 (CEST)

Nie wiem i nie chcę wiedzieć, ale pamiętaj, że pisałam to po ponownym ataku kota na moje nogi ;) Zamknęłam się w pokoju, nie zmrużyłam oka, jedno hasło poprawiłam i wzięłam sie za MT, bo zdziwiło mnie to, że nikt nie zatyldał. Nie umiem tego wytłumaczyć, chociaż tli mi się, że jako antymadziarka zrobiłam to złośliwie, ale chyba nie ;) Myślę, że zgłupiałam ze stresu po kąsaniu moich rąk i nóg, bo innego wytłumaczenia nie widzę za cholerę/gangrenę. Marencja (dyskusja) 22:27, 24 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Pomnik Marii Teresy w Bratysławie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 3 lis 2017 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Râşnov Citadel (Rosenauer Burg) 01.jpg

Cześć. Nominowałem Twoje zdjęcie do InM. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:52, 22 gru 2017 (CET)

Ciasto

Cześć. Primo: Jakieś źródła że to jest to samo? Secundo: jeśli tak to dodaj i może wstrzymaj się aż strona zniknie z SG. Bo wstawienie czegoś z błędami na główną dziwnie wygląda. Na razie anuluje. Duży Bartek / Hmmm? 13:55, 1 mar 2018 (CET) ps: Jak byk stoi Przywiózł ze sobą przepis na trdelník z Siedmiogrodu i znacząco go zmodyfikował. Czyli się czymś różni. Duży Bartek / Hmmm? 13:57, 1 mar 2018 (CET)

Odrodzenie

Zobacz, czy tak może pozostać. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 21:55, 1 mar 2018 (CET)

• OK, dziękuję za współpracę. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 09:49, 2 mar 2018 (CET)

Góra św. Anny

Może kompromis? Oba zdjęcia niezbyt nadają się do infoboksu, bo to są drobne obiekty. Proponuję wstawić fotkę pokazującą większość wsi, a nie 1 drobny obiekt. Z drugiej strony tablicę dwujęzyczną nie usuwam (jest ważna ze względu na dokumentację 2języczności), podobnie jak kapliczki (piękne zdjęcie, a i sama kapliczka w miarę zabytkowa i typowa dla okolicy), tyle że a obie fotki daję wgłąb hasła. Czy tak tak jak zrobiłem może być? Początkowo nie chciałem się mieszać, ale p. Błażej robi kapitalne zdjęcia i szkoda by się zniechęcił. Poza tym wg mnie faktycznie w infobksie powinny być zdjęcia albo widoku ogólnego, albo przynajmniej sztandarowego obiektu (wizytówki wsi lub miasta). Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 15:13, 12 kwi 2018 (CEST)

Re: Orzesze

Hej, masz rację, ale IMO poprzednie w infoboksie było fatalnej jakości i nieencyklopedyczne (cień, ucięta ławka). Ale jeżeli uważasz inaczej, spokojnie przywróć. Boston9 (dyskusja) 08:27, 18 kwi 2018 (CEST)

Šiprúň

Witaj!

Oczywiście, że słowackie wydawnictwa dotyczące słowackich gór nie podają nazw polskich - tak jak nie podają nazw rosyjskich, niemieckich (Ups! - byłbym się zapędził, bo ze względów historycznych przecież czasem się to zdarza!), hiszpańskich, chińskich itd. Podałem tłumaczenia tych nazw (niezupełnie oczywistych dla Czytelników, nieznających jęz. słowackiego) tak, jak funkcjonują one wśród polskich turystów. Sam chodzisz sporo po słowackich górach, więc być może też się z nimi zetknąłeś. Myślę, że to pomaga - no bo jak byś napisał po słowacku "zejść z Wyżniej Szypruńskiej Przełączki" (ale tak bez błędów!)? To samo dotyczy "masywu Szyprunia". Może lepiej spolszczać niektóre nazwy tam, gdzie to możliwe, zamiast kaleczyć obce języki i narażać się na śmieszność? Chyba warto się nad tym zastanowić - ja na razie nie mam rozsądnej alternatywy.

Osobiście przypuszczałem raczej, że chodzi Ci o umiejscowienie owych dwóch przełęczy - w kontekście tego, że na wielu mapach nie są one nazwane, a na niektórych (w tym na cytowanej przeze mnie mapie Wielkiej Fatry wydawnictwa VKÚ Harmanec) zupełnie błędnie umieszczone. Sytuację komplikuje fakt, że przebieg szlaków w rejonie Szyprunia na tejże mapie jest również błędnie naniesiony. Do tego drogowskaz z tabliczką "Vyšné Šiprúnske sedlo; 1385 m n.p.m." jest w terenie umieszczony nie na przełęczy, lecz nisko pod nią od strony pn., przy drodze którą biegnie szlak zielony. Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 21:20, 24 lis 2018 (CET)

OK!

Usunę polskie nazwy.

Tym nie mniej problem zostaje: przecież KTOŚ KIEDYŚ JAKO PIERWSZY użył polskiej nazwy "Ratyzbona" dla Regensburga, "Cieśnina Kaletańska" dla oznaczenia Pas de Calais (nie mówiąc już o Strait of Dover!!!). Tak samo będzie może z Szypruńskimi Przełączkami (no, może rzeczywiście w tłumaczeniu 1:1 lepsze byłyby "przełęcze" lub nawet "siodła"...).

I sprawa druga: mapy w internecie. Ja wcale nie uważam, by były lepsze od papierowych. Przecież warstwę opisową też KTOŚ nanosi! Przy mapach papierowych przynajmniej wiadomo kto, przy internetowych - zwykle nie!

Pozdrowienia -MBi (dyskusja) 13:55, 25 lis 2018 (CET)

Kopernik

[11] przypis niewątpliwie jest potrzebny ale Zgorzelec, akurat zdarzało się, że należał do księstw śląskich, np w XIV w jakiś czas do księstwa jaworskiego Mzopw (dyskusja) 12:21, 4 kwi 2019 (CEST)

Więc po prostu zredaguj tekst, tak by był bardziej przejrzysty co do przynależności miast. Niezależnie do braku źródeł Mzopw (dyskusja) 16:41, 4 kwi 2019 (CEST)

Jesioniki

Witam. Co do składu pasma rzeczywiście jest kłopot. Na drugiej stronie mapy opracowanej przez PLAN JESIONIKI, Pradziad, Śnieznik, Jeseník widnieje w nagłówku taki zapis:

Centralny rejon Jesioników tworzy Wysoki Jesionik, którego grzbietem przebiega granica europejskiego działu wodnego (zlewisk Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego). Pozostałe części Jesioników to Hanušovická vrchovina z masywem Jeřába, Králický Sněžník, Góry Rychlebskie, Zlatohorská vrchovina i Niski Jesionik.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Powołałem się na to źródło. Pozdrawiam Wesołych Świąt. RadLes (dyskusja) 13:04, 19 kwi 2019 (CEST)

Łaziska Górne

Proszę uważniej korzystać ze źródła. Przedziału 100-499 tam nie ma, zapewniam :) pzdr <kićor _=^^= 18:06, 9 sty 2020 (CET)

PS Ściągnij ten plik z korektą, ten drugi :) kićor _=^^= 18:07, 9 sty 2020 (CET)

Paweł I Grecki

Dosłownie tuż obok obszernego przypisu piszesz "potrzebny przypis". Poza tym nie powinieneś brać się za tematykę, o której ewidentnie nie masz jakiegokolwiek, nawet najbardziej bladego pojęcia. Przynosisz w ten sposób szkodę, nie pożytek. --Grb16 (dyskusja) 09:29, 25 mar 2020 (CET)

Parafia Narodzenia św. Jana Chrzciciela w Orzeszu

Witaj, 10 grudnia 2010 zmieniłeś nazwę tej parafii na nieprawidłową (niepotrzebnie dodane „Narodzenia”). Proszę to poprawić. --Czyz1 (dyskusja) 21:56, 11 lip 2020 (CEST)

• Ponawiam prośbę. --Czyz1 (dyskusja) 21:11, 11 paź 2020 (CEST)

Studencki schron turystyczny „Skalanka”

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:04, 14 sie 2020 (CEST)

Stanisław Bronicz

Witam. Napisałem w/w hasło, ale brakuje doń ilustracji. Zauważyłem w kategorii Wikipedyści, że masz wpisane Opole. Jeśli dalej tam bywasz, to może mógłbyś zrobić tabliczkę z nazwą ulicy, której jest patronem i wrzucić na Commons? Dodałbym do hasła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:52, 9 paź 2020 (CEST)

może Ty źle wpisałeś do wyszukiwarki? - bo np. u mnie wpisałeś Bronisz, a to jest Bronicz. W każdym razie ta uliczka na pewno jest - na Bierkowicach, z tytułu kompleksu skansenu wsi opolskiej. Spójrz proszę tutaj [12]. To jest boczna ul. Bierkowickiej z jednej strony, a z drugiej wpada do ulicy Profesora Stefana Golachowskiego (Stefan Golachowski). Przy okazji warto też zrobić też tabliczkę tej ulicy Golachowskiego, bo jego biogram również nie ma zdjęcia, więc tablica z jego nazwiskiem od biedy zastąpi portret. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:05, 13 paź 2020 (CEST)

dziękuję bardzo. Najlepiej tabliczki obu uliczek, one są krótkie, więc to można strzelić zapewne naraz na skrzyżowaniu. Podejrzewam, że uliczki są. Na Opolszczyźnie jest porządek i zwykle tabliczki tam wiszą:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:17, 13 paź 2020 (CEST)

Max Glauer

Cześć. W w/w haśle dodałem garść nowych info. Musiałem się jednak wciąć w Twoje zdania, a że pisałeś je w czasach przedprzypisowych, to by jakoś zaznaczyć, do czego odnosi się "mój" przypis musiałem początek Twojego tekstu opatrzyć szablonem fakt, gdyż w bibliografii dałeś 2 pozycje, więc nie wiem która z nich jest właściwa dla danej info. Może będziesz w stanie zamiast szablonu wpisać w przypisie tę pracę, która uźródławia dzieciństwo w Pokoju? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:18, 28 lis 2020 (CET)

Ad:Sukobin

Ad:Sukobin

Skąd to Sukubinë? Na tablicach wjazdowych do wioski jest Sukobinë. Khan Tengri (dyskusja) 21:54, 1 mar 2021 (CET)

• Ano, faktycznie. Można dać obie nazwy. A może istnieją jakieś oficjalne dokumenty, które by potwierdziły jedną z form? Khan Tengri (dyskusja) 22:03, 1 mar 2021 (CET)
  • A końcówka -ë/-a zależy od tego, czy podajemy formę nieokreśloną czy określoną. Khan Tengri (dyskusja) 22:09, 1 mar 2021 (CET)

Śląskie nazwy miejscowe

Dlaczego wycofano moje edycje śląskich nazw miast? Usunąłem je, bo są bardzo niekonsekwentnie pododawane (zapisywane jak po polsku, w ortografii Steuera lub w Ślabikorzu), a do tego mam podejrzenie, że są one bardziej radosną twórczością, bo brak jakichkolwiek źródeł, zresztą są one bardzo trudne do weryfikacji w ogóle. DrKumpelek (dyskusja) 15:16, 7 mar 2021 (CET)

Użyłam Twojego zdjęcia zamku Skokloster, podając autorstwo i licencję.

Kłaniam się,

dziś (30 marca 2021) użyłam Twojego zdjęcia zamku Skokloster (https://pl.wikipedia.org/wiki/Skokloster#/media/Plik:Skokloster_castle_(by_Pudelek)_3.JPG) na Instagramie Histmag.org: http://instagram.com/histmagorg. Podałam autorstwo zdjęcia i informacje o licencji. Dziękuję za tak ładną fotografię!

Pozdrawiam serdecznie,

Julia Obrycka Dział promocji i reklamy Histmag.org https://histmag.org

Województwo śląsko-dąbrowskie

ElCet (dyskusja) 20:47, 6 kwi 2021 (CEST)

Ad:Schodnia (województwo opolskie)

Ad:Schodnia (województwo opolskie)

A to moje ulubione - "Schodnia (niem. Schodnia[1])", a potem "Niemcy początkowo zgermanizowali nazwę na Schodnia w wyniku czego utraciła ona swoje pierwotne znaczenie." ;) Khan Tengri (dyskusja) 16:39, 17 kwi 2021 (CEST)

• Schodnia poprawiona, ale niestety tego typu haseł wykorzystujących Adamy'ego + durna wstawka o germanizacji i utracie pierwotnego znaczenia, jak dobrze wiesz, są jeszcze setki... Khan Tengri (dyskusja) 21:08, 17 kwi 2021 (CEST)

Twierdza Nysa

Zwróciłem uwagę na zmieniony przez Ciebie fragment. W sekcji Reduta Kapucyńska i Kardynalska zdanie Zadaniem Reduty Kardynalskiej była osłona zachodnich umocnień Nysy i Friedrichsstadt, a także wzmocnienie wałów przeciwpowodziowych na lewym brzegu rzeki. przeczy zdrowemu rozsądkowi i umiejscowieniu reduty. Najprawdopodobniej pomylono reduty, to co napisano pasuje do Reduty Kapucyńskiej.

Reduta Kardynalska położona jest na prawym brzegu rzeki w obniżeniu terenu, powyżej miasta. Dawna Nysa była chroniona przed powodzią i częściowo przed atakiem z południa brzegiem rzeki poprzez tzw wał od góry poprzedzony kanałem/fosą. Wybudowany prostopadle do rzeki powyżej miasta wał z kanałem zbierał rozlane wody powodziowe. Resztki tego systemu można odnaleźć na planie Miasta. Reduta jest przy początku tego kanału/fosy i z tego wynikało jej zadanie. Ale to tylko mój POV.

Jakbyś mógł znalazeźć jakieś źródło, to popraw tę sekcję. Stok (dyskusja) 20:12, 19 kwi 2021 (CEST)

---

To jest realne. A ja znalazłem [13]. W tm jest mowa o pracach konserwatorskich pylonów kładki pieszej (zapewne dla wojska) położonej przy Śluzie Górnej. Chyba gdzieś czytałem, że ten kanał umożliwiał zalanie miasta/przedmieścia.

Kładkę wybudowano (w 1828) znacznie później od reduty, coś kojarzę, chyba kiedyś widziałem tę kładkę. Śluza w różnych wersjach istniała zapewne jeszcze wcześniej, obecnie tamtą śluzę zburzono i postawiono trochę niżej nową. Stok (dyskusja) 21:44, 19 kwi 2021 (CEST)

---

Spojrzałem jeszcze raz na wskazane przez Ciebie źródło. Gdyby autor spojrzał na mapę, to nie napisałby czegoś takiego o Reducie Kardynalskiej. i wzmocnienie zachodniej osłony Radoszyna. Radoszyn jest na zachód od rzeki, a Reduta Kardynalska jest po drugiej stronie rzeki i to na wschód od powstającego wówczas Radoszyna. Stok (dyskusja) 23:13, 19 kwi 2021 (CEST)

Forszlag ńy-wiki

Serwus. Ńy poradza znůńś do ćebje żodnyj inkszyj formy kůntaktu, a rod bych uobgodoł z tobům jedyn tymat. Fest widźi mi śe jedna fotografijka, co'ś ja wćep na Commons i chćoł bych jij użyć we kśůnżce, nale cołkij kśůnżki na swobodnyj licyncyji wydać ńy moga. Můg byś dů mje napisać kajś ińdźij, to wytuplikuja, uo co mi idźe? :) Pozdrawiam, Ozi dyskusja 19:43, 24 kwi 2021 (CEST)

File:Viribus Unitis - stained glass in Kutna Hora.jpg

Witaj,

Pragnę się zaptać czy w wypadku gdybym użył do publikacji xiążkowej Pana/Twojej fotografii File:Viribus Unitis - stained glass in Kutna Hora.jpg, zadawalałby Pana/Cię następujący podpis w tejże publikacji:

Marcin Szala, Viribus Unitis, fragment witraża z kościoła św. Barbary w Kutnej Horze (Czechy) przedstawiający modlącego się Franciszka Józefa I, dzieło Františka Urbana (1868-1919) z 1913 roku.

Proszę o odpowiedź. Serdecznie pozdrawiam, Kiejstut9 (dyskusja) 14:02, 15 maj 2021 (CEST)

Viribus Unitis - stained glass in Kutna Hora.jpg

Fajnie, dziękuję.

Czy teraz będzie OK:

Marcin Szala, Viribus Unitis, fragment witraża z kościoła św. Barbary w Kutnej Horze (Czechy) przedstawiający modlącego się Franciszka Józefa I, dzieło Františka Urbana (1868-1919) z 1913 roku (Wikimedia Commons, GNU FDL/CC).

Pozdrawiam, Kiejstut9 (dyskusja) 14:37, 15 maj 2021 (CEST)

Viribus Unitis - stained glass in Kutna Hora.jpg

Super. Myślę, że jak troszkę rozjaśnię tę fotografię, to nie będzie to uznane za naruszenie żadnych praw? Pozdrowienia,

)

Kiejstut9 (dyskusja) 15:19, 15 maj 2021 (CEST)

OK. Jeśli fotografia pójdzie do druku czy informację wysłać tutaj czy pod inny adres mailowy? Pozdrowienia,

)

Kiejstut9 (dyskusja) 16:55, 15 maj 2021 (CEST)

Stránská skála

Sławek Borewicz, . Chodzisz po czeskich górach. Mógłbyś zajrzeć do tego hasła i odpowiedników w wersji czeskiej i angielskiej? Tu temat jest zawężony do stanowiska archeologicznego, a temat dotyczy raczej obiektu geomorfologicznego, gdzie to stanowisko się znajduje. W wersji czeskiej jest niewiele przypisów, ale są też linki zewnętrzne, które być może nadawałyby się na przypisy. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:55, 15 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:42, 29 sie 2021 (CEST)

Śląsk Opolski

Hm, napisałeś "Sląsk Opolski to synonim całego województwa, a nie tylko jego części". Zatem uważasz, że Praszka z oklolicami to Śląsk Opolski? Ciekawy jestem, kto tak twierdzi, skąd taka hipoteza? Jaceksoci68 (dyskusja) 07:43, 7 lut 2022 (CET)

Odp:Valašské muzeum v přírodě - Valašská dědina 01.jpg

Odp:Valašské muzeum v přírodě - Valašská dědina 01.jpg

Pozwoliłem sobie. Ładne, soczyste barwy :) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:46, 21 cze 2022 (CEST)

DNU: Wschodniopolska Socjalistyczna Republika Radziecka

Marcelus (dyskusja) 19:42, 31 sty 2023 (CET)

Jerzy Fryderyk Hohenzollern (ur. 1976)

--95.41.211.230 (dyskusja) 23:22, 29 mar 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Ad:Kluski śląskie

Ad:Kluski śląskie

Przypis dotyczy tylko Dolnego Śląska. WP:WER Pomoc:Przypisy. SpiderMum (dyskusja) 23:12, 25 wrz 2023 (CEST) --SpiderMum (dyskusja) 23:12, 25 wrz 2023 (CEST)

Chatka pod Potrójną

Bez źródeł? ???Ciacho5 (dyskusja) 15:05, 29 lis 2023 (CET)

• No normalnie włosy z głowy rwać. 18 lat działania, tyle edycji i wciąż nie rozumiesz podstawowych zasad Wikipedii? Gdyby takie coś robił Wikipedysta niekatywny przez ostatnie 10 lat... weryfikowalność, nie prawda absolutna - nie pojmujesz? Przecież ja mogę napisać, że chatkę zamknięto, albo przerobiono na cokolwiek i co? Też powiem, że widziałem... . Ręce opadają. Ciacho5 (dyskusja) 21:48, 29 lis 2023 (CET)

Odp. Biała

Dziękuję za zwrócenie na to uwagi. Dopisałem trochę do Historii i przeredagowałem usunięty fragment we wstępie by odpowiadał prawdzie, gdyż społeczność żydowska była czymś, co przez długi czas wyróżniało Białą na tle innych miast, i moim zdaniem zasługuje na wzmiankę. Jest to jeden z najważniejszych i zdecydowanie najbardziej zauważalny element historii miasta. --ElCet (dyskusja) 00:03, 21 mar 2024 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)