[go: up one dir, main page]

SU1449095A1 - Preservative for ensiling fodder - Google Patents

Preservative for ensiling fodder Download PDF

Info

Publication number
SU1449095A1
SU1449095A1 SU874296156A SU4296156A SU1449095A1 SU 1449095 A1 SU1449095 A1 SU 1449095A1 SU 874296156 A SU874296156 A SU 874296156A SU 4296156 A SU4296156 A SU 4296156A SU 1449095 A1 SU1449095 A1 SU 1449095A1
Authority
SU
USSR - Soviet Union
Prior art keywords
preservative
agidol
feed
silage
control
Prior art date
Application number
SU874296156A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Ирек Латыпович Аллабердин
Гариф Рухович Сагадатов
Original Assignee
Башкирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства и кормопроизводства
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Башкирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства и кормопроизводства filed Critical Башкирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства и кормопроизводства
Priority to SU874296156A priority Critical patent/SU1449095A1/en
Application granted granted Critical
Publication of SU1449095A1 publication Critical patent/SU1449095A1/en

Links

Landscapes

  • Fodder In General (AREA)

Abstract

Изобретени . относитс  к кормо1 уоиагодс гыу ь. может быч ь кс ильзоsatii Щ1  консервировани  кормов при .нпосортнии. Цапь изобретени  - усиение фун нци ,ньгх   6актер Щ1дн1,х свойств консерванта и повышение ка- че-jTBa корма. Готов т консервант на основе агидола, следующего состава, мас.%: агидол 56,0-60,0; муравьина  кислота 38,0-42,0; ортофосфорна  кислота 1,5-2,5. Действие консерванта провер ют при силосовании зеленой массы кукурузы. Консервант внос т послойно из расчета 0,4 мас.%. Силосуемую массу тщательно трамбуют и накрывают полиэтиленовой пленкой и слоем conoNjbi толщиной 40-50 см. Внесение данного химического консерванта в зеленую массу кукурузы позвол ет получить корм с повьшенным содержанием кормовых единиц на 25%, сухого вещества на 28,9%, переваримого протеина 37,1%, жира на 9,335, каротина на 4,2% по сравнению с силосом , заготовленным с использованием агидода. 3 табл. (/Inventions. refers to the feed wagons. Can be used for preserving feeds with nosortnia. The inventive spike is the enhancement of the func tion, nigth 6acter Shch1dn1, x properties of a preservative and an increase in the quality of the jTBa feed. A preservative is prepared on the basis of agidol, of the following composition, wt%: agidol 56.0-60.0; formic acid 38.0-42.0; orthophosphoric acid 1.5-2.5. The effect of the preservative is checked when ensiling the green mass of corn. The preservative is introduced in layers at the rate of 0.4% by weight. The fermented mass is thoroughly tamped and covered with a polyethylene film and a layer of conoNjbi 40-50 cm thick. The introduction of this chemical preservative into the green mass of corn makes it possible to obtain food with a higher content of feed units by 25%, dry matter by 28.9%, digestible protein 37, 1%, fat by 9.335, carotene by 4.2% compared with silage prepared using agidod. 3 tab. (/

Description

ОABOUT

СПSP

Изобретение относитс  к кормопроизводству и может быть использовано дл  консервировани  кормов при силосовании . .The invention relates to feed production and can be used to preserve feed during ensiling. .

Целью изобретени   вл етс  усиление фунгицидных и бактерицидных свойств консерванта и повышение качества корма.The aim of the invention is to enhance the fungicidal and bactericidal properties of the preservative and to improve the quality of the feed.

Пример 1. Приготовили консер- вант на основе агидола в составе, мас.%: агилол 5Д; муравьина  кислота 5,5; ортофосфорна  кислота 0,5, ffefi- ствие консерванта провер ли при силосовании зеленой массы кукурузы,в ко- торую после скашивани  и измельчени  добавл ли 0,4 мас.% указанного препарата . Зеленую массу кукурузы плотно укладывали о алюминиевую посуду, та- гермит пировали полиэтиленопой - Example 1. An agidol-based preservative was prepared in composition, wt%: agilol 5D; formic acid 5.5; orthophosphoric acid 0.5, ffefiyu preservative was tested during ensiling green mass of corn, in which, after mowing and grinding, 0.4 wt.% of the specified preparation was added. The green mass of corn was tightly placed on aluminum dishes, taggerite was peeled by polyethylene plastic

койwhich

li Г и м е р 2. В процессе закладки зеленой массы кукурузы в нее добавл ли 0,4 мас.% консерванта следующего состава: агидол 56; муравьи- на  кислота 42; ортофосфорна  2. Технологи  консервировани  аналогична описанной в примере 1 .li Gmme R 2. In the process of laying the green mass of corn, 0.4 wt.% of the preservative of the following composition was added to it: agidol 56; formic acid 42; orthophosphorus 2. Conservation technology is similar to that described in Example 1.

П р и м е р 3. В силосуемую массу кукурузы добавл ли консервант следу- ющего состава, мас.%: агидол 59,5; муравьина  кислота 38; ортофосфорна  кислота 2,5. Технологи  коисерп)ро-- вани  аналогична описанной в примере 1 .PRI me R 3. A preservative of the following composition was added to the fermented maize mass, wt.%: Agidol 59.5; formic acid 38; orthophosphoric acid 2.5. The coiserp technique is similar to that described in example 1.

Пример4. В зеленую массу кукурузы добавл ли Консервант следующего состава, мас.%: агидол 60; му- равьиилл кислота 38,5; ортофосфорна  кислота 1,5. Технологи  консершфс- :;ани аналогична-описаннои в примереExample4. A preservative of the following composition, wt%, was added to the green mass of corn: agidol 60; Muravyil acid 38.5; phosphoric acid 1.5. Technologi conesfs-:; ani is similar-described in the example

1.one.

Пример 5. При силосовании ку куру ы в зеленую массу добавл ли консервант , который содержал, мас.%: агидол 62; муравьиную кислоту 37; ортофосфорную кислоту 1,0. Технологи  консериироват1и  аналогична описанной в примере 1.Example 5. When ensiling kukuru, a preservative was added to the green mass, which contained, in wt%: agidol 62; formic acid 37; phosphoric acid 1.0. The technologies are similar to those described in Example 1.

П р и м е р 6. Дл  сравнени  прсиол кли контрольны опыт - зеленую массу кукурузы закладывали на хра 1ение по трхиологии, описанной в примере 1, с добаилепмем агидола. Емкости откр иали через три мес ца после закладки ку курузы проводили хи -шческий анализ кормов, за: женных с рлзличными ко.- cepeaHTai-ivi.EXAMPLE 6. To compare the psiol Kli control experience, the green mass of maize was stored for storage according to the trichyology described in Example 1 with the addition of agidol. The tanks opened three months after the laying of the chicken helium was used for the analysis of feeds that were marketed with other co- hesaeaHTai-ivi.

Результаты изучени  химического состава и питательности силос В приведены в табл . 1 .The results of the study of the chemical composition and nutritional value of silage B are given in table. one .

Из табл. 1 следует, что силос более высокого качества с повышенным содержанием питатель}1ых веществ получен в примерах 2-4, или при вне- се}1ии в зеленую массу кукурузы химического состава консерванта, мас.% Агидол56-60From tab. 1 it follows that a silo of higher quality with a higher content of feeder} of the 1st substances was obtained in examples 2-4, or when it was imported} 1i into the green mass of corn of the chemical composition of the preservative, wt.% Agidol56-60

Муравьина  кислота 38-42Formic acid 38-42

Ортофосфорна Orthophosphorus

кислота1,5-2,5acid1.5-2.5

Процесс силосовани  при использовании предлагаемого консерванта протекает в желаемом направлении, на что указывает повышенное содержание Б кормах молочной кислоты и отсутствие масл ной кислоты. В 1 кг готового силона больше содержитс  в примерах 2-4 по «.равнению с примерами 1 и 5; 0,20 ,4 кормовых ещиниц; 2-18 г сухого вещес гпа; 3-3 г перевариваемого протеина; 1,5-3,5 мг каротина; 0,09- 0,26 г фосфора. Впримерах 2-4 по сравнению с npi лером 6 в 1 кг корма больше сохран етс  кормовых единиц на 6,3-12,1)Х; сухого вещества на 4,1- 12-1%; перепг риваемого протеина на 4;, 3-68,3%; фосфо,.1а на П. 5-36,9%; каротима на 20,8--2 ,8% .The siloing process using the proposed preservative proceeds in the desired direction, as indicated by the high content of B feed lactic acid and the absence of butyric acid. In 1 kg of the finished silon is more contained in examples 2-4 by comparison with examples 1 and 5; 0.20, 4 feed stock; 2-18 g of dry matter; 3-3 g of digestible protein; 1.5-3.5 mg carotene; 0.09- 0.26 g of phosphorus. In Examples 2-4, compared with npi lera 6 in 1 kg of feed, more feed units are saved by 6.3–12.1) X; dry matter by 4.1–12-1%; peprava protein by 4 ;, 3-68,3%; phospho, .1a on P. 5-36.9%; carotyme by 20.8--2, 8%.

П р и . г Пр Г«ТОНИ; И КОНP p i. Mr. Pr G “TONY; AND KOH

серег iT на основе ,ола Р составе, мас.%: arn.aoj. S6-60, муравьин-тм кч- спгта 38-42: огэгофосфориа  кислота 1,5-2,5.earrings iT based on, ol P composition, wt.%: arn.aoj. S6-60, formicin-tm kch-spgta 38-42: ogyophosphoric acid 1.5-2.5.

Ле11сгвие консер1зан 1 а п эоьор ли при силосовании ..ил;энгл 1 массы куку- pysiM. Пл  заклчдки кукурузы на CJMOC 1зырыт-т  на I .vjMepoM 6x2x2 м. Дл  луч1;1ей герметизации си.лопуемой Miirc(.i на дно и бок( вые сте ки - ллоснон  мы расти.тплись полнэп ле; овой пленкой . При силосовании в зеленую ,.jccy послойно пносили химический коисер- ц.чпт из расчета 0,4 мпс.%. Закладываемую ,.iarcy тщательно трамбогзали трактором. Киисервант иносичт черь- оборудованньп oiipbic.;; rin гелем ОВ1-1 по расчетной дозе. Поспе  апсулненип транше : k.sf осуемую массу кухуру: Ы сгус рху иакрына.г;и лолиэтиленово) плен кой и слоем соломы то.ициной 40-50 смLe 11sgviye is conserved 1 a n eior whether silage ..il; Engle 1 mass of cornysiM. Corn corn plots on CJMOC 1yryt on I .vjMepoM 6x2x2 m. For beam 1; 1st seal of silopuyemoy Miirc (.i on the bottom and side (sticks - losnon we grow. Doped with full foil; new film a green, .jccy chemical layer is applied in layers at a rate of 0.4 mpc.%. Put up, .iarcy was carefully tamped with a tractor. Kiiservant inosicht cher-equipped oiipbic. ;; rin gel OB1-1 by the estimated dose. : k.sf the massed mass of the kitchen: S crus rhu iakryna.g; and lyletilenovo) film and a layer of straw to.icin 40-50 cm

П р и м е D 8. Дл  сравнени  проводили контрольный ога.гг - зеленую массу кукурузы закладывали в кму рЛ 1мером 6x2x2 ..« по технологии, шнтсанной  а примере 7, с добавлением агидола из расчета 0,4 мас.%. Вскрытие траншей проводилось через 2,5 мес. После вскрыти  из каждой  мы проводили химический анализ образцов силосов на содержа}(ие в них питательных веществ.EXAMPLE D 8. For comparison, a control limit was performed - the green mass of maize was laid in a comb of 1 × 6x2x2 .. “according to the technology described in Example 7, with the addition of agidol at a rate of 0.4% by weight. The trench was opened after 2.5 months. After uncovering from each, we carried out a chemical analysis of samples of silos for the content of (in them nutrients.

Результаты изучени  химического состава силосов, заготовленных с кон- сервантами привод тс  в табл. 2.The results of the study of the chemical composition of silos harvested with preservatives are given in Table. 2

Из табл. 2 видно, что предлагаемый консервант значительно повышает сохранность питательных веществ в готовом сипо принципу пар-аналогопо по породности , возрасту, живой массе.From tab. 2 shows that the proposed preservative significantly increases the safety of nutrients in the finished sipo principle of steam-analogue by breed, age, live weight.

Животным контрольной группы -в рЛ-; цион включили силос, заготовленный с внесением агидола, а опытной группы - силос, заготовленный с внесением предлагаемого консерванта. Результаты производственной проверки привод тс  в табл. 3.Animals of the control group, in rL-; The ration included silage prepared with the addition of agidol, and the experimental group included silage prepared with the introduction of the proposed preservative. The results of the production inspection are summarized in Table 3

За период производственной проверки прирост живой массы тела у животных опытной группы составил 76,0 против 68,0 кг в контроле. АбсолютDuring the period of production testing, the increase in live body weight in animals of the experimental group was 76.0 versus 68.0 kg in the control. Absolute

лосе по сравнению с агидолом. Так содер- 15 ьтй прирост живой массы у животныхelk compared to agidol. So the content of live weight in animals is 15%.

жание в 1 кг кукурузного силоса, заготовленного с внесением предлагаемого консерванта, больше содержитс  кормовых единиц на 25%; сухого вещеопытн ой группы был вьппе на 11,8%, чем у животных контрольной группы. Среднесуточный прирост живой массы животных при кормлении силосом, заготовленным с предлагаемым консервантом , составил 827 кг, что выше на 11,9%, чем в контрольной группе1 kg of corn silage, harvested with the introduction of the proposed preservative, contains more feed units by 25%; The dry substance of the experimental group was higher by 11.8% than in animals of the control group. The average daily gain in live weight of animals when fed with silage prepared with the proposed preservative was 827 kg, which is 11.9% higher than in the control group

00

ства на 28,9%; переваривариваемого ппотеина на 37,1%; жира на 9,3%; кальци  на 47,2%; фосфора на 15,4; каротина на 4,2%, Консервант не подавл ет (задерживает) развитие молочнокислых бактерий, о чем свидетельству- 25 в контрольной группе затрачено 7,11 ет достаточно высокое содержание в кормовых единиц, а в опытной группе опытн ой группы был вьппе на 11,8%, чем у животных контрольной группы. Среднесуточный прирост живой массы животных при кормлении силосом, заготовленным с предлагаемым консервантом , составил 827 кг, что выше на 11,9%, чем в контрольной группе.by 28.9%; digestible ppteina at 37.1%; fat by 9.3%; calcium at 47.2%; phosphorus by 15.4; carotene by 4.2%; the Preservative does not inhibit (retard) the development of lactic acid bacteria, as evidenced by 25 in the control group spent 7.11 em high enough content in feed units, and in the experimental group of the experimental group was 11, 8% than in animals of the control group. The average daily gain in live weight of animals when feeding silage, harvested with the proposed preservative, was 827 kg, which is higher by 11.9% than in the control group.

Из приведенных данных табл. 3 пид- но, что на получение 1 ц приростаFrom the data table. 3 pid that the receipt of 1 quintal increase

:корме молочной К лслоты. В корме не. бьшо обнаружено признаков загнивани , заллесневени , что  вл етс  про влен ;гом фунгицидиых и бактерицидных свойств предлагаемого консерванта. В i imoce не было обнаружено наличие масл ной кислоты, что с шдетел ствует об отсутствии масл но7-ислс;го брожени , подавлении гнилостных и масл - нокислык бактерий.: Stern Dairy K Lslota. In the stern not. Signs of decay, gallstones, and the presence of the fungicidal and bactericidal properties of the proposed preservative were found. The presence of butyric acid was not detected in imomoce, which is due to the absence of oil-fermentation, suppression of putrefactive and oily-acidic bacteria.

Полученный корм скармливали молодн ку крупного рогатого скота. Дл  проведени  научно-хоз йственного опыта Сформированы две группы бычков черно-пестрой породы по 17 голов в каждой. Животные в группы подбиралисьThe resulting feed was fed to young cattle. For conducting scientific and business experience. Two groups of black-and-white gobies were formed, 17 animals each. Animals in groups were selected

Кормовые единицыFeed units

Сухое вещество, г/кг .Dry matter, g / kg

Перевариваемый отеин,Digested otein

г/кгg / kg

Сьфой жир, г/кгFat, g / kg

Сгфа  клетчатка, г/кгSgfa fiber, g / kg

ьтй прирост живой массы у животныхincrease in live weight in animals

в контрольной группе затрачено 7,11 кормовых единиц, а в опытной группе опытн ой группы был вьппе на 11,8%, чем у животных контрольной группы. Среднесуточный прирост живой массы животных при кормлении силосом, заготовленным с предлагаемым консервантом , составил 827 кг, что выше на 11,9%, чем в контрольной группе.in the control group, 7.11 feed units were consumed, and in the experimental group of the experimental group it was 11.8% higher than in animals of the control group. The average daily gain in live weight of animals when feeding silage, harvested with the proposed preservative, was 827 kg, which is higher by 11.9% than in the control group.

Из приведенных данных табл. 3 пид- но, что на получение 1 ц приростаFrom the data table. 3 pid that the receipt of 1 quintal increase

6,07 кормовых единиц или меньше на6.07 feed units or less by

17,1%.17.1%.

Claims (1)

Формула изобретени Invention Formula Консервант дл  силосовани  корков, включающий агидол, отличающийс  тем, что, с целью усиле- ИН фунгицидных и бактерицидных свойств консерванта и повышени  качества кор- ма, он дополнительно содержит орто- осфорную и муравьиную кислоты при следующем соотношении компонентов, мас.%:A preservative for silage of crusts, including agidol, characterized in that, in order to enhance the fungicidal and bactericidal properties of the preservative and improve the quality of the feed, it additionally contains ortho-and-formic acid in the following ratio of components, wt.%: АгидолAgidol Муравьина  кислотаFormic acid Ортофосфорна  кислотаPhosphoric acid 56-6056-60 38-4238-42 1,5-2,51.5-2.5 ТаблицаTable 0,180,160,14 0,160,180,160,14 0,16 236219217210,2236219217210.2 16158,09,516158,09,5 8,98,79,08,58,98,79,08,5 70,069,070,068,970,069,070,068,9 47 5347 53 55 А555 A5 ПоказателиIndicators Силос консервированныйCanned silage С агидолом (контроль)With agidol (control) Кормовые единицы Сухое вещество, г/кг Перевариваемый протеин.Fodder units Dry matter, g / kg Digestible protein. г/кгg / kg Сырой жир, г/кгCrude fat, g / kg Сыра  клетчатка, г/кг 56,6Cheese fiber, g / kg 56.6 18,2 1,06 0,78 4,57 4,0 2,8718.2 1.06 0.78 4.57 4.0 2.87 0 400 40 50 5050 50 16,9 0,85 0,7616.9 0.85 0.76 10,010.0 4,1 3,304.1 3.30 45 5545 55 17,5 0,90 0,7317.5 0.90 0.73 9,1 4,4 2,879,1 4,4 2,87 5656 4444 ТаблицаTable 2Процент к контролю2% control С предлагаемым консервантомWith the proposed preservative 0,15 29,10.15 29.1 11,41 5,9 51,2 17,5 1,..6 0,90 4,76 4,0 4,0611.41 5.9 51.2 17.5 1, .. 6 0.90 4.76 4.0 4.06 125,0 128,9125.0 128.9 137,1137.1 109,3109.3 90,590.5 96,296.2 147,2147.2 115,4115.4 104,2104.2 ПоказателиIndicators том числе:including: молочна ,%milky,% уксусна ,%acetic acid,% масл на ,%oil% С агидолом (контроль)With agidol (control) 45 5545 55 Количество животныхNumber of animals в группе, голов in group, heads Количество кормодней,Number of feedings, дн ,days, Получено валого прироста , цReceived gross growth, C Среднесуточный прирост на 1 голову, г Average daily gain for 1 head, g В % к контролЮ|%In% to control |% Абсолютный приростAbsolute gain массы животных, кг animal masses, kg Затраты кормов на 1 ц прироста:The cost of feed per 1 kg of growth: кормовых единиц, кг feed units, kg перевариваемого протеина , гdigestible protein, g U49095U49095 8 Продолже ние табл.28 Continuation of Table 2 Силос консервированныйCanned silage Процент к коитролюCoitrol percentage С предлагаемым консервантомWith the proposed preservative 47 5347 53 Таблица 3Table 3 1717 12,9412.94 827 111,9827 111.9 76,076.0 6,07 636,66.07 636.6
SU874296156A 1987-08-12 1987-08-12 Preservative for ensiling fodder SU1449095A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU874296156A SU1449095A1 (en) 1987-08-12 1987-08-12 Preservative for ensiling fodder

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU874296156A SU1449095A1 (en) 1987-08-12 1987-08-12 Preservative for ensiling fodder

Publications (1)

Publication Number Publication Date
SU1449095A1 true SU1449095A1 (en) 1989-01-07

Family

ID=21323958

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU874296156A SU1449095A1 (en) 1987-08-12 1987-08-12 Preservative for ensiling fodder

Country Status (1)

Country Link
SU (1) SU1449095A1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000053033A1 (en) * 1999-03-08 2000-09-14 Norsk Hydro Asa A new silage aid, process for preparing this silage aid and use of this silage aid

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000053033A1 (en) * 1999-03-08 2000-09-14 Norsk Hydro Asa A new silage aid, process for preparing this silage aid and use of this silage aid
US6737097B1 (en) 1999-03-08 2004-05-18 Norsk Hydor Asa Silage aid, process for preparing this silage aid and use of this silage aid

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4081555A (en) Preservation of whey
US4015018A (en) Silage process and product
JP2017077243A (en) Use of brown midrib corn silage in beef to replace corn
Yokota et al. Nutritional quality of Napier grass (Pennisetum purpureum Schum.) silage supplemented with molasses and rice bran by goats
SU1449095A1 (en) Preservative for ensiling fodder
Manzocchi et al. Herbage utilisation method affects rumen fluid and milk fatty acid profile in Holstein and Montbéliarde cows
BR112019011296A2 (en) silage produced from a hybrid corn comprising traces of brown midrib and floury flour, and animal feed compositions comprising the same
Kaiser The use of colostrum preserved with formalin for rearing calves
Yunus et al. Improving fermentation and nutritive quality of napiergrass silage by mixing with phasey bean
RU2045202C1 (en) Method for preserving green fodder mass
Gaafar Performance of growing calves fed rations contain corn silage
Hassoun et al. Feeding dairy heifers untreated or urea-treated fibrous sugarcane residues: effect on dry matter intake, growth, and metabolic parameters
RU1825614C (en) Method for ensilage of corn
Kosolapov et al. Testing of silos from legume-cereal grass mixtures and feed additives in the feeding diets of dairy cows
SU1454358A1 (en) Method of ensiling fodder
Tendonkeng et al. MOLASSES PRODUCTION AND UTILIZATION IN CAMEROON.
Martinsson Effects of conservation method and access time on silage intake and milk production in dairy cows
Thomas et al. Effect of Supplements on the Live-Weight Gain of Beef Cattle Given Forage During the Dry Season
Saeed et al. Effect of time of ensiling on the nutritive value of wheat straw treated with urea and molasses
RU1801334C (en) Method of young cattle fattening
SU1043165A1 (en) Method for preparing lignocellulose-containing fodder for administering
Azim et al. Effect of urea supplementation on the nutritive value of oat silage
US20230284655A1 (en) Increasing the metabolic energy in animal feed
SU1484339A1 (en) Method of ensiling green mass
WO2023230695A1 (en) Composition for use in the preparation of hay silage