JPH06323962A - Fatigue strength evaluation device - Google Patents
Fatigue strength evaluation deviceInfo
- Publication number
- JPH06323962A JPH06323962A JP5113077A JP11307793A JPH06323962A JP H06323962 A JPH06323962 A JP H06323962A JP 5113077 A JP5113077 A JP 5113077A JP 11307793 A JP11307793 A JP 11307793A JP H06323962 A JPH06323962 A JP H06323962A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- stress
- data
- gauge
- strain
- waveform
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 12
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 24
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 23
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 15
- 238000000034 method Methods 0.000 abstract description 13
- 238000005259 measurement Methods 0.000 abstract description 8
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 3
- 230000018044 dehydration Effects 0.000 description 1
- 238000006297 dehydration reaction Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
Landscapes
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
Abstract
Description
【0001】[0001]
【産業上の利用分野】本発明は歪みゲージを用いた応力
測定による疲労強度評価装置に関する。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a fatigue strength evaluation apparatus by stress measurement using a strain gauge.
【0002】[0002]
【従来の技術】一般に繰り返し荷重が加わる機械構造物
の疲労強度を検討する場合、該機械構造物に歪みゲージ
を貼付して測定した歪みデータから応力データを算出
し、この応力データと、機械構造物の疲労限度とを比較
することにより疲労限度を評価することが行われてい
る。2. Description of the Related Art Generally, when examining the fatigue strength of a mechanical structure to which a repeated load is applied, stress data is calculated from strain data obtained by attaching a strain gauge to the mechanical structure, and calculating the stress data and the mechanical structure. The fatigue limit is evaluated by comparing it with the fatigue limit of an object.
【0003】そして機械構造物に繰り返し荷重が加わる
と、機械構造物の各部に分布して応力が生じる。この時
疲労破壊の原因となる部分は、応力集中が起こり疲労限
度を越えている部分のみであり、それ以外の部分は無関
係である。しかしどの部分に応力集中が起こっているか
については、歪みゲージを貼付して歪みデータを測定し
た後応力データを算出しなければ判断することはできな
い。When a load is repeatedly applied to the mechanical structure, stress is distributed to each part of the mechanical structure. At this time, the only part that causes fatigue fracture is the part where stress concentration occurs and exceeds the fatigue limit, and the other parts are irrelevant. However, it is not possible to determine which portion the stress concentration is occurring unless a strain gauge is attached, strain data is measured, and then stress data is calculated.
【0004】よって数多くの測定点について歪みデータ
測定、及び応力データ算出を行う必要があり、多大なる
測定作業時間と労力を必要とすることとなり、構造物の
設計に費やす時間、並びに人件費が増大し、構造物の製
造コストが増大するという問題点があった。Therefore, it is necessary to measure strain data and calculate stress data at a large number of measurement points, which requires a large amount of measurement work time and labor, which increases the time spent for designing a structure and labor costs. However, there is a problem that the manufacturing cost of the structure increases.
【0005】[0005]
【発明が解決しようとする課題】本発明は上記のような
従来技術の問題点に鑑みなされたものであり、繰り返し
荷重が加わる機械構造物のどの部分に応力集中が生じて
いるのかを有限要素法等の解析手法を用いて算出し、そ
の部分のみについての歪みデータを測定して応力データ
を算出することにより測定作業を軽減し、構造物の設計
に費やす時間並びに労力の削減を図ろうとすることを目
的とするものである。SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the problems of the prior art as described above, and a finite element is used to determine which part of a mechanical structure to which a repeated load is applied causes stress concentration. Calculate using the analysis method such as the method, measure strain data only for that part and calculate stress data to reduce the measurement work and try to reduce the time and labor spent on the structure design That is the purpose.
【0006】[0006]
【課題を解決するための手段】本発明は、CADを用い
た構造物の設計手段と、該設計手段の構造物設計データ
を用いて前記構造物の強度を演算により解析する強度解
析手段と、該解析手段による解析結果に基づいて前記構
造物の応力を検出するために必要なゲージの該構造物上
の最適貼付位置を求めるゲージ貼付場所選定手段と、該
選定手段によって選定された位置データを用いて前記構
造物上にゲージを貼付するゲージ自動貼付手段と、ゲー
ジが貼付された構造物に荷重を与えて歪み波形を測定す
る歪み波形測定手段と、該測定手段によって得られた歪
み波形データを用いて前記構造物の応力波形を演算によ
り求める応力演算手段と、該演算手段によって得られた
応力データを用いて演算により前記構造物の疲労強度を
評価する疲労強度評価手段とよりなる。SUMMARY OF THE INVENTION The present invention comprises a design means for a structure using CAD, and a strength analysis means for analyzing the strength of the structure by calculation using the structure design data of the design means, A gauge sticking place selecting means for obtaining an optimum sticking position of the gauge on the structure necessary for detecting the stress of the structure based on the analysis result by the analyzing means, and position data selected by the selecting means. A gauge automatic sticking means for sticking a gauge on the structure using the strain gauge, a strain waveform measuring means for measuring a strain waveform by applying a load to the structure to which the gauge is stuck, and strain waveform data obtained by the measuring means. A stress calculating means for calculating the stress waveform of the structure by using the above, and a fatigue strength for evaluating the fatigue strength of the structure by calculating using the stress data obtained by the calculating means. More the value means.
【0007】[0007]
【作用】上記構成において、繰り返し荷重が加わる機械
構造物のどの部分に応力集中が生じているのかを有限要
素法による強度解析により推定し、その部分のみについ
て歪みデータを実測により測定して応力データを算出す
ることにより、疲労破壊に無関係な部分の歪み測定を行
うことなく効率よく機械構造物の疲労強度評価を行うこ
とが可能となる。In the above structure, it is estimated by stress analysis by the finite element method in which part of the mechanical structure where stress is repeatedly applied, where stress concentration occurs, and strain data is measured and stress data is measured only for that part. By calculating, it becomes possible to efficiently evaluate the fatigue strength of the mechanical structure without measuring the strain of the portion unrelated to the fatigue fracture.
【0008】[0008]
【実施例】以下本発明の疲労強度評価装置をその一実施
例について図面に基づき詳細に説明する。An embodiment of the fatigue strength evaluation device of the present invention will be described in detail below with reference to the drawings.
【0009】全自動洗濯機の軸受ケースには、脱水運転
時に繰り返し荷重が加わり、疲労強度が問題となる。軸
受けケースの最も応力の高くなる部分を推定するため
に、有限要素法による強度解析を行う必要がある。The bearing case of the fully-automatic washing machine is repeatedly loaded during the dehydration operation, and fatigue strength becomes a problem. In order to estimate the part of the bearing case where the stress is highest, it is necessary to perform strength analysis by the finite element method.
【0010】図1は本実施例装置の基本構成を示すブロ
ック図である。同図において1はCAD(Computer Aide
d Design) 装置を用いた構造物(実施例では全自動洗濯
機の軸受ケース8)の設計手段、2は該設計手段1の構
造物設計データを用いて前記構造物の強度を演算により
解析する強度解析手段、3は該強度解析手段による解析
結果に基づいて前記構造物の応力を検出するために必要
なセンサとしての歪みゲージの該構造物上の最適貼付位
置を求めるゲージ貼付場所選定手段、4は該ゲージ貼付
場所選定手段3によって選定された位置データを用いて
前記構造物上にゲージを実際に貼付するゲージ自動貼付
手段、5は前記歪みゲージが貼付された構造物に荷重を
与えて歪み波形を測定する歪み波形測定手段、6は該歪
み波形測定手段5によって得られた歪み波形データを用
いて前記構造物の応力波形を演算により求める応力演算
手段、7は該応力演算手段6によって得られた応力デー
タを用いて演算により前記構造物の疲労強度を評価する
疲労強度評価手段である。上記構成を有する本実施例装
置において、その動作を図2のフローチャートに基づい
て説明すると、まずステップS1において前述のCAD
装置を用いて構造物(製品)を設計し、その設計データ
に基づいて強度解析を行うための3次元データを作成す
る。図3にステップS1にて作成された3次元データの
例を示す。次にステップS2において強度解析を行い、
応力集中箇所を推定する。そしてステップS3で前記ス
テップS2の結果に基づいて必要最小限度のゲージ貼付
箇所を選定する。本実施例では図4に示されるようにG
1〜G4の歪みゲージを選定箇所に貼付することにし
た。FIG. 1 is a block diagram showing the basic configuration of the apparatus of this embodiment. In the figure, 1 is CAD (Computer Aide)
d Design) means for designing a structure (a bearing case 8 of a fully automatic washing machine in the embodiment) using the device, and 2 uses the structure design data of the design means 1 to analyze the strength of the structure by calculation. Strength analysis means 3, 3 is a gauge sticking location selecting means for obtaining an optimum sticking position of a strain gauge as a sensor necessary for detecting the stress of the structure on the structure based on the analysis result by the strength analysis means, Reference numeral 4 is a gauge automatic sticking means for actually sticking a gauge onto the structure using the position data selected by the gauge sticking place selecting means 3, and 5 is a load applied to the structure to which the strain gauge is stuck. Strain waveform measuring means for measuring the strain waveform, 6 is a stress calculating means for calculating the stress waveform of the structure by using the strain waveform data obtained by the strain waveform measuring means 5, and 7 is the stress calculating It is a fatigue strength evaluation means for evaluating the fatigue strength of the structure by calculation using the stress data obtained by the means 6. The operation of the apparatus of this embodiment having the above configuration will be described with reference to the flowchart of FIG.
A structure (product) is designed using the device, and three-dimensional data for strength analysis is created based on the design data. FIG. 3 shows an example of the three-dimensional data created in step S1. Next, strength analysis is performed in step S2,
Estimate stress concentration points. Then, in step S3, the minimum necessary gauge attachment location is selected based on the result of step S2. In this embodiment, as shown in FIG.
We decided to attach the strain gauges 1 to G4 to the selected locations.
【0011】ここで応力集中箇所かどうかの判断は、最
大応力値のX(Xは予め設定された任意の値)%以上の
応力が生じているかどうかを目安として決定する。即ち
最大応力値のX%以上の応力が生じていれば応力集中箇
所と見做すことになる。なお、判断の基準となる最大応
力値に対する割合X%は製品によって任意に決定される
ものである。Here, the judgment as to whether or not the stress is concentrated is made based on whether or not a stress of X (X is an arbitrary preset value)% or more of the maximum stress value is generated as a standard. That is, if a stress of X% or more of the maximum stress value is generated, it is regarded as a stress concentration point. The ratio X% to the maximum stress value, which is the criterion for judgment, is arbitrarily determined depending on the product.
【0012】次にステップS4で前記ステップS3にお
いて選定された場所に対して自動貼付機(図示せず)を
用いて実際に歪みゲージをその箇所に貼付する。本実施
例の場合、軸受ケースは一般に平板部材で作られてお
り、繰り返し荷重により生じる主応力は一定方向とは限
らず、一方向の歪み測定のみでは正しい主応力波形は得
られない。Next, in step S4, a strain gauge is actually attached to the location selected in step S3 using an automatic attachment machine (not shown). In the case of the present embodiment, the bearing case is generally made of a flat plate member, and the principal stress generated by the repeated load is not limited to a fixed direction, and a correct principal stress waveform cannot be obtained only by strain measurement in one direction.
【0013】そこで応力を2次元的に取扱い平面応力と
して測定するため互いに直交する3方向の歪み波形を算
出する。即ち実装された歪みゲージによりステップS5
において歪みデータεa〜εc(図5参照)を実測す
る。Therefore, in order to treat the stress two-dimensionally and measure it as a plane stress, strain waveforms in three directions orthogonal to each other are calculated. That is, step S5 is performed according to the mounted strain gauge.
At, the strain data εa to εc (see FIG. 5) are actually measured.
【0014】そしてステップS6では前記ステップS5
で実測されたεa〜εcのデータを用いて数1により主
応力を算出する。Then, in step S6, the step S5 is executed.
The principal stress is calculated by the equation 1 using the data of εa to εc actually measured in (1).
【0015】[0015]
【数1】 [Equation 1]
【0016】このように歪みゲージにより測定された歪
み波形は図示しないFFTアナライザーにデジタルデー
タとして取り込まれる。そしてこの歪み波形データを図
示しないEWS(Engineering Work Station)に転送し、
前記数1の演算を実行する自動処理プログラムにより主
応力波形を算出する。図6はこうして得られた主応力波
形のプロット図である。同図においてσwは応力振幅、
σmは平均応力、σmaxは最大主応力を夫々示してい
る。The strain waveform measured by the strain gauge in this way is captured as digital data by an FFT analyzer (not shown). Then, this distortion waveform data is transferred to an EWS (Engineering Work Station) (not shown),
The principal stress waveform is calculated by an automatic processing program that executes the calculation of the above mathematical expression 1. FIG. 6 is a plot diagram of the main stress waveform thus obtained. In the figure, σw is the stress amplitude,
σm is the average stress, and σmax is the maximum principal stress.
【0017】次に材料のS−N曲線に安全率を見込んだ
設計S−N曲線(図7参照)により、軸受ケースの疲労
強度を評価する。即ち前記図6の応力振幅σwに平均応
力σmを考慮した等価応力振幅σeを修正グッドマンの
数2により算出する。Next, the fatigue strength of the bearing case is evaluated by the design SN curve (see FIG. 7) in which the safety factor is taken into consideration in the SN curve of the material. That is, the equivalent stress amplitude σe considering the average stress σm in the stress amplitude σw in FIG. 6 is calculated by the modified Goodman equation 2.
【0018】[0018]
【数2】 [Equation 2]
【0019】数2により得られた等価応力振幅σeが疲
労限度(図7中の軸受ケースの設計S−N曲線が飽和す
る値)以下であれば、軸受ケースは疲労により破壊しな
いという結果が出力され(ステップS7)、軸受ケース
の疲労強度評価が終了する。If the equivalent stress amplitude σe obtained by the equation 2 is equal to or less than the fatigue limit (the value at which the design SN curve of the bearing case in FIG. 7 is saturated), the result is that the bearing case is not destroyed by fatigue. Then, the fatigue strength evaluation of the bearing case is completed (step S7).
【0020】なお前記ステップS7において疲労による
軸受ケースの破壊が起こると評価された場合には、ステ
ップS1に戻り軸受ケースの設計を修正し、再度ステッ
プS2〜S7の評価アルゴリズムを繰り返し、最終的に
疲労強度により破壊しないという結果が出力されるまで
何度も設計変更を繰り返すことになる。When it is evaluated in step S7 that the bearing case is broken due to fatigue, the process returns to step S1 to correct the design of the bearing case, and the evaluation algorithm of steps S2 to S7 is repeated again to finally The design change will be repeated many times until the result of not breaking due to fatigue strength is output.
【0021】[0021]
【発明の効果】本発明は以上の説明の如く構成したもの
であり、繰り返し荷重を機械構造物のどの部分に応力集
中が生じているのか、疲労強度を把握するために有限要
素法による強度解析により測定すべき点を推測し、その
部分のみについて歪みデータを測定し、更に応力を平面
的応力として取扱うために3方向の歪み波形から主応力
波形を測定演算することにより、疲労破壊に無関係な部
分の歪み測定を行うことなく、効率よく機械構造物の疲
労強度評価を行うことが可能となり、測定作業量を大幅
に軽減することができ、構造物設計時の時間、労力及び
それに伴うコストを削減できる効果が期待できるものと
なる。The present invention is constructed as described above, and the strength analysis by the finite element method is carried out in order to grasp the fatigue strength of which part of the mechanical structure is subjected to repeated load and the stress concentration. By estimating the point to be measured by, the strain data is measured only for that portion, and the main stress waveform is calculated and calculated from the strain waveforms in three directions in order to treat the stress as a planar stress. It is possible to efficiently evaluate the fatigue strength of mechanical structures without measuring strain in parts, and it is possible to significantly reduce the amount of measurement work, reducing the time, labor, and costs associated with designing structures. The effect that can be reduced can be expected.
【図1】本発明の疲労強度評価装置を示す機能ブロック
図である。FIG. 1 is a functional block diagram showing a fatigue strength evaluation device of the present invention.
【図2】図1の各構成要素の処理動作を示すフローチャ
ートである。FIG. 2 is a flowchart showing a processing operation of each component of FIG.
【図3】図1の製品設計手段において設計された製品の
3次元データを示す図である。FIG. 3 is a diagram showing three-dimensional data of a product designed by the product design means of FIG.
【図4】図1のゲージ貼付場所選定手段において選定し
たゲージ貼付場所を黒塗りで示した図である。FIG. 4 is a diagram in which the gauge attachment locations selected by the gauge attachment location selection means in FIG. 1 are shown in black.
【図5】図1の歪み波形測定手段において測定された3
方向の歪み波形を示す図である。5 is a graph of 3 measured by the distortion waveform measuring means of FIG.
It is a figure which shows the distortion waveform of a direction.
【図6】図5の歪み波形に基づいて図1の応力波形演算
手段にて演算された応力波形を示す図である。6 is a diagram showing a stress waveform calculated by a stress waveform calculation means of FIG. 1 based on the strain waveform of FIG.
【図7】疲労強度評価を行うために用いるS−N曲線を
示す図である。FIG. 7 is a diagram showing an S-N curve used for evaluating fatigue strength.
1 製品設計手段 2 強度解析手段 3 ゲージ貼付場所選定手段 4 ゲージ自動貼付手段 5 歪み波形測定手段 6 応力演算手段 7 疲労強度評価手段 1 Product Design Means 2 Strength Analyzing Means 3 Gauge Adhesion Place Selection Means 4 Gauge Automatic Adhesion Means 5 Strain Waveform Measuring Means 6 Stress Calculating Means 7 Fatigue Strength Evaluating Means
─────────────────────────────────────────────────────
─────────────────────────────────────────────────── ───
【手続補正書】[Procedure amendment]
【提出日】平成5年6月30日[Submission date] June 30, 1993
【手続補正2】[Procedure Amendment 2]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】0002[Name of item to be corrected] 0002
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction content]
【0002】[0002]
【従来の技術】一般に繰り返し荷重が加わる機械構造物
の疲労強度を検討する場合、該機械構造物に歪みゲージ
を貼付して測定した歪みデータから応力データを算出
し、この応力データと、機械構造物の疲労限度とを比較
することにより疲労強度を評価することが行われてい
る。2. Description of the Related Art Generally, when examining the fatigue strength of a mechanical structure to which a repeated load is applied, stress data is calculated from strain data obtained by attaching a strain gauge to the mechanical structure, and calculating the stress data and the mechanical structure. Fatigue strength is evaluated by comparing the fatigue limit of an object.
【手続補正3】[Procedure 3]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】0010[Correction target item name] 0010
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction content]
【0010】図1は本実施例装置の基本構成を示すブロ
ック図である。同図において1はCAD(Computer Aide
d Design) 装置を用いた構造物(実施例では全自動洗濯
機の軸受ケース8)の設計手段、2は該設計手段1の構
造物設計データを用いて前記構造物の強度を演算により
解析する強度解析手段、3は該強度解析手段による解析
結果に基づいて前記構造物の応力を検出するために必要
なセンサとしての歪みゲージの該構造物上の最適貼付位
置を求めるゲージ貼付場所選定手段、4は該ゲージ貼付
場所選定手段3によって選定された位置データを用いて
前記構造物上にゲージを実際に貼付するゲージ自動貼付
手段、5は前記歪みゲージが貼付された構造物に荷重を
与えて歪み波形を測定する歪み波形測定手段、6は該歪
み波形測定手段5によって得られた歪み波形データを用
いて前記構造物の応力波形を演算により求める応力波形
演算手段、7は該応力波形演算手段6によって得られた
応力データを用いて演算により前記構造物の疲労強度を
評価する疲労強度評価手段である。上記構成を有する本
実施例装置において、その動作を図2のフローチャート
に基づいて説明すると、まずステップS1において前述
のCAD装置を用いて構造物(製品)を設計し、その設
計データに基づいて強度解析を行うための3次元データ
を作成する。図3にステップS1にて作成された3次元
データの例を示す。次にステップS2において強度解析
を行い、応力集中箇所を推定する。そしてステップS3
で前記ステップS2の結果に基づいて必要最小限度のゲ
ージ貼付箇所を選定する。本実施例では図4に示される
ようにG1〜G4を選定箇所として歪みゲージを貼付す
ることにした。FIG. 1 is a block diagram showing the basic configuration of the apparatus of this embodiment. In the figure, 1 is CAD (Computer Aide)
d Design) means for designing a structure (a bearing case 8 of a fully automatic washing machine in the embodiment) using the device, and 2 uses the structure design data of the design means 1 to analyze the strength of the structure by calculation. Strength analysis means 3, 3 is a gauge sticking location selecting means for obtaining an optimum sticking position of a strain gauge as a sensor necessary for detecting the stress of the structure on the structure based on the analysis result by the strength analysis means, Reference numeral 4 is a gauge automatic sticking means for actually sticking a gauge onto the structure using the position data selected by the gauge sticking place selecting means 3, and 5 is a load applied to the structure to which the strain gauge is stuck. Strain waveform measuring means for measuring the strain waveform, 6 is a stress waveform calculating means for calculating the stress waveform of the structure by using the strain waveform data obtained by the strain waveform measuring means 5, and 7 is the stress It is a fatigue strength evaluation means for evaluating the fatigue strength of the structure by calculation using the stress data obtained by the waveform calculation means 6. The operation of the apparatus of this embodiment having the above configuration will be described with reference to the flowchart of FIG. 2. First, in step S1, a structure (product) is designed using the CAD apparatus described above, and strength is determined based on the design data. Create 3D data for analysis. FIG. 3 shows an example of the three-dimensional data created in step S1. Next, in step S2, strength analysis is performed to estimate stress concentration points. And step S3
Then, the minimum necessary gauge attachment location is selected based on the result of step S2. In this embodiment, as shown in FIG. 4, G1 to G4 are selected as the selected locations and strain gauges are attached.
【手続補正4】[Procedure amendment 4]
【補正対象書類名】明細書[Document name to be amended] Statement
【補正対象項目名】符号の説明[Correction target item name] Explanation of code
【補正方法】変更[Correction method] Change
【補正内容】[Correction content]
【符号の説明】 1 製品設計手段 2 強度解析手段 3 ゲージ貼付場所選定手段 4 ゲージ自動貼付手段 5 歪み波形測定手段 6 応力波形演算手段 7 疲労強度評価手段[Explanation of Codes] 1 Product Design Means 2 Strength Analysis Means 3 Gauge Adhesion Location Selection Means 4 Gauge Automatic Adhesion Means 5 Strain Waveform Measurement Means 6 Stress Waveform Calculation Means 7 Fatigue Strength Evaluation Means
Claims (1)
設計手段の構造物設計データを用いて前記構造物の強度
を演算により解析する強度解析手段と、該解析手段によ
る解析結果に基づいて前記構造物の応力を検出するため
に必要なゲージの該構造物上の最適貼付位置を求めるゲ
ージ貼付場所選定手段と、該選定手段によって選定され
た位置データを用いて前記構造物上にゲージを貼付する
ゲージ自動貼付手段と、ゲージが貼付された構造物に荷
重を与えて歪み波形を測定する歪み波形測定手段と、該
測定手段によって得られた歪み波形データを用いて前記
構造物の応力波形を演算により求める応力演算手段と、
該演算手段によって得られた応力データを用いて演算に
より前記構造物の疲労強度を評価する疲労強度評価手段
とよりなる疲労強度評価装置。1. A structure design means using CAD, a strength analysis means for analyzing the strength of the structure by calculation using structure design data of the design means, and a result of analysis by the analysis means. And a gauge on the structure using a gauge sticking place selecting means for obtaining an optimum sticking position of the gauge on the structure necessary for detecting the stress of the structure, and the position data selected by the selecting means. A gauge automatic sticking means for sticking, a strain waveform measuring means for measuring a strain waveform by applying a load to the structure to which the gauge is stuck, and a stress of the structure using the strain waveform data obtained by the measuring means. A stress calculation means for calculating the waveform by calculation,
A fatigue strength evaluation device comprising a fatigue strength evaluation means for evaluating the fatigue strength of the structure by calculation using stress data obtained by the calculation means.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP5113077A JPH06323962A (en) | 1993-05-14 | 1993-05-14 | Fatigue strength evaluation device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP5113077A JPH06323962A (en) | 1993-05-14 | 1993-05-14 | Fatigue strength evaluation device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH06323962A true JPH06323962A (en) | 1994-11-25 |
Family
ID=14602901
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP5113077A Pending JPH06323962A (en) | 1993-05-14 | 1993-05-14 | Fatigue strength evaluation device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JPH06323962A (en) |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005257570A (en) * | 2004-03-12 | 2005-09-22 | Kajima Corp | Diagnostic method and system for structure using optical fiber |
JP2010017610A (en) * | 2008-07-08 | 2010-01-28 | Ihi Corp | Method of evaluating design strength of crushing mill |
JP2010023568A (en) * | 2008-07-16 | 2010-02-04 | Nippon Steel Corp | Fuel tank |
CN103645065A (en) * | 2013-12-25 | 2014-03-19 | 国电联合动力技术有限公司 | Offshore wind turbine foundation full-time coupling fatigue analyzing method and system |
CN105740490A (en) * | 2014-12-10 | 2016-07-06 | 中国飞机强度研究所 | Virtual strain gauge implementation method |
JP2018537638A (en) * | 2015-09-24 | 2018-12-20 | レンロック ホールディングズ エルエルシーLenlok Holdings, LLC | Pipe fitting with sensor |
-
1993
- 1993-05-14 JP JP5113077A patent/JPH06323962A/en active Pending
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005257570A (en) * | 2004-03-12 | 2005-09-22 | Kajima Corp | Diagnostic method and system for structure using optical fiber |
JP2010017610A (en) * | 2008-07-08 | 2010-01-28 | Ihi Corp | Method of evaluating design strength of crushing mill |
JP2010023568A (en) * | 2008-07-16 | 2010-02-04 | Nippon Steel Corp | Fuel tank |
CN103645065A (en) * | 2013-12-25 | 2014-03-19 | 国电联合动力技术有限公司 | Offshore wind turbine foundation full-time coupling fatigue analyzing method and system |
CN103645065B (en) * | 2013-12-25 | 2016-02-03 | 国电联合动力技术有限公司 | The full-time journey coupling fatigue analysis method of a kind of offshore wind turbine foundation and system |
CN105740490A (en) * | 2014-12-10 | 2016-07-06 | 中国飞机强度研究所 | Virtual strain gauge implementation method |
CN105740490B (en) * | 2014-12-10 | 2018-11-16 | 中国飞机强度研究所 | A kind of dummy strain piece implementation method |
JP2018537638A (en) * | 2015-09-24 | 2018-12-20 | レンロック ホールディングズ エルエルシーLenlok Holdings, LLC | Pipe fitting with sensor |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN107430637B (en) | Residual stress estimation method and residual stress estimation device | |
EP3267167B1 (en) | Residual stress estimation method and residual stress estimation device | |
CN107407606B (en) | Residual stress estimation method and residual stress estimation device | |
CN112364550A (en) | Fatigue life prediction method and device for thin-wall welding structure | |
WO2015049757A1 (en) | Displacement field and strain field measurement method, and material testing machine | |
JPH10267800A (en) | Durability evaluation method for wheel drum | |
JPH06323962A (en) | Fatigue strength evaluation device | |
JP7339691B2 (en) | Detection device and sensor calibration method | |
JP3768437B2 (en) | Work machine strength evaluation method, strength evaluation system, strength evaluation device, and program for strength evaluation | |
Danckert et al. | Determination of the plastic anisotropy r in sheet metal using automatic tensile test equipment | |
CN112733399B (en) | Failure evaluation method and device for bolt in random vibration | |
KR102559348B1 (en) | Sysyem and methods for mold life prediction | |
JPH0682353A (en) | Fatigue crack propagation lower limit stress intensity factor measurement method | |
RU2315971C1 (en) | Damage degree of object detecting method | |
CN111209702A (en) | Method and device for simulating and testing alignment of rail train body strength | |
JP7274077B1 (en) | Information processing device, information processing method and program | |
CN114580282B (en) | Method, device, equipment and storage medium for determining the life of construction machinery | |
JPH10325787A (en) | Material-testing machine | |
JPH07253370A (en) | Measuring system of six component forces | |
Ganeshan et al. | Teleoperated sensing by grasping: Robot sensors and human psychophysics | |
Langlais et al. | A multiaxial fatigue life prediction program | |
JP2004125637A5 (en) | ||
CN117690533A (en) | Dynamic integrity evaluation system for crane carrier multisource information fusion structure | |
CN118150375A (en) | Workpiece fatigue coefficient estimation method, device, equipment and storage medium | |
CN116720269A (en) | A fatigue life assessment method for tractor gearbox based on digital twin |