JP4964785B2 - 芝草、ぶどう園および果樹園フロア除草剤としてのペノクスラム - Google Patents

Description

本発明は、除草有効量のペノクスラム、２−（２，２−ジフルオロエトキシ）−Ｎ−（５，８−ジメトキシ［１，２，４］トリアゾロ［１，５−ｃ］−ピリミジン−２−イル）−６−（トリフルオロメチル）ベンゼンスルホンアミドを用いる、芝草、ぶどう園および果樹園中の広葉雑草を抑制する方法に関する。

より高い活性、より良好な選択性、望ましくない環境影響のより低いこと、施用部位への薬害が無いこと、製造および販売コストのより低いこと、ならびに、既知の除草剤へ耐性を有する雑草へのより高い活性を示す化合物を所望することといった要因のため、対象雑草への卓越した除草活性と、対象外雑草植物への低毒性を兼備する化合物の探求が継続されている。より詳細には、芝草、樹木およびつる植物中の広葉雑草を有効に抑制する需要が存在する。市販の除草剤、例えば２，４−Ｄ、メコプロップ−Ｐ、クロピラリド、トリクロピルおよびメチルアルン酸は、機能させるため高散布量を要し、環境的プロフィールが望ましいものよりも低く、土壌移動性（ｓｏｉｌ ｍｏｂｉｌｉｔｙ）が高すぎるかもしくは低すぎ、ならびに／または、対象外植物または芝草種に対して毒性があるといった、深刻な欠陥を有する。

本発明において、ペノクスラム、２−（２，２−ジフルオロエトキシ）−Ｎ−（５，８−ジメトキシ［１，２，４］トリアゾロ［１，５−ｃ］−ピリミジン−２−イル）−６−（トリフルオロメチル）ベンゼンスルホンアミドが、芝草、ぶどう園および果樹園中の広葉雑草の抑制に有効な除草剤であることが判明した。本発明は、除草有効量のペノクスラムを植生またはその場所に接触させるか、または、土壌に施用し、植生の出芽またはそれに続く成長を防除することを含む、芝草、ぶどう園および果樹園における望ましくない植生を抑制する方法に関する。

芝草への施用向けでは、本発明は、除草有効量のａ）農業的に許容可能な補助剤または担体との混合剤中のペノクスラム、および、ｂ）肥料を含む、除草剤組成物を含む。詳細には、ペノクスラムおよび肥料の有効組成物は、平均粒径が０．５ミリメートル（ｍｍ）から２．５ｍｍの粒剤組成物である。これらの組成物は、好適にはドライ製品として施用される。

ペノクスラム、２−（２，２−ジフルオロエトキシ）−Ｎ−（５，８−ジメトキシ［１，２，４］トリアゾロ［１，５−ｃ］−ピリミジン−２−イル）−６−（トリフルオロメチル）ベンゼンスルホンアミド、およびその製造方法は、米国特許第５，８５８，９２４号に記載されている。当該特許とＴｈｅ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｍａｎｕａｌ、第１３版は、ペノクスラムを特に効果的な米用除草剤として記載する。

本発明においては、ペノクスラムが芝草、つる植物および果樹園フロアの広葉雑草およびカヤツリグサ類の抑制に有用であることが判明した。ペノクスラムは、これらの用途における重要なほとんどの雑草、すなわちシロツメクサ（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ ｒｅｐｅｎｓ Ｌ．：ＴＲＦＲＥ）、ヘラオオバコ（Ｐｌａｎｔａｇｏ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ Ｌ．：ＰＬＡＬＡ）、タンポポ （Ｔａｒａｘａｃｕｍ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｅ：ＴＡＲＯＦ）、オニオオバコ（Ｐｌａｎｔａｇｏ ｍａｊｏｒ Ｌ．：ＰＬＡＭＡ）、カキドオシ（Ｇｌｅｃｈｏｍａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ Ｌ．：ＧＬＥＨＥ）、ヤハズソウ（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ ｓｔｒｉａｔａ：ＬＥＳＳＴ）、チドメグサ（Ｈｙｄｒｏｃｏｔｙｌｅ種：ＨＹＤＳＳ）、メリケンムグラ（Ｄｉｏｄｉａ ｖｉｒｇｉｎｉａｎａ Ｌ．：ＤＩＱＶＩ）、ヒナギク（Ｂｅｌｌｉｓ ｐｅｒｅｎｎｉｓ Ｌ．：ＢＥＬＰＥ）、および、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｒｅｓ ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ Ｌ．：ＣＹＰＥＳ）に対して、特に有効である。

これらの雑草に対する除草有効量では、ペノクスラムは成熟し十分定着したギョウギシバ、コヌカグサ、オオウシノケグサ、ヒロハノウシノケグサ、ホソムギ、ノシバ（Ｚｏｉｓｉａｇｒａｓｓ）、ムカデシバ（ｃｅｎｔｉｐｅｄｅｇｒａｓｓ）、イヌシバ、および、ナガハグサに対しては、許容可能な損害しか与えないか、または、全く損害を与えない。

つる植物または果樹園のフロア用途において、ペノクスラムは、セイヨウヌカボ（Ａｐｅｒａ ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ：ＡＰＥＳＶ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ：ＡＭＡＲＥ）、スベリヒユ（Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ：ＰＯＲＯＬ）、アキノエノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ ｆａｂｅｒｉ：ＳＥＴＦＡ）、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ：ＥＣＨＣＧ）、コヒメビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ｃｏｌｏｎｕｍ：ＥＣＨＣＯ）、ホソエガラシ（Ｓｉｓｙｍｂｒｉｕｍ ｉｒｉｏ：ＳＳＹＩＲ）、ノハラガラシ（Ｓｉｎａｐｉｓ ａｒｖｅｎｓｅ：ＳＩＮＡＲ）、トウダイグサ（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ ｈｅｌｉｏｓｃｏｐｉａ：ＥＰＨＨＥ）、オランダフウロ（Ｅｒｏｄｉｕｍ ｃｉｃｕｔａｒｉｕｍ：ＥＲＯＣＩ）、ゼニバアオイ（Ｍａｌｖａ ｎｅｇｌｅｃｔａ：ＭＡＬＮＥ）、ウサギアオイ（Ｍａｌｖａ ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ：ＭＡＬＰＡ）、ノゲシ（Ｓｏｎｃｈｕｓ ｏｌｅｒａｃｅｕｓ：ＳＯＮＯＬ）、ならびに、ノボロギク（Ｓｅｎｅｃｉｏ ｖｕｌｇａｒｉｓ：ＳＥＮＶＵ）の抑制に有効であることが示された。

本明細書において用いる除草剤という語は、植物の成長を殺草し、抑制し、または、その他不利益になるよう変化させる有効成分を意味する。除草有効量または植生抑制量は不利に変化させる効果を引き起こし、自然な成長からの逸脱、除草、制御、乾燥、遅延などを含む、活性成分の量である。植物および植生という語は、出芽実生および定着した植生を含む。

植物に直接に、または、植物の場所に、任意の生育段階においてか、または、植え付け前もしくは発芽前に施用される場合に、ペノクスラムは除草活性を示す。観察される効果は、施用する化学品の量だけではなく、抑制されるべき植物種、植物の生育の段階、希釈物および噴霧液滴サイズの施用パラメーター、固体成分の粒度、使用時の環境条件、用いる特定の補助剤および担体、土壌の種類などによって異なる。これらおよび他の因子を当該技術分野で既知の方法で調節し、非選択的または選択的な除草作用を促進することが可能である。一般的には、芝草の出芽後、比較的未成熟の望ましくない植生にペノクスラムを施用することが好適である。果樹園フロア用途においては、雑草の抑制を最大とするため、ペノクスラムを発芽後だけではなく発芽前にも、比較的未成熟の望ましくない植生に施用することが可能である。

出芽後の操作においては、ヘクタールあたり５〜２８０グラムの活性成分（ｇａｉ／Ｈａ）の適用割合が一般的に用いられ、２０〜１８０ｇａｉ／Ｈａが好適であり、出芽前の施用においては、４から１４０ｇａｉ／Ｈａの割合が一般的に用いられ、９〜７０ｇａｉ／Ｈａが好適である。

より広い種類の望ましくない植生を抑制するために、ペノクスラムを１つ以上の他の除草剤と併用して施用するのが、多くの場合に最適である。他の除草剤と併用する場合、ペノクスラムを、他の１つまたは複数の除草剤と配合するか、他の１つまたは複数の除草剤とタンク内混合する（ｔａｎｋ ｍｉｘ）か、または他の１つまたは複数の除草剤と順次適用することが可能である。ペノクスラムと組み合わせて使用できる除草剤の一部としては、２，４−Ｄ、２，４−ＤＰ、２，４−ＤＢ、アセトクロル、アシフルロフェン（ａｃｉｆｌｕｒｏｆｅｎ）、アクロニフェン、アラクロル、アミノプロホスメチル、アミノピラリド、アメトリン、アミノトリアゾール、チオシアン酸アンモニウム、アシュラム、アトラジン、アジムスルフロン、ベネフィン、ベンフルラリン、ベンフレサート、ベンスリド、ベンタゾン、ベスロジン、ビアラホス、ビフェノックス、ビスピリバックナトリウム、ブロマシル、ブロモキシニル、ブタフェナシル、ブタミホス、ブトラリン、カフェンストロール、カルベタミド、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クレトジム、クロランスラム、クロロフタリム、クロルプロファム、クロルスルフロン、クロルフルレノール、クロルタールジメチル、クロルチアミド、シンメチリン、シノスルフロン、クロピラリド、クロマゾン、クミルロン、シアナジン、シクロスルファムロン、シクロキシジム、ＤＣＰＡ、ジカンバ、ジクロベニル、ジクロホップ、ジチオピル、ジクロルプロップＰ、ジクロスラム、ジフルフェニカン、ジフルフェンゾピル、ジクワット、ジウロン、ＤＳＭＡ、エンドタール二ナトリウム、ＥＰＴＣ、ＥＴ−７５１、エトフメサート、エトキシスルフロン、フラザスルフロン、フロラスラム、フラザスルフロン、フルセトスルフロン、フルメツラム、ホラムスルフロン、フルアジホップ、フルアジホップＰ−ブチル、フルセトスルフロン、フルフェナセット、フルミオキサジン、フルポキサム、フルピルスルフロン、フルロキシピル、グルホシネート、グルホシネートアンモニウム、グリホサート、ハロキシホップ−メチル、ハロスルフロン、ヘキサジノン、イマザキン−アンモニウム、イマゼタピル、イマゾスルフロン、インダノファン、ヨードスルフロン、イオキシニル、イソプロツロン、ヨードスルフロン、イソキサベン、イソキサフルトール、イマザモクス、イマザピル、イマザキン、イマザピク、ケルブチラート、ＫＩＨ−４８５、レナシル、ＭＣＰＡ、メコプロップ−Ｐ、ＭＣＰＰ、ＭＳＭＡ、メソスルフロン、メソトリオン、メチルダイムロン、メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロンメチル、ナプロパミド、ニコスルフロン、ノルフルラゾン、オルソベンカルブ、オルソスルファムロン、オリザリン、オキサジアルギル、オキサジアゾン、オキサジクロメフォン、オキシフルオルフェン、パラコート、ペブラート、ペンジメタリン、ピコリナフェン、ピクロラム、ピノキサデン、プリミスルフロン、プロジアミン、プロスルフロン、プロフルアゾール、プロポキシカルバゾン、プロピザミド、プロスルホカルブ、プロジアミン、ピラゾン、ピラゾスルフロン−エチル、ピリブチカルブ、ピリチオバック、ピラフルフェン−エチル、ピリミスルファン、キノクラミン、キンクロラック、キザロホップ−エチル−Ｄ、リムスルフロン、セトキシジム、シデュロン、シマジン、スルフェントラゾン、スルホサート、スルホスルフロン、スルホメツロン、テブチウロン、テルバシル、テニルクロール、チアゾピル、チフェンスルフロン、トプラメゾン、トラルコキシジム、トリクロピル、トリフルラリン、トリフロキシスルフロン−ナトリウム、トリトスルフロン、トリアジフラム、および、Ｎ−（５，７−ジメトキシ［１，２，４］トリアゾロ［１，５−ａ］ピリミジン−２−イル）−２−メトキシ−４−（トリフルオロメチル）−３−ピリジンスルホンアミドが挙げられる。ペノクスラムおよび他の補完的除草剤を同時に、組み合わせ調剤またはタンクミックスのいずれかとして施用することが通常は好適である。このように施用する場合、種および混合物に特有の相乗的反応が観察される。

ペノクスラムはまた、除草剤毒性緩和剤、たとえば、ベノキサコル、ベンチオカルブ、クロキントセット、シオメトリニル、ダイムロン、ジクロルミド、ジシクロノン、フェンクロラゾール−エチル、フェンクロリム、フルラゾール、フルキソフェニム、フリラゾール、イソキサジフェン−エチル、メフェンピル−ジエチル、ＭＧ１９１、ＭＯΝ４６６０、オキサベトリニル、Ｒ２９１４８およびＮ−フェニルスルホニル安息香酸アミドと共に施用することも可能である。

ペノクスラムを除草剤として直接用いることも可能だが、１つ以上の農業的に許容可能な補助剤または担体と共に、除草有効量のペノクスラムを含む混合物として使用するのが好適である。適切な補助剤または担体は、ペノクスラムまたは他の組成物成分と化学的に反応するべきではない。このような混合物を雑草もしくはその場所への直接施用向けに設計することが可能であるか、または、通常は施用前に追加の担体または補助剤で希釈される濃厚剤または調剤であり得る。それらは例えば粉剤、粒剤、顆粒水和剤もしくは水和剤のような固体、または、例えば乳剤、溶液、乳濁液もしくは懸濁剤のような液体であることが可能である。

本発明の除草混合物の調製に有用な適切な農業用補助剤および担体は、当業者に周知である。

使用可能な液体担体としては、水、トルエン、キシレン、石油ナフサ、作物油、アセトン、メチルエチルケトン、シクロヘキサノン、トリクロロエチレン、ペルクロロエチレン、酢酸エチル、酢酸アミル、酢酸ブチル、プロピレングリコールモノメチルエーテルおよびジエチレングリコールモノメチルエーテル、メタノール、エタノール、イソプロパノール、アミルアルコール、エチレングリコール、プロピレングリコール、グリセリン、硫酸アンモニウム溶液または硝酸アンモニウム溶液などが挙げられる。水は一般的に濃縮物の希釈に選択される担体である。

適当な固体担体としては、タルク、葉蝋石クレー（ｐｙｒｏｐｈｙｌｌｉｔｅ ｃｌａｙ）、シリカ、アタパルガスクレー（ａｔｔａｐｕｌｇｕｓ ｃｌａｙ）、キーゼル（ｋｉｅｓｅｌｇｕｈｒ）、チョーク、珪藻土（ｄｉａｔｏｍａｃｅｏｕｓ ｅａｒｔｈ）、石灰、炭酸カルシウム、ベントナイトクレー、漂布土、綿実殻、小麦粉、大豆粉、軽石、木粉、胡桃殻粉、リグニン、粉剤肥料などが挙げられる。

本発明の組成物は１つ以上の界面活性剤を含むことが通常は望ましい。そのような界面活性剤は、固体組成物および液体組成物の両方で、特に施用前に担体で希釈されるよう設計されたものに有利に用いられる。界面活性剤の特性はアニオン性、カチオン性または非イオン性であることが可能であり、乳化剤、水和剤、懸濁剤として、または他の目的のために、用いることができる。典型的な界面活性剤としては、ジエタノールアンモニウムラウリルスルファートのようなアルキルスルファートの塩、カルシウムドデシルベンゼンスルホナートのようなアルキルアリールスルホナート塩、ポリオキシエチレン（９）ノニルフェノールエーテルのようなアルキルフェノール−アルキレンオキシド付加生成物、ポリオキシエチレン（８）トリデシルエーテルのようなアルコール−アルキレンオキシド付加生成物、ステアリン酸ナトリウムのような石鹸類、ナトリウムジブチルナフタレンスルホナートのような、アルキル−ナフタレンスルホナート塩、ナトリウムジ（２−エチルヘキシル）スルホスクシナートのようなスルホスクシナート塩のジアルキルエステル、ソルビトールオレアートのようなソルビトールエステル、ラウリルトリメチルアンモニウムクロリドのような第４級アミン、ポリエチレングリコールステアラートのような、脂肪酸のポリエチレングリコールエステル、エチレンオキシドおよびプロピレンオキシドのブロックコポリマー、ならびに、モノおよびジアルキルホスファートエステルの塩が挙げられる。

農業用組成物において通常用いられる他の補助剤としては、相溶化剤、消泡剤、金属イオン封鎖剤、中和剤および緩衝剤、腐食防止剤、染料、消臭剤、展着剤、浸透助剤、粘着剤、分散剤、増粘剤、凝固点降下剤、抗菌剤などが挙げられる。組成物はまた他の適合性成分、例えば他の除草剤、植物成長調節剤、殺菌・殺カビ剤、殺虫剤などを含むこともでき、養分を芝草へ供給するため用いる液体肥料または固体・粒子状肥料担体、例えば硝酸アンモニウム、尿素などと共に調剤してもよい。

窒素系肥料は日常的に芝草の管理に用いられ、草に肥料を与え、成長を促進する。意外なことには、ペノクスラムが粒剤窒素肥料または窒素、リンもしくはカリウムを含む肥料によって供給される場合は、予期しない雑草抑制を示し、それは市販の粒剤の標準品よりも優れていた。これらのペノクスラム調剤は、ペノクスラムを液体で施用するよりも、コンシステンシーおよび雑草抑制のスペクトラムがより良好であり、有害性がより低かった。一般的に、肥料粒剤担体が小さければ小さいほど、大きな粒剤よりも雑草抑制の効果が高い。特にペノクスラムと肥料との有効組成物は、平均粒径が０．５ミリメートル（ｍｍ）から２．５ｍｍの粒剤組成物であり、ドライ製品として施用される。より好適には、粒剤組成物の平均粒径は０．７５ｍｍから２．１５ｍｍである。最も好適には、粒剤組成物の平均粒径は０．７５ｍｍから１．２５ｍｍである。このような粒剤は、微粉砕ペノクスラムの水性懸濁物を、有効流れ条件下で肥料粒剤の床上に噴霧して製造する。ペノクスラムの有機溶媒溶液を、噴霧液体の代替として用いてもよい。希釈物として用いる水または有機溶媒は、必要に応じて加熱および／または減圧乾燥によって除去してもよい。残存水分により粒剤が粘着性となる場合は、アモルファスシリカのような吸収剤を少量加え、粒剤の易流動性を維持してもよい。

本発明の除草剤組成物中のペノクスラムの濃度は、一般的に０．００１〜９８重量パーセントである。０．０１〜９０重量パーセントの濃度を用いることが多い。濃縮物として用いるよう設計された組成物においては、有効成分は一般的に５〜９８重量％、好適には１０〜９０重量パーセントの濃度で存在する。そのような組成物は、水のような不活性担体を用いて施用前に希釈するのが典型的である。雑草、雑草の場所または土壌に通常施用される希釈済組成物は、一般的に０．０００１〜１重量パーセント、好適には０．００１〜０．０５重量パーセントの有効成分を含む。

本発明の組成物は、一般的な地上もしくは空中散布器、噴霧器および散粒機の使用、潅漑水への添加、ならびに、当業者に既知の他の一般的手段により、雑草または雑草の場所に施用可能である。

ペノクスラム肥料粒剤の製造
ペノクスラムの５０％水性懸濁物濃縮物を最初に製造した。ペノクスラムを界面活性剤および他の不活性成分の存在下で水に分散し、そして、ビーズミル粉砕手段を用い平均粒径が２〜５マイクロメートルとなるまで微粉砕した。粉砕した濃縮物を水で希釈し、タンブラー中で肥料粒剤の床に噴霧し、最終調剤生成物を得た。

実施例１ ペノクスラム０．０５％ ４６−０−０尿素粒剤
タンブラー中に、平均粒径２．１５ｍｍの４６−０−０尿素粒剤２，４９０グラムと、アモルファスシリカ吸収剤３．７５グラムを加えた。タンブラーを粒剤の流れ性が良好となる速度で作動させた。噴霧器中に、５０％ペノクスラム粉砕濃縮物２．５グラム（ペノクスラム１．２５グラム）および水３．７５グラムを加えた。希釈したペノクスラム懸濁物を粒剤上に噴霧した。得られた粒剤を分析し、ペノクスラムを０．０５２％含有することが判明した。

実施例２ ペノクスラム０．０５％ ２８−４−１２混合肥料粒剤
タンブラー中に、平均粒径０．７５ｍｍの２８−４−１２混合粒剤２，４９０グラムと、アモルファスシリカ吸収剤３．７５グラムを加えた。タンブラーを粒剤の流れ性が良好となる速度で作動させた。噴霧器中に、５０％ペノクスラム粉砕濃縮物２．５グラム（ペノクスラム１．２５グラム）および水３．７５グラムを加えた。希釈したペノクスラム懸濁物を粒剤上に噴霧した。得られた粒剤を分析し、ペノクスラムを０．０４８％含有することが判明した。

実施例３ ペノクスラム０．０１％ ２８−３−１０混合肥料粒剤
タンブラー中に、平均粒径１．５ｍｍの２８−３−１０混合肥料粒剤１１，９６１グラムを加えた。タンブラーの作動中に、ペノクスラム５０％粉砕濃縮物２．６４グラム（ペノクスラム１．３２グラム）および水１８．０グラムからなる液体を、噴霧器から粒剤に噴霧した。噴霧後にアモルファスシリカ１８．０グラムを加え、粒剤中に組み込んだ。得られた粒剤を分析し、ペノクスラムを０．０１０％含有することが判明した。

粒剤除草剤の出芽後活性
自然個体数の対象広葉雑草を含む定着済芝草の土地において、圃場調査を行った。３回以上の反復を含み、大きさが２５〜５０平方フィート（２．３〜４．６平方メートル）の範囲である個別の小区画を有する反復試験を、芝草および雑草が活発に成長する春の終わりに開始した。一般的なハンドシェーカー法（ｈａｎｄ−ｓｈａｋｅｒ ｍｅｔｈｏｄ）を用いて、個別の小区画に粒剤処理を均一に施した。施用は露が存在する早朝に行った。自然降雨と追加の潅水を用い、健全な芝草と活発な雑草の成長を、調査期間を通して維持した。調査土地の各雑草種の抑制を、処理の２、４および８週間後に得た。抑制は、目視にて処理済および未処理の雑草を比較し、０を抑制無し、１００を完全な殺草とする０〜１００パーセントスケールに点数化して決定した。

評価した処理、用いた施用量、評価した雑草種、および、結果を以下の表Ｉ〜ＩＩＩに示す。

粒剤除草剤による芝草耐性の改良
ホソムギ、ヒロハノウシノケグサ、および、イヌシバの単一栽培立毛に対し、芝草の耐性調査を行った。３回以上の反復を含み、大きさが２５〜５０平方フィート（２．３〜４．６平方メートル）の範囲である個別の小区画を有する反復試験を、芝草が活発に成長する春の終わりに開始した。一般的なハンドシェーカー法を用いて、個別の小区画に粒剤処理（ＧＲ）を均一に施す一方で、１エーカーあたり４０〜６０ガロン（１ヘクタールあたり３３８〜５０７リットル）の液体体積を供給できるように較正した背負い式噴霧器を用い、４０から６０ｐｓｉ（２７５〜４１３キロパスカル）の作動圧力で液体（２ＳＣ）施用を行った。自然降雨および追加の潅水、肥料、殺菌・殺カビ剤および殺虫剤を用い、健全な芝草を調査期間を通して維持した。芝草耐性評価を施用の後８週間毎週行った。評価は、処理済および未処理の小区画を比較し、以下の評価の１つまたは全てから構成された。１）０は視認可能な損傷症状が無く、１０は芝草が枯れており、３以下を商業的に許容可能であるとする、０〜１０段階の芝草の損傷の外観評価、２）０は茶色ないし枯れた芝草、１０はラッシュグリーン（ｌｕｓｈ ｇｒｅｅｎ）で最高品質の芝生、および、６．５を商業的に許容可能であるとする、０〜１０段階の芝草の色の外観評価、３）０は裸地、１００は最高品質の濃密で充実した立毛、および、９０パーセント密集度を商業的に許容可能とする、０〜１００段階の芝草密集度の外観評価。

評価した処理、用いた施用量、評価した芝草種、および、結果を以下の表ＩＶ〜ＶＩに示す。

ペノクスラムの性能に対する粒剤粒径の効果
温室および圃場調査で、２種の粒剤担体および２種の粒径がペノクスラムの出芽後広葉活性に及ぼす影響を評価した。２種の担体は、４６−０−０および２８−４−１２肥料ブレンドであり、粒径は平均して０．７５ｍｍおよび２．１５ｍｍであった。

自然個体数の対象広葉雑草を含む、定着済芝草の土地において、圃場調査を行った。３回以上の反復を含み、大きさが２５〜５０平方フィート（２．３〜４．６平方メートル）の範囲である個別の小区画を有する反復試験を、芝草および雑草が活発に成長する春の終わりに開始した。一般的なハンドシェーカー法を用いて、個別の小区画に粒剤処理を均一に施した。施用は露が存在する早朝に行った。自然降雨と追加の潅水を用い、健全な芝草と活発な雑草の成長を調査期間を通して維持した。調査土地の各雑草種の抑制を、処理の２、４および８週間後に得た。抑制は、目視にて処理済および未処理の雑草を比較し、０を抑制無し、１００を完全な殺草とする０〜１００パーセント段階に点数化して決定した。

温室調査は、ローム質土壌の１２．７”（３２．２５ｃｍ）×８．８”（２２．３５ｃｍ）の平坦部において、出芽後および出芽前の広葉雑草および種子または堅果から発芽したカヤツリグサの両方に適用した。粒径および担体は出芽後に評価し、０．７５の小粒径との担体比較は出芽前に評価した。出芽後施用における種の成長段階：ＰＬＡＭＡおよびＴＡＲＯＦは３から５葉段階、ＴＲＦＲＥは３三葉段階、ならびに、ＣＹＰＥＳは３から４葉段階。出芽後試験計画は、ブロック反復、平坦部ごとに１つの種、処理ごとに３つの平坦部で反復するものであった。粒剤処理は、面積を基準として個別の平坦部に対して、一般的なハンドシェーカー法を用いて均一に施用した。出芽後施用は、土壌および霧状群葉（ｍｉｓｔｅｄ ｆｏｌｉａｇｅ）の両方を含む平坦部に行った。試験では毎日地下潅水を行い、および、施用の７日後に週に１度の頭上からの水やりを開始して、自然の降雨をシミュレートした。調査期間を通じて活発な雑草成長を維持した。この出芽後調査において、それぞれの種の雑草抑制を処理後２、３および４週間後に評価した。出芽前試験計画は、平坦部ごとに２つの種、４つの平坦部で反復するブロック計画であった。出芽前施用は、面積を基準として、一般的なハンドシェーカー法を用いて土壌表面に行った。頭上からの潅水を試験を通じて維持した。この出芽前調査において、それぞれの種の雑草抑制を施用後２、３、４および５週間後に評価した。抑制は、目視にて処理済および未処理の平坦部を比較し、０を抑制無し、１００を完全な殺草とする０〜１００パーセント段階に点数化して決定した。評価した処理、用いた施用量、評価した雑草種、および、結果を以下の表ＶＩＩ〜ＩＸに示す。

粒剤除草剤の出芽後相乗的活性
圃場および温室調査を行い、ペノクスラムを他の除草剤と組み合わせた場合に、出芽後の広葉またはカヤツリグサの抑制に相乗的反応を示すか否かを調べた。自然個体数の対象広葉雑草を含む定着済芝草の土地において、圃場調査を行った。３回以上の反復を含み、大きさが２５から５０平方フィート（２．３から４．６平方メートル）の範囲である個別の小区画を有する反復試験を、芝草および雑草が活発に成長する春の終わりに開始した。一般的なハンドシェーカー法を用いて、個別の小区画に粒剤処理を均一に施した。施用は露が存在する早朝に行った。自然降雨と追加の潅水を用い、健全な芝草と活発な雑草の成長を、調査期間を通して維持した。調査土地の各雑草種の抑制を処理の２、４および８週間後に得た。抑制は、目視にて処理済および未処理の雑草を比較し、０を抑制無し、１００を完全な殺草とする０から１００パーセント段階に点数化して決定した。

結果は、施用４週後の２調査の平均雑草抑制に基づく。成分Ａは、０．０２または０．０４ ｌｂ ａｉ／Ａのペノクスラムであった。成分Ｂは、０．１ ｌｂ ａｉ／Ａのジカンバであった。各製品および混合物を、１エーカーあたり１１６ポンド（１ヘクタールあたり１２９ｋｇ）の肥料を供給するよう配合された３０−３−４粒剤肥料に適用した。肥料への個別成分の配合量は以下の通り。

ペノクスラム２２．４ｇａｉ／Ｈａ（０．０２ ｌｂ ａｉ／Ａ）＝０．０１７％
ペノクスラム４４．９ｇａｉ／Ｈａ（０．０４ ｌｂ ａｉ／Ａ）＝０．０３４％
ジカンバ１１２ｇａｅ／Ｈａ（０．１ ｌｂ ａｉ／Ａ）＝０．０８６％

組み合わせについては、同一の配合量を同一の粒剤担体に適用し、単一製品として試験面積に施用した。

チドメグサ種（ＨＹＤＳＳ）に用いた処理、施用量および結果を以下の表Ｘに示す。

ペノクスラム０．１４％ｗ／ｗ（重量／重量）を、尿素粒剤単体と、および、市販の芝草向け粒剤との組み合わせに配合して施用し、出芽後温室調査を行った。市販の粒剤の配合量を以下の表ＸＩに列挙する。温室調査は、１ヘクタールあたり１キログラムの製品（ＫＧ ＰＲ／Ｈａ）を基本として、ローム質土壌の１２．７”（３２．２５ｃｍ）×８．８”（２２．３５ｃｍ）の平坦部において、出芽後の広葉雑草および種子または堅果から発芽したカヤツリグサに施用した。試験計画は、ブロック反復、平坦部ごとに１つの種、処理ごとに４つの平坦部反復である。出芽後施用は、土壌および霧状群葉の両方を含む平坦部に、一般的なハンドシェーカー法を用い、平坦部を通してサンプルを均一に供給して行われた。試験は、毎日地下潅水をし、および、施用の７日後に週に１度の頭上からの水やりを開始して、自然の降雨をシミュレートした。調査期間を通じて活発な雑草成長を維持した。処理後２、３、および４週後、雑草抑制を評価した。抑制は、目視にて処理済および未処理の平坦部を比較し、０を抑制無し、１００を完全な殺草とする０〜１００パーセント段階に点数化して決定した。

ショクヨウガヤツリ（ＣＹＰＥＳ）に用いた処理、施用量および結果を以下の表ＸＩに示す。

果樹園フロアにおいて対象雑草を抑制するペノクスラムの出芽前活性
主要な果樹園フロア雑草種を抑制するペノクスラムの出芽前施用を、温室および圃場で評価した。

ローム質土壌に播種をし、ＴｅｅＪｅｔ ＴＮ−３ノズルを装着したＣｏｒｎｗａｌｌ５ミリリットルガラスシリンジを用い除草剤を土壌表面に面積を基準に施用して、温室調査を行った。除草剤を施用直後、頭上より鉢に潅水をし、除草剤を播種部分に移動させた。試験を通じて、鉢に十分潅水がされるよう維持した。施用の４週間後、外観雑草抑制パーセントの評価を行った。抑制は、目視にて処理済および未処理の鉢を比較し、０を抑制無し、１００を完全な殺草または出芽無しとする０〜１００パーセント段階に点数化して決定した。

非燻蒸の雑草苗代試験において、圃場調査を行った。雑草種を畝まき機を用いて、３６センチメートル間隔で一列に植えた。小区画の大きさは３．０５×９．２メートルであり、１つの処理あたり４つの反復小区画であった。雑草種子を適当な深さに播種し、その後、同日に出芽前施用を土壌表面に行った。ヘクタールあたり１８７リットル（１８７Ｌ／ｈａ）を供給できるよう調整された背負い式噴霧器を用い、液体施用を行った。施用は、カリフォルニア州フレズノで６月に行った。スプリンクラー潅水を規定の間隔で調査期間を通して行った。調査土地の各雑草種の抑制を処理の４週間後に行った。抑制は、目視にて処理済および未処理の雑草を比較し、０を抑制無し、１００を完全な殺草または出芽無しとする０から１００パーセント段階に点数化して決定した。

評価した処理、用いた施用量、評価した雑草種、および、結果を以下の表ＸＩＩ〜ＸＩＩＩに示す。

Claims (1)

1. （ａ）ペノクスラム、ならびに、（ｂ）ジカンバ、２，４−Ｄとトリクロピルとクロピラリドとの混合物、または２，４−Ｄとメコプロップ−Ｐとの混合物の群から選択される第２の除草剤または除草剤混合物を含む、相乗的除草剤組成物。