JP3809184B2 - 虚血関連ニューロン損傷を処置するための組成物 - Google Patents

Description

１．発明の分野
本発明は、虚血状態、例えば、発作(stroke)に関連したニューロン損傷を減ずる際に使用するための組成物に、および、当該組成物に含まれている新規ペプチドに関する。
２．参考文献
Ahmad, S. ら，Brain Research, 453:247-256 (1988)。
Aitkenhead, A. (1986), British Journal of Hospital Medicine, :290-296
Baethmann and Jansen (1986), European Neurology, 25, Supplement 1:102-114
Bennett, J.P.,ら，Neurotransmitter Receptor Binding, pp. 61-89, Raven Press, ニューヨーク (1983)
Berger, L.およびHakim, A. (1988) Stroke, 19:1257-1261
Brandt, L., Ljunggrenm B., Saveland, H.,およびHyman, T. (1988), Acta Neurochirurgica, Supplement 45:11-20
Brint, S.,ら，J. Cerebral Blood Flow Metab. 8:474-485 (1988)
Gelmers, H., Gorter, K., Weerdt, C., Weizer, H.(1988), New England Journal of Medicine 318:203-207
Goldberg, M., Weiss, J., Pham, P.,およびChoi, D. (1987), The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 243:784-791
Gray, W., Olivera, B.,およびCruz, L. (1988), Annual Review of Biochemistry 57:665-700
Hartley, D. およびChoi, D. (1989), The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 250:752-758
Kirino, T., (1982) Brain Research, 239:57-69
Langley, M. およびSorkin, E. (1989), Drugs 37:669-699
McCleskey, E.W. ら，Proc. Natl. Acad. Sci. USA 84:4327-31 (1987)
Newberg, L., Steen, P., Milde, J.,およびMichenfelder, J. (1984), Stroke 15:666およびその次の頁
Nowycky, M.C., Fox, A.P., およびTsien, R.W., Nature (London), 316:440-443 (1985)
Pulsinelli, W.A., ら，(1979), Stroke, 10:267-272
Olivera, B., Mcintosh, J., Cruz, L., Luque, F., およびGray, W. (1984), Biochemistry 23:5087-5090
Olney, J., Labruyere, J., およびPrice, M. (1989), Science 244:1360-1362
Rivier, J., ら，J. Biol. Chem. 262:1194-1198
Rothman, S. (1984), Journal of Neuroscience 7:1884-1891
Sano, K., ら(1987), Eur J Pharmacol, 141:235-241
Simon, R., Zwan, J., Griffiths, T., Meldrum, B. (1984), Science 226:850-852
Tateishi, A., Fleischer, J., Drumond, J., Scheller, M., Zornow, M., Grafe, M., およびSchapiro, H., (1989), Stroke 20:1044-1050
Van Reempts, J. およびBorgers, M. (1984), Acad. Anaesthesiolica Belge 35, Supplement, 209-218
Van Reempts, J. およびBorgers, M. (1985), Annals of Emergency Medicine 14:8およびその次の頁
Vibulsreth, S., Dietrich, W., Bustro, R., およびGinsberg, M. (1987), Stroke 18:210-216
Wauquier, A., Edmonds, H., Clincke, G. (1987), Neuroscience and Biobehavioral Reviews 11:287-306
３．発明の背景
中枢神経系（ＣＮＳ）に対する虚血損傷は、全体的なまたは局部的な虚血状態から生じ得る。全体的な虚血は、脳全体への血流がある時間止まる状態下に起こり、例えば、心拍停止から生じ得る。局部的な虚血は、脳の一部に、その通常の血液供給がない状態下に起こり、例えば、大脳血管の血栓塞栓症による閉塞(occlusion）、外傷性頭部損傷、水腫、および脳腫瘍から生じ得る。
全体的および局部的な虚血状態は共に、たとえ虚血状態が一時的であっても、広範囲にわたるニューロン損傷を引き起こす可能性を有する。永久的なニューロン損傷は、脳への血流の停止に続く最初の１分間に生じ得、全体的および局部的な虚血における損傷の大部分は、虚血の発症に続く数時間あるいは数日すらにわたって起こる。このニューロン損傷の多くは、組織の再灌流の二次的な結果、例えば、損傷した内皮による血管に作用する生成物の放出および損傷した組織による細胞に有毒な生成物（フリーラジカル、ロイコトリエンなど）の放出に帰せられる。
いくつかの薬物方法が、虚血に関連した発作および別のニューロン状態の処置のために提案され、そしてこれらは最近の論説（例えば、Wauquier）中で精査されている。抗凝血剤、例えば、ヘパリンが検討されているが、雑多な結果である。
同様に、抗血管収縮剤、例えば、フルナラジン(flunarazine）、興奮性神経伝達物質アンタゴニスト、例えば、ＭＫ−８０１およびＡＰ７、ならびに抗水腫化合物は、神経毒神経病または感染に対する高められた感受性を含む種々の副作用よりまさる明らかな利点なしで、雑多な結果を示す。
血管拡張剤の２つの一般的な類が、ニューロン虚血損傷の可能な処置のために研究されている。パパベリン、プロスタサイクリン、ペントキシフィリン(pentoxifylline)、およびニトロプルシド(nitroprusside）を含む非特異的な血管拡張剤は、虚血損傷を減ずる際にいかなる明らかな利点をも証明することはできなかった。血管拡張剤の第二の一般的な類は、種々のカルシウム−アンタゴニスト血管拡張薬物を含む。ベラパミルならびに、平滑筋および横紋筋へのカルシウムの流入を妨げる関連化合物は、重大な心臓毒性が続き得る高い薬物濃度でのみ有効であると思われる。ジヒドロピリジン、例えば、ニモジピンは、雑多な結果を生じる−いくつかの神経学的改善が見られ得るが、増加した大脳水腫も観察されている。ジルチアゼムによって例示されるような、ベンゾチアゼピンは、適度な保護作用を示すが、これらの薬物も、処置に不利であり得る低血圧のような望ましくない副作用を引き起こすと思われる。
要約すると、今日までのところ発作および脳の別の虚血関連状態の処置のために提案されている薬物は、（ｉ）比較的有効でない、（ii）望ましくない副作用が観察される用量レベルでのみ有効である、および／または（iii）薬物の潜在的有効性を傷つける、全身性の作用、例えば、低血圧を生じる。
生化学的研究が、ωコノトキシン化合物に関して行われておりそしてＪｏｎｅｓら（Ｓｃｉｅｎｃｅ，２４４，１１８９−１１９３，１９８９）、Ｏｌｉｖｅｒａら（Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２６，２０８６−２０９０，１９８７）およびＣｒｕｚら（Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２６，８２０−８２４，１９８７）によって検討されている。
Ｊｏｎｅｓらは、蛍光またはビオチン同位体トレーサー(tag）を含むω−コノトキシン誘導体の結合によって定義されるような、電圧依存カルシウムチャンネルの局在化を記載している。彼らの研究は、このような結合部位の局在化および運動性を扱っている。
Ｏｌｉｖｅｒａらは、ωコノトキシンＭＶＩＩＡおよびＭＶＩＩＢの精製、配列決定および合成、ならびに、ひな鳥、子牛およびカエルの脳中のこれらの化合物の結合特性を、ωコノトキシンＧＶＩＡ（ＣｇＴｘ）の結合と比較して、記載している。両性綱の、しかし、哺乳動物のでない脳中のωコノトキシン結合部位不均質性がこの文献に記載されている。
Ｃｒｕｚらは同様に、脳組織中のωコノトキシン結合部位に関する生化学的研究を記載している。Ｃｒｕｚにより報告された結合研究は、脳中のωコノトキシン結合部位を、筋ジヒドロピリジン結合部位と区別している。
４．発明の概要
それ故、本発明の一般的目的は、脳内の虚血損傷に関連じたニューロン損傷を処置するために有効な組成物を提供することである。
本発明の別の目的は、このようなニューロン損傷を処置するための新規ペプチドを提供することである。
本発明は、哺乳動物中枢神経系（ＣＮＳ）中のノルエピネフリン放出を遮断する、およびニューロン膜ω−コノトキシン（ＯＣＴ）ＭＶＩＩＡ結合部位に結合する活性−それらは、ＯＣＴのＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡに関するこのような活性の範囲内にある−を有するニューロン細胞カルシウムチャンネルアンタゴニストω−コノトキシンペプチドを、哺乳動物種中の虚血状態に関連する神経損傷を減じるための薬物の製造に使用することを包含する。当該ペプチドは、注射に適当なビヒクル中に保持される。
１つの好ましいＯＣＴペプチドは、形：
ＣＫＧＫＧＡＸ₁ ＣＸ₂ ＲＸ₃ Ｘ₄ ＹＤＣＣＴＧＳＣＸ₅ ＲＸ₆ ＧＫＣ−ｔ
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＳ；Ｘ₂＝ＳまたはＨ；Ｘ₃＝ＬまたはＴ；Ｘ₄＝ＭまたはＳ；Ｘ₅＝Ｎまたは欠落；Ｘ₆＝Ｓまたは欠落；そしてｔはカルボキシまたはアミド化カルボキシ末端基である。〕
を有している。
もう１つの好ましいＯＣＴペプチドは、形：
ＣＸ₁ ＳＸＧＳＳＣＳＸＴＳＹＮＣＣＲＳＣＮＸＹＸ₂ Ｘ₃ Ｘ₄ ＣＸ₅−ｔ
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＬ；Ｘ₂＝ＴまたはＳ；Ｘ₃＝ＫまたはＲ；Ｘ₄＝ＲまたはＫ；Ｘ₅＝ＹまたはＲ；そしてｔ＝カルボキシまたはアミド化カルボキシ末端基である。〕
を有している。
より一般的に、当該薬物は、哺乳動物のＣＮＳニューロン細胞からのノルエプネフリンの放出を阻害する、およびニューロン膜ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位に結合する活性を、ＯＣＴのＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡおよびＴＶＩＡに関するこのような活性の範囲内にある活性で、有するニューロン細胞カルシウムチャンネルアンタゴニスト化合物を含む。当該化合物は、適当な薬学的ビヒクル中に保持される。
１つの実施態様において、ＭＶＩＩＡ部位に対する当該化合物の結合活性は、当該化合物によるニューロン膜からのＯＣＴ ＭＶＩＩＡの競合的置換によって求められる結合定数によって特徴づけられる。第二の実施態様において、結合活性は、ニューロン細胞ＯＣＴ ＳＶＩＢ部位およびニューロン細胞ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ部位に結合する化合物に関する結合定数の比によって特徴づけられる。
本発明はさらに、Ｘ₁＝Ｋ，Ｘ₂＝Ｓ，Ｘ₃＝Ｌ，Ｘ₄＝Ｍ，Ｘ₅＝欠落、そしてＸ₆＝Ｓ、およびＸ₁＝Ｓ，Ｘ₂＝Ｈ，Ｘ₃＝Ｔ，Ｘ₄＝Ｓ，Ｘ₅＝Ｎ、そしてＸ₆＝欠落のペプチドを除く、形：
ＣＫＧＫＧＡＸ₁ ＣＸ₂ ＲＸ₃ Ｘ₄ ＹＤＣＣＴＧＳＣＸ₅ ＲＸ₆ ＧＫＣ−ｔ
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＳ；Ｘ₂＝ＳまたはＨ；Ｘ₃＝ＬまたはＴ；Ｘ₄＝ＭまたはＳ；Ｘ₅＝Ｎまたは欠落；Ｘ₆＝Ｓまたは欠落；そしてｔ＝カルボキシまたはアミド化カルボキシ末端基〕
、または、Ｘ₁＝Ｋ，Ｘ₂＝Ｔ，Ｘ₃＝Ｋ，Ｘ₄＝Ｒ、そしてＸ₅＝Ｙ；およびＸ₁＝Ｌ，Ｘ₂＝Ｓ，Ｘ₃＝Ｒ，Ｘ₄＝Ｋ、そしてＸ₅＝Ｒのペプチドを除く、形：
ＣＸ₁ ＳＸＧＳＳＣＳＸＴＳＹＮＣＣＲＳＣＮＸＹＸ₂ Ｘ₃ Ｘ₄ ＣＸ₅−ｔ
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＬ；Ｘ₂＝ＴまたはＳ；Ｘ₃＝ＫまたはＲ；Ｘ₄＝ＲまたはＫ；Ｘ₅＝ＹまたはＲ；そしてｔ＝カルボキシまたはアミド化カルボキシ末端基〕
を有するＯＣＴペプチドを含む。
未だ別の面で、本発明は、哺乳動物種における、例えば、発作により生ずるような、虚血関連ニューロン損傷を減ずるのに有効なカルシウムチャンネルアンタゴニスト化合物を選択する方法を含む。当該化合物は、ニューロン細胞ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ結合部位に対するその親和性について、および、哺乳動物のＣＮＳニューロン細胞中のノルエピネフリン放出を阻害するその能力についてアッセイされる。アッセイした化合物は、もし、ＣＮＳニューロン細胞からのノルエピネフリン放出に関する、およびニューロン膜ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位への結合に関するその活性が、ＯＣＴのＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡに関するこのような活性の範囲内にあるならば、このような処置において使用するために選択される。
本発明のこれらのおよび別の目的および特徴は、本発明の以下の詳細な説明が、添付した図面と関連して読まれるとき、より完全に明らかになるであろう。
【図面の簡単な説明】
図１は、いくつかの天然に生じるＯＣＴペプチドの一次配列を示す；
図２は、類似のＯＣＴペプチドを示す；
図３は、未処置の神経芽細胞腫の細胞（３Ａ）中およびＯＣＴ ＭＶＩＩＡの、増加する濃度にさらされた神経芽細胞腫の細胞（３Ｂ−３Ｄ）中の−１００または−８０ｍＶ〜−２０ｍＶの電圧ステップによって引き起こされる電圧ゲートカルシウム電流(voltage-gated calcium current）トレースを示す；
図４は、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ（●）およびＯＣＴ ＧＶＩＡ（▲）の関数として神経芽細胞腫細胞中の最高の内向きのカルシウム電流の阻害パーセントをプロットしている；
図５は、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ活性の関数として、カリウム興奮（黒地棒）によるまたは基本の状態（白地棒）におけるニューロン細胞からのノルエピネフリン放出の阻害を示す；
図６（ＡおよびＢ）は、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ濃度の関数として、ラットシナプトソーム膜に結合したＯＣＴ ＭＶＩＩＡの量（６Ａ）、および、Scatchardプロットとしてプロットされた同一のデータ（６Ｂ）を示す結合曲線である；
図７は、ラット脳シナプトソーム中のＯＣＴ ＭＶＩＩＡ結合部位に結合するＯＣＴペプチドに関する、コンピューター適合競合的結合曲線を示す（ゼロの非放射能標識リガンドで結合した[¹²⁵Ｉ］の割合としての、結合[¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＡが示されている）；
図８は、非放射能標識化ＯＣＴの存在（レーンｂおよびｄ）または不存在（レーンａおよびｃ）下で膜に添加した共有結合した放射能標識化ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ（レーンａおよびｂ）または共有結合したＯＣＴ ＧＶＩＡ（レーンｃおよびｄ）を有するラットシナプトソーム膜の★のＳＤＳ−ＰＡＧＥオートラジオグラムを示す；
図９は、ラット脳シナプトソーム中のＯＣＴ ＳＶＩＢ結合部位に結合するＯＣＴに関するコンピューター適合競合的結合曲線を示す；
図１０Ａ〜１０Ｂは、虚血後の動物中のアレチネズミ海馬ＣＡ１領域の低倍率顕微鏡写真である；
図１１Ａ〜１１Ｄは、薬物で処置した虚血動物（１１Ａ，１１Ｃ，１１Ｄ）中、ビヒクルのみを受け取った動物（１１Ｂ）中、虚血細胞損傷に対するＯＣＴによる完全な保護を示す動物（１１Ｃ）中；および虚血細胞損傷に対するＯＣＴによる部分的保護を示す動物（１１Ｄ）中の細胞のより高い倍率の顕微鏡写真である。
図１２は、神経保護の全体的虚血モデル中の種々のＯＣＴペプチドで観察される海馬ＣＡ１細胞中の神経保護の程度を示す；
図１３は、(a)未閉塞および未処置の（○）、(b)未閉塞およびＭＶＩＩＡペプチドで処置した（●）、(c)閉塞したが未処置の（△）および閉塞しかつＭＶＩＩＡペプチドで処置した（▲）動物中の自発運動活性における変化をプロットしている；
図１４は、ＯＣＴペプチドの神経保護および不活性群のアミノ酸配列を示す。
発明の詳細な説明
Ｉ．ＯＣＴペプチド
ω−コノトキシン（ＯＣＴ）ペプチドは、イモガイ（Conus)属の海生巻貝により生産されるペプチド毒素であり、そしてそれは、カルシウムチャンネル遮断薬として作用する。イモガイ属中の、約５００種の円錐状の巻貝は確認されており、そして、これらの種のいくつかから種々のＯＣＴペプチドが単離されている。いくつかの天然のＯＣＴペプチドの一次配列が、図１に示されている。慣用の文字イニシアルが、アミノ酸残基について使用され、そしてＸは、４−ヒドロキシプロリンを表し、４Ｈｙｐとも略書される。図中に示されている全てのペプチドは、それらのＣ末端でアミド化されている。
ペプチドの同定する名称は、図中に同様に示されており、そしてこれらの名称は本明細書において特定のＯＣＴペプチドに関連して使用されるであろう。例えば、配列がＭＶＩＩＡと称されるペプチドは、本明細書においてＯＣＴ ＭＶＩＩＡと呼ばれる。ＯＣＴ ＭＶＩＩＡおよびＯＴＣ ＧＶＩＡペプチドは、それぞれ、一般の名称ＣｍＴｘおよびＣｇＴｘをも有する。ＯＣＴペプチドの全ては、ＭＶＩＩＡペプチドについて示されているように、システイン残基１および４、２および５、そして３および６をつなぐ３つのジスルフィド結合を有する。
図２は、本発明により合成されそして試験された、天然のＯＣＴ ＭＶＩＩＡ、ＯＣＴ ＧＶＩＡ、およびＳＶＩＢペプチドの類似体を示している。標準の単一アミノ酸コード文字が図中で使用されている；Ｘ＝ヒドロキシプロリン；Ｎ１ｅ＝ノルロイシン；Ｃ末端のＮＨ₂基は、ペプチドが、Ｃ末端アミノ化されていることを示している；Ｇ−ＯＨは、未変性グリシン残基中の末端を示している。
ＯＣＴペプチド、例えば、図１および２に示されているようなものは、開示されているような（Rivier）慣用の固体相方法によって合成され得る。手短に言えば、Ｎ−α−保護アミノ酸無水物を、結晶形で調製しそしてＮ末端への連続するアミノ酸付加に使用する。各残基の付加で、成長するペプチド（固体保持体上）を酸処理してＮ−α−保護基を除去し、数回洗浄して残った酸を除去する、そして反応媒体へのペプチド末端の接近性を増進する。次いで当該ペプチドを、活性化したＮ−保護アミノ酸対称無水物と反応させ、そして固体保持体を洗浄する。各残基付加工程で、アミノ酸付加反応は、２または３の個々の付加反応の全てについて繰り返され得、反応される、成長するペプチド分子の割合を高める。一般に、１〜２の反応サイクルが、第一の１２の残基付加に、そして２〜３の反応サイクルが、残りの残基のために使用される。
成長するペプチド鎖を完全なものにした後、保護したペプチド樹脂を液体フッ化水素酸で処理して保持体からペプチドを脱ブロック化し(deblock）そして遊離する。アミド化ペプチドの調製のために、環からのペプチド開裂後、合成の際に使用される樹脂保持体を選択してＣ末端アミンを供給する。
ペプチド中の３つのジスルフィド結合は、ジチオトレイトール（ＤＴＴ）存在下に室温でまたは４℃で延長された反応期間にわたって空気酸化により形成され得る。代わりに、正しいまたは所望の架橋がランダム酸化によって達成され得ない場合、ブリッジが連続的に、１度に１つのブリッジが形成される化学的直接方法が使用され得る。以下の側鎖保護基が、システイン残基の各対のために使用され得る：４−メチルベンジル、エチルカルバモイル、およびアセトアミドメチル。これらの保護基は、保護基のどの１つの種類もが他の２つに影響を与えない条件下で除去され得る、直交するセットを構成する。方法は、ここでは、保護基の１つの種類をシステイン残基の対から除去し、次いで酸化して第一のジスルフィドブリッジを形成することを包含している。保護基の第二の種類を次いで除去し、再度酸化して第二のブリッジを形成する。第三ブリッジは同様の方法で形成される。
当該ペプチドは、ゲル濾過による最初の分離により単離され得、ペプチド二量体およびより高度なポリマーを除去し、そして同様に、酸化反応において使用される、望ましくない塩、例えば、グアニジン塩酸塩を除去する。
不十分に精製したペプチドをさらに、分取ＨＰＬＣクロマトグラフィーにより精製し、そして当該ペプチドの純度をアミノ酸組成物分析により確認する。
II．神経保護化合物
このセクションは、本発明による、ＯＣＴペプチドによって例示されるような、虚血関連ニューロン損傷を減ずるのに有効である化合物の試験管内阻害および結合特性を記載している。以下のセクションＶに記載されているように、試験管内阻害および結合特性は、神経保護化合物の選択の際に使用できる。
Ａ．カルシウムチャンネルアンタゴニスト活性
本発明の神経保護化合物は、ニューロン細胞中の電圧ゲートイオン電流を阻害するそれらの活性によって定義されるような、ニューロン細胞カルシウムチャンネルアンタゴニストである。
電圧ゲートカルシウムチャンネルは、ニューロン中、そして、心筋、平滑筋、および骨格筋ならびに別の興奮性細胞中に存在し、そして膜興奮、筋収縮、および細胞分泌中、例えば、シナプス伝達中で種々の役割を果たすことが知られている（McCleskey)。ニューロン細胞中で、電圧ゲートカルシウムチャンネルは、それぞれ、神経化学により、特徴的なゲート電圧(gating voltage)、不活性化速度、および選択的変調を有するＬ、Ｔ、およびＮチャンネルに分類されている（Nowvcky)。
電圧ゲートニューロンカルシウムチャンネルの阻害（遮断）を試験する１つの適当なシステムは、マウス神経芽細胞腫細胞系，Ｎ１Ｅ１１５系である。膜電流は、通常、例１に詳述されている方法に従って、パッチクランプ法の全細胞形状(configuration）を用いて測定される。
手短に言えば、細胞電位が約−１００ｍＶの保持電圧から−６０ｍＶ〜＋２０ｍＶの範囲にある試験電位まで進められる電圧クランププロトコールが行われ、そして細胞は、当該保持電位でパルスの間５秒間保持された。
図３は、−８０ｍＶ〜−２０ｍＶの電位段階によって引き出される典型的な内向きのカルシウム電流を示している。これ、および記録の大部分において、シグナルを増加するために、Ｃａに代わってＢａが、カルシウムチャンネルを通じて、電荷キャリヤーとなった（McCleskey)。例１に記載した手順によれば、Ｎ１Ｅ１１５神経芽細胞腫細胞は、ナトリウムに代えてＮ−メチル−Ｄ−グルカミン（ＮＭＤＧ）、および２ｍＭ Ｃａの代わりに１０ｍＭ Ｂａを有する塩類溶液中に浸された。これらの置換は、どちらかといえばカルシウム電流記録を汚染するであろうナトリウム電流を減じ、そして浴中２ｍＭ Ｃａのみの場合より高くカルシウム電流を高めた。カリウム電流は、浴中のＴＥＡおよびピペット溶液中のＣｓによって遮断された。
図３，曲線Ａから明らかなように、カルシウム電流は素早く（約２０ｍｓ内に）活性化しそして３０〜４０ｍｓの時間定数で不活性化する。カルシウム電流は、脱分極ピークによって引き出されたピークの内向きの電流の振幅によって測定され、そして約−１２００ｐＡの測定値を有する。図３（曲線Ａ）中の細胞は、神経芽細胞腫細胞中のＬ型カルシウムチャンネルを有効に遮断することを予期される１μＭニフェジピン，ジヒドロピリジンにもさらされ、そして測定されたカルシウム電流に対する影響は全く観察されなかった。観察されたカルシウム電流は従って主としてＮ型カルシウムチャンネル電流であることが予期される。
ＯＣＴのＭＶＩＩＡおよびＧＶＩＡの増加する用量に対する、電圧ゲートカルシウム電流の応答が図４に示されている。カルシウム電流の５０％阻害が引き起こされるＥＤ₅₀濃度は、電圧ゲート電流振幅から決定され、ＯＣＴペプチド濃度の関数としてプロットされる。計算されたＥＤ₅₀は、高い阻害ペプチド活性を示し、ＧＶＩＡについて１２ｎＭそしてＭＶＩＩＡについて１１６ｎＭである。これらならびにＯＣＴペプチドＳＶＩＡおよびＳＶＩＢに関するＥＤ₅₀濃度は以下の表１に示されている。以下のセクションIIIにおいて理解されるであろうように、比較的低いＩＣ₅₀値（１μＭ以下）を有する２つの化合物は、両方とも、神経保護剤として活性であり、他方、この閾値より高いＩＣ₅₀を有するＯＣＴ ＳＶＩＡおよびＳＶＩＢはない。より一般的には、本発明の化合物は例１に詳述されたアッセイ中約１μＭより低いＥＤ₅₀値で電圧ゲートカルシウムチャンネル電流を阻害するそれらの能力により、電圧ゲートカルシウムチャンネルのアンタゴニストとして分類される。

神経細胞カルシウム電流について抑制する試験ペプエチドはさらにカルシウム電流を遮断する際のペプチド活性がニューロン細胞に特異的であることを確認するために、非ニューロン細胞中で試験され得る。ＯＣＴｓによるカルシウム電流阻害に無反応性である種々の筋細胞、例えば、脊椎動物胎児心筋および骨格筋細胞が適している。細胞電流測定は、実質的に、上に概説されそして例１に詳述されているようになされる。例えば、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡは、後根ガングリオン（dorsal root ganglion)(ＤＲＧ）ニューロンを含む、種々のニューロン細胞中の電圧ゲートカルシウムチャンネルを遮断することが報告されている（McCleskey)。カルシウムチャンネル電流のこの遮断または阻害は、ペプチドによるカルシウム電流阻害は、心筋、平滑筋、および骨格筋において観察されなかったので、ニューロン特異的であることが報告されている。
Ｂ．ノルエピネフリン放出の選択的阻害
本発明による、神経保護化合物の第二の必要な特性は、脳（ＣＮＳ）ニューロン細胞中の脱分極誘発およびカルシウム依存ノルエピネフリン放出を特異的に阻害するが、しかし骨格筋の哺乳動物神経筋接合部での神経伝達物質放出を阻害しない能力である。ニューロン細胞中のノルエピネフリン放出の阻害は、例２に詳述されているように、標準方法により哺乳動物脳海馬スライスにおいてアッセイされ得る。手短に言えば、海馬スライスをミクロ力価プレート(microtitre plate)の個々のウエルに分布しそして細胞接種に好都合である条件下に放射能標識化ノルエピネフリンと共にインキュベーションする。細胞を低カリウム媒体で洗浄し、次いで、１５分間刺激媒体中に、試験化合物の選択された濃度の存在下に浸す。興奮緩衝液の除去後、各スライス中に残っている放射能を測定する。
図５は、先ず、通常の洗浄溶液（白地棒）、次いで、興奮媒体（黒地棒）に浸したラット脳海馬スライスからのノルエピネフリン放出に関する、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡペプチドの増加する濃度の効果を示している。理解されるように、当該化合物は、興奮媒体の存在下にノルエピネフリン放出の強い用量依存阻害を引き起こすが、興奮媒体の不存在下には引き起こさない。用量依存阻害データから、エピネフリン放出の50％阻害を引き起こすのに有効な化合物濃度が計算される。
この方法により試験された種々のＯＣＴペプチドに関する表２中に示されたＩＣ₅₀値は、薄い（２００μ）および厚い（４００μ）海馬スライスから計算された平均ＩＣ₅₀値を表している。０．８〜２．４ｎＭの間の、３つの最も低いＩＣ₅₀値は、著しい神経保護活性を示すＯＣＴペプチドに対応している（以下のセクションIII）。ＯＣＴペプチドＭＶＩＩＡ（１９５）およびＭＶＩＩＡ（２０１）は、以下のセクションIVにおいて検討されているように、キー残基部位（図２）にアミノ酸置換または変性を有するＭＶＩＩＡである。この変性ペプチドについて測定された、より高いＩＣ₅₀値は、神経保護活性の実質的減少または損失に反映される。ＳＶＩＡおよびＳＶＩＢ ＯＣＴペプチドは、神経保護活性を示さないＯＣＴ化合物を代表しており、そしてこれは、ノルエピネフリン放出に関する高いＩＣ₅₀値によって反映されている。ＳＶＩＢ（２０２）ペプチドは、ＭＶＩＩＡ ＯＣＴ中位置９〜１２のＳｅｒ−Ａｒｇ−Ｌｅｕ−Ｍｅｔ残基をＳＶＩＢ ＯＣＴ中の同一位置のＡｒｇ−Ｌｅｕ−Ｔｈｒ−Ｓｅｒ残基の代わりに用いる、ＳＶＩＢペプチドの変性である。この変性は、ノルエピネフリン放出の阻害に関するＩＣ₅₀値を著しく減じ、そして弱い神経保護活性しか観察されなかった。

要約すると、著しい神経保護活性は、０．８〜２．４ｎＭ範囲中のＩＣ₅₀で、そしてより一般的には、活性なＯＣＴのＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡについて測定されたＩＣ₅₀値の範囲内にあるＩＣ₅₀値；即ち、これらの活性なＯＣＴペプチドについて測定された最も大きいＩＣ₅₀値未満で、ノルエピネフリン放出を阻害する能力に関連している。この範囲のわずかに外側のＩＣ₅₀値を持つ化合物は、中位〜低い神経保護活性を有し得、そして、高いＩＣ₅₀値を持つ化合物は神経保護しない。
Ｃ．ＯＣＴ受容体への、特異的な、高い親和性結合
本発明による、神経保護化合物の別の特性は、ニューロン細胞中のＯＣＴ ＭＶＩＩＡ結合部位に関する高い親和性結合である。以下で理解されるであろうように、結合親和性は、ＭＶＩＩＡ結合部位に関する化合物の結合定数により、または、ニューロン細胞ＭＶＩＩＡ結合部位およびＳＶＩＢ結合部位への結合について測定された結合定数の比により、特徴づけられ得る。
ニューロン組織中のＯＣＴ ＭＶＩＩＡ結合部位への結合は、種々の細胞型およびシナプトソーム細胞フラクションで論証され得る。１つの好ましいニューロン膜は、哺乳動物脳シナプトソーム調製物、例えば、例３に記載されたラット脳シナプトソーム調製物である。ＭＶＩＩＡ結合部位に関する化合物の結合定数は一般に、次のように、シナプトソーム調製物から放射能標識化ＯＣＴ ＭＶＩＩＡの競合的置換によって決定される。
シナプトソーム膜に関するＭＶＩＩＡペプチドの結合定数Ｋ_dは、放射能標識化ペプチドの増加する量をシナプトソーム膜に添加する飽和結合方法によって決定され、そして各濃度で結合された標識化材料の量を求める。次に、濃度の関数としての結合したペプチドのプロットを使用して、Ｂ_max，シナプトソーム上の結合部位の濃度、およびＫ_dを、標準方法に従って計算する。特に、Ｋ_d値は、シナプトソーム特異的結合部位を半分飽和するのに必要とされるペプチドの計算された濃度である。図６Ａは、ラット脳シナプトソームへのＯＣＴ ＭＶＩＩＡの特異的結合を示し、ＯＣＴペプチド濃度の関数としてプロットされ、そして図６Ｂは、Ｓｃａｔｃｈａｒｄプロット形にある同一データを示している。Ｓｃａｔｃｈａｒｄプロット線の傾斜から、８．８ｐＭのＫ_d結合値が得られる。
ＭＶＩＩＡ結合部位に関する試験化合物の結合定数を決定するために、試験化合物を、ｎＭ範囲中の増加する濃度で、結合した、放射能標識化ＯＣＴ ＭＶＩＩＡを有するシナプトソーム調製物に添加する。次いで、シナプトソーム材料を素早く濾過し、洗浄しそして結合した放射能標識についてアッセイする。試験化合物の結合定数（Ｋ_i）は、ＧＶＩＡペプチドについて図７に示されているように、コンピューター適合競合的結合曲線を用いて求め、先ず、化合物のＩＣ₅₀値、即ち、標識化ＭＶＩＩＡペプチドの５０％置換を与える濃度を求め、次に、例３に詳述されているように、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡのＫ_d値および当該化合物のＩＣ₅₀値からＫ_iを計算する。試験した多数のＯＣＴペプチドに関する、計算されたＩＣ₅₀およびＫ_i値を表３に示す。当該化合物は、増加するＩＣ₅₀およびＫ_i値の順序で配列されている。

ＭＶＩＩＡ（１９８）化合物は、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ中の位置２にＡｌａ置換を含み、そして、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ（２００）はＯＣＴ ＭＶＩＩＡの７位にＡｌａ置換を含む。他の化合物は図２中に同定されている。
既知の神経保護活性を有する化合物、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ、ＧＶＩＡ、およびＴＶＩＡは、約１５〜３００ｐＭの間のＩＣ₅₀値ならびに約１および１００ｐＭの間のＫ_i値を有している。逆に、神経保護でないＯＣＴペプチド、例えば、ＯＣＴ ＳＶＩＡおよびＳＶＩＢは十分により大きいＩＣ₅₀およびＫ_i値を有している。
試験された多数のＯＣＴペプチド化合物は、ＯＣＴペプチドＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，および／またはＴＶＩＡのそれらの範囲内のＩＣ₅₀およびＫ_i値を示し、従ってこれらの化合物は神経保護化合物として重きをなす候補者であるべきである。しかしながら、これらの化合物のいくつか、例えば、ＭＶＩＩＡ（２０１）、ＭＶＩＩＡ（１９５）、およびＳＶＩＢ（２０２）は、神経保護化合物の範囲外にあるノルエピネフリン放出の阻害に関するＩＣ₅₀値を有しており（表２）、従って、これらの化合物は、神経保護化合物についての全ての基準を満たすわけではない。
ニューロン細胞膜細胞中のＭＶＩＩＡ結合タンパク質の同定は、例５に詳述されているように、放射能標識化ＯＣＴ ＭＶＩＩＡをシナプトソームに結合し、そしてペプチドを標識化するニューロン膜に架橋することによって、試験された。標識化した膜を、ドデシル硫酸ナトリウム（ＳＤＳ）で可溶化し、ポリアクリルアミドゲル電気泳動（ＰＡＧＥ）によって分別し、そして標識化バンドについてオートラジオグラフィーによって試験した。１つの場合において、当該膜を、過剰の未標識化ＯＣＴ ＭＶＩＩＡの存在下に標識化ペプチドと共にインキュベーションした。同様の結合研究が、標識化ＯＣＴ ＧＶＩＡで行われた。
ゲルのオートラジオグラフィーは、図８に示され、そこでは、レーンａおよびｂは、未標識化ＯＣＴ ＭＶＩＩＡの不存在（レーンａ）および存在（レーンｂ）下でのシナプトソーム膜へのＭＶＩＩＡ結合パターンを示しており、そして、レーンｃおよびｄは、未標識化ＯＣＴ ＧＶＩＡの不存在（レーンｃ）および存在（レーンｄ）の存在下でのシナプトソーム膜へのＧＶＩＡ結合パターンを示している。ゲルパターンは、標識化ＭＶＩＩＡペプチドの大部分が２００〜２１０キロダルトンのタンパク質バンドに結合すること、および、当該結合は、未標識化ＯＣＴ ＭＶＩＩＡでの置換による証拠として、特異的であることを示している（レーンｂ）。この結合は、レーンｃおよびｄにおける放射能標識化パターンから判断されるように、ＯＣＴ ＧＶＩＡの主要な特異的結合部位であると同様に思われる。
本発明によれば、最も高い神経保護活性を有する化合物が、ニューロン膜上のＳＶＩＢ結合部位に関する比較的低い結合親和性を示し、他方、この部位に関する高い結合親和性は、不活性化合物で観察されることが、同様に発見された。ニューロン細胞ＳＶＩＡ結合部位に結合する化合物に関するＩＣ₅₀およびＫ_i値は、上述したように、シナプトソーム調製物に結合するＯＣＴ ＳＶＩＢのＫ_dを決定し、次いで、試験化合物による標識化ＯＣＴ ＳＶＩＢの競合的置換を用いて試験化合物のＩＣ₅₀およびＫ_i値を求めることによって計算され得る。図９は、ＳＶＩＢ結合部位への結合が試験されたいくつかのＯＣＴペプチドに関するコンピューター適合競合的結合曲線を示している。これらの曲線から、上述したように、ＩＣ₅₀およびＫ_i値が決定された。
表４は、試験した化合物に関するＫ_i値を示している。理解されるように、最も低い親和性結合（最も高い結合定数値）が、神経保護化合物（ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡおよびＴＶＩＡ）について観察され、そして最も高い親和性が、非保護性化合物、例えば、ＳＶＩＡおよびＳＶＩＢについて観察された。神経保護活性およびＳＶＩＢ結合の間の一般的逆相関が、いくつかの変性化合物、例えば、ＭＶＩＩＡ（２０１）で観察されるが、別のもの、例えば、ＭＶＩＩＡ（１９５）では見られない。表４は同様に、表３からの、ＭＶＩＩＡ結合部位に関するＯＣＴ化合物のＫ_i、そして対応するＫ_i比Ｋ_i（ＳＶＩＢ）／Ｋ_i（ＭＶＩＩＡ）を列挙している。これらの比は、神経保護化合物および神経保護活性を示さないものの間の結合特性の相違を強調する。

前述から、本発明による神経保護化合物は、ニューロン膜上のＭＶＩＩＡ結合部位に関する高い結合親和性によって特徴づけられることが理解される。この部位に関する結合親和性は、２つの方法うちの１つによって特徴づけられ得る。第一のアプローチにおいて、ＭＶＩＩＡ部位に関する当該化合物の結合親和性は、ＯＣＴのＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，またはＴＶＩＡのものと直接比較される。神経保護化合物は、結合親和性がＯＣＴのＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡについて測定された結合親和性の範囲内にあるものである、すなわち、結合定数がこれら３つのＯＣＴペプチドの中で最も高い結合定数より大きくない。
代わりに、ＭＶＩＩＡ部位に関する結合親和性は、ちょうど今記載したように、ＭＶＩＩＡおよびＳＶＩＢ部位に関する結合定数の比によって特徴づけられ得る。ここで、神経保護化合物は、結合比が、ＯＣＴのＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡについて測定されたこのような結合比の範囲内にあるものである、すなわち、結合比はこれら３つのＯＣＴペプチドの中で最も大きい比よりも大きくない。
III．神経保護組成物
本発明は、ヒト患者の虚血状態に関連したニューロン損傷を減ずるのに有効な組成物を提供する。虚血状態は、例えば、心不全によって引き起こされるような、大脳循環における中断、または、脳への血液供給の全体的損失に導かれる別の状態に、あるいは血流における局部的中断による、例えば、大脳出血、あるいは局部的血栓または塞栓事象、あるいは頭部外傷により得る。
当該組成物で処置され得る虚血状態は、一般に、脳内の血管の閉塞(obstruction）または破壊により引き起こされる神経学的機能の突然の減少または損失として定義されるような、発作に関連している。発作および別のタイプの大脳虚血状態において、ペプチド処置は、最初の虚血事象から生じる二次的な脳損傷を妨げるかまたは減ずることを目指している。二次的な損傷は、一般に、病巣の虚血の場合、虚血損傷を取り囲む領域中の、そして同様に、全体的虚血の場合、海馬または基底核のような、病変における選択的な傷をうけやすい領域中の、大脳細胞破壊、または、病変を包含する。二次的な損傷は、しばしば、機能性障害、例えば、短期または長期の記憶の損失により明らかにされ得る。以下に見られるように、本発明の処置方法は、虚血に関連した解剖学上のおよび機能性の二次的損傷を減ずるかまたは妨げるのに有効である。
本発明の組成物は、哺乳動物ニューロン細胞中のノルエピネフリン放出を選択的に遮断する、およびニューロン膜ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位に結合する活性−それらは、ＯＣＴペプチドＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，またはＴＶＩＡに関するこのような活性の範囲内にある−を有しているニューロン細胞カルシウムチャンネルアンタゴニスト化合物を包含している。結合活性は、上記セクションIIに検討されているように、ニューロン膜上のＭＶＩＩＡ部位に関する結合定数として、または、ＭＶＩＩＡおよびＳＶＩＢ結合部位に関する結合定数の比として表され得る。当該化合物は、適当な薬学的キャリヤー、例えば、無菌注射溶液中に保持される。
ニューロン細胞カルシウムチャンネルアンタゴニストの１つの典型的な類は、必要な阻害および結合活性を有するＯＣＴペプチドである。当該ペプチドは、非経口的投与のために適当な不活性キャリヤー、例えば、無菌生理学的食塩溶液中に配合される。キャリヤー溶液中のペプチドの濃度は、一般に、約０．１〜１０ｍｇ／ｍｌの間にある。投与される用量は、投与経路によって決められるであろう。１つの適当な経路は、ペプチドの結合および阻害値により、約０．１〜５０μｇペプチド／ｋｇ体重の用量レベルで、大脳室内(intracerebroventricular)（ＩＣＶ）である。当該ペプチド化合物は、以下に論証されているように、代わりに、静脈内（ＩＶ）に投与され得る。被検者をＨ１およびＨ２ヒスタミン受容体に特異的な抗ヒスタミンで前もって処置してペプチド投与後に起こり得る血圧の低下を減ずることが、ＩＶ投与に所望され得る。
以下に報告されているように、そして本発明の重要な特徴によれば、虚血事象後に十分、例えば、一時的閉塞期間に続いて１時間、投与されると、神経保護化合物の保護効果の損失はほとんどまたは全くないということが見出された。遅延した投与保護事象は、ペプチドが、虚血損傷から二次的な大脳損傷に導く事象を遮断するのに有効であることを示唆する、なぜならば、これらの事象は損傷後かなりの時間にわたって、または数日間にわたってすら生じ得るからである。従って、遅延した投与は、虚血の発病に続いて、数時間にわたって、または１日またはそれ以上にわたってすら、二次的な大脳損傷を減ずるのに有効であり得る。
虚血損傷に関連した神経損傷を減ずる際の当該組成物の有効性は、全体的虚血および二次的発作損傷のためのモデルシステムとして広範に使用される、３種の動物系において試験された。第一の系は、首の頸動脈の一時的閉塞によって引き起こされる全体的虚血のアレチネズミの２血管閉塞モデルである。臨床的比較のために、このモデルにおいて生じる虚血は、心停止によって引き起こされる虚血に連結している、なぜならば、脳への全ての血流が、決まった期間、一般には５〜１０分間止められるからである。
個々な後遺症におけるいくつかの相違が、種の間で認められるが、アレチネズミは、人を含む別の哺乳動物において見出されるのと同一種類の、虚血に対する選択的局部的損傷を示す。特に、海馬ＣＡ１領域において観察される特徴的な二次的損傷は、人を含む別の哺乳動物において見られるものに類似している（Kirino; Yamaguchi)。この領域のニューロン、そして特に錐体ニューロンは、虚血損傷の４日後までの期間にわたって、遅延したニューロン死を示す。
第二のモデルは、ラットの４血管閉塞モデルである。一次的閉塞を引き起こすための実験手順は、次の類似点を含む心停止に続くヒト脳中の状態によく似た虚血を引き起こす：虚血事象は、一時的、一般に５〜３０分である；それは麻酔していない状態で生じる；たいていのラットにおいて、虚血事象は、全身性発作(seizure）を伴わず、そして発作を有する動物は研究から除外され得る。さらに、当該閉塞手順は、当該動物を容易に監視し、維持しそして分析することを可能にする(Pulsinelli)。
第三モデルは、局部的虚血のラット大脳動脈閉塞モデルである。このモデルにおいて、左大脳動脈は、電気凝固により永久的に閉塞される。閉塞の２４時間後、当該動物を麻酔にかけ、そした、損傷領域を磁気共鳴画像によって調べる。
Ａ．解剖学的損傷の減少
アレチネズミモデルシステム中の虚血を、例７に詳述されているように、８分間、２つの頸動脈を閉塞することによって、麻酔をかけた動物中に引き起こした。ＯＣＴペプチドを閉塞期間の間、あるいは閉塞に続いて１時間ＩＣＶ投与した。閉塞およびペプチド処置の４日後、当該動物を、例７に詳述されているように、海馬ＣＡ１領域中の解剖学的損傷について組織学的に調べた。
図１０Ａおよび１０Ｂは、虚血、およびＭＶＩＩＡ ＯＣＴ（１０Ａ）または薬物ビヒクル（１０Ｂ）の注入後の動物中のアレチネズミ海馬ＣＡ１領域の低倍率顕微鏡写真である。図中の矢印は、ＣＡ１領域のおおよその境界を示している。より高い倍率で、薬物処置した虚血動物中の細胞は正常であるように見え（図１１Ａ）、他方、損傷は、ビヒクルのみを受け取った虚血動物中で明白である。完全な薬物保護のもう１つの例は、図１１Ｃ中に見られ、そして、部分的保護の例は、図１１Ｄ中に見られ、そこには、少数の損傷細胞がある。
解剖学的切片、例えば、図１０および１１において見られるものは、例７に述べれている基準に従って採点された。上記採点システムを基準とした、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡまたはＯＣＴ ＧＶＩＡで処置した、あるいは、ビヒクルのみを受け取った虚血動物中の解剖学的損傷の程度を、以下の表５に示す。当該ペプチドは、以下の表中に示されてた全用量で、虚血の８分間にＩＣＶ注入によって投与された。理解されるように、より高い用量のＯＣＴ ＭＶＩＩＡで処置した動物中の損傷の程度は、未処理動物中のそれの２５％しかなかった。ＧＶＩＡペプチドは、損傷に関して５０％より多い減少をも引起しそしてより低い用量は、ほぼ最高の有効性であった。

同様の処置方法が、アレチネズミ全体的虚血モデルにおいて適用されたが、そこでは、神経保護剤が、虚血の１時間後に投与された。解剖学的損傷において観察された減少は、以下の表６に要約されている。表５中のデータの比較は、当該薬物が虚血事象（８分の閉塞）の１時間後に投与された時に、比較できる用量（０．１μｇ）で保護効果のほとんどの損失を示す。

ラットモデルシステム中の虚血は、脊椎動脈をまず外科的に遮断し、外科的回復後、１５分間頸動脈を一時的に遮断する（従って、脳への血流を完全に遮断する）ことによって引き起こされた。閉塞の間、動物に、０．３μｇＯＣＴ ＭＶＩＩＡペプチドをＩＣＶで与えた。閉塞の４日後、上述したように、当該動物を組織学的に調べて、海馬ＣＡ１領域中の損傷の程度を求めた。平均スコアを、塩類溶液およびＭＶＩＡ ＯＣＴ処置の比較のために、表７に示す。理解されるように、処置した動物中の損傷の程度は、未処置動物のそれの約１／３に過ぎなかった。

個々の研究において、一連の付加的なＯＣＴペプチドは、同一動物系において試験された。これらの研究の結果を図１２に要約する。データは、この比較のためにいくつかの実験から持ち寄った。データを、Ｚ−スコア変換して種々の平均対照（塩類溶液処置）損傷値を有する試料間の比較を促進した。この分析において、対照群の平均はゼロの値を仮定し、そして対照からの偏差を正（対照と比較して損傷の増加を示す）および負（対照と比較して損傷の減少を示す）の値として示す。ＯＣＴ ＭＶＩＩＡおよびＯＣＴ ＴＶＩＡは各々、それらの負のＺ−スコアから示されるように、研究において著しい神経保護を示した。ＭＶＩＩＡ（１９５）は、対照とはあまり異ならないが、両方の用量でその負のＺ−スコアによって示されるように、試験された２つの用量で神経保護に対する傾向を示した。対照的に、ＯＣＴ ＳＶＩＢ、ＯＴＣ ＳＶＩＢ（２０２）、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ（２０１）、およびＯＣＴ ＳＶＩＡは全て、それらの正のＺ−スコアによって示されるように、神経保護活性を示さなかった。
第二の処置方法で、ＯＣＴペプチドを、例８Ｂに詳述したように、静脈内投与した。ＯＣＴ ＭＶＩＩＡによって引き起こされた全体的虚血における神経保護の程度が表８に示されている。表中の「ＮＳＤ」は、「統計学的に異ならない」ことを示している。

第三の虚血モデルシステムにおいて、例９に詳述されているように、ＯＣＴペプチドが、左中央の大脳動脈の閉塞の１０分前にＩＣＶ注入により投与された。２４時間後、対照および処置動物中の解剖学的損傷の程度を、磁気共鳴画像によって調べた。８つの対照画像を記録し、そして、各画像中の梗塞領域が、絵素を数えることによって決定された。表９中に示されているのが、ラットごとの８つの冠状切片からの絵素の平均総数である。１．７μｇのＯＣＴ ＭＶＩＩＡ（ＩＣＶ）を用いた処置により、中央大脳動脈閉塞によって引き起こされた平均梗塞サイズの面積が２４％減少した。この減少は、Ｍａｎｎ−Ｗｈｉｔｎｅｙ Ｕ試験により評価されるように、統計学的に重要であった。

Ｂ．機能的活性保護：機能亢進
動物中の大脳虚血の１つの共通する結果は、機能亢進であり、それは、数時間の閉塞の間の歩く（探索）行動として見られ得、そして、数日後まで観察され得る。虚血アレチネズミにおける機能亢進は、例１０に記載されたように監視された。手短に言えば、アレチネズミを、個々に、６０分間、統計学的分析のために１５分ごとに記録した累積活性カウントを用いて試験した。ベースライン活性は、この測定に関する種々の処置群の比較可能性を確実にするために、外科的処置の前に測定し、そして活性測定は、閉塞の１日および３日後になされた。
試験の結果を図１３にプロットする。各試験曲線中の下向きの傾斜は、当該動物が試験環境に、より馴れるにつれて、試験の、４回の１５分間隔（１〜４はベースラインについて、５〜８は１日目について、そして９〜１２は３日目について）にわたり活動が減少するためである。閉塞のみ（△）は、閉塞の１日後、ベースラインレベルを越えて活性レベルに著しい上昇を生じ、そして、高められた活性レベルが、３日間にわたって観察され、永久的な行動損傷を示す。ビヒクルのＩＣＴ投与を受け取った非閉塞対照動物（○）は、試験期間を通じてベースライン活性レベルを維持した。虚血不存在下のＯＣＴペプチド自体（▲）は活動を減じた、そして、この効果は３日目ですらわずかに持続する。ＯＣＴ ＭＶＩＩＡで処置した閉塞動物（▲）は、１日目でベースラインより低い値を示し、明らかに、ペプチドだけにより生ずる減ぜられた活性を反映している。３日目で、処置動物は、活性のほぼ正常なレベルを示し、ＯＣＴペプチド処置が虚血誘発機能亢進に対して保護を与えることを示している。
Ｂ．機能活性保護：自発的交互（Spontaneous Alternation）
脳の海馬領域に対する損傷は、場所的学習および記憶における欠損を生ずることが知られており、それ故、海馬細胞に対する虚血損傷は、上に文献で証明されているように、短期記憶に関連する機能活性の損失をも伴い得ることが予期され得る。
実験動物中の短期記憶の測定として広く適用されている１つの試験は、Ｙ迷路であり、そこでは、動物は、Ｙ「迷路」のステムの出発点に置かれそして２つのＹアームのいずれかに入るのを許される。当該動物が１つのアームに入ると、ドアはその背後で閉じられる。５秒後、当該動物を２〜１２分の試験間間隔(intertrial interval)(ＩＴＩ）でそのホームケージに戻す。その間隔の終わりに、当該動物を同一方法で再度迷路中で走らせる。たいていの正常な動物は交互になるであろう、すなわち、最初の試験で入らなかったアームに入るであろう。試験は、交互について「Ｙ」および同一Ｙアームの反復選択について「Ｎ」により採点される。
試験手順において、アナネズミ中の虚血は、ビヒクル（対照）あるいは、０．１または０．３μｇのＯＣＴ ＭＶＩＩＡまたはＧＶＩＡペプチド（全ての薬物処置からの結果は、例10に記載されたように合わされた）の同時のＩＣＴ投与と共に、上述したように誘発された。閉塞の３日後、当該動物をＹ迷路中で試験した。自発的な交互試験の結果は、少なくとも０．１μｇのいずれか一方の化合物の用量からの解剖学的保護が存在する動物について表１０に要約されている。

表中のデータから理解されるように、対照動物（閉塞なし、ビヒクルのＩＣＶ投与）に関する正常なＹ／Ｎ比は約２：１であった。虚血損傷は、この比を、Ｙ試験において実質的にランダム行動を示す、１未満までの低下を引き起こした。虚血動物において見られる短期記憶の損失は、ペプチド処置により完全に妨げられ、約２：１のＹ／Ｎ比が得られた、虚血損傷の不存在下でのペプチドのみは、Ｙ／Ｎ比を高めるように見えた、そしてこの増強は処置された、虚血動物の改善された行動に寄与し得る。
要約すると、ＯＣＴペプチド処置が解剖学的損傷を著しく減ずることを示した虚血動物は、虚血誘発機能亢進および短期記憶の損失に対するペプチド保護によって立証されるように、統計学的に改善された機能活性をも示した。
ＩＶ．神経保護ＯＣＴペプチド化合物
Ａ．ＯＣＴペプチドの選択
完全な配列が知られているペプチド（図１）の配列相同性分析に基づいて、天然に生じる神経保護ＯＣＴペプチドを、図１４から認識され得るように、別個のグループＩおよびIIに、それぞれ、そのグループに対する異なる内部相同性を用いて、分類された。グループＩは、神経保護活性を有する化合物の範囲内のＭＶＩＩＡ部位に対する結合定数を有する活性ＯＣＴペプチドＭＶＩＩＡおよびＭＶＩＩＢを含んでいる。グループIIは、神経保護ペプチドＧＶＩＡおよびＴＶＩＡを含んでいる。第三のグループは、不活性ペプチドＳＶＩＡおよびＳＶＩＢならびに、ニューロン膜上のＭＶＩＩＡ部位に関する結合活性および／またはノルエピネフリン阻害における活性が活性化合物の範囲外にあるＯＣＴペプチドを含んでいる。
ＯＣＴペプチドの３つのグループは、一直線にされたそれらの６つのＣｙｓ残基と共に、図１４中に配列され、それは、位置１，８，１５，１６，２０および２８にこれらの残基を置いている。この直線を作るために、ギャップが、３つのグループの中に示された位置に導入された。以下の分析において、これらのギャップは、たとえ、それらが、活性ＯＣＴペプチドのそれぞれのグループ中のアミノ酸の欠落を表していても、図１４中に示された割り当てられた数を保持する。
ペプチド中の配列変化は、一次構造のみに基づいて、次の制約を採用することによって分析された：
１．両方のグループ中のペプチドは、位置１，８，１５，１６，２０，および２８にＣｙｓ残基を含んでいる。他のＣｙｓ残基は、それらがペプチドの酸化の際に選択的に保護されて３つのジスルフィド結合を形成する場合にのみ、以下に示す位置で置換され得た。
２．両方のグループ中のペプチドは、位置１および１６、８および２０、そして１５および３０でＣｙｓ残基に連結している３つのジスルフィド結合を含んでいる。上述したように、ジスルフィドブリッヂは、ＤＴＴの存在下に完全配列ペプチドの空気酸化により形成される。ペプチドが３つの所望のジスルフィド結合を形成できることは、それ故、ペプチドが、ジスルフィド架橋の前に、３つの選択された結合を許す構造を、上で検討されたＣｙｓ保護基方法を用いてまたは用いずに、取り入れることができることを必要とするであろう。この制約は、従って、３つの選択したブリッジの形成を妨げるかまたは別の方法でじゃまするアミノ酸変化を除外するであろう。
制約１および２は、３つのジスルフィドブリッジにより課されたＯＣＴペプチドの基本的構造を保つ。
３．第一グループ内で、６つの非保存残基で生じるアミノ酸変化が許され、カルボキシ末端がアミド化されるかまたは遊離酸の形を有するペプチドを含む。すなわち、第一グループの化合物は、形：
ＣＫＧＫＧＡＸ₁ ＣＸ₂ ＲＸ₃ Ｘ₄ ＹＤＣＣＴＧＳＣＸ₅ ＲＸ₆ ＧＫＣ−ｔ
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＳ；Ｘ₂＝ＳまたはＨ；Ｘ₃＝ＬまたはＴ；Ｘ₄＝ＭまたはＳ；Ｘ₅＝Ｎまたは欠落；Ｘ₆＝Ｓまたは欠落；そしてｔはカルボキシまたはアミド化カルボキシ末端基である。〕
を有するペプチド構造を含んでいる。
４．第二グループ内で、５つの非保存残基で生じるアミノ酸変化が許され、カルボキシ末端がアミド化されるかまたは遊離酸の形を有するペプチドを含む。従って、第二グループの化合物は、形：
ＣＸ₁ ＳＸＧＳＳＣＳＸＴＳＹＮＣＣＲＳＣＮＸＹＸ₂ Ｘ₃ Ｘ₄ ＣＸ₅−ｔ
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＬ；Ｘ₂＝ＴまたはＳ；Ｘ₃＝ＫまたはＲ；Ｘ₄＝ＲまたはＫ；Ｘ₅＝ＹまたはＲ；そしてｔ＝カルボキシまたはアミド化カルボキシ末端基〕
を有するペプチド構造を含んでいる。
５．両方の活性グループを共に考慮すると、全ての活性種中で保存されているアミノ酸位置が維持される。従って、例えば、Ｃｙｓ残基、５位グリシン、１３位チロシン、１９位セリン、そして２６位リシンは全て維持される。
６．両方の活性グループを共に考慮すると、活性種の範囲内で変わりそうなアミノ酸位置がある。例えば、位置２のアミノ酸は、リシンまたはロイシンであり得、そして位置３のアミノ酸はグルシンまたはセリンであり得る。さらに、もし異なる位置の２つまたはそれ以上のアミノ酸が共通の置換クラス中にあるならば、そのクラス中の置換が好都合であり得る。標準的置換クラスは、例えば、標準Ｄａｙｈｏｆｆ頻度交換マトリックス（Dayhoff)により決定されるように、実際に、相同タンパク質中の共通の側鎖特性および最も高い置換頻度に基づいて６つのクラスがある。これらのクラスは、クラスＩ：Ｃｙｓ；クラスII：Ｓｅｒ，Ｔｈｒ，Ｐｒｏ，４Ｈｙｐ，Ａｌａ，およびＧｌｙ，小さい脂肪族側鎖およびＯＨ基側鎖を表している；クラスIII：Ａｓｎ，Ａｓｐ，Ｇｌｕ，およびＧｌｎ，水素結合を形成できる、中性および負電荷側鎖を表している；クラスIV：Ｈｉｓ，Ａｒｇ，およびＬｙｓ，塩基性極性側鎖を表している；クラスＶ：Ｉｌｅ，Ｖａｌ，およびＬｅｕ，分枝脂肪族側鎖を表している、ならびにＭｅｔ；ならびにクラスVI：Ｐｈｅ，Ｔｙｒ，およびＴｒｐ，芳香族側鎖を表している、である。さらに、各グループは、関連したアミノ酸類似体、例えば、クラスIV中に、オルニチン、ホモアルギニン、Ｎ−メチルリシン、ジメチルリシン、またはトリメチルリシン、および、クラスVI中にシクロヘキシルアラニンまたはハロゲン化チロシンを含み得る。さらに、当該クラスは、Ｌ−アミノ酸が置換に好ましいにもかかわらず、ＬおよびＤ立体異性体を含み得る。
７．既知の不活性種を考慮すると、不活性種中に存在するが活性種に存在しないアミノ酸に、任意の選択された残基位置で置換することは、活性化合物中の活性を維持するのに好ましくない。従って、例えば、３位のセリンは、活性および不活性化合物の両方の中に存在するが、４位のセリンは不活性種のみの中に存在し、従って好ましくない。
上記アミノ酸選択ルール６〜７は、神経保護ＯＣＴペプチド中の許されたアミノ酸置換のための基準として意図される。いったんアミノ酸置換または変性がなされると、上述したように、ペプチドはさらに必要なカルシウムチャンネルアンタゴニスト活性、および、ノルエピネフリン放出の阻害およびニューロン膜のＭＶＩＩＡ結合部位への結合に関する、必要な活性についてスクリーニングされる。
ＯＣＴペプチドへのアミノ酸置換または変性のいくつかは、上で概説された原理を説明している。例えば、図２と関連して、ＭＶＩＩＡ（１９５）化合物は、図１４中に示されたＭＶＩＩＡ構造中の位置２６に対応する位置にＬｙｓ〜Ａｌａ置換を含む。この置換は、保存した配列位置にあるので、神経保護活性が失われるか減ぜられるであろうことが予測される。上に見られるように（図１２）、ＭＶＩＩＡ（１９５）ペプチドは、ＭＶＩＩＡ結合活性の保持を示すが、置換されていないＭＶＩＩＡ ＯＣＴと比べて、減ぜられたノルエピネフリン活性、および、弱い神経保護活性を示す。
別の例として、ＭＶＩＩＡ（２０１）化合物は、位置９〜１２に、Ｓｅｒ−Ａｒｇ−Ｌｅｕ−ＭｅｔからＡｒｇ−Ｌｙｓ−Ｔｈｒ−Ｓｅｒ，不活性ＳＶＩＢ ＯＣＴペプチド中の位置９〜１２の配列への置換を含む。位置９の置換は、Ａｒｇが、非神経保護化合物中のこの位置に存在しているが、神経保護ＯＣＴペプチドの１つの中に存在していないので、好ましくない。位置１０の置換は、同じ理由で好ましくない。しかしながら、ＬｅｕからＴｈｒへの置換は神経保護ペプチド内で起こるので、位置１１の置換は好ましい。位置１２でのＭｅｔからＳｅｒへの置換は同一の理由で好ましい。ペプチド変性は２つの好ましくない置換を含むので、神経保護活性が失われるか減ぜられるであろうことが予期される。上に見られるように、ＭＶＩＩＡ（２０１）ペプチドは、ＭＶＩＩＡ結合活性の保持を示す（表３）が、置換されていないＭＶＩＩＡ ＯＣＴと比較して、減ぜられたノルエピネフリン阻害活性（表２）および弱い神経保護活性を示す（図12）。
Ｂ．ＣＯＴペプチド
本発明はさらに、天然のＣ末端アミド化ＯＣＴペプチドＭＶＩＩＡ，ＭＶＩＩＢ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡを除いて、上記アミノ酸選択規則３および４に従って形成された活性ＯＣＴペプチドを含む。さらに特に、本発明のペプチド化合物は、Ｘ₁＝Ｋ、Ｘ₂＝Ｓ、Ｘ₃＝Ｌ、Ｘ₄＝Ｍ、Ｘ₅＝欠落、そしてＸ₆＝ＳおよびＸ₁＝Ｓ、Ｘ₂＝Ｈ、Ｘ₃＝Ｔ、Ｘ₄＝Ｓ、Ｘ₅＝欠落、そしてＸ₆＝欠落のペプチドを除く、形：
ＣＫＧＫＧＡＸ₁ ＣＸ₂ ＲＸ₃ Ｘ₄ ＹＤＣＣＴＧＳＣＸ₅ ＲＸ₆ ＧＫＣ−ｔ （グループ１）
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＳ；Ｘ₂＝ＳまたはＨ；Ｘ₃＝ＬまたはＴ；Ｘ₄＝ＭまたはＳ；Ｘ₅＝Ｎまたは欠落；Ｘ₆＝Ｓまたは欠落、そしてｔ＝カルボキシまたはアミド化カルボキシ末端基〕
；および、Ｘ₁＝Ｋ、Ｘ₂＝Ｔ、Ｘ₃＝Ｋ、Ｘ₄＝Ｒ、そしてＸ₅＝Ｙ；およびＸ₁＝Ｌ、Ｘ₂＝Ｓ、Ｘ₃＝Ｒ、Ｘ₄＝Ｋ、そしてＸ₅＝Ｒのペプチドを除く：
ＣＸ₁ ＳＸＧＳＳＣＳＸＴＳＹＮＣＣＲＳＣＮＸＹＸ₂ Ｘ₃ Ｘ₄ ＣＸ₅−ｔ （グループ２）
〔但し、Ｘ₁＝ＫまたはＬ；Ｘ₂＝ＴまたはＳ；Ｘ₃＝ＫまたはＲ；Ｘ₄＝ＲまたはＫ；そしてＸ₅＝ＹまたはＲ〕
を有する。
これらのペプチドは、本発明の組成物中に、適当な薬学的キャリヤーと共に配合のために意図される。
Ｖ．神経保護化合物を選択する
セクションII中で検討された化合物試験方法が、本発明に従って同様に使用されて、神経保護活性を有するカルシウムチャンネルアンタゴニスト化合物を同定することができる。スクリーニング方法において、カルシウムチャンネルアンタゴニスト化合物が、哺乳動物ＣＮＳニューロン細胞中のノルエピネフリン放出を阻害するその能力について、および、神経細胞ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位へのその親和性について、スクリーニングされる。試験化合物のカルシウムチャンネルアンタゴニスト活性は既知であり得、または、例１に記載されているように、ニューロン細胞中の脱分極誘発カルシウムチャンネル電流を阻害するその能力により、示され得る。
試験化合物は、当該化合物が：
（ｉ）ＯＣＴペプチドＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡがこのようなノルエピネフリン放出を有効に阻害する、濃度範囲中で、哺乳動物ＣＮＳ神経細胞中のノルエピネフリン放出を阻害するのに有効であり、そして
（ii）ＯＣＴペプチドＭＶＩＩＡ，ＧＶＩＡ，およびＴＶＩＡの結合部位に関する結合親和性の範囲内にあるＯＣＴ ＭＶＩＩＡ結合部位に関する結合親和性を有する
ならばこのような神経損傷を処置する際に使用するために選択される。
スクリーニングされ得る化合物は、ＯＣＴペプチド、ならびにその類似体およびフラグメントに加えて、別のペプチドおよびペプチドフラグメントならびに有機分子を含む。好ましいスクリーニング方法は上に記載され、そして例２、４、および５に詳述されている。
次の例で、本発明の組成物の種々の特徴、および虚血関連損傷(injury)中のニューロン損傷(damage)を減ずる際のそれらの使用を説明するつもりであるが、本発明の範囲を限定することは決して意図されていない。
例１
カルシウム−チャンネルアンタゴニスト活性：イオン電流の阻害
カルシウムチャンネルを通るイオン電流を、単一のパッチ−クランプ電極により電圧固定された細胞中で調べた。これらの完全な細胞のパッチ−クランプ研究は、種々の細胞型が調べられているが、主としてＮ１Ｅ１１５マウス神経芽細胞腫細胞に関してなされた。
Ａ．電流測定方法
たいていの測定値は、カルシウム電流の調査を他のイオン電流の不存在下に可能にする浴塩類溶液を用いて得られた。これらの溶液は、８０ｍＭ ＮＭＤＧ（ナトリウム置換として）、３０ｍＭ ＴＥＡＣ１（カリウム電流を遮断する）、１０ｍＭ ＢａＣｌ₂（カルシウムチャンネルを通る電荷キャリヤーとして）、および１０ｍＭ ＨＥＰＥＳを、ｐＨ７．３で含んでいた。いくつかの溶液は、２ｍＭキニジン（カリウム電流を遮断する）および３μＭテトロドトキシン（ナトリウム電流を遮断する）をも含む。通常の浴塩類溶液は（ｍＭ）：１４０ ＮａＣｌ、１０ ブドウ糖、３ ＫＣｌ、２ ＣａＣｌ₂、１ ＭｇＣｌ₂、１０ｍＭ ＨＥＰＥＳ ｐＨ７．３であった。細胞間溶液は、１５０ｍＭ ＣｓＣｌ、０．５ｍＭ ＣａＣｌ₂、５ｍＭ ＥＧＴＡ、５ｍＭ ＭｇＣｌ₂、２ｍＭ Ｋ₂ ＡＴＰをｐＨ７．３〜７．４で含んでいた。浴塩類溶液および全ての内部溶液は、使用する前に濾過された。
ピペットは、Ｃｏｒｎｉｎｇ ７０５２ガラス（Ｇａｒｎｅｒ Ｇｌａｓｓ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｃｌａｒｅｍｏｎｔ，カリフォルニア州 ９１７１１）から作られ、Ｓｙｌｇａｒｄ（Ｄｏｗ Ｃｏｒｎｉｎｇ，Ｍｉｄｌａｎｄ，ミシガン州 ４８６４０）で被覆されそして使用前に火仕上げされた。泡数は、ピペット抵抗一般に２〜５ＭＯｈｍｓで、一般に５〜６であった。Ｃｏｒｎｉｎｇ ８１６１、Ｋｉｍｂｌｅ、および別のガラスも、観察されたカルシウム電流に関する顕著な影響なしに使用された。
記録は、室温で、Ａｘｏｐａｔｃｈ １−Ｃ増幅器（Ａｘｏｎ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，Ｆｏｓｔｅｒ Ｃｉｔｙ，カリフォルニア州 ９４４０４）を用いて行われそして、ｐＣＬＡＭＰソフトウェア（Ａｘｏｎ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ）を用いて分析された。データは、．１ｋＨｚの典型的なサンプリング率として１０００Ｈｚでフィルターにかけた；全ての場合において、データは、ほとんどサンプリング率の１／５の振動数でフィルターにかけた。データは、当該ソフトウェアによりオンラインで集められた。分析は、Ｈｅｗｌｅｔｔ−Ｐａｃｋａｒｄ ＬａｓｅｒＪｅｔ Ｐｒｉｎｔｅｒ（Ｈｅｗｌｅｔｔ−Ｐａｃｋａｒｄ，Ｐａｌｏ Ａｌｔｏ，カリフォルニア州 ９４３０６）を介してプリントアウトしてスクリーン上で行われた。
典型的な実験は次のようにして行われた：シール形成に続いて直列抵抗補正および容量性一時的相殺の後、１０ｍＶずつの増加で、細胞電位を、保持電位（一般に−１００ｍＶ）から、−６０ｍＶから＋２０ｍＶに変動する試験電位まで上げる電圧クランププロトコールを行った。細胞を、パルスの間５秒間保持電位で保持した。別の保持電位から出発するプロトコールは通常、試験電位の同一範囲をカバーした。
Ｂ．電流阻害測定
図３は、Ｎ１Ｅ−１１５マウス神経芽細胞腫細胞からのカルシウム電流トレースを示す。この図は、時間に関して、左から右へ読み、トレースの下向きの振れは、細胞中への正の電流を示している。電流は、１００ｍＶから−１０ｍｖへの電圧段階によって引き出された。細胞は、ナトリウムをＮＭＤＧによって置き換えそして２ｍＭ Ｃａの代わりに１０ｍＭ Ｂａを含む塩類溶液中に浸した。カリウム電流は、浴中のＴＥＡおよびピペット溶液中のＣｓによって遮断された。
図３中，Ｂ〜Ｄを付けた３つのトレースは、１０ｎＭ（３Ｂ），５０ｎＭ（３Ｃ）、そして２００ｎＭ（３Ｄ）の増加するＭＶＩＩＡ ＯＣＴペプチド濃度で、減少するカルシウム電流を示している。
電圧ゲートカルシウム電流の、ＯＣＴｓ ＭＶＩＩＡおよびＧＶＩＡの増加する用量に対する応答が図４中に示されている。計算したＩＣ₅₀は、ＧＶＩＡについて１２ｎＭそしてＭＶＩＩＡについて１１６ｎＭである。これらの値は、それらの作用部位に関する当該ペプチドの極めて高い特異性を示している。
表１は、ＧＶＩＡ，ＭＶＩＩＡ，ＳＶＩＢおよびＳＶＩＡ ＯＣＴｓに関するＩＣ₅₀値を比較している。ＯＣＴ ＧＶＩＡおよびＯＣＴ ＭＶＩＩＡはナノモル濃度範囲で、測定されたカルシウム電流の５０％阻害を示すのに、ＯＣＴ ＳＶＩＢおよびＯＣＴ ＳＶＩＡに関するＩＣ₅₀値は、試験した濃度範囲内で測定できなかった、それ故、示されたマイクロモル濃度より上のＩＣ₅₀値を有するように列挙されている。ＯＣＴ ＳＶＩＢおよびＯＣＴ ＳＶＩＡは、このアッセイ中で不活性であると考察される。
例２
神経伝達物質放出の阻害
Ａ．ラット海馬スライスからの［³Ｈ］ノルエピネフリン放出
雄のＳｐｒａｇｕｅ−Ｄａｗｌｅｙラットを、エーテルで軽く麻酔をかけ、首を切り、そして脳を取り除いた。次いで海馬を解剖して大脳皮質を取り除きそして室温の酸素化した捕集緩衝液（０．１％子ウシ血清アルブミン（ＢＳＡ）およびｍＭにおいて：ＮａＣｌ，１２３、ＫＣｌ，４．８；ＣａＣｌ₂，１．２；ＭｇＳＯ₄，１．２；ＫＨ₂ＰＯ₄，１．２；ブドウ糖；１１；ＮａＨＣＯ₃，２５）ですすいだ。スライス（厚さ２００または４００μＭ）を、ＴｃＩｌｗａｉｎ Ｔｉｓｓｕｅ Ｃｈｏｐｐｅｒを用いて作りそして直ちに室温の捕集緩衝液に移した。次いで、スライスを、ウエルごとに、０．１ｍｌ捕集緩衝液を含む９６−ウエルプレート（Ｄｙｎａｔｅｃｈ）のそれぞれのウエルに分配した。次いで、１ｍＭアスコルビン酸塩(ascorbate）および試験化合物を含む捕集緩衝液中に稀釈された［³Ｈ］ノルエピネフリン（３μＣｉ／ｍｌ）を各ウエルに添加した。インキュベーションは３７度で３０分間、加湿した、５％ＣＯ₂インキュベーター中であった。次いで、浸している緩衝液を取り除きそしてスライスを２回それぞれ１１分間、適当な試験化合物を含む基本緩衝液（基本緩衝液：０．１％ＢＳＡおよびｍＭにおいて：ＮａＣｌ，１２３、ＫＣｌ，５．０；ＣａＣｌ₂，０．４；ＭｇＳＯ₄，１．２；ＫＨ₂ＰＯ₄，１．２；ブドウ糖，１１；ＮａＨＣＯ₃，２５）で洗浄した。次いで各スライスを１５分間基本緩衝液０．１ｍｌ中でインキュベーションした。次いでこの緩衝液を測定のために取り除きそして１５分間０．１ｍｌ興奮緩衝液（０．１％ＢＳＡ ｍＭにおいて；ＮａＣｌ，９７、ＫＣｌ，３０；ＣａＣｌ₂，０．４；ＭｇＳＯ₄，１．２；ＫＨ₂ＰＯ₄，１．２；ブドウ糖，１１、ＮａＨＣＯ₃，２５）によって置き換えた。次いで、興奮緩衝液を、放射能測定のために取り除いた。各スライス中に残っている放射能を測定した。データを、スライスごとの放射能の総ｃｐｍに正規化した：総放射能＝Ｓ＋Ｂ＋スライス〔但し、Ｓは興奮緩衝液中に存在する放射能の量であり、そしてＢは、基本緩衝液中に存在する放射能の量である。〕。総放射能の割合としての興奮された放出＝１００（Ｓ／（Ｓ＋Ｂ＋スライス））、および総放射能の割合としての基本放出＝１００（Ｂ／（Ｓ＋Ｂ＋スライス））。濃度効果グラフは、図５中のようにプロットされた。コンピューターを用いた曲線適合を用いて、このようなデータからＩＣ₅₀値を決定した。これらの値を図２に示す。
例３
シナプトソーム膜調製物
Ａ．哺乳動物−脳シナプトソームおよびシナプトソーム膜
シナプトソームを、ラット全脳または脳の海馬領域から調製した。ラットを犠牲にし、そして前脳を取り除き、次のプロテアーゼ阻害剤（ＰＩ）を含む１０ｍｌの氷冷した０．３２Ｍ蔗糖に移した：１ｍＭ ＥＧＴＡ；１ｍＭ ＥＤＴＡ；１μＭ ペプスタチン；２μＭ ロイペプチン。脳を、モーターで動かされるＴｅｆｌｏｎ−ガラスホモジナイザーを用いて均一化した（４００ｒｐｍで約８パス）。４個の脳からのホモジネートをプールしそして９００×ｇで１０分間４度で遠心分離した。上清を次いで８，５００×ｇで１５分間遠心分離した。結果として得られるペレットをそれぞれ１０ｍｌの氷冷した０．３２Ｍ蔗糖＋ＰＩ中で渦状混合で再懸濁した。サスペンションを、次いで、８，５００×ｇで１５分間遠心分離した。ペレットを２０ｍｌの氷冷した０．３２Ｍ蔗糖＋ＰＩ中に再懸濁した。サスペンション（５ｍｌ／管）を四段階蔗糖密度勾配で層にした（それぞれ７ｍｌ：１．２Ｍ 蔗糖，１．０Ｍ 蔗糖，０．８Ｍ 蔗糖，０．６Ｍ蔗糖；全ての蔗糖溶液はＰＩを含んでいる）。勾配管を、振動バケットローター中で１６０，０００×ｇで６０分間４度で遠心分離した。１．０Ｍ蔗糖層＋１．０および１．２Ｍ蔗糖層の間の境界面を集めそして氷冷した脱イオン水＋ＰＩで稀釈して０．３２Ｍの最終蔗糖濃度にした。結果として得られるサスペンションを、２０，０００×ｇで１５分間遠心分離した。ペレットを次いで５ｍｌ氷冷リン酸緩衝塩類溶液＋ＰＩ中に再懸濁した。結果として生じるラット脳シナプトソームを次いで分割し(aliquote)そして液体窒素封入システム中に貯蔵した。
結合アッセイで使用する前に、シナプトソームを解かしそして３容積の氷冷した脱イオン水＋ＰＩで稀釈した。このサスペンションをＰＴ１０−３５Ｐｏｌｙｔｒｏｎ（６に合わせる）を用いて２回の１０秒バーストで均一化した。ホモジネートを、４０，０００×ｇで２０分間４度で遠心分離した。結果として得られるペレットを約５ｍｌの氷冷したリン酸緩衝塩類溶液＋ＰＩ中に再懸濁した。結果として得られる脳シナプトソーム膜調製物を分割しそして使用するまで−８０℃で貯蔵した。膜調製物のタンパク質濃度を、Ｂｒａｄｆｏｒｄ試薬（ＢｉｏＲａｄ）を用いて、標準として子ウシ血清アルブミンを用いて求めた。
例４
シナプトソーム膜中のＭＶＩＩＡ結合部位へのＯＣＴペプチド結合
Ａ．飽和結合アッセイ
ＭＶＩＩＡ ＯＣＴを、本質的にＡｈｍａｄらの方法に従って、¹²⁵Ｉ−ヨウ素を用いて、ＩｏｄｏｇｅｎＴＭとの反応により放射能標識化した。Ｉｏｄｏｇｅｎ反応に続いて、ペプチド溶液を、ＨＰＬＣによってＣ−８逆相カラムを介してクロマトグラフィーで分離しそして０．１％トリフルオロ酢酸から０．１％トリフルオロ酢酸中６０％アセトニトリルまでの勾配で溶出した。誘導されてないＭＶＩＩＡ ＯＣＴに続く放射活性のきわだったピークを集めた。
ラット脳シナプトソーム膜への［¹²⁵Ｉ］−ＭＶＩＩＡ ＯＣＴに関する結合定数（Ｋ_d）を、［¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＡ ＯＣＴの増加する量をシナプトソーム膜調製物（１０μｇ膜タンパク質，全容積０．５ｍｌ中、２０ｍＭ ＨＥＰＥＳ，ｐＨ７．０、７５ｍＭ ＮａＣｌ、０．１ｍＭ ＥＧＴＡ、０．１ｍＭ ＥＤＴＡ、２μＭ ロイペプチン，．０３５μｇ／ｍｌアプロチニン、および０．１％子ウシ血清アルブミン（ＢＳＡ）からなる結合緩衝液中に懸濁された）のアリコートに添加する飽和結合法によって決定された。標識化化合物の各濃度での結合を、１ｎＭの標識化していないＭＶＩＩＡ ＯＣＴの不存在または存在下に決定して特異的結合を求めた。各濃度で特異的に結合した標識化ペプチドの量を用いてＢ_max，シナプトソーム上の特異的結合部位の濃度、および標準結合分析方法（Ｂｅｎｎｅｔｔ）の後で、Ｋ_dを求めた。図６Ａは、ラットシナプトソーム膜への［¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＡの飽和結合曲線を示している。図６Ｂは、データのＳｃａｔｃｈａｒｄ変換を示し、そこから、約１０ｐＭの計算されたＫｄが求められる。
Ｂ．競合的置換結合アッセイ
例３に記載されたように調製したラット脳シナプトソーム膜を、２０ｍＭ ＨＥＰＥＳ，ｐＨ７．０、７５ｍＭ ＮａＣｌ、０．１ｍＭ ＥＧＴＡ、０．１ｍＭ ＥＤＴＡ、２μＭ ロイペプチン、．０３５μｇ／ｍｌ アプロチニン、および０．１％子ウシ血清アルブミン（ＢＳＡ）からなる結合緩衝液中に懸濁した。［¹²⁵Ｉ］−ＭＶＩＩＡ ＯＣＴ（２５−３０，０００ｃｐｍ，約１５００〜２０００Ｃｉ／ｍｍｏｌ）および試験化合物をポリプロピレン管に１ｎＭ ＭＶＩＩＡ ＯＣＴの不存在下または存在下に分割して非特異的結合を求めた。膜サスペンションを稀釈しそして、各アッセイ管が１０μｇの膜タンパク質を含みそして全容積が０．５ｍｌになるように、最後に試験管に分割した。１時間室温でインキュベーションした後、管を氷浴中に置き、次いで、ＧＦ／Ｃフィルター（Ｗｈａｔｍａｎ）を通して濾過し、それを０．６％ポリエチレンイミン中で前もって浸しそして洗浄緩衝液（２０ｍＭ ＨＥＰＥＳ，ｐＨ ７．０、１２５ｍＭ ＮａＣｌ、０．１％ ＢＳＡ）で、Ｍｉｌｌｉｐｏｒｅ濾過システムを用いて予備洗浄した。濾過のほんの前に、各アッセイ管は３ｍｌの氷冷した洗浄緩衝液を受け取った。濾過した膜を２回３ｍｌ容積の氷冷した洗浄緩衝液で洗浄し、乾燥し、そして、フィルターに結合した放射能を、Ｂｅｃｋｍａｎ γ計数管中で測定した（７５％計数効率）。
ラット脳シナプトソーム膜に関する代表的置換結合曲線を図７に示した。ＩＣ₅₀値は、４−パラメーターロジスティファンクションによって作成されたライン適合曲線から算定された。これらの値は、ラット脳シナプトソーム膜への、［¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＡ ＯＣＴの全特異的結合を５０まで阻害するのに必要な試験化合物の濃度を表しており、そこでは、特異的結合は、過剰の（１ｎＭ）未標識化［¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＡ ＯＣＴの不存在および存在下での［¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＡ ＯＣＴの結合の間の相違として定義される。このような値は、特異的結合部位に関する一連の化合物の相対的親和性の近似値として役に立つ。
各試験物質に関する結合定数（Ｋ_i）は、別々の機会に二重に行われた２つのアッセイからの競合的結合データの、非線形の、最小自乗法の回帰分析を用いて計算された。Ｋ_iおよびＩＣ₅₀（標識化化合物の５０％が試験化合物によって置換される濃度）の間の関係は、Ｃｈｅｎｇ−Ｐｒｕｓｏｆｆ方程式：
Ｋ_i＝ＩＣ₅₀／（１＋［Ｌ］／Ｋ_d）
〔但し、ＩＣ₅₀は、標識化リガンドの特異的結合を５０％まで減ずるのに必要な試験物質の濃度である；［Ｌ］は、実験に使用した［¹²⁵Ｉ］−ＭＶＩＩＡ ＯＣＴの濃度である；そしてＫ_dは、飽和結合実験のラット脳シナプトソーム膜への［¹²⁵Ｉ］−ＭＶＩＩ ＯＣＴの結合について求められた結合定数である。〕によって表される。表３は、ラット脳シナプトソームのＭＶＩＩＡ結合部位に関する種々のＯＣＴペプチドについての、算定されたＩＣ₅₀およびＫ_i値をまとめている。
例５
ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ結合タンパク質の同定
ラット脳海馬領域（ＲＨＭ）からのシナプトソーム膜は、例３に記載されたように調製された。４０μｇタンパク質を含むシナプトソーム調製物のアリコートを、架橋結合緩衝液（２０ｍＭ ＨＥＰＥＳ，ｐＨ７．１、７５ｍＭ ＮａＣｌ、０．１ｍＭ ＥＤＴＡ、０．１ｍＭ ＥＧＴＡ、０．００２ｍＭ ロイペプチン、０．５ＴＩＵ／ｍｌ アプロチニン）中で稀釈した。このサスペンションを次いでペレット化した（１３，０００×ｇ、１５分）。ペレットを次いで架橋結合緩衝液中に再懸濁し、再度ペレット化し、そして結果として得られるペレットを、架橋結合緩衝液中に懸濁して約１ｍｇ／ｍｌの最終的タンパク質濃度を有する洗浄されたシナプトソーム調製物を得た。
結合は、０．４ｍｌの適当な架橋結合緩衝液、０．０５ｍｌの洗浄したシナプトソーム調製物（結合部位の濃度：（最終濃度：０．０５μＭ）、０．０５ｍｌの［¹²⁵Ｉ］−ＭＶＩＩ ＯＣＴ（最終濃度：０．１ｎＭ）を含む、全容積０．５ｍｌの中で行われた。分けたアリコートにおいて、０．００５ｍｌの未標識化ＭＶＩＩＡ ＯＣＴを添加して、非特異的結合を評価した（最終濃度：０．０５μＭ）。インキュベーションは、試料をくるくると回転して、２０〜２４°で２５分間であった。
インキュベーション期間の終わりで、その受容体に対する、結合した［¹²⁵Ｉ］−ＭＶＩＩＡ ＯＣＴの架橋は、．０１ｍｌの２５ｍＭ １−エチル−３−（３−ジメチルアミノプロピル）カルボジイミドＨＣＬ（ＥＤＣ）をサスペンション（使用の直前に、２５ｍＭ ＰＩＰＥＳ，ｐＨ６．１に溶解されたＥＤＣ）に添加することによって行われた。この混合物を１０分間氷温度で、断続的に混合しながら、インキュベーションした。反応を、２０ｍＭ酢酸アンモニウムの添加によって抑えた。この混合物を次いで１３，０００×ｇで１５分間遠心分離することによってペレット化し、続いて１〜２回、２５ｍＭ ＨＥＰＥＳ緩衝液 ｐＨ７．５中で再懸濁しそしてペレット化することによって洗浄した。最終的なペレットを、２０μｌの新しい試料緩衝液（２００ｍＭ Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ，１０ｍＭ ジチオトレイトール、４Ｍ尿素、８％ＳＤＳ、１０％グリセロール、０．１％ブロモフェノールブルー）中に溶解し、次いで、試料の前加熱なしに、ＳＤＳ ＰＡＧＥ（４〜１５％アクリルアミド勾配ゲル）にかけた。類似の実験を、［¹²⁵Ｉ］ＧＶＩＡ ＯＣＴを架橋リガンドとして用いて行った。
図８は、ラット脳シナプトソーム膜調製物への［¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＡ ＯＣＴおよび［¹²⁵Ｉ］ＭＶＩＩＢ ＯＣＴの架橋結合を証明するオートラジオグラフを示す。多数のタンパク質バンドが、当該手順によって標識化されるが、２００〜２３０キロダルトンタンパク質として移動するタンパク質バンドでの結合は、上述したような過剰の未標識化リガンドの含有物によって特に置換された。
これらの結果は、ラットシナプトソーム膜への高い親和性特異的結合が少なくとも部分的には、ゲル上の２００〜２３０Ｋｄ領域中で移動するタンパク質バンドでの結合に帰することを示唆している。他のバンドの標識化は、より低い親和性または非特異的結合のいずれかのためであり得る、なぜならば、これらのバンドへの標識化は、未標識化リガンドによって置き換えられなかったからである。
例６
シナプトソーム膜中のＳＶＩＢ結合部位へのＯＣＴペプチド結合
ラット脳シナプトソーム膜を、例３に記載したように調製した。ＯＣＴ ＳＶＩＢを、例４に記載した、Ｉｏｄｏｇｅｎ反応により¹²⁵Ｉ−ヨウ素でヨウ素化することにより放射能標識化した。ラット能シナプトソーム膜上の放射能標識化ＳＶＩＢの置換結合は、例４Ｂと同様に行った。アッセイした、いくつかのＯＣＴペプチドに関するＳＶＩＢ置換曲線を図９に示す。ＩＣ₅₀値およびＫ_i値は、例４に記載したように計算した。表４は、試験したＯＣＴペプチドに関する計算したＫ_i値、および、ＯＣＴ ＭＶＩＩＡ部位へのＫ_i結合定数とＳＶＩＢ結合部位へのＫ_i結合定数との比を示している。
例７
解剖学的損傷の減少：全体的虚血モデル１
全体的虚血損傷を、標準手順（Ｋｉｒｉｎｏ）に従って、アレチネズミモデルにおいて調べた。体重５０〜８０ｇの雄のモンゴリアンアレチネズミ（Meriones unguiculatus, Tumblebrook Farm, West Brookfield,マサチューセッツ州）を、７０％亜酸化窒素（０．４４Ｌ／分）および３０％酸素（０．１９Ｌ／分）によって保持される４％ハロセンで、小室中で麻酔した。それらを次いで、２％ハロセンを用いた外科的処置の間ずっと、それらの鼻を、ガス発射管上のゴム製のダム中の穴を通して置くことによって保った。無菌技術を用いて、両方の共通の頸動脈を露出し、解剖して取り囲んでいる領域を除き、そして、鎖骨の約３〜４ｍｍ上で微小血管クランプを用いて閉塞した。両方の動脈を閉塞する間、時間を計って閉塞を８分間継続した。一般に、２つの動脈の各々を締める間は、約１分間であり、そして、それらを諦めていない間は、約４秒であった。クランプを除いた後、皮膚を縫合して閉じそして麻酔を中止した。
閉塞の間または後、側脳室をねらった大脳室内（ＩＣＶ）注射を行った。これをなし遂げるために、２７ゲージ針を伴う１０マイクロリットル Ｈａｍｉｌｔｏｎ注射器を、この系内の空気の不存在を保証するためにバック充填により注射液(injectatee)で満たした。堅いプラスチックスリーブを、針の３．５ｍｍがスリーブ通って突き出すように、針にはめた。ブレブマの周囲の頭蓋を露出し、真ん中の１．１ｍｍ左の距離をコンパスで測定し、そしてブレグマの０．４ｍｍ後ろの距離を目によって見積もった。針の先端を頭蓋に垂直に保持しそしてそれを通して回転させながら一般的圧力を適用することによってその点に挿入した。それは、スリーブが頭蓋に接するまで進められ、そして５マイクロリットルの注射液を約３秒間にわたって注入した。次いで皮膚を縫合して閉じた。閉塞した動物は、薬物またはそのビヒクルのいずれかを受け取った。注射した、閉塞されていない対照は麻酔され、そしてＩＣＴ注射のみを受け取った。
動物をＣＯ₂で麻酔した。胸腔を開きそして頭蓋動物を心臓を通して、ヘパリン（１０単位１／ｍｌ）を含む約３ミリリットルのリン酸緩衝塩類溶液（ＰＢＳ；０．１０Ｍ リン酸ナトリウム；０．１５Ｍ 塩化ナトリウム）、その後約１０ｍｌのＺａｍｂｏｎｉ’ｓ ｆｉｘ（０．１Ｍリン酸緩衝液ｐＨ７．４または１０％リン酸緩衝ホルマリン中１５％（容積／容積）ピクリン酸４％（重量／容積）パラホルムアルデヒド）で灌流した。脳を取り除きそして同一の固定液に数時間浸しておいた。
脳を視交叉のすぐ後でおよび乳頭体の後ろでブロックにした。次いでそれらを１０％（重量／容積）蔗糖中にＰＢＳ中で一晩４度で置いた。海馬を含むブロックを液体フレオン中でクリオスタットチャック上に凍結組織検体のためのＴｉｓｓｕｅ−Ｔｅｋ（登録商標）Ｏ．Ｃ．Ｔ．包埋媒体（Ｍｉｌｅｓ Ｉｎｃ．，Ｅｌｋｈａｒｔ，アイオワ州）を用いて液体フレオンで凍結した。厚さ１０ミクロンの切片を切った。海馬の適切な部分が得られるまで（脳ごとに４０〜５０切片）、約１００ミクロン離れた各シリーズに関して５切片のシリーズを集めた。脳ごとに少なくとも８切片を、実質的に、報告された手順により、ヘマトキシリンおよびエオシンで染色した。
次いでカバーガラスを、接着剤としてＰｅｒｍｏｕｎｔ^TMを用いて、切片上に置いた。図１０Ａおよび１０Ｂは、虚血後、ＭＶＩＩＡ ＯＣＴ（１０Ａ）の注入後または薬物ビヒクル後（１０Ｂ）の動物中のアナネズミ海馬（ＣＡ１領域）の低倍率顕微鏡写真である。図中の矢印は、海馬のＣＡ１領域のおおよその境界を示している。より高い倍率で、薬物処理虚血動物中の細胞は、正常であると思われ（図１１Ａ）、他方、損傷は、ビヒクルのみを受け取った虚血動物中ではっきりしている（図１１Ｂ）。完全な薬物保護の別の例は、図１１Ｃに見られ、そして、部分的保護の例は、図１１Ｄに見られ、そこには、少数の損傷細胞が存在している。
切片、例えば、図１０および１１に見られるようなものは、個々の試料の処置を知らない調査者によって検査されそして採点された。虚血損傷は、海馬のＣＡ１領域中で採点された。損傷は一般にピンク色（エオシン好性）細胞質および収縮した、暗青色の核として見られた。採点は以下に記載されたようなものであった。
採点 観察
０ 損傷細胞ははっきりしなかった。
１ ＣＡ１範囲中２５％未満の損傷細胞、または損傷が、ＣＡ１領域の末端に限定されていた。
２ ＣＡ１範囲中約５０％の損傷細胞、またはＣＡ１の長さの半分未満までの損傷
３ ＣＡ１の大部分のいたるところに広がっている損傷と共に、損傷細胞が、最高７５％まで、正常細胞にまさっっている。
４ ２５％より少ない正常細胞が生き残っている、ＣＡ１への完全な損傷
上記採点システムに基づいた、ＭＶＩＩＡまたはＧＶＩＡ ＯＣＴで処置した、あるいは、ビヒクルのみを受け取った（対照）虚血動物中の解剖学的損傷の程度は、表５中に示されている。８分間の閉塞の間、表５に示した全用量で、当該ペプチドをＩＣＶ注入により投与した。理解されるように、より高い用量のＭＶＩＩＡ ＯＣＴで処置した動物中の損傷の程度は、未処置動物中のそれの２５％に過ぎなかった。ＧＶＩＡペプチドは同様に、５０％より高い、損傷の減少を引起し、そしてより低い用量は、ほぼ最高の有効性であった。
第二の処置方法において、ＯＣＴペプチドを、上記と同一の薬物用量レベルで、８分の閉塞後１時間、ＩＣＶ注入によって投与した。薬物の存在および不存在下での解剖学的損傷は、表６に示されている。
例８
解剖学的損傷の減少：アナネズミ虚血モデル２
全体的虚血損傷を、ラット中の一時的全体的虚血を誘導するためのＰｕｌｓｉｎｅｌｌｉおよびＢｒｉｅｒｌｙ（Ｐｕｌｓｉｎｅｌｌｉ）の４容器閉塞方法を用いて、ラット脳モデル中で調べた。２つの頸動脈は全脳に血液を供給するが、それらの閉塞のみでは、前脳血流に対する中位の効果を有するに過ぎない、なぜならば、後部の連絡動脈が、２つの脊椎動脈によって供給される脳幹血液供給から血液の短絡を作ることを可能にするからである。それ故、苛酷な前脳虚血を行うために、４つ全ての血管を閉塞しなければならない。使用される手順は、虚血を、外科的に移植されたクランプを閉じることによって、意識のある動物中に引き起こし、それ故薬物処理との起こりうる相互作用を避けることを可能にする。手順は、意識のある動物中の皮膚の傷を再び開く必要なしに頸動脈閉塞を可能にするように修正された。
外科的処置は、両方の脊椎動脈を永久的に閉塞するそして動脈クラスプを移植してより遅い時間での頸動脈の一時的閉塞を可能にするように行った。ペントバルビタールナトリウム麻酔（６０ｍｇ／ｋｇ）の下、雄のＦｉｓｈｅｒ３４４ラットを、定位的容器中に置きそして第一頸部脊椎を解剖用顕微鏡を用いて露出した。脊椎動脈を、翼状の孔を通じて焼灼装置を用いて閉塞しそして皮膚を傷クリップで閉じた。当該動物を、あお向けに置きそして頸動脈を注意深く解剖して取り囲む神経および管を顕微鏡下に取り除いた。クラスプのＳｉｌａｓｔｉｃループのくくりつけていない端を、動脈の後ろに通しそしてクラスプのじゃまもののない側を経て置きそして他方の末端について固定した。次いでこのことを別の頸動脈について繰り返した。ループの末端を外に向けさせるように皮膚を閉じる時、クラスプを、皮膚に３−０縫合線で結紮した。
虚血を、手術の２日後に引き起こした。頸動脈を閉塞するために、当該動物を、皮膚を、首の後ろで軽くつまむことによって保持しそして各ループの末端を引出しそして、強力なクランプで固定した。１５分閉塞の終わりに、クランプを取り除いて再灌流した。有効な閉塞は、当該動物に、閉塞の約１分内に、その直立応答(righting response）を失わせる。当該動物が、閉塞の間に直立応答を失わないか、または、それを回復する時、ループをよりしっかり引いて完全な頸動脈閉塞を確実にした。それらの直立応答を失わない動物は、研究から除いた、なぜならば、これは、未だかなりの大脳血流が存在することを示唆していたからである。
このような動物の神経病理学的分析（以下参照）が、この観察を確かにしている、なぜならば、当該損傷は、それらの直立応答を失う動物中よりも少ないことが発見されているからである。いくつかの動物は閉塞の間に１回または２回自ら直立したが、直ちに直立応答を再度失い、そして研究から除かれなかった。自ら直立しそしてそのままの動物は除外された。
Ａ．ＯＣＴペプチドの大脳室内投与
大脳室内（ＩＣＶ）化合物を受け取ったラットを、ハロタンを用いて麻酔し、直ぐ後に再灌流し、そして５μＬ塩類溶液中に含まれた化合物または塩類溶液のみを、アレチネズミについて側脳室に注射した。注射の座標は、真ん中の１．２ｍｍ左そしてブレグマの後ろ０．５ｍｍで、深さ３〜４ｍｍであった。直腸温度を、閉塞のちょうど前から、そして閉塞後４〜６時間監視した。ラットは、閉塞に続く４〜６時間平常体温で維持された（直腸温度約３７度で）。神経保護の程度は表７に示されている。
Ｂ．ＯＣＴペプチドの静脈内投与
大脳虚血のラット４−ＶＯモデルに関する化合物の静脈内（ＩＶ）投与について、ラットを上述したように手術し次いで閉塞した。閉塞クランプを取り除いた後、ラットを、Ｒｏｄｅｎｔ Ｒｅｓｔｒａｉｎｔ Ｃｏｎｅｓ（Ｈａｒｖａｒｄ Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅ）中に置いた。可逆止血帯を尾静脈に適用し、そしてＯＣＴ ＭＶＩＩＡを全容積０．２５ｍｌで、表８に示した用量で注入した。ＩＣＶ投与について、加熱装置を用いた閉塞の後、ラットは４〜６時間平常温度で維持された（直腸温度約３７度で）。神経保護の程度は表８に示されている。
例９
解剖学的損傷の減少：局部的虚血モデル
大脳虚血のラットの中央大脳動脈閉塞モデルを、ＳＨＲ系ラットで行った。ラットを、Ｅｖｉｐａｎ（１５０ｍｇ／ｋｇ 腹腔内）を用いて麻酔した。ＯＣＴ ＭＶＩＩＡを、例８に記載したように、５μｌの容積で大脳室内に左の側脳室へ注射した。１０分以内に、左中央の大脳動脈は、電気凝固によって永久的に閉塞された。閉塞が行われた２４時間後、ラットを再度Ｅｖｉｐａｎで磁気共鳴画像のために麻酔した。８つの冠状像が記録された。各像中の梗塞像は、絵素を数えることによって決定された。表９には、ラットごとの、８つの冠状切片からの絵素の平均総数が示されている。１．７μｇのＭＶＩＩＡ ＯＣＴでの処置（ｉ．ｖ．ｃ．）は、中央大脳動脈閉塞により引き起こされる平均梗塞サイズ面積を２４％減少する。この減少は、Ｍａｎｎ−Ｗｈｉｔｎｅｙ Ｕ試験によってアッセイされるように、統計学的に重要である。
例１０
機能活性の損失に対する保護
Ａ．機能亢進
大脳虚血の１つの共通する後遺症は、機能亢進であり、それは、閉塞の数時間内の歩き回る行動として見られ得、そして、その後数時間まで測定され得る。機能亢進は、Ａｕｔｏｍｅｘ活性モニター（Ｃｏｌｕｍｂｉａ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，Ｃｏｌｕｍｂｕｓ，オハイオ州）で量的に表され、それは、ラジオ周波数電界の摂動を記録する。アレチネズミをそれぞれ１７×２７ｃｍのプラスチック製かご中で６０分間、統計学的分析のために１５分間ごとに記録した累積活性計数を用いて、試験した。ベースライン活性を手術前に測定してこの測定に関する異なる処置群の比較可能性を確実にした。
試験の結果は図１３にプロットされている。各試験曲線の下向きの傾斜は、当該動物は、試験環境に、より馴れるにつれて、試験の、４つの１５分間隔（１〜４はベースラインについて、５〜８は１日目について、そして９〜１２は３日目について）にわたり活性が減少するためである。閉塞のみ（△）は、閉塞の１日後にベースラインレベルを越えた活性レベルの著しい上昇を引起し、そして、高められた活性レベルが３日間にわたって、永久的な行動損傷を示して、観察された。ビヒクルのＩＣＴ投与を受け取った、非閉塞対照動物（○）は、試験期間を通じてベースライン活性レベルのままであった。ＯＣＴペプチドそれ自体（●）は、虚血の不存在下に、活性を下げ、そしてこの効果は３日目ですらわずかに持続した。ＯＣＴ ＭＶＩＩＡで処置した閉塞動物（▲）は、ペプチドのみによって引き起こされる減ぜられた活性を明らかに反映して、１日目にベースラインより低い値を示した。３日目で、処置動物は、ほぼ正常レベルの活性を示し、ＯＣＴペプチド処置が、虚血誘発機能亢進に対して保護を与えることを示した。
Ｂ．自発的交互
ここで使用されたタイプの虚血の、卓越した神経病理学的結果が、場所的学習および記憶の欠落を引き起こすことが知られている海馬損傷であるので、迷路行動における新しい（作動）記憶の試験を用いた。この試験はＹ迷路を使用する。
アレチネズミを、Ｙ迷路中で試験した、そこでは、当該動物は、迷路のステムの出発点に置かれ、そして当該動物がアームに入った時に、ドアがその後ろで閉じられる。５秒後に、アレチネズミを、２〜１２分の試験間間隔（ＩＴＩ）でそのホームケージに戻す。その間隔の終わりに、アレチネズミを再度同一の方法で迷路中で走らせる。たいていの正常のネズミは交互であるであろう、即ち、最初の試験で入ったアームに入るであろう。場合により、動物は約１分以内にアームに入らなかった、なぜならば、それは発作（seizure)を有しており、それ故この試験から除外された。
個々の実験は、データの有意味な統計学的評価を可能するには、グループごとに少なすぎる動物を含んでいたので、結果を、海馬損傷に対する薬物処置による保護の良好な証拠が存在する全ての実験について合わせた（例７）。正の結果を有する実験のみが合わされ、解剖学的保護が行動保護と関連しているかを決定した。
自発的交互試験の結果を、少なくとも０．１μｇの用量の各化合物からの解剖学的保護が存在する実験について表１０に要約した。合わせたデータに関するカイ二乗検定法は、ｐ＜０．０１で重要であった。各ファクターを別々に調べるために合わせた処置群（例えば、閉塞された全て対未閉塞の全て、薬物処置にかかわらず）は、そぞれ、カイ二乗検定法によりｐ＜０．０５で重要であることを示した；すなわち、(a)虚血は、一層悪い行動を引き起こした、そして(b)行動のレベルは、処置動物中で大部分再度蓄積された。
本発明が特別な実施態様に関して記載されているにもかかわらず、当業者にとって、種々の変化および修正は、本発明から離れることなくなし得ることは明らかである。

Claims (6)

1. 哺乳動物中枢神経系ニューロン細胞におけるノルエピネフリン放出を遮断する活性、および、ニューロン膜ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位に結合する活性を有するニューロンカルシウムチャンネルアンタゴニストωコノトキシンペプチドであって、該ωコノトキシンペプチドが、ＭＶＩＩＡ、ＧＶＩＡおよびＴＶＩＡからなる群より選択されるペプチドを含む、哺乳動物種における虚血状態に関連するニューロン損傷を減ずるための薬学的組成物。
2. ヒトにおいて虚血関連ニューロン損傷を減じるための医薬に使用され得る、ニューロン細胞カルシウムチャンネルペプチドアンタゴニスト化合物を選択する方法であって、
   化合物を、中枢神経系ニューロン細胞においてノルエピネフリン放出を阻害するその能力について、および、ニューロン細胞ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位に対するその親和性についてアッセイする工程、および
   該化合物が：
   （ｉ）ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ、ＧＶＩＡ、およびＴＶＩＡが中枢神経系ニューロン細胞においてノルエピネフリン放出を阻害するのに有効である濃度の範囲内の濃度で、ニューロン細胞においてノルエピネフリン放出を阻害するのに有効であり、そして
   （ｉｉ）ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位に対する、ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ、ＧＶＩＡ、またはＴＶＩＡの結合親和性の範囲内にある、結合親和性を有する
   場合、該アッセイした化合物をこのような医薬に使用するために選択する工程、を包含する、方法。
3. 前記化合物の結合親和性が、ニューロン膜からのω−コノトキシンＭＶＩＩＡの該化合物による競合的置換によって測定される結合定数を用いて表される、請求項２記載の方法。
4. 前記化合物の結合親和性が，ニューロン細胞ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位に対する該化合物の結合定数と、ニューロン細胞ω−コノトキシンＳＶＩＢ結合部位に対する該化合物の結合定数との比を用いて表される、請求項２記載の方法。
5. 虚血損傷に関連したニューロン損傷の処置のための、ヒト被験体における非経口投与に使用するための薬学的組成物であって、
   哺乳動物中枢神経系のニューロン細胞におけるノルエピネフリン放出を遮断する活性、およびニューロン膜ω−コノトキシンＭＶＩＩＡ結合部位に結合する活性を有する、治療有効量のニューロンカルシウムチャンネルアンタゴニストωコノトキシンペプチドであって、該ωコノトキシンペプチドが、ＭＶＩＩＡ、ＧＶＩＡおよびＴＶＩＡからなる群より選択されるペプチド、および、
   該ペプチドを運ぶ、滅菌された注射可能な媒体
   を、約０．１〜約１０ｍｇ／ｍｌの間のペプチド濃度で含有する、薬学的組成物。
6. 前記ωコノトキシンペプチドがＭＶＩＩＡである、請求項１または５記載の組成物。

Images