JP2013227278A

JP2013227278A - 葉面散布剤

Info

Publication number: JP2013227278A
Application number: JP2013029977A
Authority: JP
Inventors: Naoki Kawamura; 直樹川村
Original assignee: Koei Chemical Co Ltd; Koei Chemical Industry Co Ltd
Current assignee: Koei Chemical Co Ltd; Koei Chemical Industry Co Ltd
Priority date: 2012-03-26
Filing date: 2013-02-19
Publication date: 2013-11-07

Abstract

【課題】農作物の収量の増加や品質向上を実現できる葉面散布剤を提供すること。
【解決手段】硫酸マンガンと、ホウ酸と、硫酸マグネシウムと、ギ酸カルシウムと、を含むことを特徴とする葉面散布剤。本発明の葉面散布剤は、例えば、野菜又は果樹の生育促進を用途とすることができる。硫酸マンガン、ホウ酸、硫酸マグネシウム、及びギ酸カルシウムの合計配合量を１００重量部としたとき、硫酸マンガン、ホウ酸、及び硫酸マグネシウムの配合量が、それぞれ、１〜１０重量部、１〜１５重量部、１〜２０重量部であることが好ましい。
【選択図】なし

Description

本発明は、例えば、野菜、果樹等に使用できる葉面散布剤に関する。

農作物の収量の増加や品質向上を目的として、野菜や果樹の葉面に散布する葉面散布剤が使用されている。葉面散布剤としては、例えば、ギ酸カルシウムとホウ素化合物とを含有するぶどう用葉面散布剤等が知られている（特許文献１参照）。

特公平６−８２４４号公報

従来の葉面散布剤は、農作物の収量の増加や品質向上において不十分であった。本発明はこの点に鑑みなされたものであり、農作物の収量の増加や品質向上を実現できる葉面散布剤を提供することを目的とする。

本発明の葉面散布剤は、硫酸マンガンと、ホウ酸と、硫酸マグネシウムと、ギ酸カルシウムとを含むことを特徴とする。
本発明の葉面散布剤を用いると、農作物（例えば野菜や果実）の収量の増加や、農作物の品質向上を実現することができる。

本発明の葉面散布剤は、例えば、野菜（例えば、トマト、ピーマン等）又は果樹（例えば、ぶどう、リンゴ、桜桃、梨、メロン等）の生育促進を用途とすることができる。野菜や果樹の生育が促進される結果、野菜や果実の収量が増加し、その品質が向上する。

本発明の葉面散布剤において、例えば、硫酸マンガン、ホウ酸、硫酸マグネシウム、及びギ酸カルシウムの合計配合量を１００重量部としたとき、硫酸マンガン、ホウ酸、及び硫酸マグネシウムの配合量は、それぞれ、１〜１０重量部、１〜１５重量部、１〜２０重量部とすることができる。この場合、ギ酸カルシウムの配合量は、例えば、５５〜９７重量部とすることができる。配合量を上記のようにすることにより、農作物の収量や品質が一層向上する。

本発明の葉面散布剤の剤型は、例えば、液状とすることができる。この場合、例えば、流通、保管時等には濃縮された状態とし、使用するときに、水で希釈して適切な濃度とすることができる。本発明の葉面散布剤の使用時における濃度は、例えば、０．１〜１０ｇ／Ｌ（好ましくは０．５〜１０ｇ／Ｌ、より好ましくは１〜１０ｇ／Ｌ）とすることができる。なお、この濃度とは、容積１Ｌの葉面散布剤に含まれる硫酸マンガン、ホウ酸、硫酸マグネシウム、及びギ酸カルシウムの合計配合量がＸｇである場合、Ｘ（ｇ／Ｌ）で表される濃度である。葉面散布剤の濃度が上記の範囲内であることにより、農作物の収量や品質が一層向上する。

本発明の葉面散布剤は、例えば、使用時において、２〜１０００倍に水で希釈して用いることができる。なお、希釈前の硫酸マンガン、ホウ酸、硫酸マグネシウム、及びギ酸カルシウムの濃度は、上述した、使用時における濃度を２〜１０００倍すれば算出することができる。

本発明の実施形態を説明する。
１．葉面散布剤Ａ〜Ｃの調製
まず、以下の４成分を、充填機を用いて混合した。

硫酸マンガン：５．５重量部
ホウ酸：１１．０重量部
硫酸マグネシウム：９．０重量部
ギ酸カルシウム：７４．５重量部
次に、上記４成分の混合物（以下、混合物ａとする）を水に溶解させ、葉面散布剤Ａとした。葉面散布剤Ａの濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ａが１０ｇ含まれる濃度（１０ｇ／Ｌ）である。

葉面散布剤Ａを水で２倍に希釈したものを、葉面散布剤Ｂとする。葉面散布剤Ｂの濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ａが５ｇ含まれる濃度（５ｇ／Ｌ）である。また、葉面散布剤Ａを水で１０倍に希釈したものを、葉面散布剤Ｃとする。葉面散布剤Ｃの濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ａが１ｇ含まれる濃度（１ｇ／Ｌ）である。

２．比較例の葉面散布剤の調製
（葉面散布剤Ｒ１）
まず、以下の３成分を、充填機を用いて混合した。

ホウ酸：１１．０重量部
硫酸マグネシウム：９．０重量部
ギ酸カルシウム：７４．５重量部
次に、上記３成分の混合物（以下、混合物ｒ１とする）を水に溶解させ、葉面散布剤Ｒ１とした。葉面散布剤Ｒ１の濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ｒ１が１０ｇ含まれる濃度である。
（葉面散布剤Ｒ２）
まず、以下の３成分を、充填機を用いて混合した。

硫酸マンガン：５．５重量部
硫酸マグネシウム：９．０重量部
ギ酸カルシウム：７４．５重量部
次に、上記３成分の混合物（以下、混合物ｒ２とする）を水に溶解させ、葉面散布剤Ｒ２とした。葉面散布剤Ｒ２の濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ｒ２が１０ｇ含まれる濃度である。
（葉面散布剤Ｒ３）
まず、以下の３成分を、充填機を用いて混合した。

硫酸マンガン：５．５重量部
ホウ酸：１１．０重量部
ギ酸カルシウム：７４．５重量部
次に、上記３成分の混合物（以下、混合物ｒ３とする）を水に溶解させ、葉面散布剤Ｒ３とした。葉面散布剤Ｒ３の濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ｒ３が１０ｇ含まれる濃度である。
（葉面散布剤Ｒ４）
まず、以下の３成分を、充填機を用いて混合した。

硫酸マンガン：５．５重量部
ホウ酸：１１．０重量部
硫酸マグネシウム：９．０重量部
次に、上記３成分の混合物（以下、混合物ｒ４とする）を水に溶解させ、葉面散布剤Ｒ４とした。葉面散布剤Ｒ４の濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ｒ４が１０ｇ含まれる濃度である。
（葉面散布剤Ｒ５）
まず、以下の２成分を、充填機を用いて混合した。

ギ酸カルシウム：９重量部
ホウ酸：１重量部
次に、上記２成分の混合物（以下、混合物ｒ５とする）を水に溶解させ、葉面散布剤Ｒ５とした。葉面散布剤Ｒ５の濃度は、その容積１Ｌ中に、混合物ｒ５が１ｇ含まれる濃度である。

３．葉面散布剤の評価
（３−１）醸造用ぶどうに対し使用した場合の評価
葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４を、それぞれ、公知の防除機により霧状に噴射し、醸造用ぶどうの葉面に散布した。散布は、醸造用ぶどうの開花２週間前、開花直前、及び開花直後にそれぞれ行い、散布の合計回数は３回とした。

その後、葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４のそれぞれについて、それを散布した醸造用ぶどうの収量及び品質（着色、糖度）を評価した。また、無処理（いずれの葉面散布剤も散布しない）の醸造用ぶどうについても、収量及び品質（着色、糖度）を評価した。

その結果、葉面散布剤Ａ〜Ｃを散布した場合は、収量と品質において優れていた。一方、葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ４を散布した場合及び無処理の場合は、収量と品質において劣っていた。
（３−２）生食用ぶどうに対し使用した場合の評価
葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４を、それぞれ、公知の防除機により霧状に噴射し、生食用ぶどうの葉面に散布した。散布は、生食用ぶどうの開花直前、及び開花後にそれぞれ行い、散布の合計回数は２回とした。

その後、葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４のそれぞれについて、それを散布した生食用ぶどうの収量及び品質（着色、糖度）を評価した。また、無処理（いずれの葉面散布剤も散布しない）の生食用ぶどうについても、収量及び品質（着色、糖度）を評価した。

その結果、葉面散布剤Ａ〜Ｃを散布した場合は、収量と品質において優れていた。一方、葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ４を散布した場合及び無処理の場合は、収量と品質において劣っていた。
（３−３）梨に対し使用した場合の評価
葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４を、それぞれ、公知の防除機により霧状に噴射し、梨の葉面に散布した。散布は、梨の開花直前、及び落花の１０日後にそれぞれ行い、散布の合計回数は２回とした。

その後、葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４のそれぞれについて、それを散布した梨の収量及び品質（着色、糖度）を評価した。また、無処理（いずれの葉面散布剤も散布しない）の梨についても、収量及び品質（着色、糖度）を評価した。

その結果、葉面散布剤Ａ〜Ｃを散布した場合は、収量と品質において優れていた。一方、葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ４を散布した場合及び無処理は、収量と品質において劣っていた。
（３−４）りんごに対し使用した場合の評価（１回目の評価）
葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４を、それぞれ、公知の防除機により霧状に噴射し、りんごの葉面に散布した。散布は、りんごの開花直前、及び落花の１０日後にそれぞれ行い、散布の合計回数は２回とした。

その後、葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４のそれぞれについて、それを散布したりんごの収量及び品質（着色、糖度）を評価した。また、無処理（いずれの葉面散布剤も散布しない）のりんごについても、収量及び品質（着色、糖度）を評価した。

その結果、葉面散布剤Ａ〜Ｃを散布した場合は、収量と品質において優れていた。一方、葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ４を散布した場合及び無処理の場合は、収量と品質において劣っていた。
（３−５）りんごに対し使用した場合の評価（２回目の評価）
評価は北海道余市町梅川の試験ほ場で行った。葉面散布剤としては、葉面散布剤Ｃ、Ｒ１〜Ｒ５を用いた。ただし、葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ４は水で１０倍に希釈して使用した。よって、葉面散布剤Ｃ、Ｒ５、及び希釈後の葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ４は、それぞれ、その容積１Ｌ中に、混合物ａ、ｒ１〜ｒ５が１ｇ含まれる。葉面散布剤Ｃ、Ｒ１〜Ｒ５を、それぞれ、公知の防除機により霧状に噴射し、りんご（昴林、マルバ台）の葉面に散布した。散布は、平成２４年６月１２日、６月２６日、７月１０日、７月２４日、及び８月７日にそれぞれ行った。

その後、葉面散布剤Ｃ、Ｒ１〜Ｒ５のそれぞれについて、それを散布したりんごの着色、糖度、及び果重を評価した。また、無処理（いずれの葉面散布剤も散布しない）のりんごについても、着色、糖度、及び果重を評価した。その結果を表１に示す。

着色はりんごと所定のカラーチャートとを目視で比較する方法で評価し、着色の程度に応じた１〜５の指数を決定した。指数の数字が大きいほど、着色が良いことを表す。糖度は市販の糖度計で測定した。その単位は度である。果重は、１つの果実の平均重量を表し、その単位はグラムである。

表１に示されているように、葉面散布剤Ｃを散布した場合は、着色が良好であり、糖度が高く、果重が大きかった。一方、葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ５を散布した場合及び無処理の場合は、着色、糖度、及び果重のいずれにおいても劣っていた。
（３−６）桜桃に対し使用した場合の評価
葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４を、それぞれ、公知の防除機により霧状に噴射し、桜桃の葉面に散布した。散布は、桜桃の開花直前、及び落花直後にそれぞれ行い、散布の合計回数は２回とした。

その後、葉面散布剤Ａ〜Ｃ、Ｒ１〜Ｒ４のそれぞれについて、それを散布した桜桃の収量及び品質（着色、糖度）を評価した。また、無処理（いずれの葉面散布剤も散布しない）の桜桃についても、収量及び品質（着色、糖度）を評価した。

その結果、葉面散布剤Ａ〜Ｃを散布した場合は、収量と品質において優れていた。一方、葉面散布剤Ｒ１〜Ｒ４を散布した場合及び無処理の場合は、収量と品質において劣っていた。

尚、本発明は前記実施の形態になんら限定されるものではなく、本発明を逸脱しない範囲において種々の態様で実施しうることはいうまでもない。
例えば、葉面散布剤Ａ〜Ｃには、硫酸マンガン、ホウ酸、硫酸マグネシウム、及びギ酸カルシウムに加えて、公知の種々の添加剤を添加してもよい。

また、葉面散布剤Ａ〜Ｃにおける混合物ａの濃度（ｇ／Ｌ）は、例えば、０．１〜１０ｇ／Ｌの範囲で、農作物の種類や使用状況等に応じて任意に設定できる。
また、混合物ａの量を１００重量部としたとき、硫酸マンガン、ホウ酸、硫酸マグネシウム、及びギ酸カルシウムの配合量は、それぞれ、１〜１０重量部、１〜１５重量部、１〜２０重量部、５５〜９７重量部の範囲内で適宜設定できる。この場合も、葉面散布剤Ａ〜Ｃと略同様の効果を奏することができる。

また、葉面散布剤Ａ〜Ｃは、上述した試験で用いた農作物以外の農作物に用いてもよい。
また、葉面散布剤Ａ〜Ｃは、農薬と混合して散布してもよい。

また、葉面散布剤Ａ〜Ｃと同様の組成を持つものを、葉面散布剤以外の肥料（例えば土壌散布剤）として用いてもよい。

Claims

硫酸マンガンと、
ホウ酸と、
硫酸マグネシウムと、
ギ酸カルシウムと、
を含むことを特徴とする葉面散布剤。
野菜又は果樹の生育促進を用途とすることを特徴とする請求項１記載の葉面散布剤。
硫酸マンガン、ホウ酸、硫酸マグネシウム、及びギ酸カルシウムの合計配合量を１００重量部としたとき、硫酸マンガン、ホウ酸、及び硫酸マグネシウムの配合量が、それぞれ、１〜１０重量部、１〜１５重量部、１〜２０重量部であることを特徴とする請求項１又は２記載の葉面散布剤。