JP2012122958A - Soundness confirmation system and soundness confirmation method of safety protection measuring device - Google Patents
Soundness confirmation system and soundness confirmation method of safety protection measuring device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012122958A JP2012122958A JP2010275904A JP2010275904A JP2012122958A JP 2012122958 A JP2012122958 A JP 2012122958A JP 2010275904 A JP2010275904 A JP 2010275904A JP 2010275904 A JP2010275904 A JP 2010275904A JP 2012122958 A JP2012122958 A JP 2012122958A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- unit
- confirmation
- output
- trip
- logic integrated
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 title claims abstract description 82
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 17
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 50
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims abstract description 17
- 230000007274 generation of a signal involved in cell-cell signaling Effects 0.000 claims abstract description 16
- 230000010354 integration Effects 0.000 claims abstract description 7
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 29
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 3
- 238000012795 verification Methods 0.000 abstract description 12
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 9
- 238000013461 design Methods 0.000 description 8
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 4
- 238000005316 response function Methods 0.000 description 3
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- 238000012942 design verification Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000000275 quality assurance Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
Abstract
Description
本発明は、原子力プラント等のプラントの安全保護機能に用いられる安全保護計測装置の健全性確認システム及び健全性確認方法に係り、特に、安全保護計測装置に用いられディジタル信号の処理を行う論理集積回路の健全性確認システム及び健全性確認方法に関する。 The present invention relates to a soundness confirmation system and a soundness confirmation method for a safety protection measuring device used for a safety protection function of a plant such as a nuclear power plant, and more particularly, a logic integration for processing a digital signal used for a safety protection measuring device. The present invention relates to a circuit soundness confirmation system and a soundness confirmation method.
原子力発電プラントなどにおいては、プラントの安全性が損なわれる恐れのある異常が発生した場合、又はその発生が予想される場合、それを防止あるいは抑制するために安全保護系システムが設けられている。 In a nuclear power plant or the like, a safety protection system is provided in order to prevent or suppress the occurrence of an abnormality that may impair the safety of the plant, or the occurrence of such an abnormality.
安全保護系システムに用いられる安全保護計測装置は、プラントの状態量を示す温度、圧力、炉出力などの複数のプロセス信号を検出するためのセンサからのプロセス信号を入力し、その信号を目的に応じた情報に演算処理する機能を有している。 A safety protection measuring device used in a safety protection system system inputs process signals from sensors for detecting multiple process signals such as temperature, pressure, and furnace output that indicate the state quantity of the plant. It has a function to perform arithmetic processing on the corresponding information.
この安全保護計測装置の計装回路としては従来専用のハードウェア装置を用いる場合と、またはソフトウェアを実装したマイクロプロセッサで構成する場合とがある。専用のハードウェア装置を用いた場合は複数のプロセス信号毎にハードウェア装置を設ける必要がある。一方、マイクロプロセッサで構成した場合には複数のプロセス信号に対して一つのマイクロプロセッサで全ての信号処理を行うことができる。 As an instrumentation circuit of this safety protection measuring device, there is a case where a conventional hardware device is used or a case where it is constituted by a microprocessor mounted with software. When a dedicated hardware device is used, it is necessary to provide a hardware device for each of a plurality of process signals. On the other hand, when a microprocessor is used, all signal processing can be performed by a single microprocessor for a plurality of process signals.
このようなプラントの安全保護系システムはその重要性から、高い信頼性を有する設計が要求されている。このため、計装回路をマイクロプロセッサで構成した場合、ソフトウェアの共通要因故障を防止し、ソフトウェアの信頼性を確保するため、検証および健全性確認作業(V&V:Verification&Validation)を実施している。 Because of the importance of such a plant safety protection system, a highly reliable design is required. For this reason, when the instrumentation circuit is configured by a microprocessor, verification and soundness verification (V & V) is performed in order to prevent common cause failure of software and ensure software reliability.
V&Vとは、ディジタル型の安全保護系システムに要求される機能がソフトウェアの設計、製作の各過程において、上位の過程から下位の過程へ正しく反映されていることを確認する検証作業と、検証作業を経て製作されたシステムについて、要求機能が正しく実現されていることを確認する健全性確認作業からなる品質保証のための活動である。具体的にはそのソフトウェアが設計図書の要求事項の通りに製作されていることの検証作業として設計情報を記載した図書と製作用の図書との相互間の確認作業を行う。またマイクロプロセッサにて構成された計装回路に実際の入力信号と同等の模擬信号を入力して、設計図書通りに作動出力がなされるかどうかの健全性の確認を行う。 V & V is a verification work that verifies that the functions required for a digital-type safety protection system are correctly reflected from the upper process to the lower process in each process of software design and production. It is an activity for quality assurance that consists of soundness confirmation work to confirm that the required function is correctly implemented for the system manufactured through the above. Specifically, as a verification work that the software is produced according to the requirements of the design book, a check work between the book describing the design information and the book of the production is performed. In addition, a simulation signal equivalent to an actual input signal is inputted to an instrumentation circuit constituted by a microprocessor, and the soundness of whether or not an operation output is made according to the design book is confirmed.
このようなV&Vの実施には設計、製作作業者とは異なる第三者が行うことが必要とされており、通常のソフトウェアの設計、製作に比べ多くの手間と時間を必要とする。 Implementation of such V & V is required to be performed by a third party different from the design and production workers, and requires more labor and time than ordinary software design and production.
これに対して、従来の専用のハードウェア装置は、アナログ信号の処理によって安全保護計測装置の機能を実現していたが、近年では、PLD等の論理集積回路の高集積化技術の進展により、論理集積回路を内蔵することで、ディジタル信号処理による安全保護計測装置を小規模で実現できるようになっている(特許文献1)。 On the other hand, the conventional dedicated hardware device has realized the function of the safety protection measuring device by processing analog signals, but in recent years, due to the progress of high integration technology of logic integrated circuits such as PLD, By incorporating a logic integrated circuit, it is possible to realize a safety measuring device by digital signal processing on a small scale (Patent Document 1).
このPLD(Programmable Logic Device)とはディジタル信号の信号加工処理機能を論理回路の構成に変換して、ソフトウェアを使用せずにハードウェアの配線により実現する論理集積回路である。 This PLD (Programmable Logic Device) is a logic integrated circuit that converts a signal processing function of a digital signal into a configuration of a logic circuit and realizes it by hardware wiring without using software.
この安全保護計測装置としてソフトウェアを使用しない専用のハードウェア装置を用いた場合においても、設計図書に記された制御論理の通りに製品が製造されていることを目視試験等の別の手段を用いて検証および健全性確認作業を実施する必要があるが、ハードウェア装置を構成する論理集積回路のような密集された制御論理及びその動作状態を目視試験により確認することは極めて困難である。 Even when a dedicated hardware device that does not use software is used as the safety protection measuring device, another means such as a visual test is used to confirm that the product is manufactured in accordance with the control logic described in the design document. However, it is extremely difficult to confirm the dense control logic such as a logic integrated circuit constituting the hardware device and its operation state by a visual test.
このためハードウェア装置の制御論理への各ディジタル入力のONまたはOFFの入力パターンのすべての組合せを装置に入力し、その論理的演算結果と設計図書との整合を確認することで論理集積回路を構成する全ての論理配線に、設計以外の誤った配線が無い事を証明する全テストパターン入力試験を実施することで、論理集積回路の健全性を確認することとしている(特許文献1)。 For this reason, all combinations of ON or OFF input patterns of each digital input to the control logic of the hardware device are input to the device, and the logic operation result and the design document are confirmed to confirm the logic integrated circuit. The soundness of the logic integrated circuit is confirmed by performing all test pattern input tests for proving that there is no erroneous wiring other than the design in all the logical wirings that are configured (Patent Document 1).
このような論理集積回路試験装置20の具体例を図2に示す。試験対象のPLD等からなる論理集積回路23は試験基板22に実装される。テストパターン入出力制御装置24に組み込まれたアプリケーションソフトには、全パターン入力試験の全てのテストパターン25を予め入力することで、試験対象の論理集積回路23に対してテストパターン25を入力し、その出力をテストパターン入出力制御装置22に読み出し、アウトプットパターン26を作成する。
A specific example of such a logic integrated
これらの一連の動作が、全てのテストパターンに対して順次実施され、全てのアウトプットパターン26が蓄積される。これらの論理集積回路試験装置20のアウトプットパターン26 を設計検証ツール30によって論理集積回路23に組み込むべく設計した論理のシミュレーション結果によるアウトプットパターン29とテストパターン毎にそれぞれ比較回路31において比較し、健全性評価手段32により一致するか否かを確認することにより検証および健全性確認作業を実施している。
A series of these operations is sequentially performed on all test patterns, and all
しかしながら上述した従来の論理集積回路の検証および健全性確認作業では、原子力プラントの中性子計測系の演算機能、例えば、計数率演算、ピリオド演算、起動領域中性子モニタ(SPRM)演算、等の演算機能の確認試験を行っているが、原子力プラントの安全保護機能の一つであるトリップ判定機能又はトリップ応答機能に関する確認試験を行う機能は備えていなかった。このため、トリップ判定機能又はトリップ応答機能を含めた総合的な健全性確認システムを構築することが求められていた。 However, in the above-mentioned conventional logic integrated circuit verification and soundness confirmation work, the calculation functions of the neutron measurement system of the nuclear power plant, for example, the calculation functions such as the count rate calculation, the period calculation, the start-up region neutron monitor (SPRM) calculation, etc. Although a confirmation test was conducted, it did not have a function for conducting a confirmation test related to the trip judgment function or trip response function, which is one of the safety protection functions of nuclear power plants. For this reason, it has been required to construct a comprehensive soundness confirmation system including a trip determination function or a trip response function.
本発明は上記課題を解決するためになされたものであり、原子力プラントの安全保護計測装置の全機能に対し総合的な検証および健全性確認試験を行うことにより、試験対象の論理集積回路の健全性を短時間で確実に検証することができる安全保護計測装置の健全性確認システム及び健全性確認方法を提供することを目的とする。 The present invention has been made to solve the above-mentioned problems, and by performing comprehensive verification and soundness confirmation test for all the functions of the safety protection measuring device of the nuclear power plant, the soundness of the logic integrated circuit to be tested is improved. It aims at providing the soundness confirmation system and soundness confirmation method of the safety protection measuring device which can verify property in a short time reliably.
上記課題を解決するために、本発明に係る安全保護計測装置の健全性確認システムは、プラントの安全保護計測装置に用いられる論理集積回路が実装されるとともに当該論理集積回路の確認試験を行うための複数のテストパターンが入力される論理集積ユニットと、前記論理集積ユニットに接続され各テストパターンを当該論理集積ユニットに出力する模擬信号発生部、演算パラメータ設定部、トリップ設定値設定部及びタイミング信号発生部と、前記論理集積ユニットに接続され当該論理集積ユニットからの演算出力、トリップ出力及びトリップ出力応答時間がそれぞれ入力される演算出力確認部、トリップ出力確認部及びトリップ応答確認部と、前記演算出力確認部、トリップ出力確認部及びトリップ応答確認部で取得した値と基準値を比較することで前記論理集積回路の健全性を判定する判定基準比較部と、前記論理集積回路の確認試験を行うための全てのテストパターンが予め入力され模擬信号発生部、演算パラメータ設定部、トリップ設定値設定部及びタイミング信号発生部にテストパターンを順次出力する入出力制御確認装置とを有することを特徴とする。 In order to solve the above-described problem, the soundness confirmation system for a safety protection measuring apparatus according to the present invention is provided with a logic integrated circuit used for a plant safety protection measuring apparatus and a confirmation test for the logic integrated circuit. A logic integrated unit to which a plurality of test patterns are input, a simulation signal generating unit connected to the logic integrated unit and outputting each test pattern to the logic integrated unit, an operation parameter setting unit, a trip set value setting unit, and a timing signal A generation unit, a calculation output confirmation unit, a trip output confirmation unit, and a trip response confirmation unit, which are connected to the logic integrated unit and are input with calculation output, trip output, and trip output response time from the logic integrated unit, respectively, The values and reference values obtained by the output confirmation unit, trip output confirmation unit and trip response confirmation unit A comparison unit for determining the soundness of the logic integrated circuit by comparing, and all test patterns for performing a verification test of the logic integrated circuit are input in advance, a simulation signal generating unit, a calculation parameter setting unit, a trip And an input / output control confirmation device for sequentially outputting test patterns to the set value setting unit and the timing signal generating unit.
また、本発明に係る安全保護計測装置の健全性確認方法は、プラントの安全保護計測装置に用いられる論理集積回路が実装された論理集積ユニットに当該論理集積回路の確認試験を行うための安全保護計測装置の健全性確認方法において、全てのテストパターンが予め入力された出力制御確認装置から、模擬信号発生部、演算パラメータ設定部、トリップ設定値設定部及びタイミング信号発生部にテストパターンを順次出力し、前記模擬信号発生部、演算パラメータ設定部、トリップ設定値設定部及びタイミング信号発生部から各テストパターンを前記論理集積ユニットに入力し、前記論理集積ユニットから出力された演算出力、トリップ出力及びトリップ出力応答時間の値をそれぞれ基準値を比較することにより前記論理集積回路の健全性を判定することを特徴とする。 Further, the soundness confirmation method for the safety protection measuring device according to the present invention is a safety protection for conducting a confirmation test of the logic integrated circuit on a logic integrated unit in which the logic integrated circuit used in the plant safety protection measuring device is mounted. In the soundness confirmation method of the measuring device, the test pattern is sequentially output from the output control confirmation device in which all the test patterns are input in advance to the simulation signal generation unit, calculation parameter setting unit, trip set value setting unit, and timing signal generation unit. Each test pattern is input to the logic integrated unit from the simulation signal generation unit, calculation parameter setting unit, trip set value setting unit, and timing signal generation unit, the calculation output output from the logic integration unit, the trip output, and The integrity of the logic integrated circuit is compared by comparing the reference value with the trip output response time value. And judging.
本発明によれば、原子力プラントの安全保護計測装置の全機能に対し総合的な検証および健全性確認試験を行うことにより、試験対象の論理集積回路の健全性を短時間で確実に検証することができるプラントの安全保護計測装置の全機能に対し検証および健全性確認試験を行うことができる According to the present invention, it is possible to reliably verify the soundness of a logic integrated circuit to be tested in a short time by performing comprehensive verification and soundness confirmation tests on all functions of a safety protection measuring device of a nuclear power plant. Can perform verification and sanity confirmation tests for all functions of plant safety protection measuring equipment
以下、本発明に係る健全性確認システム及び健全性確認方法の実施形態について、図面を参照して説明する。
(構成)
本実施形態に係る健全性確認システム1は、試験対象のPLD基板等からなる論理集積回路3を実装した論理集積ユニット2、模擬信号発生部4、演算パラメータ設定部5、トリップ設定値設定部6、タイミング信号発生部7、演算出力確認部8、トリップ出力確認部9、トリップ応答確認部10、判定基準比較部11、及び入出力制御確認装置12から構成されている。
Hereinafter, embodiments of a soundness confirmation system and a soundness confirmation method according to the present invention will be described with reference to the drawings.
(Constitution)
The
模擬信号発生部4は入出力制御確認装置12からの制御に応じて、プラント模擬信号を論理集積ユニット2に入力し、演算パラメータ設定部5は入出力制御確認装置12からの制御に応じて、論理集積ユニット2における演算処理に必要な演算パラメータを設定する。
The simulation signal generator 4 inputs a plant simulation signal to the logic integrated
トリップ設定値設定部6は入出力制御確認装置12からの制御に応じて、トリップ判定処理に必要な論理集積ユニット2のトリップ判定パラメータを設定する。
タイミング信号発生部7は入出力制御確認装置12からの制御に応じて、トリップ応答確認に必要なタイミング信号を生成し、論理集積ユニット2のトリップ応答の時間原点信号を発生する。
The trip set
The timing signal generator 7 generates a timing signal required for trip response confirmation in response to control from the input / output
演算出力確認部8は論理集積ユニット2からの演算出力を取得し、判定基準比較部11で判定基準値と演算出力値を比較して合否を判定する。
トリップ出力確認部9は、論理集積ユニット2からのトリップ出力を取得し、判定基準比較部11で判定基準値とトリップ出力値を比較して合否を判定する。
The calculation
The trip output confirmation unit 9 acquires the trip output from the logic integrated
トリップ応答確認部10は、論理集積ユニット2からのトリップ出力応答時間を取得し、判定基準比較部11で判定基準値とトリップ出力応答時間を比較して合否判定する。
入出力制御確認装置12は判定基準比較部11の結果から論理集積ユニット2の演算処理に係わる健全性、トリップ出力及び応答に係わる健全性を評価するアプリケーションソフトを備えている。
The trip
The input / output
(作用)
このように構成された本実施形態において、プラント模擬信号、演算パラメータ、トリップ判定パラメータ、時間原点信号のテストパターンを論理集積ユニット2に入力し、その演算出力、トリップ出力及びトリップ応答時間をそれぞれ演算出力確認部8、トリップ出力確認部9及びトリップ応答確認部10で取得する。
(Function)
In this embodiment configured as described above, a plant simulation signal, a calculation parameter, a trip determination parameter, and a time origin signal test pattern are input to the logic integrated
判定基準比較部11で演算出力確認部8、トリップ出力確認部9及びリップ応答確認部10で取得された各値と判定基準値とを比較することで、論理集積回3の演算処理機能、トリップ判定機能及びトリップ応答機能の健全性が確認する。
By comparing each value acquired by the calculation
入出力制御確認装置12上のアプリケーションソフトには、プラント模擬信号、演算パラメータ、トリップ判定パラメータ、時間原点信号の全てのテストパターンを予め入力し、各部を統括制御することにより、一連の動作が全てのテストパターンに対して順次実施され、試験の自動化が可能となる。
そして全てのテストパターンについて入出力制御確認装置12が健全性を確認すれば、論理集積回路3の論理配線、応答性に問題が無いことが検証されることになる。
In the application software on the input / output
If the input / output
(効果)
以上説明したように、本実施形態によれば、入出力制御確認装置12上のアプリケーションソフトにより、予め定めたテストパターンで、論理集積ユニットの入出力を制御しながら順次繰り返すことにより、原子力プラントの安全保護機能を構成する各機能全体にわたって論理集積回路の検証および健全性確認作業を短時間で高信頼性で実施することができる。
(effect)
As described above, according to the present embodiment, the application software on the input / output
1…健全性確認システム、2…論理集積ユニット、3…論理集積回路、4…模擬信号発生部、5…演算パラメータ設定部、6…トリップ設定値設定部、7…タイミング信号発生部、8…演算出力確認部、9…トリップ出力確認部、10…トリップ応答確認部、11…判定基準比較部、12…入出力制御確認装置。
DESCRIPTION OF
Claims (2)
全てのテストパターンが予め入力された出力制御確認装置から、模擬信号発生部、演算パラメータ設定部、トリップ設定値設定部及びタイミング信号発生部にテストパターンを順次出力し、前記模擬信号発生部、演算パラメータ設定部、トリップ設定値設定部及びタイミング信号発生部から各テストパターンを前記論理集積ユニットに入力し、前記論理集積ユニットから出力された演算出力、トリップ出力及びトリップ出力応答時間の値をそれぞれ基準値を比較することにより前記論理集積回路の健全性を判定することを特徴とする安全保護計測装置の健全性確認方法。 In the soundness confirmation method of the safety protection measurement device for performing the confirmation test of the logic integrated circuit on the logic integrated unit in which the logic integrated circuit used in the plant safety protection measurement device is mounted,
A test pattern is sequentially output from the output control confirmation device in which all test patterns are input in advance to the simulation signal generation unit, calculation parameter setting unit, trip set value setting unit, and timing signal generation unit. Each test pattern is input to the logic integrated unit from the parameter setting unit, trip set value setting unit, and timing signal generation unit, and the calculation output, trip output, and trip output response time values output from the logic integrated unit are used as references. A method for confirming the soundness of a safety protection measuring apparatus, wherein the soundness of the logic integrated circuit is determined by comparing values.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010275904A JP2012122958A (en) | 2010-12-10 | 2010-12-10 | Soundness confirmation system and soundness confirmation method of safety protection measuring device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010275904A JP2012122958A (en) | 2010-12-10 | 2010-12-10 | Soundness confirmation system and soundness confirmation method of safety protection measuring device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2012122958A true JP2012122958A (en) | 2012-06-28 |
Family
ID=46504528
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2010275904A Pending JP2012122958A (en) | 2010-12-10 | 2010-12-10 | Soundness confirmation system and soundness confirmation method of safety protection measuring device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2012122958A (en) |
-
2010
- 2010-12-10 JP JP2010275904A patent/JP2012122958A/en active Pending
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4801180B2 (en) | Multichannel analog input / output circuit failure diagnosis apparatus and failure diagnosis method | |
JP4371856B2 (en) | Safety protection instrumentation system and its handling method | |
KR101797078B1 (en) | Apparatus and System for Simulating Core Protection system maintenance | |
KR20180010748A (en) | Apparatus and System for Simulating Core Protection system software | |
US20110264396A1 (en) | Electrical circuit with physical layer diagnostics system | |
CN107506509A (en) | Using logic and its verification method and constructive method | |
Ngu et al. | Proactive and predictive maintenance strategies and application for instrumentation & control in oil & gas industry | |
CN109870999A (en) | Method and automation system for error-safe detection of measured values | |
CN104460337B (en) | A kind of control system analysis of common cause failure method based on the amendment β factors | |
Lee et al. | PSA model with consideration of the effect of fault-tolerant techniques in digital I&C systems | |
US9618933B2 (en) | System and method for verifying the configuration and installation of a monitoring and protection system | |
CN105588631A (en) | Measuring scale fault detection equipment, method, system and construction machinery | |
JP2012122958A (en) | Soundness confirmation system and soundness confirmation method of safety protection measuring device | |
JP6099427B2 (en) | Control system | |
JP2004318254A (en) | Testing device for safety protection measuring device | |
US20110302989A1 (en) | Method for safe performance of a calibration and/or an adjusting of a measured variable of a measuring device in automation technology, especially in process analysis technology | |
Xie et al. | Extended FMEA method applied in the field of functional safety | |
US11378934B2 (en) | Shadow function for protection monitoring systems | |
CN114297561B (en) | Method and device for simplifying beta factor calculation | |
JP2016091483A (en) | Control system and failure diagnosis method for the system | |
KR101484210B1 (en) | Method of abnormal circuit inspection for plc based manufacturing system | |
Ždánsky et al. | Problems related to the two-channel connection of sensors to the safety PLC | |
Emets et al. | System for the Diagnostics of Partial Failures in Distributed Control System Measuring Channels | |
KR101985783B1 (en) | Method of Guarantee for Software Failure | |
Caracappa et al. | A PPS compliant injected charge monitor at NSLS-II |