FR3002413A1 - Compositions herbicides synergiques - Google Patents

Abstract

Cette composition herbicide comprend un composant [A] et un composant [B], où le composant [A] est le composé connu propisochlor et composant [B] est le composé connu clomazone, [A]+[B] présentant une synergie.

Description

La présente invention concerne des compositions herbicides. Plus spécifiquement, l'objet de cette invention a trait à une composition comprenant un composé connu, appartenant à la famille des chloroacétamides, mélangé avec un composé connu, appartenant à la famille des isoxazolidinones. Le premier de ces composés est le chloroacétamide appelé « propisochlor » : il pénètre par les organes souterrains des mauvaises herbes en cours de germination ou au stade plantule. D'une part, il inhibe la synthèse de protéines et d'acides nucléiques, d'autre part il inhibe la croissance des racines. La réduction du potentiel osmotique résultant de ces actions cause la mort rapide des mauvaises herbes. Le deuxième composé actif de la composition selon l'invention est l'isoxazolidinone appelée « clomazone » ; cet agent actif inhibe la biosynthèse des caroténoïdes ; l'enzyme cible n'est pas clairement défini. Il s'agit d'un herbicide sélectif absorbé par les racines et les pousses et transloqué vers les organes aériens. Les mauvaises herbes, qui y sont sensibles, émergent mais ne comportent pas de pigmentation. La molécule clomazone appartient à un groupe d'agents actifs pour lequel on connait peu de cas de mauvaises herbes résistantes ; pour la clomazone, on ne connait que la résistance d'une population de Lolium rigidum, en Australie en 1982. Le propisochlor a été testé sur un nombre de cultures très important ; on a constaté qu'il était très intéressant pour un grand nombre des cultures testées, notamment pour le maïs, le tournesol et le colza. Les adventices que l'on rencontre sur ces cultures et sur lesquelles le propisochlor permet un contrôle intéressant sont principalement : - des graminées : Echinochloa crus-galli ; Setaria sp ; Digitaria sanguinalis ; Apera spica venti ; Poa annua ; Sorghum halepense ; des dicotylédones : Capsella Bursa Pastoris ; Amaranthus retroflexus ; Chenopodium spp ; Matricaria spp ; Galium Aparine. Le propisochlor peut s'appliquer à différents stades- clés de la culture, à savoir, en pré-semis (avec une incorporation dans le sol), en post-semis/pré-levée, qui est son positionnement préférentiel ou en post-levée précoce notamment sur le maïs, l'application de l'herbicide devant se réaliser « autour du semis » sur les adventices non encore levées ou à un stade très jeune. Le propisochlor étant absorbé par les mauvaises herbes au niveau de leurs racines ou par toutes les parties souterraines pour les graines en cours de germination, l'efficacité du produit est très dépendante de l'humidité du sol, et donc des pluies pouvant survenir après l'application, car l'herbicide est absorbé via la phase liquide du sol. En raison de son action racinaire, le propisochlor a la capacité de contrôler des adventices non levées lors du traitement ; la persistance de produit est estimée à 2 à 3 mois en fonction du type de sol et des conditions climatiques. Une fois dans la plante, le produit agit par inhibition des élongases et des enzymes de cyclisation du géranyl-géranyl pyrophosphate, qui conduisent aux gibbérellines. Le propisochlor appartient à un groupe relativement épargné par les problèmes de résistance, ce qui lui confère un grand intérêt. Quelques rares cas de résistance à des molécules de ce groupe d'herbicides ont été détectés, par exemple résistances d'Echinochloa crus-galli au butachlore en Chine, au butachlore et au propanil en Thaïlande, résistance du Lolium multiflorum au flufénacet aux USA et du Lolium rigidum au métolachlore en Australie. Néanmoins, le propisochlor ne contrôle pas toutes les mauvaises herbes présentes dans les cultures, de sorte que l'on a déjà proposé de l'associer à un partenaire, par exemple l'amicarbazone pour les cultures de maïs ou le diméthenamide-P pour des cultures de colza. Une telle association a d'ailleurs aussi été envisagée comme possible dans le brevet européen n° EP 2 094 093 sans toutefois aucunement préciser pour quelles cultures et sans qu'aucun exemple ne permette de définir quels résultats on pouvait attendre d'une telle application simultanée. Dans l'état de la technique, on n'a jamais proposé l'utilisation de propisochlor et de clomazone indépendamment de tout autre agent herbicide. Or, la société déposante vient de constater que l'utilisation, sur une même culture de propisochlor et de clomazone, permettait de bénéficier d'une synergie d'effets connus et constatés pour ces deux herbicides, synergie d'où il résulte que, pour un même résultat, les quantités d'herbicides à mettre en oeuvre sont plus faibles que celles qu'on aurait pu prévoir à partir des effets de chacun de deux herbicides pris isolément. La présente invention concerne donc une composition herbicide comprenant une composant [A] et un composant [B], où le composant [A] est le composé connu propisochlor de formule (I) : C - CH,CI (I) et le composant [B] est le composé connu clomazone de formule (II) Selon une variante, dans la composition selon l'invention, le rapport R=A/B entre la quantité en poids du composant [A] et la quantité en poids du composant [B] est compris dans la plage allant de 10 à 40, de préférence de 20 à 30. Selon une autre variante, les quantités d'application de composant [A] sont dans la plage allant de 500 à 2200 g/ha (ha est l'abréviation d'hectare à savoir 10 000 m2).

Selon une autre variante, les quantités d'application du composant [B] sont dans la plage allant de 60 à 90 g/ha. La composition selon l'invention peut se présenter sous le forme de poudres sèches, poudres mouillables, concentrés 5 émulsifiants, microémulsions, pâtes, granulés, granulés dispersibles dans l'eau, solutions, suspensions, micro capsules. La composition selon l'invention peut se composer de formulation(s) déjà préparée(s) contenant, dans les quantités 10 désirées, le composant [A] et le composant [B] ; ou elle peut être obtenue au moment de l'utilisation, en mélangeant les quantités relatives du composant [A] et du composant [B] formulées séparément. La composition selon l'invention peut comprendre 15 d'autres ingrédients actifs ultérieurs tels que d'autres herbicides, antidotes, fongicides, insecticides, acaricides, fertilisants. Lorsque la composition selon l'invention comprend au moins un herbicide autre que les composés [A] ou [B], 20 le(s)dit(s) autre(s) herbicide(s) peu(ven)t être sélectionné(s) dans la liste suivante : acifluorfen, aclonifen, AKH-7088, amicarbazone, amitrole, anilofos, azafenidin, azimsulfuron, aziprotryne, BAY MKH 6561, bénazoline, benfluralin, bensulfuron, bentazone, 25 bensfendizone, benzofenap, benzthiazuron, bifénox, bilanafos, bispyribac-sodium, bromacil, bromofenoxim, butafenacil, butamifos, butenachlor, butralin, butroxydim, butylate, cafenstrole, carbétamide, chlom ethoxyfen, chloramben, chlorbromuron, chlorbufam, chlor flurenol, chloridazon, 30 chlorimuron, chlornitrofen, chloroxuron, chlorpropham, chlorthal, chlorthiamide, cinidon éthyle, cinmétylein, cinosulfuron, clethodim, clodinafop, clomeprop, cloransulam- méthyle, cumyluron (JC-940), cyanazine, cycloate, cyclosulfamuron, cycloxydim, cyhalo-fop-butyl, 2,4-DB, 35 daimuron, dalapon, desmedipham, desmétryne, dichlobenil, dichlorprop, dichlorprop-P, diclofop, diclosulam, diethatyll, difenoxuron, difenzoquat, diflufenzopyr, dimefuron, dimepiperate, dimethachlor, di-methametryn, dinitramine, dinoseb, dinoseb acétate, dinoterb, diphenamid, dipropetryn, diquat, dithiopyr, 1-eglinazine, endothal, EPTC, esprocarb, ethalfluralin, ethametsulfuron-méthyle, ethidimuron, ethiozin (SMY 1500), etho fumesate, ethoxyfen-éthyle (HC-252), ethoxysulfuron, etobenzanid (HW 52), fenoxaprop, fenoxaprop-P, fenuron, flamprop, flamprop-M, flazasulfuron, florasulam, fluazazifop, fluaziifop-P, fluazolate (JV 485), flucarbazonesodium, fluchloralin, flufenpyr éthyle, flumetsulam, flumiclorac-pentyl, flumioxazine, flumipropin, fluometuron, fluoroglycofen, fluoronitrofen flupoxam, flupropanate, flupyrsulfuron, flurenol, fluridone, flurochloridone, flurtamone, fluthiacet-méthyle, fomesafen, foramsulfuron, fosamine, furyloxyfen, haloxyfop, haloxyfop-P-méthyle, hexazinone, imazosulfuron, isoxaben, isox LS830556, MCPB, methazole, metobromuron, monolinuron, indanofan, iodosulfuron, isopropalin, isouron, achlortole, isoxapyrifop, KPP-421, lenacil, metamitron, metazachlor, methabenzthiazuron, methoprotryne, méthyledymron, metobenzuron, metosulam, naproanilide, napropamide, naptalam, NC-330, imazamethabenz, imazapyr, imazaquin, metoxuron, molinate, monalide, neburon, nicosulfuron, nipyraclofen, norflurazon, orbencarb, oryzalin, oxadiargyl, oxasulfuron, oxaziclomefone, oxyfluorfen, pebulate, pentanochlor, pentoxazone, phenmedipham, piperophos, primisulfuron, prodiamine, profluazol, proglinazine, prométon, propaquizafop, propazine, propham, propyzamide, prosulfocarb, prosulfuron, pyraclonil, pyrazogyl (HSA-961), pyrazolynate, pyrazomyfen, pyribenzoxim, pyributicarb, pyridafol, pyridate, pyriftalid, pyriminobac- méthyle, pyrithiobac-sodium, quinmerac, quizalofop, quizalofop-P, rimsulfuron, sethoxydim, siduron, simetryn, sulfometuron-méthyle, 2,3,6-TBA, TCA-sodium, tebutam, tebuthiuron, tepraloxydim, terbacil, terbumeton, terbutryn, thenylchlor, thiazafluron, thiazopyr, thidiazimin, thiobencarb, tiocarbazil, tioclorim, tralkoxydim, triallate, traiziflam, trietazine, triflusulfuron-méthyle, tritosulfuron, UBI-C4874, vernolate, mesotrione, sulcotrione, tembotrione, s- metolachlore, acetochlore, pethoxamide, dimethenamid-p, flufenacet, pretilachlore, thiencarbazone, isoproturon, chortoluron, terbuthylazine, metribuzine, isoxaflutole, pendimethaline, diflufenicanil, beflubutamide, Dans la composition selon l'invention, les substances actives, y compris [A] et [B], peuvent constituer de 1 à 90% en poids, et de préférence de 5 à 75% en poids, par rapport au poids total de la composition. L'invention a également pour objet l'utilisation d'au moins une composition herbicide telle que ci-dessus définie pour le contrôle de mauvaises herbes dans des cultures agricoles. Une telle utilisation peut être faite pour le contrôle en post-émergence et/ou pré-émergence de mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones et/ou pour le traitement de cultures agricoles, prés, pelouses et/ou pour un traitement comme herbicide total dans des applications de pré-ensemencement ou dans le désherbage de zones industrielles, voies de chemin de fer, monuments. Une telle utilisation peut être faite, notamment, pour le contrôle des végétaux ou adventices de la liste suivante : Abutilon theophrasti, genres Adonis, genres Ambrosia, genres Amaranthus, Amni malus, Anagallis arvensis, genres Anthemis, Aphanes arvensis, Atriplex patula, Bidens pilosa, Capsella bursa-pastoris, Chenopodium album, Convolvulus sepium, Datura stramonium, genres Euphorbia, Fumaria officinalls, Galeopsis tetrahit, Galinsoga ciliata, Galium aparine, genres Geranium, genres Helianthus, genres Ipomeas, Kochia Scoparia, genres Lamium, Lindernia procumbens, genres Matricaria, Monochoria vaginalls, Myosotis arvensis, Papaver rhoeas, Phaseolus aureus, genres Polygonum, Portulaca oleracea, Raphanus raphanistrum, Rotala indica, Rumex crispus, Senecio vulgaris, Sesbania exaltata, Sida spinosa, Sinapis arvensis, Solanum nigrum, genres Sonchus, Stellaria media, Thlaspi arvense, genres Veronica, genres Vicia, genres Viola, genres Xanthium, Aegilops tauschii, Alisma plantago, Alopecurus myosuroides, genres Apera, Avena fatua, genres Brachiaria, genres Bromus, Butomus umbellatus, Cenchrus echinatus, genres Commelina, Cynodon dactilon, genres Cyperus, genres Digitaria, genres Echinochloa, Elatina triandra, Eleocharis acicularis, Eleusine indica, Elymus repens, Eragrostis pilosa, Eriochloa villosa, genres Fimbristylis, genres Heteranthera, genres Leptochloa, genres Lolium, genres Panicum, genres Phalaris, genres Poa, Potamogeton nodosus, Sagittaria pygmaea, genres Scirpus, Setaria viridis, genres Sorghum. Une utilisation selon l'invention peut être faite avantageusement pour le traitement d'une culture prise dans le groupe formé par le maïs, le blé, le colza, le tournesol, la betterave à sucre, la pomme de terre, le soja, la carotte, le céleri, la courge, la courgette, l'épinard, la féverole, le haricot, le lupin, la pastèque, le pavot oeillette, le pois et le tabac.

L'invention a enfin pour objet un procédé pour le contrôle de mauvaises herbes dans des cultures agricoles par application d'au moins une composition selon l'invention. A titre d'exemple, on donne ci-après la formulation d'une composition selon l'invention permettant de constater l'existence d'une synergie entre les composants [A] et [B]. Propisochlor (A) 720 g Clomazone (B) 30 g Emulsifiant calsogen EH 60 g Emulsifiant Emulsogen EL360 60 g Solvant Solvesso 150 ND 100 g Huile de colza Phytorob PHT qsp 1 litre Pour obtenir le produit prêt à épandre en culture on procède comme suit : on ajoute la clomazone au solvant et on agite jusqu'à dissolution complète ; on ajoute ensuite le propisochlor et on agite jusqu'à obtention d'une solution limpide ; on ajoute alors au mélange les deux émulsionnants puis l'huile de colza et l'on homogénéise. Le produit ainsi obtenu est stable et ne cristallise pas quand il est conservé à -10°C pendant 7 jours.

Pour établir l'existence de la synergie [A]+[B], on utilise la formulation ci-dessus indiquée que l'on désigne par [X] pour la description du test effectué mais dont le nom de code pour le test est ALS1OHPPC. Comme indiqué ci-dessus, on doit comparer l'efficacité de [X] avec celle des deux composants [A] et [B]. Pour le test, le nom de code de [A] est ALS7HPPS et celui de [B] est Centium 36CS. On fait agir les produits testés en pulvérisant les produits aux dosages indiqués dans la lère colonne des tableaux I à III qui suivent (par exemple 2 ou 2,5 ou 3 1/ha pour le produit [X]). Les pulvérisations sont effectuées en post-semis-prélevée sur 10 adventices différentes dont les noms sont donnés dans les trois premières lignes des tableaux I à III (quatre répétitions (pots ou barquettes) par adventice). Ces tests ont été effectués près de Nîmes (France) en conditions contrôlées, avec une température et une humidité du sol maintenues à l'optimum. Les efficacités ont été relevées à 14, 23 et 30 jours (seulement 8 adventices levées pour 14 jours, et 9 pour 23 jours).

Résultats à 14 jours après application : TABLEAU I Code BAYER adventice ALOMY LOLMU VERAR GERDI SETVI CHEAL AMARE POLCO Nom scientifique adventice Alopecurus Lolium Veronica Geranium Setaria viridis Chenopodium album Amaranthus Fallopia myosuroides multiflorum arvensis dissectum retroflexus convolvulus Nom commun adventice Vulpin des Ray-grass Véronique des champs Géranium Sétaire verte Chénopode Amarante Renouée champs italien disséqué blanc réfléchie liseron Date notation 23/01/2013 23/01/2013 23/01/2013 23/01/2013 23/01/2013 23/01/2013 23/01/2013 23/01/2013 Echelle stade BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH Stade majoritaire 9 9 9 9 9 9 9 9 1 Témoin 6,8 20,3 28,8 8,8 11,8 8 13,8 2 2 ALS10HPPC 2 1/ha 60 90 90 30 90 50 15 60 3 ALS10HPPC 2,5 1/ha 90 95 90 30 90 50 60 60 4 ALS10HPPC 3 1/ha 90 95 90 30 90 70 60 40 ALS7HPPS 2 1/ha 85 95 80 0 85 20 40 30 6 ALS7HPPS 2,5 1/ha 90 95 80 0 85 20 80 30 7 ALS7HPPS 3 1/ha 95 95 80 0 90 50 80 30 8 Centium 36CS 0,16 1/ha 0 0 0 0 0 0 40 0 9 Centium 36CS 0,2 1/ha 0 0 0 0 0 0 30 0 Centium 36CS 0,25 1/ha 0 0 0 0 0 0 50 20 Efficacité calculée par eq. Colby Avec mod. 5 et 8 (à comparer à mod. 2) 85 95 80 0 85 20 64 30 Avec moda. 6 et 9 (à comparer à mod. 3) 90 95 80 0 85 20 86 30 Avec moda. 7 et 10 (à comparer à mod. 4) 95 95 80 0 90 50 90 44 Les chiffres indiqués pour le témoin non traité (modalité 1) correspondent au niveau d'infestation, exprimé en nombre de plantes par m2. Les chiffres indiqués pour les modalités traitées (2 à 10) sont donnés en % d'efficacité par rapport au témoin non traité. Les efficacités calculées avec la formule de Colby (bas du tableau) sont à comparer avec les efficacités observées avec [X]. Les valeurs indiquées en italique avec [X] dans les 3 tableaux permettent de conclure à une synergie au sein de cette formulation.

Résultats à 23 jours après application : TABLEAU II Code BAYER adventice ALOMY LOLMU VERAR GERDI SETVI CHEAL AMARE POLCO GALAP THLAR Nom scientifique adventice Alopecurus Lolium Veronica Geranium Setaria viridis Chenopodium album Amaranthus Fallopia Galium Thlaspi myosuroides multiflorum arvensis dissectum retroflexus convolvulus aparine arvense Nom commun adventice Vulpin des Ray-grass Véronique des Géranium Sétaire verte Chénopode Amarante Renouée Gaillet Tabouret des champs champs italien champs disséqué blanc réfléchie liseron gratteron Date notation 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 01/02/2013 Echelle stade BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH Stade majoritaire 12 13 12 12 12 12 11 10 10 12 1 Témoin 9,3 25 27,5 9,3 11 13,5 25 5,3 4,3 0,3 2 ALS10HPPC 2 1/ha 20 95 90 30 95 95 95 70 60 3 ALS10HPPC 2,5 1/ha 82,5 95 96,5 50 95 95 95 90 80 4 ALS10HPPC 3 1/ha 85 95 96,5 50 95 95 95 72,5 75 ALS7HPPS 2 1/ha 62,5 95 72,5 60 95 30 88,8 50 60 6 ALS7HPPS 2,5 1/ha 82,5 95 76,3 70 90 50 86,3 67,5 60 7 ALS7HPPS 3 1/ha 82,5 95 57,5 70 95 65 100 55 62,5 8 Centium 36CS 0,16 1/ha 0 0 0 0 0 30 0 0 17,5 9 Centium 36CS 0,2 1/ha 12,5 15 52,5 0 0 30 0 27,5 62,5 Centium 36CS 0,25 1/ha 10 20 35 0 0 40 0 47,5 65 Efficacité calculée par eq Colby Avec moda. 5 et 8 (à comparer à mod. 2) 63 95 73 60 95 51 89 50 67 Avec moda. 6 et 9 (à comparer à mod. 3) 85 96 89 70 90 65 86 76 85 Avec moda. 7 et 10 (à comparer à mod. 4) 84 96 72 70 95 79 100 76 87 Les résultats obtenus sur l'adventice « Tabouret des champs » ne peuvent pas être interprétés, car le niveau d'infestation est trop bas (seulement 0.3 plantes/m2 en moyenne sur les 4 répétitions).

Résultats à 30 jours après application : TABLEAU III Code BAYER adventice ALOMY LOLMU VERAR GERDI SETVI CHEAL AMARE POLCO GALAP THLAR Nom scientifique adventice Alopecurus Lolium multiflorum Veronica Geranium Setaria viridis Chenopodium Amaranthus Fallopia Galium Thlaspi myosuroides arvensis dissectum album retroflexus convolvulus aparine arvense Nom commun adventice Vulpin des Ray-grass italien Véronique des champs Géranium Sétaire verte Chénopode blanc Amarante Renouée liseron Gaillet Tabouret champs disséqué réfléchie gratteron des champs Date notation 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 08/02/2013 Echelle stade BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH BBCH Stade majoritaire 14 14 14 14 14 14 12 12 14 17 1 Témoin 8,3 25,0 27,5 9,3 11,0 13,5 25,0 5,3 4,3 0,3 2 ALS1OHPPC 2 1/ha 55,0 98,0 100,0 75,0 100,0 100,0 100,0 95,3 96,3 3 ALS1OHPPC 2,5 1/ha 86,3 100,0 100,0 80,0 100,0 100,0 100,0 99,5 100,0 4 ALS1OHPPC 3 1/ha 82,0 100,0 100,0 80,0 100,0 100,0 100,0 99,0 87,5 ALS7HPPS 2 1/ha 62,5 98,8 96,3 80,0 100,0 37,5 100,0 62,5 60,0 6 ALS7HPPS 2,5 1/ha 80,3 98,8 96,3 80,0 100,0 45,0 100,0 80,0 60,0 7 ALS7HPPS 3 1/ha 85,8 98,8 95,0 80,0 100,0 67,5 100,0 80,0 67,5 8 Centium 36CS 0,16 1/ha 5,0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0 20,0 0,0 20,0 9 Centium 36CS 0,2 1/ha 13,8 0,0 25,0 0,0 10,0 0,0 20,0 30,0 70,0 Centium 36CS 0,25 1/ha 10,0 0,0 10,0 0,0 10,0 0,0 20,0 35,0 77,5 Efficacité calculée par eq. Co by Avec moda. 5 et 8 (à comparer à mod. 2) 64,4 98,8 96,3 80,0 100,0 37,5 100,0 62,5 68,0 Avec moda. 6 et 9 (à comparer à mod. 3) 83,0 98,8 97,2 80,0 100,0 45,0 100,0 86,0 88,0 Avec moda. 7 et 10 (à comparer à mod. 4) 87,2 98,8 95,5 80,0 100,0 67,5 100,0 87,0 92,7 Les résultats de ce test permettent donc de montrer une synergie au sein de la formulation [A]+[B] : Très légère sur « Ray-grass italien » à 2.5 à 3.0 1/ha à la dernière notation.

Légère sur « Véronique des champs » de 2.0 à 3.0 1/ha, mais continue, dès 14 jours après application et jusqu'à 30 jours. Forte sur « Gaillet gratteron » à la dernière notation, à 2.0 et 2.5 1/ha. La synergie est sans doute présente à 3.0 1/ha également, mais une valeur surprenante sur la 4e répétition (efficacité anormalement basse par rapport aux 3 autres répétitions) avec le produit [A]+[B] fait baisser sa moyenne. Très forte sur « Chénopode blanc » et « Renouée liseron » de 2.0 à 3.0 1/ha, et ce sur toute la durée du test.

Claims (14)

1. REVENDICATIONS1. Composition herbicide comprenant un composant [A] et un composant [B], où le composant [A] est le composé connu propisochlor de formule (I) : /C-CH-CI N CH,--001(C C21-.15 (I) et le composant [B] est le composé connu clomazone de formule (II) :
2. 2. Composition selon la revendication 1, caractérisée en ce que le rapport R=A/B entre la quantité en poids du composant [A] et la quantité en poids du composant [B] est compris dans la plage allant de 10 à 40, de préférence de 20 à 30.
3. 3. Composition selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce que les quantités d'application de composant [A] sont dans la plage allant de 500 à 2200 g/ha.
4. 4. Composition selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que les quantités d'application du composant [B] sont dans la plage allant de 60 à 90 g/ha.
5. 5. Composition selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce qu'elle se présente sous la forme de poudres sèches, poudres mouillables, concentrés émulsifiants,microémulsions, pâtes, granulés, granulés dispersibles dans l'eau, solutions, suspensions, microcapsules.
6. 6. Composition selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisée en ce qu'elle se compose de formulation(s) déjà préparées(s) contenant, dans les quantités désirées, le composant [A] et le composant [B] ; ou elle est obtenue au moment de l'utilisation, en mélangeant les quantités relatives du composant [A] et du composant [B] formulées séparément.
7. 7. Composition selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisée en ce qu'elle comprend d'autres ingrédients actifs ultérieurs tels que d'autres herbicides, antidotes, fongicides, insecticides, acaricides, fertilisants.
8. 8. Composition selon la revendication 7, caractérisée en ce que le (ou les) autre(s) herbicide(s) qu'elle comprend, est (ou sont) sélectionné(s) parmi les herbicides de la liste suivante : acifluorfen, aclonifen, AKH-7088, amicarbazone, amitrole, anilofos, azafenidin, azimsulfuron, aziprotryne, BAY MKH 6561, bénazoline, benfluralin, bensulfuron, bentazone, bensfendizone, benzofenap, benzthiazuron, bifénox, bilanafos, bispyribac-sodium, bromacil, bromofenoxim, butafenacil, butamifos, butenachlor, butralin, butroxydim, butylate, cafenstrole, carbétamide, chlomethoxyfen, chloramben, chlorbromuron, chlorbufam, chlorflurenol, chloridazon, chlorimuron, chlornitrofen, chloroxuron, chlorpropham, chlorthal, chlorthiamide, cinidon éthyle, cinmétylein, cinosulfuron, clethodim, clodinafop, clomeprop, cloransulam- méthyle, cumyluron (JC-940), cyanazine, cycloate, cyclosulfamuron, cycloxydim, cyhalo-fop-butyl, 2,4-DB, daimuron, dalapon, desmedipham, desmétryne, dichlobenil, dichlorprop, dichlorprop-P, diclofop, diclosulam, diethatyll, difenoxuron, difenzoquat, diflufenzopyr, dimefuron, dimepiperate, dimethachlor, di-methametryn, dinitramine, dinoseb, dinoseb acétate, dinoterb, diphenamid, dipropetryn, diquat, dithiopyr, 1-eglinazine, endothal, EPTC, esprocarb, ethalfluralin, ethametsulfuron-méthyle, ethidimuron, ethiozin(SMY 1500), etho fumesate, ethoxyfen-éthyle (HC-252), ethoxysulfuron, etobenzanid (HW 52), fenoxaprop, fenoxaprop-P, fenuron, flamprop, flamprop-M, flazasulfuron, florasulam, fluazazifop, fluaziifop-P, fluazolate (JV 485), flucarbazone- sodium, fluchloralin, flufenpyr éthyle, flumetsulam, flumiclorac-pentyl, flumioxazine, flumipropin, fluometuron, fluoroglycofen, fluoronitrofen flupoxam, flupropanate, flupyrsulfuron, flurenol, fluridone, flurochloridone, flurtamone, fluthiacet-méthyle, fomesafen, foramsulfuron, fosamine, furyloxyfen, haloxyfop, haloxyfop-P-méthyle, hexazinone, imazamethabenz, imazapyr, imazaquin, imazosulfuron, indanofan, iodosulfuron, isopropalin, isouron, isoxaben, isoxachlortole, isoxapyrifop, KPP-421, lenacil, LS830556, MCPB, metamitron, metazachlor, methabenzthiazuron, methazole, methoprotryne, méthyledymron, metobenzuron, metobromuron, metosulam, metoxuron, molinate, monalide, monolinuron, naproanilide, napropamide, naptalam, NC-330, neburon, nicosulfuron, nipyraclofen, norflurazon, orbencarb, oryzalin, oxadiargyl, oxasulfuron, oxaziclomefone, oxyfluorfen, pebulate, pentanochlor, pentoxazone, phenmedipham, piperophos, primisulfuron, prodiamine, profluazol, proglinazine, prométon, propaquizafop, propazine, propham, propyzamide, prosulfocarb, prosulfuron, pyraclonil, pyrazogyl (HSA-961), pyrazolynate, pyrazoxyfen, pyribenzoxim, pyributicarb, pyridafol, pyridate, pyriftalid, pyriminobac- méthyle, pyrithiobac-sodium, quinmerac, quizalofop, quizalofop-P, rimsulfuron, sethoxydim, siduron, simetryn, sulfometuron-méthyle, 2,3,6-TBA, TCA-sodium, tebutam, tebuthiuron, tepraloxydim, terbacil, terbumeton, terbutryn, thenylchlor, thiazafluron, thiazopyr, thidiazimin, thiobencarb, tiocarbazil, tioclorim, tralkoxydim, triallate, traiziflam, trietazine, triflusulfuron-méthyle, tritosulfuron, UBI-C4874, vernolate, mesotrione, sulcotrione, tembotrione, s- metolachlore, acetochlore, pethoxamide, dimethenamid-p, flufenacet, pretilachlore, thiencarbazone, isoproturon,chortoluron, terbuthylazine, metribuzine, isoxaflutole, pendimethaline, diflufenicanil, beflubutamide,
9. 9. Composition selon l'une des revendications 7 ou 8, caractérisée en ce que les substances actives, y compris [A] et [B], constituent de 1 à 90% en poids, et de préférence de 5 à 75% en poids, par rapport au poids total de la composition.
10. 10. Utilisation d'au moins une composition herbicide selon l'une des revendications 1 à 9 pour le contrôle de mauvaises herbes dans des cultures agricoles.
11. 11. Utilisation selon la revendication 10 pour le contrôle en post-émergence et/ou pré-émergence de mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones et/ou pour le traitement de cultures agricoles, prés, pelouses, et/ou pour un traitement comme herbicide total dans des applications de pré-ensemencement ou dans le désherbage de zones industrielles, voies de chemin de fer, monuments.
12. 12. Utilisation selon l'une des revendications 10 ou 11 pour le contrôle des végétaux ou adventices de la liste suivante : Abutilon theophrasti, genres Adonis, genres Ambrosia, genres Amaranthus, Amni malus, Anagallis arvensis, genres Anthemis, Aphanes arvensis, Atriplex patula, Bidens pilosa, Capsella bursa-pastoris, Chenopodium album, Convolvulus sepium, Datura stramonium, genres Euphorbia, Fumaria officinalls, Galeopsis tetrahit, Galinsoga ciliata, Galium aparine, genres Geranium, genres Helianthus, genres Ipomeas, Kochia Scoparia, genres Lamium, Lindernia procumbens, genres Matricaria, Monochoria vaginalls, Myosotis arvensis, Papaver rhoeas, Phaseolus aureus, genres Polygonum, Portulaca oleracea, Raphanus raphanistrum, Rotala indica, Rumex crispus, Senecio vulgaris, Sesbania exaltata, Sida spinosa, Sinapis arvensis, Solanum nigrum, genres Sonchus, Stellaria media, Thlaspi arvense, genres Veronica, genres Vicia, genres Viola, genres Xanthium, Aegilops tauschii, Alisma plantago, Alopecurus myosuroides, genres Apera, Avena fatua, genres Brachiaria, genres Bromus, Butomus umbellatus, Cenchrusechinatus, genres Commelina, Cynodon dactilon, genres Cyperus, genres Digitaria, genres Echinocloa, Elatina triandra, Eleocharis acicularis, Eleusine indica, Elymus repens, Eragrostis pilosa, Eriochloa villosa, genres Fimbristylis, genres Heteranthera, genres Leptochloa, genres Lolium, genres Panicum, genres Phalaris, genres Poa, Potamogeton nodosus, Sagittaria pygmaea, genres Scirpus, Setaria viridis, genres Sorghum.
13. 13. Utilisation selon l'une des revendications 10 à 12 pour le traitement d'une culture prise dans le groupe formé par le maïs, le blé, le colza, le tournesol, la betterave à sucre, la pomme de terre, le soja, la carotte, le céleri, la courge, la courgette, l'épinard, la féverole, le haricot, le lupin, la pastèque, le pavot oeillette, le pois et le tabac.
14. 14. Procédé pour le contrôle de mauvaises herbes dans des cultures agricoles par application d'au moins une composition selon l'une des revendications 1 à 9.20