ES2426022A1

ES2426022A1 - Estructura de falso techo

Info

Publication number: ES2426022A1
Application number: ES201230566A
Authority: ES
Inventors: Jordi LUCIA COBA
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2012-04-16
Filing date: 2012-04-16
Publication date: 2013-10-18
Anticipated expiration: 2032-04-16
Also published as: ES2426022B1

Abstract

Estructura de falso techo. La invención se refiere a una estructura de falso techo, que comprende unas placas 1 de falso techo, unos perfiles 2 de soporte de dichas placas 1 para el apoyo de dos placas 1 contiguas, unas piezas 3 de soporte de las placas 1 unidas a éstas y provistas de una pestaña de apoyo 31, en la que dichas piezas 3 comprenden al menos un elemento de posicionamiento de la pestaña de apoyo 31 con respecto al perfil 2, y estando configurada la pieza 3 para permitir el desplazamiento simultáneo de dicha pestaña 31 por encima de la zona de apoyo sobre el perfil 2 y de la placa 1 por el espacio V comprendido entre la placa contigua 1' y el perfil 2 de soporte cuando la pieza 3 y la placa 1 son desplazadas hacia arriba, de modo que es posible desencajar la pieza de soporte 3' del perfil de soporte 2' del lado opuesto de la placa 1 y luego girar la placa 1 para retirarla.

Description

Estructura de falso techo.

La presente invención se refiere a una estructura de falso techo de gran simpleza estructural, que permite un montaje y desmontaje simples y de elevada calidad estética al poder quedar los perfiles de soporte totalmente ocultos.

Antecedentes de la invención

Son conocidos diferentes sistemas de suspensión de falso techo compuestos de placas o bandejas suspendidas con perfiles ocultos, vistos y semi ocultos. Diferentes formas de perfiles soportan cada uno de los tres sistemas.

En el sistema de perfiles ocultos o semi ocultos, las placas o bandejas se apoyan en el perfil posterior o anterior y se inserta en el contrario tapando total o parcialmente el perfil. Para la extracción de la placa, se eleva la parte apoyada hasta que permita ser extraída del perfil opuesto, en cuyo momento la placa invade el área interior entre el perfil y el techo, en caso del encuentro de cualquier obstáculo como los propios tensores del sistema de cuelgue de los perfiles o paso de instalaciones de servicio o suministro, se esta obligado a extraer la placa o placas contiguas para poder desplazar la placa lateralmente y extraerla en dicha nueva posición.

El uso de sistemas estándar limita las dimensiones de las placas en dirección perpendicular a los perfiles a la misma distancia entre dichos perfiles de apoyo de las placas.

Existen complejos mecanismos, que dotados de sistemas de levas, pestillos, tornillos o imanes, desanclan la placa sin necesidad de ser elevada.

Descripción de la invención

Para ello, la invención propone una estructura de falso techo, que comprende unas placas de falso techo, unos perfiles de soporte de dichas placas para el apoyo de dos placas contiguas, unas piezas de soporte de las placas unidas a estas y provistas de una pestaña de apoyo, y que se caracteriza por el hecho de que dichas piezas comprenden al menos un elemento de posicionamiento de la pestaña de apoyo con respecto al perfil, y estando configurada la pieza para permitir el desplazamiento simultáneo:

-: de dicha pestaña por encima de la zona de apoyo sobre el perfil y;

-: de la placa por el espacio comprendido entre la placa contigua y el perfil de soporte;

cuando la pieza y la placa son desplazadas hacia arriba, de modo que es posible desencajar la pieza de soporte del perfil de soporte del lado opuesto de la placa y luego girar la placa para retirarla.

Ventajosamente, el perfil de soporte está provisto de al menos dos tramos de sección vertical provistos de aberturas en las cuales de apoyan dichas pestañas de apoyo.

Preferentemente, estas piezas son unas plaquitas provistas de cinco tramos perpendiculares entre sí y en forma escalonada, correspondiendo el primero de ellos a la pestaña de apoyo, el segundo a una porción de tope y posicionamiento que se apoya contra un tramo de sección vertical del perfil, dos tramos tercero y cuarto que definen un espacio entre la pieza y la placa y un tramo de fijación de la pieza a la placa, siendo la altura del cuarto tramo es superior a la altura del tramo vertical de perfil dispuesto bajo la abertura y la altura de la abertura es superior a la altura del segundo tramo, de modo que es posible desplazar la placa entre dos posiciones, una en la que la pestaña de apoyo se apoya en la abertura y el segundo tramo hace tope con el perfil posicionando así la placa y otra en la que la placa se eleva hasta quedar dicho espacio frente al tramo vertical de perfil dispuesto bajo la abertura y el segundo tramo frente a la abertura en la que es posible el desplazamiento lateral de la placa.

Más preferentemente, la distancia entre la proyección del segundo tramo de la pieza sobre la placa y el canto de la placa corresponde a la mitad de la anchura horizontal del perfil de soporte.

Ventajosamente, los perfiles de soporte son perfiles en U invertida.

Más ventajosamente, la estructura comprende unos tirantes de suspensión de los perfiles de soporte.

Finalmente, el que el tramo de fijación está unido a la placa mediante grapa o elemento de fijación equivalente.

Breve descripción de las figuras

Para mejor comprensión de cuanto se ha expuesto se acompañan unos dibujos en los que, esquemáticamente y tan sólo a título de ejemplo no limitativo, se representa un caso práctico de realización.

La figura 1 es una sección esquemática que muestra el procedimiento de desmontaje de una placa de una estructura según la invención. La figura 2 es una perspectiva en la que se representan los componentes principales de la estructura. La figura 3 es un detalle de la pieza de soporte de la placa, según una realización preferida provista de un sexto tramo de fijación al canto de la placa. La figura 4 es una perspectiva que ilustra un detalle de la pieza de soporte, su fijación a la placa mediante grapa y el perfil provisto de aberturas para la pieza. La figura 5 representa esquemáticamente una alternativa de pieza de soporte 3 en la que el elemento de posicionamiento comprende dos protuberancias entre las cuales se encajaría el borde inferior de la abertura del perfil. La figura 6 es una sección que representa una realización en la que la placa tiene una anchura mayor que la distancia entre dos perfiles de soporte, y que está provista de piezas de soporte en los perfiles intermedios. La figura 7 muestra una realización en la que se emplea un perfil cuadrado y en cuya superficie superior se apoya la pieza de soporte.

Descripción de una realización preferida

La invención se refiere a una estructura de falso techo, que comprende unas placas 1 de falso techo, unos perfiles 2 de soporte de dichas placas 1 para el apoyo de dos placas 1 contiguas, unas piezas 3 de soporte de las placas 1 unidas a estas y provistas de una pestaña de apoyo 31.

La invención se caracteriza por el hecho de que dichas piezas 3 comprenden al menos un elemento de posicionamiento de la pestaña de apoyo 31 con respecto al perfil 2, y estando configurada la pieza 3 para permitir el desplazamiento simultáneo:

-: de dicha pestaña 31 por encima de la zona de apoyo sobre el perfil 2 y;

-: de la placa 1 por el espacio V comprendido entre la placa contigua 1’ y el perfil 2 de soporte;

cuando la pieza 3 y la placa 1 son desplazadas hacia arriba, de modo que es posible desencajar la pieza de soporte 3’ del perfil de soporte 2’ del lado opuesto de la placa 1 y luego girar la placa 1 para retirarla. El perfil de soporte 2 está provisto de al menos dos tramos 11, 12 de sección vertical provistos de aberturas 13 en las cuales de apoyan dichas pestañas de apoyo 31.

Una estructura como la descrita puede realizarse de muchos modos, aunque se prefiere una realización en la que estas piezas 3 son unas placas provistas de cinco tramos 31, 32, 33, 34, 35 perpendiculares entre sí y en forma escalonada, tal como se ilustra en las figuras 3 y 4.

El primer tramo 31 corresponde a la pestaña de apoyo. El segundo 32 corresponde a una porción de tope y posicionamiento que se apoya contra un tramo 11 de sección vertical del perfil 2. Los dos tramos tercero y cuarto 33, 34 definen un espacio entre la pieza 3 y la placa 1. Finalmente el quinto 35 es un tramo de fijación de la pieza 3 a la placa 1.

En esta realización, para que la invención tenga efecto es preciso que la altura del cuarto tramo 34 sea superior a la altura del tramo vertical de perfil dispuesto bajo la abertura 13 y la altura de la abertura superior a la altura del segundo tramo, de modo que sea posible desplazar la placa entre dos posiciones, una en la que la pestaña de apoyo se apoya en la abertura y el segundo tramo hace tope con el perfil posicionando así la placa y otra en la que la placa se eleva hasta quedar dicho espacio frente al tramo vertical de perfil dispuesto bajo la abertura 13 y el segundo tramo frente a la abertura 13 en la que es posible el desplazamiento lateral de la placa 1, desplazamiento que se ilustra mediante la flecha B de la figura 1.

La distancia entre la proyección del segundo tramo 32 de la pieza 3 sobre la placa 1 y el canto de la placa 1 corresponde a la mitad de la anchura horizontal del perfil 2 de soporte, de modo que por el lado opuesto del perfil se puede poner de manera idéntica una placa que quedará adyacente a la primera placa.

Para ello, los perfiles 2 de soporte son preferentemente perfiles en U invertida.

Como en otras estructuras conocidas, se prevén unos tirantes 4 de suspensión de los perfiles 2 de soporte. Si es necesario, también puede preverse fijar directamente los perfiles de soporte 2 al techo tal como se ilustra en la figura

1.

Hay varias maneras de unir las piezas a la placa, dos de las cuales se ilustran en las figuras 3 y 4. En el primer caso se prevé la unión al canto de la placa 1 y en el segundo mediante una grapa 5. También es posible emplear tornillos, remaches, tuercas empotradas, soldadura, adhesivos etc.

En la realización descrita con ayuda de los dibujos se describe una pieza de soporte 3 provista de cinco o seis tramos doblados. Se trata de una solución económica y fiable.

Ahora bien, es evidente para un experto en la materia que son posibles otras soluciones sin salir de la primera reivindicación adjunta.

5 Concretamente, el tramo de apoyo en el perfil 2 podría estar dotado de una parte central de encaje en el canto de la abertura del perfil, por ejemplo mediante una embutición . En este caso la pieza de soporte 3 podría requerir estar formada únicamente por tres tramos, aunque con dimensiones seleccionadas para permitir las posibilidades de desplazamiento reivindicadas, por ejemplo tal como se ha representado esquemáticamente en la figura 5.

10 Otra solución podría consistir, tal como se aprecia en la figura 7, en utilizar un perfil cuadrado sobre el que se apoye la pieza de soporte, solución también abarcada por la presente invención.

Por otro lado, el experto en la materia apreciará que en esta realización preferida es preciso que los perfiles de soporte queden dispuestos con las aberturas de soporte de las pestañas enfrentadas entre sí, para lo que se prevén 15 unos perfiles posicionadores de unión entre perfiles de soporte 2 contiguos, que pueden disponerse en diagonal a modo de riostras.

La figura 6 representa una realización en la que la placa tiene dimensiones mayores que la distancia entre perfiles de soporte 2 adyacentes, pero en la que se prevén unas piezas de soporte en los perfiles intermedios. En este caso, 20 también es posible retirar la placa de acuerdo con la presente invención.

Por lo tanto la estructura inventiva supera a las soluciones del estado de la técnica puesto que elimina mecanismos, facilita la extracción de las placas de los perfiles, y por sistema, la totalidad de las placas son practicables en todos los montajes, a su vez, permite el montaje de placas mayores de la distancia entre perfiles en cualquier dirección.

Claims

REIVINDICACIONES

1. Estructura de falso techo, que comprende unas placas (1) de falso techo, unos perfiles (2) de soporte de dichas placas (1) para el apoyo de dos placas (1) contiguas, unas piezas (3) de soporte de las placas (1) unidas a estas y provistas de una pestaña de apoyo (31) , caracterizada por el hecho de que dichas piezas (3) comprenden al menos un elemento de posicionamiento de la pestaña de apoyo (31) con respecto al perfil (2), y estando configurada la pieza (3) para permitir el desplazamiento simultáneo:

-

de dicha pestaña (31) por encima de la zona de apoyo sobre el perfil (2) y;

-

de la placa (1) por el espacio (V) comprendido entre la placa contigua (1’) y el perfil (2) de soporte;

cuando la pieza (3) y la placa (1) son desplazadas hacia arriba, de modo que es posible desencajar la pieza de soporte (3’) del perfil de soporte (2’) del lado opuesto de la placa (1) y luego girar la placa (1) para retirarla.
2.

Estructura según la reivindicación anterior, en el que el perfil de soporte (2) está provisto de al menos dos tramos (11, 12) de sección vertical provistos de aberturas (13) en las cuales de apoyan dichas pestañas de apoyo (31).
3.

Estructura según la reivindicación anterior, en el que dichas piezas (3) son unas placas provistas de cinco tramos (31, 32, 33, 34, 35) perpendiculares entre sí y en forma escalonada, correspondiendo el primero de ellos (31) a la pestaña de apoyo, el segundo (32) a una porción de tope y posicionamiento que se apoya contra un tramo (11) de sección vertical del perfil (2), dos tramos tercero y cuarto (33, 34) que definen un espacio entre la pieza (3) y la placa

(1) y un tramo de fijación (35) de la pieza (3) a la placa (1), siendo la altura del cuarto tramo (34) es superior a la altura del tramo vertical de perfil dispuesto bajo la abertura (13) y la altura de la abertura es superior a la altura del segundo tramo, de modo que es posible desplazar la placa entre dos posiciones, una en la que la pestaña de apoyo se apoya en la abertura y el segundo tramo hace tope con el perfil posicionando así la placa y otra en la que la placa se eleva hasta quedar dicho espacio frente al tramo vertical de perfil dispuesto bajo la abertura (13) y el segundo tramo frente a la abertura (13) en la que es posible el desplazamiento lateral de la placa (1).
4.

Estructura según la reivindicación anterior, en el que la distancia entre la proyección del segundo tramo (32) de la pieza (3) sobre la placa (1) y el canto de la placa (1) corresponde a la mitad de la anchura horizontal del perfil (2) de soporte.
5.

Estructura según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en la que los perfiles (2) de soporte son perfiles en U invertida.
6.

Estructura según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, que comprende unos tirantes (4) de suspensión de los perfiles (2) de soporte.
7.

Estructura según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que el tramo de fijación está unido a la placa mediante grapa (5).
8.

Estructura según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en el que la longitud de la placa es un múltiplo de la distancia entre perfiles de soporte contiguos, estando provista la placa de piezas de soporte intermedias.

1

Fig. 3

Fig. 5

Fig. 7

1

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

N.º solicitud: 201230566

ESPAÑA

Fecha de presentación de la solicitud: 16.04.2012

Fecha de prioridad:

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

51 Int. Cl. : E04B9/22 (2006.01)

DOCUMENTOS RELEVANTES

Categoría

56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas

X

US 2010064618 A1 (BOYD ALAN L) 18.03.2010, 1-8

figuras 1-9; párrafos [0009],[0021],[0026].

X

DE 1170600 B (GEORG DUMMERT) 21.05.1964, 1-8

columna 1, línea 1 – columna 2, línea 23; figura 1.

X

EP 1617004 A2 (CHICAGO METALLIC CONTINENTAL) 18.01.2006, 1,2,5-8

figuras 1-9; párrafos [0007-0026].

A

3-4

X

US 4463537 A (RODRIQUEZ DANIEL V et al.) 07.08.1984, 1,2,5-8

columna 2, línea 26 – columna 3, línea 11; figuras 1-8.

A

3,4

X

GB 682550 A (METAMICA LTD) 12.11.1952, 1,2,5-8

página 1, línea 1 – página 2, línea 55; figuras 1-5.

A

3-4

Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:

Fecha de realización del informe 27.09.2013

Examinador M. R. Revuelta Pollán Página 1/5

INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA

Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) E04B Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de

búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC

OPINIÓN ESCRITA

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 27.09.2013

Declaración

Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)

Reivindicaciones Reivindicaciones 2-5 1,6-8 SI NO

Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)

Reivindicaciones Reivindicaciones 1-8 SI NO

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

Base de la Opinión.-

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

OPINIÓN ESCRITA

1. Documentos considerados.-

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

Documento

Número Publicación o Identificación Fecha Publicación

D01

US 2010064618 A1 (BOYD ALAN L) 18.03.2010

D02

DE 1170600 B (GEORG DUMMERT) 21.05.1964

D03

EP 1617004 A2 (CHICAGO METALLIC CONTINENTAL) 18.01.2006

D04

US 4463537 A (RODRIQUEZ DANIEL V et al.) 07.08.1984

D05

GB 682550 A (METAMICA LTD) 12.11.1952
2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración

Problema técnico:

El solicitante ha constatado el siguiente problema técnico (descripción página 2 líneas 11-20): en los sistemas de suspensión de falso techo compuestos de placas suspendidas con perfiles ocultos o semi-oculto, cuyas placas apoyan en el perfil anterior y posterior, para la extracción de una de las placas, se eleva la parte apoyada en uno de los perfiles hasta que permita ser extraída del perfil opuesto, en cuyo momento la placa invade el área interior entre el perfil y el techo, en caso del encuentro de cualquier obstáculo como los propios tensores del sistema de cuelgue de los perfiles o paso de instalaciones de servicio o suministro, se está obligado a extraer la placa o placas contiguas para poder desplazar la placa lateralmente y extraerla en dicha nueva posición. Además existe la siguiente limitación: las dimensiones de las placas en la dirección perpendicular a los perfiles tiene que ser igual a la distancia que hay entre dichos perfiles de apoyo de las placas.

Solución propuesta: La patente en estudio propone una estructura de falso techo que comprende: -placas de falso techo: pudiendo tener una dimensión mayor a la distancia entre perfiles. -unas piezas (3) de soporte de las placas. -perfiles de soporte de dichas placas, preferentemente perfiles en U invertida provistos de aberturas (13) donde apoyan las pestañas de apoyo (31) de las piezas 3. Dichos perfiles están unidos al techo mediante tirantes de suspensión.

El problema técnico planteado se resuelve principalmente gracias a la pieza (3) cuya forma escalonada mediante 5 tramos (31,32,33,34,35) perpendiculares entre sí, permite resolver el problema planteado (ver figura 1). Las características técnicas de la pieza 3 vienen descritas en las reivindicaciones 3 y 4.

REIVINDICACIONES

Reivindicación 1: La reivindicación 1 describe la invención de forma muy general, sin incluir la forma escalonada de la pieza (3), estado todas sus características técnicas descritas en los documentos D01, D02, D03, D04 y D05, por lo que la reivindicación 1 carece de novedad a la vista de estos documentos.

Reivindicación 6: La reivindicación 6 especifica que la estructura de falso techo comprende unos tirantes. Dicha reivindicación carece de novedad a la vista de los documentos D01, D02 y D04. La utilización de tirantes para la realización de falsos techos es ampliamente conocida en el estado de la técnica, por lo que dicha reivindicación carecería de actividad inventiva a la vista de los documentos D03 y D05

Reivindicación 7: La reivindicación 7 especifica que la pieza 3 está unida al falso techo mediante grapa. Dicha reivindicación carece de novedad a la vista del documento D04. La utilización de grapas para sujetar las placas de falsos techos es ampliamente conocida en el estado de la técnica, por lo que dicha reivindicación carecería de actividad inventiva a la vista de los documentos D01, D02, D03 y D05

Reivindicación 8 La reivindicación 8 especifica que la longitud de las placas es un múltiplo de la distancia entre perfiles de soporte contiguos. Dichas reivindicación carece de novedad a la vista del documento D02. La utilización de placas continuas, pudiendo ser de longitud múltiplo de la distancia entre perfiles es ampliamente conocido en el estado de la técnica, por lo que ficha reivindicación carece de actividad inventiva a la vista de los documentos D01, D03, D04 y D05.

OPINIÓN ESCRITA

Reivindicaciones 2-5: Las características técnicas que describen la esencia de la invención están descritas en las reivindicaciones 3 y 4 donde se describe la pieza (3). Los documentos D01, D02 y D03 solucionan el problema técnico planteado también gracias a una pieza escalonada cuyos tramos escalonados ejercen las mismas funciones que en la patente en estudio, resolviendo el problema de la misma forma.

Las reivindicaciones 2 y 5 describen los perfiles como perfiles en U invertida.

Las diferencias entre las reivindicaciones 2-5 de la patente en estudio y el documento D01 son: -El perfil es un perfil en “T” que carece de aberturas, por tanto las piezas (25) apoyan en las alas de perfil (17) en vez de en unas aberturas. -La pieza 3 se clava en el canto de los paneles en vez de ir unida mediante grapa. Lo cual limita la dimensión de las placas a la distancia entre perfiles.

Las diferencias entre las reivindicaciones 2-5 de la patente en estudio y el documento D02 son: -El perfil es un listón metálico longitudinal. -La pieza escalonada (6) tiene ambos extremos en forma de U (en vez de a 90 grados) para encajar en el listón y en las piezas (9) situadas en las placas (4). En este caso la dimensión de las placas no está limitada a la distancia entre perfiles.

Para la realización de falsos techos, la utilización de perfiles en U con o sin aberturas, colocación de las piezas 3 en el canto

o encima de las placas mediante grapas u otros medios es ampliamente conocido en el estado de la técnica.

Las diferencias entre los documentos D01 y D02 con la patente en estudio, no se refieren a las características técnicas que definen la esencia de la invención sino que es simplemente una de varias posibilidades o alternativas evidentes que un experto en la materia seleccionaría según las circunstancias, sin el ejercicio de actividad inventiva, para resolver el problema planteado. Se considera, por tanto, que a la vista de los documentos D01 y D02, un experto en la materia llegaría a la solución planteada en las reivindicaciones de la patente en estudio sin el ejercicio de actividad inventiva. En conclusión, las reivindicaciones 2-5 carecen de actividad inventiva.

Siguiendo la misma argumentación, las reivindicaciones 2 y 5 carecen de actividad inventiva a la vista de los documentos D03, D04 y D05.