[go: up one dir, main page]

EP0031163B1 - Procédé et dispositif pour la comparaison de motifs, en particulier des empreintes digitales - Google Patents

Procédé et dispositif pour la comparaison de motifs, en particulier des empreintes digitales Download PDF

Info

Publication number
EP0031163B1
EP0031163B1 EP80108075A EP80108075A EP0031163B1 EP 0031163 B1 EP0031163 B1 EP 0031163B1 EP 80108075 A EP80108075 A EP 80108075A EP 80108075 A EP80108075 A EP 80108075A EP 0031163 B1 EP0031163 B1 EP 0031163B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
comparison
fingerprint
identification
card
signal
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP80108075A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0031163A3 (en
EP0031163A2 (fr
Inventor
Alain Blonder
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
EL-DE ELECTRO-OPTIC DEVELOPMENTS LIMITED
Original Assignee
EL-DE ELECTRO-OPTIC DEVELOPMENTS Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DE2952402A external-priority patent/DE2952402C2/de
Priority claimed from DE3018998A external-priority patent/DE3018998C2/de
Priority claimed from DE3044881A external-priority patent/DE3044881C2/de
Application filed by EL-DE ELECTRO-OPTIC DEVELOPMENTS Ltd filed Critical EL-DE ELECTRO-OPTIC DEVELOPMENTS Ltd
Priority to AT80108075T priority Critical patent/ATE29931T1/de
Publication of EP0031163A2 publication Critical patent/EP0031163A2/fr
Publication of EP0031163A3 publication Critical patent/EP0031163A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0031163B1 publication Critical patent/EP0031163B1/fr
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V40/00—Recognition of biometric, human-related or animal-related patterns in image or video data
    • G06V40/10—Human or animal bodies, e.g. vehicle occupants or pedestrians; Body parts, e.g. hands
    • G06V40/12—Fingerprints or palmprints
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V40/00—Recognition of biometric, human-related or animal-related patterns in image or video data
    • G06V40/10—Human or animal bodies, e.g. vehicle occupants or pedestrians; Body parts, e.g. hands
    • G06V40/12—Fingerprints or palmprints
    • G06V40/1365—Matching; Classification
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C9/00—Individual registration on entry or exit
    • G07C9/20—Individual registration on entry or exit involving the use of a pass
    • G07C9/22—Individual registration on entry or exit involving the use of a pass in combination with an identity check of the pass holder
    • G07C9/25—Individual registration on entry or exit involving the use of a pass in combination with an identity check of the pass holder using biometric data, e.g. fingerprints, iris scans or voice recognition
    • G07C9/257—Individual registration on entry or exit involving the use of a pass in combination with an identity check of the pass holder using biometric data, e.g. fingerprints, iris scans or voice recognition electronically

Definitions

  • the comparison or checking criteria can be of various types; they can result from the overall signal obtained at the photoelectric converter (photoelectric detector), as an electrical quantity or as other information contained in this overall signal, for example the periodicity of the occurrence of correlation pulses and / or finally in the optical or electrical processing and evaluation of the Give signals.
  • Another counterfeit possibility which could consist in moving the finger very quickly on the measuring prism to achieve identification pulses of sufficient size, for example lifting it off and putting it back on again, is countered by evaluating a signal from a return line that regulates the lamp brightness to constant evaluation brightness.
  • each person who has a document carrier can prove that they are setting the authorized person to have this document carrier, because when using the document carrier they prove that the fingerprint on the document carrier shows that the fingerprint agrees, which it subjects to a comparison.
  • this document carrier will only be spoken of as the card, which at a predetermined location also has a record of the fingerprint of the person who is carrying the card and is therefore authorized, as a result of which it is possible to carry out a large number of activities, business transactions and purchases with the help of Credit cards The like. To make absolutely forgery-proof, as well as to reserve access to buildings only authorized persons.
  • the detector signal shown in its course in FIG. 3 occurs at the output of the amplifier 22 and is to be evaluated for identification.
  • the basic oscillation signal SG is used to generate the percentage correlation signal, as shown in FIG. 6a, that is to say a correlation signal referred to below as -P / SG.
  • a negative reference signal is obtained at its output, which is free of fundamental vibrations and therefore only has the main pulses and the high-frequency interference signal .
  • the fundamental signal SG is again fed to an input of a downstream analog divider circuit 35, the other input of which is connected to the amplifier 34.
  • a pulse at the output of the divider circuit 35 which, possibly after intermediate amplification at 36, is fed to a peak value detector 37, at whose output the desired correlation signal -P / SG then results.
  • a circuit similar in comparison to FIG. 8 then also results for the generation of the -P / DC signal, the detector signal DS being fed in parallel to the input of a high-pass filter 43 and a low-pass filter 44.
  • a DC voltage signal DC At the output of the low-pass filter 44, there is a DC voltage signal DC, which can also be regarded as decisive for the amplification, so that after a relationship has been established, another analog signal is generated
  • Divider circuit 45, amplification at 46 and peak value detection at 47 which wins the output signal -P / DC indicating the ratio of the negative identity pulse to the DC voltage level.
  • the time interval signal TA obtained by the block 27 can be generated, for example, with the aid of a time delay circuit, such as a monoflop, by triggering the monoflop with the peak pulse at one of the inputs of the peak value detectors 37, 41 or 41 'and the delay time up to Tilt back into the normal position in such a way that the next identification pulse as the peak value triggers the monoflop again before it has tipped back.
  • the remaining of the monoflop in its metastable state is then to be understood as a GUT signal with regard to the time interval determination; in other words, the peak pulse arrives repeatedly within the time period T specified by the system.
  • a time delay circuit such as a monoflop
  • the peak value detectors 37, 41, 41 ' are designed such that a longer-lasting signal corresponding to the maximum amplitude of the peak pulse supplied at the input results at their outputs, so that the level of the output signal of the peak value detectors is a measure of that made by the respective circuit Statement about the ratio of the input variables compared with each other.
  • a light level detection device 48 which generates a first signal LL, which indicates that the light level is correct, and a second signal FP, which indicates that the finger is in contact with the prism 5.
  • the logic decision circuit 46 After all of these additional input signals have been found to be good, the logic decision circuit 46 generates information on three display devices 49 ', 50 and 51 which relate to the position of the inserted finger in the display device 49', namely whether the finger should be withdrawn or again on the prism is to be laid.
  • the display device 50 is the output of the identification display, which can generate a good display or an indication that the identification has failed and is therefore rejected.
  • the display device 51 indicates whether incorrect manipulation of the system as a whole has been determined.
  • the logic decision circuit 46 derives the states resulting on the display devices 49 'and 51 mainly from the input signals of the elements 3, 47' and 48.
  • the logic decision circuit is also assigned a time circuit 46a which synchronizes the synchronized timing of the individual events of the identification system, the output pulses of which can also be used to trigger the system associated with the sample and hold circuit 49 already mentioned above in a timely manner.
  • This system comprises a comparator 60, the two inputs 60a, 60b of which each have the input and output of the sample and hold circuit 49 are connected, a driver circuit 61 connected downstream of the comparator 60 and a stepper motor 62.
  • the object of this system is to adjust the geometrically optimal position of the fingerprint image obtained from the finger resting on the prism 5 with reference to the record 1 by mechanical readjustment.
  • a finger guide 47 is provided for the finger 4, it cannot be ruled out that the finger may still be inserted somewhat obliquely or twisted and the search process with the aid of the motion finder or scanner 9 does aim for congruence, however, a slight inclination of the fingerprint image for recording or vice versa cannot be completely compensated for by this.
  • the comparator 60 at whose input 60b the pulse originating from the previous measuring process is present and to whose input 60a the new identification pre-pulse is fed, causes a further adjustment movement of the card holder 3 by the stepping motor 62 in the direction originally taken a further optimization; otherwise, i.e. if the result has deteriorated, there is a rotational movement in the opposite direction.
  • a further advantageous embodiment of the present invention consists in the fact that different lighting conditions, which are caused, for example, by different blackening in the recording area of the card 2, by different coloring of the finger 4 or the like placed on it. result, is taken into account that a control circuit is provided, which adjusts the lamp brightness 6 via a connecting line 63 between the electronic evaluation circuit 13 and the lamp 6. If, for example, there is an overall too weak signal level at the output of the photodetector 12, this is mainly due to an excessive weakening of the light bundle performing the evaluation and the comparison, and the brightness of the lamp 6 is adjusted accordingly.
  • a comparative threshold circuit can be provided at the output of the amplifier 22, which adjusts the amplification accordingly if the signal curve to be evaluated is too low.
  • Another embodiment of the invention is based on the following consideration.
  • the identification check guaranteed by the invention ensures that; that the fingerprint of the cardholder matches the recorded fingerprint of card 2 and therefore that holder is the sole authorized bearer of the card; However, it cannot be guaranteed that this card will, for example, give you access to rooms that belong to a company that also uses such a fingerprint comparison system, but that does not itself include credit cards that are forged or used in any other context will u. For such cases, additional distinction criteria are then required on the card, for example magnetic coding, infrared coding or the like. However, the invention offers a particularly elegant way out of this problem by carrying out an additional optical coding which is completely counterfeit-proof.
  • the invention therefore also enables the comparison of positive or negative fingerprints with one another, that is to say in practice the comparison of two “cards” which have fingerprint recordings.
  • This subsystem determines and checks whether the card belongs to the wearer; A supplementary embodiment in the same device determines whether the card belongs to the general checking system, which has an approximately parallel beam path in the illustration of FIG. 10 and can also use the existing drive means for the scanner or motion finder as a particular advantage.
  • the beam path then continues to a lens 88 and to a second motion finder 89, which can be identical in construction to the first motion finder 79 and which can also use its drive motors 80 and 81, if one refrains from optically deflecting the beam path, for example, and through to let the first and then only scanner 79 run at all, which as an alternative is also within the scope of the invention.
  • this scanning speed changes and is a function of the radius because, as described in the main application, the scanner, which consists of two wedge prisms that can be rotated relative to one another, operates at a constant angular speed, but this causes a different scanning speed when the radii change. Due to the relative rotation of the wedge prisms, the scanning takes place in the scanning plane (X-Y plane) in the form of a spiral moving towards the center (central area). The scanning in the edge area results in negative identification pulses, as shown overall in FIG.
  • the identification can be made in an outer area of the spiral according to FIGS. 13a, 13b, then two areas result during a complete scanning cycle, which begins with the phase shift 0 between the two wedge prisms until the phase shift 0 ° is reached again (at 360 degrees) in which the identification pulses 14 can occur.
  • These two areas which are designated 105a and 105b, are comparatively far apart and distant from the central scanning area 106. The reason for this can be seen in the fact that due to the relative positioning of the two wedge prisms during the fast, dynamic process, the same relative positions with respect to the beam deflection occur twice with every full scanning cycle, separated by the complementary position of the 180 degree phase shift, as can be readily seen.
  • a further identification criterion then consists in evaluating the gradual increase in the amplitude of successive identification pulses when approaching the identification range by means of the spiral scanning and only permitting a GOOD display if each subsequent identification pulse increases or decreases monotonically, based on the previous.
  • a counter can be provided which only allows such an output signal configuration at its outputs or if it is designed as a so-called Johnson counter generates a GOOD output signal only after receipt of a third successive identification pulse, the counter being preceded by a gate circuit which is open at intervals determined by the rotational speed (8 msec.), otherwise is blocked.
  • the gate circuit can be controlled with the aid of a monostable element, which remains in its metastable state for a predetermined time interval, determined by the rotational speed of the prisms.
  • the stored fingerprint and master symbol on the card are therefore completely indistinguishable from the large number of lines in this area;
  • the testing device is capable of generating and evaluating corresponding identification pulses in the intended chronological order of the checking conditions, as will be explained below.
  • the lighting system for the master symbol is designated by 132 in FIG. 17; the transparency of the master symbol, which is kept in the storage device in permanent storage, bears the reference number 133.
  • the light from the LED 136 reaches the optical element 126 via the transparency 133, which according to a preferred exemplary embodiment is a so-called “beam splitter”, which in this case is then arranged stationary in the position shown by solid lines and deflects the striking bundle of master symbols at a right angle and feeds the further components 120 to 125.
  • the scanning movement of the scanner 124 then results in the identity check and the congruent finding (coincidence) between the stored master symbol at 133 and the inserted master symbol 130 on the card 134.
  • a first electrical signal results at the output of the detector 120, which is sent to the downstream electronic evaluation circuit 137 is supplied.
  • the electronic evaluation circuit 137 is designed in such a way that, for a final GOOD display, two identification pulses recognized as correct in chronological order must be recorded and evaluated, the pulses coming from the master symbol check and the fingerprint check.
  • the output signal of the detector 120 can be checked as described in detail above, the identification pulse resulting from the identity of the pattern being subjected to one or more of the different test criteria mentioned there.
  • the electronic evaluation circuit 137 is designed or can contain a microprocessor which is not to be explained further below and which is programmed in such a way that the time sequence just described is carried out in the query of the individual examinations in the sequence comparison master symbol-fingerprint or vice versa.
  • the optical element 126 can be a semitransparent mirror which allows part of the radiation incident on it to pass unhindered and reflects part in accordance with the optical laws. Therefore, this optical element 126 can be used without changes in position for performing both measurements with the illumination system 128 and 132; However, it is also possible to design the element 126 as a real mirror, which is arranged in the solid position when the master symbol corresponds to the lighting system 132 and for the fingerprint comparison check from the beam path into the dashed position 126 ' in the direction of the arrow.
  • a further advantageous embodiment of the present invention consists in making the representation of the master symbol in the optically superimposed image 130, 131 on the card 134 particularly transparent and transparent, that is to say basically indistinct, since, due to the immutability of the boundary conditions that result from the comparison, there are - always compared two stored and thus temporally invariant patterns with each other - always an identification pulse of sufficient quality with clear agreement results.
  • this Reason and because of the overlay, even if you do without the additional distortion options explained above, even an image capture of the master symbol is excluded, even if you get a real card with superimposed master symbol and fingerprint representation.
  • the master symbol can be, for example, another fingerprint picture, which can come from a manager of the respective company to which the cards belong. This then results in completely intertwined and confused lines of the superimposed representation on the map, the isolation of which is impossible, but which should be isolated for a forgery, since the device carries out the check in a time-separated sequence, as just described, clearly and unambiguously the presence of the master symbol on the one hand and the matching of the fingerprints on the other hand.
  • a further measure for improved discrimination, also for security against counterfeiting and generally in order to make better use of the options and alternatives of the device, is to work with light of different wavelengths, for example polychromatic illumination, but monochromatic detection. Detectors, which only respond to light irradiation of certain wavelengths or wavelength bands are known; the use of relatively monochromatic detectors and / or light sources therefore results in even better possibilities for discrimination and evaluation.
  • fingerprints can also be stored by digital means, for example using the known ROM or RAM, whereby such a digitally stored fingerprint would first have to be converted into an analog reference frame before the comparison, which is also to be made optically here again, is then carried out.
  • the storage can therefore be carried out in analog or digital form, and the comparison is then presented in the analog form.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Image Input (AREA)
  • Collating Specific Patterns (AREA)

Claims (57)

1. Procédé pour réaliser une comparaison d'échantillon d'empreinte digitale avec un enregistrement de ce même échantillon d'empreinte digitale, se trouvant sur une carte, une carte d'identité, une carte de crédit, une partie de carte analogue à une clé, un document d'identification, etc..., l'échantillon d'empreinte digitale à comparer avec l'enregistrement étant obtenu pour servir d'image de l'échantillon d'empreinte digitale par application d'un doigt sur un support, ou bien étant lui-même un enregistrement, et les échantillons étant comparés optiquement en procédant simultanément à un déplacement de recherche ou de balayage, et une grandeur électrique obtenue après conversion photo-électrique étant exploitée, une impulsion d'identification obtenue, en cas d'identité des échantillons, au cours du déroulement dans le temps de la grandeur électrique (signal détecteur) étant soumise à des critères de contrôle et le résultat étant comparé avec une valeur de seuil réglable, auquel cas, une signalisation "BON" apparaît lors du dépassement de la valeur de seuil, procédé caractérisé en ce que l'échantillon d'empreinte digitale (image ou enregistrement) à comparer avec l'enregistrement, est soumis à un déplacement de recherche obtenu par le déplacement différentiel de deux prismes en forme de coins disposés l'un derrière l'autre et entraînés en rotation avec une vitesse différentielle prédéfinie, et que l'impulsion d'identification (14, 15a, 15b) résultant du contrôle de comparaison, en dehors de la détermination du rapport de corrélation en pourcentage de l'amplitude de l'impulsion d'identification par rapport au signal de base, est soumise à au moins deux autres critères de contrôle avec d'autres grandeurs électriques ou bien d'autres données contenues dans le signal détecteur, notamment à une vérification par comparaison de l'amplitude de l'impulsion négative d'identification avec l'amplitude d'un signal parasite de plus haute fréquence (-P/A) à une vérification de l'amplitude des impulsions positives accompagnant l'impulsion négative d'identification, avec la valeur moyenne du signal parasite haute fréquence (+P/A), à une comparaison de l'amplitude de l'impulsion négative d'identification avec la hauteur du niveau du courant continu présent dans le signal détecteur (-P/DC), à une mesure de l'intervalle de temps (T) de l'apparition répétée de l'impulsion négative d'identification, etc..., et que les résultats de ces vérifications sont ensuite comparés avec un seuil de sécurité prédéfini.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'image, obtenue par réflexion sur un prisme (5), de l'échantillon d'empreinte digitale, est soumise, par rotation des deux prismes en forme de coins associés l'un à l'autre, à un déplacement de recherche en forme de spirales dans le plan de l'enregistrement, de sorte qu'à chaque apparition d'une identité entre l'image et l'enregistrement, on obtienne l'état d'énergie optique, différent et se détachant nettement, qui se traduit par l'impulsion d'identification.
3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'à l'enregistrement de l'empreinte digitale sur la carte, est associé, par superposition, au même emplacement, l'enregistrement d'un symbole-maître, qui est comparé périodiquement à l'occasion de la comparaison des empreintes digitales avec une image de symbole-maître disposée dans un appareil de contrôle.
4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que la représentation superposée de l'empreinte digitale d'une part, et d'un symbole-maître d'autre part, sur le support d'enregistrement (cartes 2,134) est simultanément examinée optiquement par transparence et détectée, tandis que la comparaison avec l'échantillon d'empreinte digitale de la personne portant le support d'identification ou avec le symbole-maître mémorisé, s'effectue en succession dans le temps.
5. Procédé selon une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'un enregistrement d'empreinte digitale ou bien une image d'empreinte digitale obtenue directement, est comparé avec au moins deux enregistrements identiques, et de préférence avec un plus grand nombre d'enregistrements identiques, pour augmenter la sécurité d'identification.
6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que la comparaison multiple d'une image ou d'un enregistrement, s'effectue en parallèle et pratiquement en même temps (lors d'un cycle de balayage dans la zone d'enregistrement).
7. Procédé selon une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que plusieurs enregistrements différents d'empreintes digitales sont comparés successivement dans le temps dans la zone d'enregistrement, avec des images d'empreintes digitales différentes, mais toutefois obtenues dans chaque cas immédiatement à l'instant de la comparaison.
8. Procédé selon une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que, au début de la mesure de comparaison, le support de cartes (3) où sont logés les supports d'enregistrements (cartes 2, 134) est soumis à un déplacement mécanique supplémentaire, de préférence à un déplacement en rotation, pour optimaliser le résultat de comparaison par correction géométrique de la coïncidence de recouvrement respectivement obtenue.
9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'une première valeur du résultat de mesures comparatives est mémorisé de façon intermédiaire et est comparée avec une deuxième valeur apparaissant après le déplacement mécanique de correction du support de cartes.
10. Procédé selon une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que par modification de la brillance des lampes, on maintient à un niveau constant de l'énergie électro-magnétique de rayonnement (lumière) utilisée pour la comparaison.
11. Procédé selon une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que par introduction d'un dispositif optique de distorsion (lentilles, télescope avec des lentilles cylindriques) sur le trajet du faisceau du dispositif optique de comparaison, aussi bien lors de la réalisation de l'échantillon enregistré qu'également lors du processus de mesure, on provoque une distorsion du faisceau correspondant à un code optique spécial de protection contre les falsifications.
12. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce qu'on commande tout d'abord un dispositif d'éclairage (132) pour effectuer la comparaison du symbole-maître, qu'un faisceau portant une image du symbole-maître est guidé d'un emplacement prédéfini sur le trajet du faisceau optique commun jusqu'à un détecteur de sortie (120) et qu'ensuite, après exploitation de l'impulsion d'identification provenant de la comparaison du symbole-maître, un dispositif d'éclairement (128) pour la comparaison de l'empreinte digitale est commandé et un faisceau portant une image latente de cette empreinte digitale, est guidé au même emplacement le long du trajet commun jusqu'au détecteur de sortie.
13. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le décalage de phases des prismes en forme de coins tournant lors du déplacement de recherche avec des vitesses légèrement différentes, est détecté au moyen de détecteurs optiques et converti en successions d'impulsions rectangulaires associées, pour déterminer un laps de temps prédéfini pendant un cycle de balayage complet, laps de temps pendant lequel le balayage s'effectue essentiellement dans la zone centrale du plan de balayage, avec une vitesse linéaire réduite.
14. Procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce que lorsque le faisceau optique balayant l'échantillon atteint une zone centrale du plan de balayage, le processus d'identification est interrompu.
15. Procédé selon la revendication 14, caractérisé en ce que, lorsque la zone centrale est atteinte dans le cycle de balayage, on introduit un autre élément optique (troisième prisme en forme de coin) déviant le faisceau dans la zone de bordure du balayage.
16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce qu'un solénoïde transportant le troisième prisme en forme de coin, est actionné par le signal de sortie d'un comparateur de phases (101).
17. Procédé selon la revendication 15 ou 16, caractérisé en ce que le troisième prisme en forme de coin n'est introduit dans le trajet du faisceau que lorsque le résultat du critère de contrôle de l'impulsion d'identification par l'oscillation de base (P/SG) est inférieur au résultat du critère de contrôle de l'impulsion d'identification par le niveau du courant continu (P/DC).
18. Procédé selon une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce qu'un cycle complet de balayage du déplacement de recherche, est terminé lorsque les prismes en forme de coins (16a, 16b) atteignent à nouveau un étage géométrique identique, l'intervalle dans le temps déterminé par la vitesse des révolution de base des impulsions d'identification (14) de chaque zone d'identification (105a, 105b) apparaissant deux fois pendant un cycle complet de balayage, étant utilisé comme critère de contrôle supplémentaire pour la rectitude de la signalisation "BON".
19. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce qu'au moins trois impulsions d'identification successives, dans la partie non centrale du balayage, sont exploitées en tant que la nécessité d'un autre critère de contrôle dans l'intervalle de temps prédéfini.
20. Procédé selon une ou plusieurs des revendications 1 à 19, caractérisé en ce que le déplacement de recherche par rotation du support de cartes (67) est ajusté de façon qu'un nouveau déplacement incrémental en rotation s'effectue lorsqu'une zone d'identification (105a, 105b) à l'intérieur d'un cycle complet de balayage, a pris fin, c'est-à-dire s'est présenté deux fois au cours d'un cycle de balayage.
21. Procédé selon une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que le déplacement de recherche du faisceau optique dévié par les prismes en forme de coins, s'effectue de façon que le déplacement en rotation d'un premier prisme en forme de coin (16a') est maintenu quasistationnaire par rapport au déplacement rapide constsant en rotation du second prisme en forme de coin (16b'), de façon qu'une modification notable par rapport au résultat de balayage de l'angle de déviation, ne s'effectue par un déplacement en rotation constant de longue durée ou bien s'effectuant incrémentalement pas à pas, du premier prisme en forme de coin (16a') que lorsque le second prisme en forme de coin (16b') a exercé au moins sur le faisceau un processus complet de déviation circulaire en recouvrant en même temps la zone centrale de balayage avec, dans la zone partielle de balayage considérée, une vitesse linéaire constante.
22. Dispositif pour la mise en oeuvre d'une comparaison d'échantillons d'empreintes digitales avec un premier enregistrement du même échantillon d'empreinte digitale se trouvant sur une carte, une carte d'identité, une carte de crédit, une partie de carte analogue à une clé, un document d'identification, etc..., avec un dispositif d'éclairage, un système optique pour la comparaison de l'image de l'échantillon d'empreinte digitale résultant directement de l'application d'un doigt sur un support, ou bien d'un second enregistrement de cet échantillon, avec un premier enregistrement de l'échantillon d'empreinte digitale, un explorateur de déplacement (scanner) pour l'accomplissement d'un déplacement de recherche, un récepteur opto-électrique (détecteur) ainsi qu'avec un dispositif électrique d'exploitation branché à la suite de ce détecteur, grâce auquel l'impulsion d'identification contenue dans le signal détecteur, et résultant de l'identité de l'échantillon considéré, est soumise à des critères de contrôle, tandis que le résultat est comparé avec une valeur de seuil réglable, avec une signalisation "BON" lors du dépassement de cette valeur de seuil pour mettre en oeuvre le procédé, selon une des revendications 1 à 21, dispositif caractérisé en ce que l'explorateur de déplacement (scanner 9) est constitué de deux prismes en forme de coins (16a, 16b) disposés à une certaine distance l'un derrière l'autre, qui sont entraînés par un moteur avec une vitesse différentielle prédéfinie pour accomplir un déplacement en rotation et que, en supplément à un premier bloc de commutation (23) de critère de contrôle, qui détecte le rapport de corrélation en pourcent de l'amplitude de l'impulsion d'identification par rapport au signal de base (oscillation de base), il est prévu au moins deux autres blocs de commutation (24, 25, 26, 27, 28) pour le contrôle par comparaison de l'impulsion d'identification (14, 15a, 15b) résultant de l'identité, avec d'autres grandeurs électriques ou bien d'autres données contenues dans le signal détecteur, à savoir avec un signal sinusoïdal d'oscillation de base, un signal d'oscillation harmonique à haute fréquence, un signal de tension continue, une mesure de référence du laps de temps T par rapport à l'apparition respective de l'impulsion d'identification, etc..., tandis que les signaux de sortie de l'ensemble des blocs (23, 24, 25, 26, 27, 28) effectuant des critères de comparaison, sont appliqués à un amplificateur totalisateur commun (43',) à la suite duquel est branché un comparateur (45') qui compare le signal total de sortie (signal préalable d'identification) avec une valeur de seuil de sécurité prédéfinie.
23. Dispositif selon la revendication 22, caractérisé en ce que les prismes en forme de coins (16a, 16b) du scanner (9) sont entraînés en rotation avec une vitesse ne différant que de façon relativement réduite.
24. Dispositif selon la revendication 22, caractérisé en ce que le dispositif de branchement pour la détermination du rapport de corrélation en pourcent, comprend un premier amplificateur de soustraction (34), à une entrée (négative) duquel est appliqué le signal de sortie non modifié du détecteur, et dont l'autre entrée est reliée à la sortie (signal SG d'oscillation de base) d'un filtre passe-bas corrigé en phases (32, 33) à l'entrée duquel est également appliqué le signal détecteur, la sortie de l'amplificateur de soustraction (34) étant reliée à une entrée d'un circuit analogique diviseur (35) à l'autre entrée duquel est à nouveau appliqué le signal (SG) de l'oscillation de base, tandis que la sortie du circuit diviseur, éventuellement après amplification, est reliée à un détecteur de valeur de pointe (35) qui retient à la façon d'une mémoire, pour un laps de temps prédéfini, une valeur d'amplitude maximale apparaissant.
25. Dispositif selon la revendication 22, caractérisé en ce qu'un bloc de commutation (25) est prévu pour déterminer le rapport entre l'amplitude de l'impulsion négative de pointe et la valeur moyenne de la grandeur parasite à haute fréquence (-P/A), ce bloc étant constitué d'un circuit analogique diviseur (38) à une entrée duquel est appliqué directement le signal de sortie de l'amplificateur de soustraction (34) lors de la détermination du rapport de corrélation en pourcentage, et à l'autre entrée duquel ce signal est appliqué par l'intermédiaire d'un filtre passe-bas (39) avec un autre détecteur de valeur de pointe (41) branché à la suite du circuit diviseur (38).
26. Dispositif selon la revendication 22, caractérisé en ce qu'il est prévu un bloc de commutation (24) pour déterminer la valeur du rapport entre l'amplitude d'impulsions supplémentaires positives apparaissant de façon contigue à l'impulsion négative d'identification, par rapport à la valeur moyenne du signal parasite de haute fréquence (+P/A), ce bloc étant constitué d'un autre amplificateur de soustraction (42), à l'entrée positive duquel est appliqué le signal détecteur, et à l'autre entrée duquel est appliqué le signal d'oscillation de base (SG), avec un circuit diviseur (38') branché à la suite de l'amplificateur de soustraction (42) et à l'entrée duquel est directement appliqué le signal de sortie de l'amplificateur de soustraction (42), tandis qu'à l'autre entrée de ce circuit diviseur, ce signal de sortie est appliqué par l'intermédiaire d'un filtre passe-bas (39'), un détecteur de valeur de pointe (41') étant branché à la suite du circuit analogique diviseur (38').
27. Dispositif selon la revendication 22, caractérisé en ce qu'il est prévu un dispositif de circuit (26) pour la détermination du rapport des amplitudes de l'impulsion négative d'identification par rapport au niveau du courant continu (-P/DC), dispositif de circuit comprenant un circuit analogique diviseur (45) à la première entrée duquel est appliqué le signal détecteur (DS) par l'intermédiaire d'un filtre passe-haut (43) et à l'autre entrée duquel est appliqué le même signal détecteur (DS) par l'intermédiaire d'un filtre passe-bas (44), avec un détecteur de valeur de pointe (47) branché à la suite du circuit analogique diviseur (45).
28. Dispositif selon la revendication 22, caractérisé en ce qu'il est prévu un circuit (27) pour déterminer les intervalles de temps (T) entre les apparitions de l'impulsion négative d'identification, qui se tituent à l'intérieur d'une durée prédéfinie, ce circuit comportant un organe de temporisation monostable déclenché par chaque impulsion négative d'identification avec un circuit d'exploitation branché à la suite, qui lors du dépassement d'une période de temps prédéfinie, ou bien lors de l'apparition de plusieurs impulsions à l'intérieur de la période de temps prédéfinie, déclenche une indication de défaut.
29. Dispositif selon une des revendications 22 à 28, caractérisé en ce que les signaux de sortie (-P/DC, -P/A; +P/A; -P/SG) des détecteurs de valeurs de pointe (47, 41, 41', 37), sont reliés, éventuellement après une pondération appropriée, aux entrées d'un amplificateur de totalisation (43') branché à la suite, dont le signal total de sortie est appliqué à un circuit de comparaison (45') à l'autre entrée duquel est appliqué un signal de valeur de seuil de sécurité en provenance d'un circuit de valeur de seuil (44'), tandis qu'à la suite du comparateur (45') est branché un circuit de décision logique (46') auquel sont appliqués, à côté du signal ultime d'identification (IS) des signaux supplémentaires indiquant un fonctionnement correct de l'ensemble du système.
30. Dispositif selon uns des revendications 22 à 29, caractérisé en ce qu'un circuit de mémorisation intermédiaire (échantillonnage et maintien 49) est relié à la sortie d'un amplificateur de totalisation (43'), qu'il est prévu un autre dispositif mécanique de correction, qui comprend un moteur pas à pas (62) et qui communique au support de cartes (3) un déplacement supplémentaire dans le plan des coordonnées X-Y pour optimaliser l'identité de recouvrement entre l'image et l'enregistrement, le moteur pas à pas (62) étant commandé par un comparateur (60), aux deux entrées duquel sont appliqués, à partir du circuit d'échantillonnage et de maintien (49), respectivement un premier et un second signal de sortie de l'amplificateur de totalisation (43') résultant du déplacement mécanique par le moteur pas à pas (62).
31. Dispositif selon une des revendications 22 à 30, caractérisé en ce qu'il est prévu un circuit de réglage de la brillance des lampes, qui règle la brillance des lampes de façon correspondante au nivsau du signal électrique ss présentant à la sortie du photo-détecteur.
32. Dispositif selon une ou plusieurs des revendications 22 à 31, caractérisé en ce que sur le trajet du faisceau entre l'image et l'enregistrement, sont disposés des moyens optiques de distorsion (54), qui aussi bien, lors de la réalisation ayant lieu une seule fois de l'enregistrement (1) que lors de la comparaison répétée de l'image et de l'enregistrement, distordent le faisceau optique selon un code optique prédéterminé pour empêcher des falsifications.
33. Dispositif selon la revendication 32, caractérisé en ce que les moyens optiques de distorsion (54) sont constitués par un dispositif télescopique avec des lentilles cylindriques.
34. Dispositif selon une des revendications 22 à 33, caracterisé en ce que pour accroître la sécurité d'identification, il est prévu sur le support d'enregistrement, une pluralité d'enregistrements d'empreintes digitales identiques ou différentes, pour une comparaison en pratique identique avec une ou plusieurs images obtenues directement.
35. Dispositif selon une des revendications 22 à 34, caractérisé en ce qu'il est prévu dans un boîtier commun (70), un autre dispositif d'exploitation pour la comparaison opto-électrique d'un autre symbole-maître se trouvant sur la carte avec un symbole-maître mémorisé dans l'appareil (transparent 87), ce dispositif utilisant au moins des parties de l'équipement optique et/ou électronique du système de comparaison des échantillons.
36. Dispositif selon la revendication 35, caractérisé en ce que, à partir d'une lampe commune (71), un faisceau séparé est détaché et dirigé à travers le transparent (87) portant le symbole-maître, en ce qu'un explorateur de déplacement (scanner 89) est branché à la suite du transparent (87) et qu'il est prévu des dispositifs de déviation (91, 92) qui projettent le faisceau passant à travers le transparent (87) à travers une zone de cartes appropriée sur un système détecteur distinct (93, 94) pour l'exploitation du symbole-maître.
37. Dispositif selon la revendication 36, caractérisé en ce que le scanner (89) est entraîné pour l'identification du symbole-maître par les moyens motorisés qui entraînent également le scanner (79) pour la comparaison des échantillons.
38. Dispositif selon la revendication 36, caractérisé en ce qu'il est prévu des moyens de déviation supplémentairs qui dirigent le faisceau pour la comparaison du symbole-maître à travers le seul scanner existant (79), qui est utilisé à un instant ultérieur pour la comparaison des échantillons.
39. Dispositif selon une des revendications 35 à 38, caractérisé en ce qu'il est prévu un dispositif de commutation (U1) dont les deux entrées sont reliées à la sortie du système détecteur (85) existant pour la comparaison des échantillons, ainsi qu'au système détecteur (93) pour la comparaison du symbole-maître, et dont les signaux de sortie sont appliqués successivement à la seule logique d'exploitation commune.
40. Dispositif selon une des revendications 22 à 39, caractérisé en ce que des repères sont associés au moyen d'entraînement pour les prismes en forme de coins ou bien aux prismes en forme de coins eux-mêmes, en ce qu'il est prévu des systèmes opto-électriques (diodes luminescentes, photo-transistors) balayant ces repères, et qui engendrent des successions d'impulsions de sortie correspondant au déplacement en rotation du prisme considéré, tandis qu'il est prévu un dispositif de comparaison de phases (101) qui engendre un signal de sortie se rapportant au balayage de la partie centrale du plan de balayage.
41. Dispositif selon la revendication 40, caractérisé en ce que les repères sont constitués par des disques partiellement transparents et partiellement opaques, tournant en synchronisme avec les prismes en forme de coins.
42. Dispositif selon une des revendications 22 à 41, caractérisé en ce qu'il est prévu une régulation automatique de vitesse de façon que l'un des prismes tourne avec une vitesse de révolution constante, tandis que l'autre tourne avec une vitesse légèrement plus rapide.
43. Dispositif selon la revendication 40, caractérisé en ce que le signal de sortie du dispositif de comparaison de phases (101) est appliqué à une commande de solénoïde qui introduit dans le trajet du faisceau, un troisième prisme en forme de coin pour éviter un balayage central.
44. Dispositif selon une des revendications 22 à 43, caractérisé en ce qu'un premier prisme en forme de coin (16a') du scanner est entraîné de façon quasistationnaire par des moyens d'entraînement (moteur lent à courant continu ou à courant alternatif; moteur pas à pas) par rapport à un second prisme en forme de coin (16b') accomplissant un déplacement en rotation rapide, de sorte que le guidage du faisceau de balayage s'effectue suivant un cercle dans le plan de balayage avec une vitesse constante, en balayant également la zone centrale, avec un déplacement constant progressif ou bien un déplacement s'effectuant incrémentalement pas à pas, le long d'une courbe de rayon constant, prédéterminée par le déplacement du premier prisme en forme de coin (16a').
45. Dispositif selon une des revendications 22 à 44, caractérisé en ce que l'enregistrement (131) de l'empreinte digitale et la représentation (130) du symbole-maître sur la carte (134) sont disposés à un emplacement connu et en se recouvrant réciproquement et que l'appareil de contrôle comporte un pan optique qui dispose d'un trajet de faisceau commun pour la détection optique et pour la mise en oeuvre de la comparaison, commençant à un élément (126) guidant simultanément le faisceau pour la mise en oeuvre de la comparaison des empreintes digitalas et de la comparaison des symboles-maîtres, et allant jusqu'au détecteur de sortie commun (120), et qui dispose également de dispositifs d'éclairement (128,132) qui engendrent tout d'abord, de façon séparée, et qui sont commandés en succession dans le temps, respectivement pour la comparaison des empreintes digitales et des symboles-maîtres.
46. Dispositif selon la revendication 45, caractérisé en ce que l'élément optique (126) guidant ensemble les faisceaux en provenance des dispositifs d'éclairage respectivement pour la comparaison des empreintes digitales et pour la comparaison des symboles-maîtres, est un miroir basculant mobile ou bien un élément semitransparent (bean splitter).
47. Dispositif selon la revendication 45 ou 46, caractérisé en ce que les moyens d'éclairement du dispositif d'éclairement, (128, 132), sont des diodes luminescentes (LED 136, 139).
48. Dispositif selon une des revendications 22 à 47, caractérisé en ce qu'un circuit de détection (141) est branché sur la liaison de retour (138) allant du circuit électronique d'exploitation (137) aux circuits de commande (135) des moyens d'éclairement pour la régulation de la briliance, ce circuit de détection détectant dans la liaison de retour, les chocs de tension compensant les fluctuations abruptes de brillance ayant leur origine dans un essai de falsification, et les exploite pour l'identification d'un défaut.
49. Dispositif selon une des revendications 22 à 48, caractérisé en ce que pour assurer la sécurité contre les falsifications, le symbole-maître mémorisé dans l'appareil est disposé selon un angle de torsion prédéfini, non détectable de l'extérieur (angle de torsion absolu), par rapport à une position zéro sur laquelle le symbole-maître est susceptible d'être ramené par exemple en cas d'effraction de l'appareil.
50. Dispositif selon une des revendications 22 à 49, caractérisé en ce que pour assurer la sécurité contre les falsifications, le symbole-maître est constitué de zones de symboles partielles superposées les unes aux autres qui prennent respectivement les unes par rapport aux autres des angles relatifs réglables prédéfinis, rapportés à une position zéro, en supplément de la position d'angle absolue, ces angles relatifs étant également susceptibles d'être ramenés dans la position zéro en cas d'effraction de l'appareil.
51. Dispositif selon une des revendications 22 à 50, caractérisé en ce que la carte comporte la représentation superposée de deux ou plusieurs empreintes digitales d'une ou plusieurs personnes, qui sont porteuses de cartes.
52. Dispositif selon une ou plusieurs des revendications 22 à 51, caractérisé en ce que pour augmenter les caractéristiques de différenciation pour la discrimination, l'éclairement s'effectue avec de la lumière mono-chromatique ou bien poly-chromatique, et il est prévu des détecteurs réagissant à une bande de fréquence lumineuse relativement mono-chromatique.
53. Dispositif selon une ou plusieurs des revendications 22 à 52, caractérisé en ce que l'image de l'empreinte digitale ou bien du symbole-maître, au lieu d'être déposée sur la carte, est mémorisée de façon analogique ou digitale dans l'appareil et elle est susceptible d'être transportée à l'emplacement de comparaison sur l'indication d'un code porteur.
54. Dispositif selon la revendication 53, caractérisé en ce que les modèles sont mis en mémoire dans l'appareil sous forme analogique ou digitale et sont appliqués sous forme analogique pour la comparaison optique.
55. Dispositif selon une des revendications 22 à 54, caractérisé en ce que la zone émettrice de lumière du dispositif d'éclairement (filament de lampe) placée sur l'axe optique, est focalisée de façon que lors des déplacements de recherche des prismes en forme de coins (16a, 16b), un décalage optique de position par rapport au photo-détecteur (12) est évité.
56. Dispositif selon l'une des revendications 45 à 47, caractérisé en ce que les éléments communs du banc optique qui sont reliés à l'élément optique (126) qui réunit les faisceaux de rayon des dispositifs d'éclairement se composent d'un première lantille (125) suivie d'un dispositif de balayage (126) et deux prismes en forme de coins rotatifs, suivis d'une autrelentille (123).
57. Dispositif selon la revendication 56, caractérisé en ce que le banc optique est complété à la suite des autres lentilles (123) en aval du dispositif de balayage par un support de cartes (122) comportant le symbole-maître et l'empreinte digitale et une lentille (121) adjacente précédant directement le détecteur de sortie (120).
EP80108075A 1979-12-24 1980-12-20 Procédé et dispositif pour la comparaison de motifs, en particulier des empreintes digitales Expired EP0031163B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT80108075T ATE29931T1 (de) 1979-12-24 1980-12-20 Verfahren und vorrichtung zur durchfuehrung eines vergleichs gegebener muster, insbesondere fingerabdruecke.

Applications Claiming Priority (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2952402A DE2952402C2 (de) 1979-12-24 1979-12-24 Vorrichtung zur Durchführung eines Vergleichs von Fingerabdrücken
DE2952402 1979-12-24
DE3018998 1980-05-19
DE3018998A DE3018998C2 (de) 1980-05-19 1980-05-19 Vorrichtung zur Durchführung eines Vergleichs von Fingerabdrücken
DE3044881A DE3044881C2 (de) 1980-11-28 1980-11-28 Vorrichtung zur Durchführung eines Vergleichs von Fingerabdrücken
DE3044881 1980-11-28

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0031163A2 EP0031163A2 (fr) 1981-07-01
EP0031163A3 EP0031163A3 (en) 1984-03-28
EP0031163B1 true EP0031163B1 (fr) 1987-09-23

Family

ID=27188377

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP80108075A Expired EP0031163B1 (fr) 1979-12-24 1980-12-20 Procédé et dispositif pour la comparaison de motifs, en particulier des empreintes digitales

Country Status (5)

Country Link
US (1) US4414684A (fr)
EP (1) EP0031163B1 (fr)
BR (1) BR8008503A (fr)
CA (1) CA1169970A (fr)
DE (1) DE3072034D1 (fr)

Families Citing this family (88)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4490618A (en) * 1982-04-12 1984-12-25 Canadian Patents & Development Limited Optical system for analyzing the surface of a fibrous web
US4532508A (en) * 1983-04-01 1985-07-30 Siemens Corporate Research & Support, Inc. Personal authentication system
US5144680A (en) * 1985-03-01 1992-09-01 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Individual identification recognition system
US4805223A (en) * 1985-04-22 1989-02-14 The Quantum Fund Limited Skin-pattern recognition method and device
US4783823A (en) * 1985-09-16 1988-11-08 Omron Tateisi Electronics, Co. Card identifying method and apparatus
DE3618347A1 (de) * 1986-05-30 1987-12-03 Continental Gummi Werke Ag Schlauchreifen, insbesondere fuer fahrraeder
US4896363A (en) * 1987-05-28 1990-01-23 Thumbscan, Inc. Apparatus and method for matching image characteristics such as fingerprint minutiae
US5222153A (en) * 1988-09-02 1993-06-22 Thumbscan, Inc. Apparatus for matching a fingerprint using a tacky finger platen
US4983036A (en) * 1988-12-19 1991-01-08 Froelich Ronald W Secure identification system
JPH03130940A (ja) * 1989-05-24 1991-06-04 Kyocera Corp 光スポット制御方法および制御装置
US5132842A (en) * 1989-07-21 1992-07-21 Rockwell International Corporation Optical image transformation system
CA1286032C (fr) * 1989-09-28 1991-07-09 James H. Lougheed Appareil optique de lecture et de relevement d'empreintes digitales
WO1991006920A1 (fr) * 1989-11-02 1991-05-16 Tms, Incorporated Procedes et systeme d'identification automatique d'empreintes digitales ne tenant pas compte des petits details
US5146102A (en) * 1990-02-22 1992-09-08 Kabushiki Kaisha Toshiba Fingerprint image input apparatus including a cylindrical lens
CH684766A5 (fr) * 1990-03-28 1994-12-15 Eric Bauer Installation comprenant un ensemble de têtes de lecture d'une information complexe latente.
US5177353A (en) * 1990-07-31 1993-01-05 Retrievex, Inc. Finger surface image enhancement having liquid layer on finger touching surface of the plate
US5051576A (en) * 1990-07-31 1991-09-24 Michael Schiller Finger surface image enhancement having a liquid layer on the finger touching surface of the platen
CA2069895C (fr) * 1990-08-22 2002-09-17 William D. Fountain Systeme de balayage d'un faisceau laser
JPH04344337A (ja) * 1991-05-21 1992-11-30 Toshiba Corp 光学装置
US5227910A (en) * 1992-03-27 1993-07-13 Khattak Anwar S High resolution laser beam scanner and method for operation thereof
JP3057590B2 (ja) * 1992-08-06 2000-06-26 中央発條株式会社 個人識別装置
JP3378032B2 (ja) * 1992-08-28 2003-02-17 浜松ホトニクス株式会社 人物照合装置
US6002787A (en) * 1992-10-27 1999-12-14 Jasper Consulting, Inc. Fingerprint analyzing and encoding system
US5351303A (en) * 1993-02-25 1994-09-27 Willmore Michael R Infra-red imaging and pattern recognition system
NL1000522C2 (en) * 1995-06-08 1996-12-10 Bernardus Hendrikus Fielt Identification system compares ID card with actual body characteristic
US5796858A (en) * 1996-05-10 1998-08-18 Digital Persona, Inc. Fingerprint sensing system using a sheet prism
US6295170B1 (en) 1996-10-30 2001-09-25 Litton Systems, Inc. Alignment element for multiple channel sight and method
US6111977A (en) * 1997-04-17 2000-08-29 Cross Match Technologies, Inc. Hand-held fingerprint recognition and transmission device
US6125192A (en) * 1997-04-21 2000-09-26 Digital Persona, Inc. Fingerprint recognition system
US5900993A (en) * 1997-05-09 1999-05-04 Cross Check Corporation Lens systems for use in fingerprint detection
US6263090B1 (en) 1997-05-19 2001-07-17 Cross Match Technologies, Inc. Code reader fingerprint scanner
US6856383B1 (en) 1997-09-05 2005-02-15 Security First Corp. Relief object image generator
US6038332A (en) * 1997-09-05 2000-03-14 Digital Biometrics, Inc. Method and apparatus for capturing the image of a palm
US6122737A (en) * 1997-11-14 2000-09-19 Digital Persona, Inc. Method for using fingerprints to distribute information over a network
US6035398A (en) * 1997-11-14 2000-03-07 Digitalpersona, Inc. Cryptographic key generation using biometric data
US6501846B1 (en) 1997-11-25 2002-12-31 Ethentica, Inc. Method and system for computer access and cursor control using a relief object image generator
US6178255B1 (en) 1998-04-28 2001-01-23 Cross Match Technologies, Inc. Individualized fingerprint scanner
US6324310B1 (en) 1998-06-02 2001-11-27 Digital Persona, Inc. Method and apparatus for scanning a fingerprint using a linear sensor
US6188781B1 (en) 1998-07-28 2001-02-13 Digital Persona, Inc. Method and apparatus for illuminating a fingerprint through side illumination of a platen
US6870946B1 (en) 1998-08-06 2005-03-22 Secugen Corporation Compact optical fingerprint capturing and recognition system
US6950539B2 (en) * 1998-09-16 2005-09-27 Digital Persona Configurable multi-function touchpad device
JP3394457B2 (ja) * 1998-10-15 2003-04-07 日本電気株式会社 キーボード
US6381347B1 (en) 1998-11-12 2002-04-30 Secugen High contrast, low distortion optical acquistion system for image capturing
US6097035A (en) * 1999-02-22 2000-08-01 Digital Persona, Inc. Fingerprint detection apparatus with partial fingerprint images
US6272562B1 (en) 1999-05-28 2001-08-07 Cross Match Technologies, Inc. Access control unit interface
US6886104B1 (en) 1999-06-25 2005-04-26 Cross Match Technologies Rechargeable mobile hand-held fingerprint scanner with a data and power communication interface
US6744910B1 (en) 1999-06-25 2004-06-01 Cross Match Technologies, Inc. Hand-held fingerprint scanner with on-board image normalization data storage
US6324020B1 (en) 1999-08-04 2001-11-27 Secugen Corporation Method and apparatus for reduction of trapezoidal distortion and improvement of image sharpness in an optical image capturing system
US7162060B1 (en) 1999-08-09 2007-01-09 Cross Match Technologies Method, system, and computer program product for control of platen movement during a live scan
WO2001011544A1 (fr) * 1999-08-09 2001-02-15 Cross Match Technologies, Inc. Systeme et procede de transmission de paquets comportant des donnees d'adresse de position et de balayage au moyen d'un cable de jonction
US6658164B1 (en) 1999-08-09 2003-12-02 Cross Match Technologies, Inc. Calibration and correction in a fingerprint scanner
AU1939300A (en) * 1999-08-09 2001-03-05 Cross Match Technologies, Inc. Method, system, and computer program product for a gui to fingerprint scanner interface
US6483932B1 (en) * 1999-08-19 2002-11-19 Cross Match Technologies, Inc. Method and apparatus for rolled fingerprint capture
US6912300B1 (en) * 1999-08-20 2005-06-28 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Irregular pattern reader
JP2003512873A (ja) 1999-10-22 2003-04-08 クロス マッチ テクノロジーズ， インコーポレイテッド 可動性プリズムプラテンを有するテンプリントスキャナにおける調節可能な回転式フィンガーガイド
US8036431B1 (en) * 1999-10-29 2011-10-11 Identix Incorporated Portable apparatus for identification verification
SE519694C2 (sv) † 2000-04-28 2003-04-01 Precise Biometrics Ab Kontroll av fingeravtryck
US7035441B2 (en) * 2000-04-28 2006-04-25 Precise Biometrics Ab Check for fingerprints
US6836554B1 (en) * 2000-06-16 2004-12-28 International Business Machines Corporation System and method for distorting a biometric for transactions with enhanced security and privacy
EP1312040B1 (fr) 2000-08-18 2006-04-05 Cross Match Technologies, Inc. Systeme et procede de reconnaissance d'empreintes digitales a capture automatique
US6928195B2 (en) * 2000-12-18 2005-08-09 Cross Match Technologies, Inc. Palm scanner using a programmable nutating mirror for increased resolution
EP1390196A4 (fr) 2001-04-26 2005-12-28 Cross Match Technologies Inc Surfaces en caoutchouc de silicone pour prismes a reflexion interne totale (tir) d'impression biometrique
WO2002089018A1 (fr) * 2001-05-02 2002-11-07 Secugen Corporation Authentification d'un utilisateur sur un reseau informatique a l'aide d'informations biometriques
KR100451541B1 (ko) * 2001-07-10 2004-10-08 (주)니트 젠 웹을 통한 이용자인터페이스 제공방법
KR100432491B1 (ko) 2001-08-31 2004-05-22 (주)니트 젠 융선방향 모델을 이용한 지문 특징데이터 추출방법
KR100432490B1 (ko) 2001-09-17 2004-05-22 (주)니트 젠 광학식 지문취득 장치
US20030149343A1 (en) * 2001-09-26 2003-08-07 Cross Match Technologies, Inc. Biometric based facility security
US6954260B2 (en) * 2002-01-17 2005-10-11 Cross Match Technologies, Inc. Systems and methods for illuminating a platen in a print scanner
JP2005516290A (ja) 2002-01-17 2005-06-02 クロス マッチ テクノロジーズ， インコーポレイテッド 指紋ワークステーションおよび方法
US6867850B2 (en) * 2002-01-17 2005-03-15 Cross Match Technologies, Inc. Light wedge for illuminating a platen in a print scanner
US6944768B2 (en) * 2002-04-19 2005-09-13 Cross Match Technologies, Inc. System and methods for access control utilizing two factors to control access
US7073711B2 (en) 2002-04-19 2006-07-11 Cross Match Technologies, Inc. Mobile handheld code reader and print scanner system and method
US7079007B2 (en) 2002-04-19 2006-07-18 Cross Match Technologies, Inc. Systems and methods utilizing biometric data
AU2003254280A1 (en) * 2002-08-02 2004-02-23 Cross Match Technologies, Inc. System and method for counting ridges in a captured print image
US7321671B2 (en) * 2002-12-06 2008-01-22 Cross Match Technologies, Inc. System and method for generating a preview display in a print capturing system using a non-planar prism
DE10259667B4 (de) * 2002-12-18 2004-09-16 Lfk-Lenkflugkörpersysteme Gmbh Verfahren zur Vergrößerung des Bildfeldes einer Focal-Plane-Array-Kamera
US20060133651A1 (en) * 2002-12-31 2006-06-22 Polcha Andrew J Recoverable biometric identity system and method
US7164440B2 (en) 2003-02-28 2007-01-16 Cross Match Technologies, Inc. Dynamic image adaptation method for adjusting the quality of digital prints
US7277562B2 (en) 2003-08-01 2007-10-02 Cross Match Technologies, Inc. Biometric imaging capture system and method
US7081951B2 (en) * 2003-10-09 2006-07-25 Cross Match Technologies, Inc. Palm print scanner and methods
CA2552650C (fr) 2004-01-07 2014-09-30 Identification International, Inc. Systeme, appareil et procede de saisie d'empreintes digitales a faible consommation d'energie
EP1851678A2 (fr) * 2005-02-08 2007-11-07 Koninklijke Philips Electronics N.V. Analyse de figure de speckle optique
US7812936B2 (en) * 2007-04-09 2010-10-12 Identification International, Inc. Fingerprint imaging system
US8144312B2 (en) * 2009-08-25 2012-03-27 Sigma Space Corporation Telescope with a wide field of view internal optical scanner
KR101436786B1 (ko) * 2013-03-21 2014-09-11 주식회사 슈프리마 위조 지문 판별 장치 및 방법
US10742416B2 (en) 2017-08-21 2020-08-11 Andrew J. Polcha Fuzzy dataset processing and biometric identity technology leveraging blockchain ledger technology
CN109767713A (zh) * 2019-01-09 2019-05-17 昆山国显光电有限公司 显示屏、显示屏驱动方法及显示装置
CN113567692A (zh) * 2021-06-29 2021-10-29 迈克医疗电子有限公司 生化光电检测系统与生化分析仪

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3202761A (en) * 1960-10-14 1965-08-24 Bulova Res And Dev Lab Inc Waveform identification system
US3383657A (en) * 1965-05-28 1968-05-14 Ibm Personnel security system having personally carried card with fingerprint identification
US3398558A (en) * 1965-10-22 1968-08-27 Benenati Salvatore Fingerprint control system
US3511571A (en) * 1966-02-28 1970-05-12 Hugh Malcolm Ogle Method and apparatus for comparing patterns
US3694240A (en) * 1970-08-14 1972-09-26 Sibany Mfg Corp Fingerprint identification system and method
US3947128A (en) * 1974-04-19 1976-03-30 Zvi Weinberger Pattern comparison
US3928842A (en) * 1974-05-09 1975-12-23 Veriprint Systems Corp Fingerprint comparator
US4048618A (en) * 1976-11-24 1977-09-13 The Raymond Lee Organization, Inc. Method of identifying a check signer
CA1087735A (fr) * 1978-07-28 1980-10-14 Szymon Szwarcbier Procede et appareil d'identification d'un individu

Also Published As

Publication number Publication date
US4414684A (en) 1983-11-08
DE3072034D1 (en) 1987-10-29
BR8008503A (pt) 1981-07-21
EP0031163A3 (en) 1984-03-28
EP0031163A2 (fr) 1981-07-01
CA1169970A (fr) 1984-06-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0031163B1 (fr) Procédé et dispositif pour la comparaison de motifs, en particulier des empreintes digitales
DE2935668C2 (fr)
EP0978107B1 (fr) Structure d'elements de securite pour documents et dispositifs pour le controle de documents dotes de tels elements de securite, ainsi que procede d'application y relatif
DE3780467T2 (de) Verfahren und vorrichtung zum feststellen der identitaet.
DE69938324T2 (de) Gerät zur Irisdatenerfassung und Irisindentifizierungsgerät
DE3687710T2 (de) Abtasten einer charakteristik mit ausgeglichenen bildelementen.
DE4421237A1 (de) Identifikationssystem
DE2520481A1 (de) Fingerabdruck-vergleichsvorrichtung
DE2130951A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Personen-Identifizierung
EP2736026A1 (fr) Dispositif de lecture de cartes à puce et/ou à bandes magnétiques avec une caméra pour la détection de modules de skimming intégrés
DE2627981C3 (de) Identifizierungssystem mittels Fingerabdrucken
DE102013009474A1 (de) Vorrichtung zur automatischen Verifizierung eines Identitätsdokuments einer Person und Verfahren zum Erzeugen von Erkennungsdaten einer Person zur Verwendung in einer automatisierten Identitätskontrollstation
DE3406578A1 (de) Automatische brennpunktermittlungsvorrichtung
EP1897067A1 (fr) Procede et dispositif de detection d'une monnaie par utilisation de son image estampee
EP1195045B1 (fr) Authentification automatique de documents proteges par des caracteristiques de securite
DE1524687B2 (de) Geraet zum ueberpruefen der echtheit von wertpapieren
DE2242644C3 (de) Optische Abtastvorrichtung
DE2306187A1 (de) Optoelekttonischer muenzpruefer
EP1329856B1 (fr) Procédé de détection de relief de pièces de monnaie dans des machines actionnées par des pièces de monnaie
DE2952402C2 (de) Vorrichtung zur Durchführung eines Vergleichs von Fingerabdrücken
EP0337921A2 (fr) Système pour reconnaître et sécuriser des objets ainsi que son application
DE102008007731B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Identifizierung und Authentifizierung von Objekten
EP1437691B1 (fr) Méthode pour identifier le relief d'une pièce de monnaie
DE3018998C2 (de) Vorrichtung zur Durchführung eines Vergleichs von Fingerabdrücken
DE1956385A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Personen-Identifizierung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LI NL SE

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

RHK1 Main classification (correction)

Ipc: G07C 9/00

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LI NL SE

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: EL-DE ELECTRO-OPTIC DEVELOPMENTS LIMITED

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: EL-DE ELECTRO-OPTIC DEVELOPMENTS LIMITED

17P Request for examination filed

Effective date: 19840921

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LI NL SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Effective date: 19870923

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 19870923

REF Corresponds to:

Ref document number: 29931

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19871015

Kind code of ref document: T

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19870930

REF Corresponds to:

Ref document number: 3072034

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19871029

ET Fr: translation filed
NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19881118

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19890128

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19890206

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19890318

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19890413

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 19890424

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Effective date: 19891220

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19891231

Ref country code: CH

Effective date: 19891231

Ref country code: BE

Effective date: 19891231

BERE Be: lapsed

Owner name: EL-DE ELECTRO-OPTIC DEVELOPMENTS LTD

Effective date: 19891231

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19900831

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19900901

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST