DE68917371T2

DE68917371T2 - Allzweckreinigerzusammensetzungen.

Info

Publication number: DE68917371T2
Application number: DE68917371T
Authority: DE
Inventors: Paolo Bernardi; George Kerr Rennie
Original assignee: Unilever NV
Current assignee: Unilever NV
Priority date: 1988-05-20
Filing date: 1989-05-19
Publication date: 1994-12-01
Anticipated expiration: 2009-05-20
Also published as: EP0342997A3; KR890017350A; JPH0218499A; EP0342997A2; AU3480789A; TR25242A; ES2058522T3; EP0342997B1; BR8902331A; KR960000201B1; AU619545B2; GB8811953D0; ES2058522T5; EP0342997B2; JP2857168B2; DE68917371D1; ZA893779B

Description

Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf Allzweckreinigerzusammensetzungen mit verbesserten Eigenschaften. Genauer bezieht sie sich auf Allzweckreinigerzusammensetzungen, die eine entkeimende und eine streifenfreie Reinigungswirkung aufweisen.
Allzweckreinigerzusammensetzungen sind Zusammensetzungen, die auf die Verwendung als Reiniger von harten Oberflächen ausgerichtet sind, wie Fließen, Wände, Fußböden, Kücheneinrichtungen, Scheiben, mit Plastik überzogene Türen etc. Solche Allzweckreinigerzusammensetzungen sind auf dem Fachgebiet gut bekannt und haben starke kommerzielle Verwendung gefunden.
Diese Zusammensetzungen werden üblicherweise in Form von teilchenförmigen Zusammensetzungen zur Verfügung gestellt, aus denen der Benützer eine wäßrige Lösung herstellt, oder in Form einer flüssigen Zusammensetzung, die ein geeignetes Lösungsmittel enthält, wie Wasser, oder eine Mischung davon. Diese Flüssigkeiten können entweder direkt für die Entfernung von hartnäckigen Flecken oder in Form von verdünnteren Lösungen für die Reinigung von großlächigen Bereichen angewendet werden.
Trotz der Tatsache, dar viele derartige Allzweckreinigerzusammensetzungen häufig zufriedenstellend Flecken und Schmutz von harten Oberflächen entfernen, lassen sie oft Rückstände zurück, sobald das Losungsmittel während des Trocknens der gereinigten Oberfläche verdampft ist. Die Oberfläche zeigt Rückstände, die als stumpfe Streifen sichtbar sind, anstelle der hellen, glänzenden Oberfläche, die der Benützer zu sehen wünscht.
Es ist daher ein Ziel der vorliegenden Erfindung, Allzweckreinigerzusammensetzungen zur Verfügung zu stellen, die eine "streifenfreie" Reinigungswirkung ergeben, d.h. daß die harte Oberfläche nach ihrer Reinigung mit einer solchen Reinigerzusammensetzung, wenn sie trocken ist, keinen Rückstand in Form von sichtbaren, dumpfen Streifen in irgendeinem nennenswerten Ausmaß zeigt.
Eine solche Reinigerzusammensetzung wird nachstehend der Kürze wegen als streifenfreie Allzweckreinigerzusammensetzung bezeichnet, wobei "streifenfrei" im vorstehend beschriebenen Sinn zu verstehen ist.
Häufig besteht ein wichtiger Aspekt von Allzweckreinigern darin, dar sie harte Oberflächen nicht nur zufriedenstellend reinigen sollen, sondern die harten Oberflächen auch desinfizieren, um sie hygienisch zu machen. Dies wurde auf dem Fachgebiet erkannt, und viele Vorschläge solche Reinigerzusammensetzungen betreffend, die häufig als Desinfektionsreiniger bezeichnet werden, sind gemacht worden (siehe z.B. "Surface Active Ethylene Oxide Adducts" von N.Schönfeldt, Pergamon Press, 1969, Seiten 439-441). Solche Zusammensetzungen basieren hauptsächlich auf einer Mischung von nichtionischen und kationischen Reinigungstensiden, obwohl kationische Tenside allein verwendet werden können.
Der Nachteil solcher Desinfektionsreiniger auf Basis einer Mischung von nichtionischen und kationischen Reinigungstensiden besteht darin, daß sie häufig Anlaß zur Streifenbildung auf der Oberfläche geben, wenn sie trocken sind, was, wie oben erklärt, für den Verbraucher unattraktiv ist.
Es ist deshalb ein Ziel der vorliegenden Erfindung, eine Allzweckreinigerzusammensetzung mit einer desinfizierenden (entkeimenden) Wirkung zur Verfügung zu stellen, die eine Mischung eines nichtionischen und eines nicht-anionischen Reinigungstensids enthält und die auch eine streifenfreie Reinigungswirkung liefert.
In unserem Europäischen Patent 0 066 342, veröffentlicht am 30. Dezember 1986, haben wird eine streifenfreie Allzweckreinigerzusammensetzung beschrieben und beansprucht, die ein nichtionisches Reinigungstensid und ein zumindest teilweise Alkohol-verestertes Harz enthält. Der Zusatz solcher teilweise veresterter Harze zu einer Zusammensetzung, die ein kationisches Reinigungstensid enthält, liefert keine streifenfreie Wirkung, sondern kann vielmehr eine stärkere Streifenbildung verursachen.
EP-A-197 649 offenbart wäßrige flüssige Reinigungszusammensetzungen, die 8 bis 50% eines primären Tensids enthalten, ausgewählt aus anionischen, kationischen, zwitterionischen und amphoteren Tensiden, 0.1 bis 6% eines nichtionischen Tensids und 0.1 bis 2% eines wasserlöslichen polymeren Verdickungsmittels. Das Dokument befaßt sich in erster Linie mit Reinigern zur Reinigung der Haut, obwohl angegeben wird, dar keine Beschränkung auf diese Anwendung vorliegt. In den Beispielen des Dokuments ist das vorrangige Tensid ein anionisches.
Wir haben nun überraschenderweise gefunden, daß der Zusatz eines nicht-anionischen Polymers zu Allzweckreinigern, die eine Mischung eines nichtionischen und eines kationischen Reinigungstensids enthalten, die Streifenbildung signifikant vermindert und auch eine verbesserte Reinigungswirkung liefern kann.
Diese Erfindung liefert demgemäß eine Allzweckreinigerzusammensetzung, enthaltend:
(a) 0.1 bis 30 Gew.% eines nichtionischen Tensids;
(b) 0.005 bis 5 Gew.% eines kationischen Reinigungstensids, das eine desinfizierende Wirkung besitzt;
(c) 0.003 bis 20 Gew.% eines nicht-anionischen Polymers, das eine adsorptive Affinität zu harten Oberflächen besitzt.
Das in der vorliegenden Erfindung benützte nichtionische Reinigungstensid kann von irgendeiner Art der bekannten nichtionischen Reinigungsmitteln sein. Grundsätzlich bestehen nichtionische Reinigungstenside aus einem hydrophoben Teil, wie einem C&sub8;-C&sub2;&sub0;-Fettsäureamid, und einem hydrophilen Teil, der aus Alkylenoxid-Einheiten besteht. Diese nichtionischen Reinigungstenside können zum Beispiel Alkoxylierungsprodukte der obigen hydrophoben Teile sein, die 2 bis 30 Mole Alkylenoxid enthalten. Als Alkylenoxide werden Ethylen-, Propylenund Butylenoxide und Mischungen davon verwendet.
Typische Beispiele solcher nichtionischer Tenside sind primäre, geradkettige C&sub9;-C&sub1;&sub1;-Alkohole, die mit 4-9 Molen Ethylenoxid kondensiert sind, primäre geradkettige C&sub1;&sub2;-C&sub1;&sub5;- Alkohole, die mit 6-12 Molen Ethylenoxid oder mit 7-9 Molen einer Mischung von Ethylenoxid und Propylenoxid kondensiert sind, sekundäre C&sub1;&sub1;-C&sub1;&sub5;-Alkohole, die mit 3-15 Molen Ethylenoxid kondensiert sind, und C&sub1;&sub0;-C&sub1;&sub8;-Fettsäure-diethanolamide. Weitere Beispiele nichtionischer Reinigungstenside können in M.Schick's Lehrbuch "Nonionic Surfactants", M.Dekker Inc., New York, 1967, gefunden werden. Mischungen verschiedener nichtionischer Tenside können ebenfalls verwendet werden. Tertiäre Aminoxide, wie höhere Alkyl-di(niederalkyl)-aminoxide, z.B. Lauryl-dihydroxyethyl-aminoxid, können ebenfalls als geeignetes nichtionisches Tensid verwendet werden.
Auf dem Fachgebiet als "getoppt[topped]" oder "gepeakt[peaked]" bekannte nichtionische Reinigungstenside sind ebenfalls in der vorliegenden Erfindung nützlich. Getoppte nichtionische Reinigungstenside können hergestellt werden, indem man das übliche nichtionische Reinigungstensid einer Dampfdestillationsbehandlung unterwirft, wodurch der freie und nieder alkoxylierte Alkohol entfernt werden kann, und gepeakte nichtionische Reinigungstenside konnen hergestellt werden, indem man die Alkoxylierung mit speziellen Katalysatoren vornimmt, wodurch Produkte mit einem viel engeren Peak in der Alkoxylatverteilung entstehen. Getoppte nichtionische Reinigungstenside sind z.B. in der US Patentschrift 3 682 849 beschrieben.
Getoppte oder gepeakte nichtionische Reinigungstenside, die für die vorliegende Erfindung geeignet sind, enthalten im Durchschnitt 3 bis 15, vorzugsweise 4 bis 12, Alkylenoxideinheiten pro hydrophobes Teilmolekül, d.h. einen primären oder sekundären geradkettigen oder verzweigten C&sub6;-C&sub1;&sub8;-Alkohol, und enthalten vorzugsweise weniger als 2 Gew.% nichtalkoxylierten Alkohol und weniger als 4 Gew.% mono-alkoxylierten Alkohol. Besonders geeignet sind nichtionische Reinigungstenside, die diese Zusammensetzungen aufweisen und hergestellt wurden aus linearen primären C&sub1;&sub1;-C&sub1;&sub5;-Alkoholen, kondensiert mit 7-11 Molen Ethylenoxid, C&sub9;-C&sub1;&sub1;-Oxoalkoholen, kondensiert mit 5 Molen Ethylenoxid, und linearen primären C&sub6;-C&sub1;&sub0;-Alkoholen, kondensiert mit 4-5 Molen Ethylenoxid.
Für eine optimale Reinigungswirkung sind die nichtionischen Tenside mit kürzeren Alkylkettenlängen bevorzugt insbesondere dann, wenn das Ausmaß der Alkoxylierung relativ niedrig ist. So sind die alkoxylierten C&sub9;-C&sub1;&sub1;-Alkohole gegenüber den entsprechenden alkoxylierten C&sub1;&sub2;-C&sub1;&sub5;-Alkoholen bevorzugt und die C&sub9;-C&sub1;&sub1;-Alkohole, die mit 5 Molen Ethylenoxid kondensiert sind, sind bevorzugt gegenüber den gleichen Alkoholen, die aber mit 8 Molen Ethylenoxid kondensiert sind.
Im allgemeinen sollte der HLB-Wert des nichtionischen Tensids oder der Mischung von nichtionischen Tensiden, wenn in Wasser gelöst, zwischen 10 und 15 liegen. Nichtionische Tenside, die einen HLB-Wert von weniger als 11 besitzen, sind im allgemeinen ohne ein weiteres vorhandenes aktives Reinigungsmittel nicht in ausreichendem Male in Wasser loslich, es ist aber möglich, höhere Gehalte solcher nichtionischer Tenside mit niedrigem HLB-Wert in Mischungen von Wasser und einem organischen Lösungsmittel zu losen.
Für optimale streifenfreie Ergebnisse sollte das nichtionische Tensid mit Vorteil einen Trübungspunkt der wäßrigen Losung der Endzusammensetzung oberhalb der Temperatur der normalen Verwendung der verdünnten Lösung besitzen.
Dies kann durch richtige Wahl des Typs des nichtionischen Tensids oder der Mischungen von verschiedenen nichtionischen Tensiden oder durch die Mitverwendung eines anderen Reinigungstensids, wie eines anionischen oder amphoteren Tensids, erreicht werden.
In der Endzusammensetzung sind 0.1 bis 30 Gew.%, bezogen auf die Endzusammensetzung, eines oder mehrerer nichtionischer Tenside vorhanden. Es wurde gefunden, dar üblicherweise mindestens 1% vorhanden sein soll, um eine verbesserte Reinigungswirkung, wie auch eine verminderte Streifenbildung zu erreichen. Die Menge des nichtionischen Reinigungstensids liegt deshalb vorzugsweise im Bereich von 1 bis 30% und insbesondere von 1 bis 10 Gew.% der Endzusammensetzung.
Das kationische Reinigungstensid, das in der vorliegenden Erfindung zu verwenden ist, kann irgendein kationischen Reinigungstensid sein, das eine auf dem Fachgebiet bekannte desinfizierende Wirkung besitzt. Beispiele solcher kationischer Reinigungstenside sind die quaternären Ammoniumverbindungen, wie die quaternären mono-langkettigen Alkyl-tri-kurzkettigen Alkyl-ammoniumsalze; mono-langkettige Alkyl-imidazolinium-Verbindungen; substituierte langkettige Alkyl-polyaminsalze; Alkyl-pyridiniumsalze und so weiter. Weitere geeignete Beispiele können gefunden werden in Schwartz, Perry und Berch, Bd. II (1958) , "Surface-active Agents and Detergents" unter der Oberschrift "Cationic Surface Active Agents".
Spezifische Beispiele geeigneter kationischer Reinigungstenside sind die langkettigen (C&sub8; und höher) Alkyldimethylbenzylammonium-chloride (z.B. die im Handel erhältlichen Produkte Dodigen von American Hoechst Corp.), die Alkyl(C&sub1;&sub2; und höher) -trimethylammonium-chloride, Tetradecyl-pyridiniumchlorid, Alkyl(C&sub1;&sub2;-C&sub1;&sub6;)-trimethylammonium-bromid, Di-isobutyl-phenoxy-ethoxyethyl-dimethylbenzylammonium-chlorid. Quaternäre Phosphonium- und Sulfonium-Verbindungen können ebenfalls verwendet werden. Diese Beispiele sind jedoch hinsichtlich des Bereichs der Erfindung nicht beschränkend; andere Reinigungstenside mit einer desinfizierenden Wirkung können in geeigneter Weise verwendet werden.
In allgemeinen liegt die Menge des kationischen Reinigungstensids, das in der vorliegenden Erfindung verwendet wird, im Bereich von 0.005 bis 50, üblicherweise von 0.1 bis 15 und bevorzugt von 0.25 bis 5 Gew.%.
Das in der vorliegenden Erfindung zu verwendende nichtanionische Polymer sollte eine adsorptive Affinität zu der harten Oberfläche besitzen und sollte hydrophil sein. Vorzugsweise sollte es auf seiner molekularen Struktur (entweder als solche oder unter den Verwendungsbedingungen) eine positive Ladung tragen, und deshalb sind kationische Polymere klar gegenüber nichtionischen Polymeren bevorzugt.
Geeignete kationische Polymere zur Verwendung in der vorliegenden Erfindung sind solche, die auf der harten Oberfläche mindestens so rasch und vorzugsweise schneller adsorbieren als das kationische Reinigungstensid.
Typische Beispiele solcher kationischer Polymere sind Busan 77 (von Buckman), das ein Poly[oxyethylen- (dimethyliminio)-ethylen-(dimethyliminio)-ethylen-dichlorid] mit einem Polymerisationsgrad von etwa 20 ist, Busan 79 (von Buckman), das ein Poly[hydroxyethylen-(dimethyliminio)- ethylen-(dimethyliminio)-methylen-dichlorid) ist, Busan 1055 (von Buckman), das ein Poly[2-hydroxyethylen-dimethyliminio- 2-hydroxypropylen-dimethyliminio-methylen)-dichlorid ist und strukturell verwandte kationische Polymere, wie 4/Polyethylenglykol-Ionen-bromide, bei denen das Molekulargewicht des PEG-Teils 6000 bzw. 1500 beträgt, Zetag 57 und Zetag 87, die kationische Acylamide mit hohem Molekulargewicht von Allied Colloids sind, Merquat 100, das ein Polydimethyldiallylammonium-chlorid von Merck ist, Mirapol A15, das ein Poly[N-(3-dimethylammonio)-propyl[-N-[3-(ethyleneoxyethylen-dimethylammonio)propyl)harnstoff-dichlorid mit einem Polymerisationsgrad von etwa 6 ist, und das Homopolymer 78-4396 von National Starch, das Poly(dimethyldiallylammonium-chlorid) ist.
Besonders bevorzugte kationische Polymere zur Verwendung in der vorliegenden Erfindung sind Busan 77 (von Buckman) Merquat 100 (von Merck) und Mirapol A15 (von Miranol).
Beispiele geeigneter nichtionischer Polymere sind Jaguar HP 8 und HP60 (von Meyhall), die nichtionisch substituierte Hydroxypropylguargummis sind, und Polyvinylpyrrolidone und Poly(2-vinylpyridine> , die besonders geeignet sind für Zusammensetzungen mit sehr niedrigen pH-Werten. Wie oben gesagt, sind jedoch kationische Polymere gegenüber den nichtionischen Polymeren klar bevorzugt.
Es wurde gefunden, dar Randwinkelmessungen eine Richtlinie für die Eignung von nicht-anionischen Polymeren zur Verwendung in der Zusammensetzung liefern können. Insbesondere sind niedrige Randwinkel ein Hinweis für die Eignung. Der Randwinkel wird als rückläufiger Winkel eines Wassertropfens (etwa 0,4 cm³) gemessen, der durch Neigungsbewegungen gezwungen wird, sich auf einer horizontalen schwarzen Fliege auszubreiten, die vorgängig mit einer Formulierung behandelt und dann trocknen gelassen wurde, die 1.5% C&sub8;-C&sub1;&sub8;-Alkyldimethylbenzylammonium-chlorid, 1.2% C&sub1;&sub1;-Alkyl-polyoxyethylen-(3EO), 0.6% linearen C&sub9;-C&sub1;&sub1;-Alkohol, kondensiert mit 5 Molen Ethylenoxid, und 0.8 Gew.% des nicht-anionischen Polymers enthält. Vorzugsweise haben die nicht-anionischen Polymere Randwinkel von weniger als 15º und stärker bevorzugt weniger als 10º. Solche Messungen können aber nur als Richtlinie verwendet werden. Außerdem sind gewisse Polymere bei den Gehalten des obigen Tests nicht löslich und zeigen trotzdem eine streifenfreie Wirkung.
Eine verläßlichere Richtlinie für geeignete nicht-anionische Polymere liefert ein Adsorptionstest, der mit Hilfe von Oberflächenspannungsmessungen die adsorptive Affinität des nicht-anionischen Polymers im Vergleich zu derjenigen typischer kationischer Tenside zeigt, wenn die Komponenten in Konkurrenz um eine "ideale" Oberfläche, wie kolloidale Kieselsäure, liegen. Der Adsorptionstest enthält die folgenden Schritte:
(i) 10 g einer 0.015%igen Lösung des kationischen Tensids Cetyltrimethylammonium-bromid (CTAB) wird in ein Tensiometergefäß gebracht und bei 25ºC äquilibriert. Die Oberflächenspannung wird gemessen.
(ii) 100 ul einer 1%igen Lösung des nicht-anionischen Polymers in destilliertem Wasser wird in die CTAB- Lösung pipettiert und gut vermischt. Die Oberflächenspannung wird abermals gemessen.
(iii) 30 ul einer wäßrigen kolloidalen Kieselsäurelösung (Ludox HS-40) wird in die Lösung pipettiert und gut vermischt. Die Oberflächenspannung wird dann in Zeitintervallen gemessen.
Die Menge der zugesetzten Kieselsäure wird so gewählt, dar das nicht-anionische Polymer und das Tensid um die Adsorptionsstellen konkurrieren müssen. Es wurde gefunden, dar die bevorzugten kationischen Polymere gemäß der Erfindung eine Änderung der Oberflächenspannung von weniger als 15 Dyn ergeben, wenn sie gemäß dem oben definierten Adsorptionstest geprüft werden; besonders bevorzugte kationische Polymere ergeben im Adsorptionstest eine Änderung der Oberflächenspannung von weniger als 10 Dyn.
Die Menge an nicht-anionischem Polymer in den Zusammensetzungen der Erfindung kann im Bereich von 0.003 bis 20%, üblicherweise von 0.01 bis 15% und bevorzugt von 0.1 bis 5 Gew.% liegen.
Es wurde gefunden, daß besonders bevorzugte Formulierungen der Erfindung Verhältnisse von kationischem Tensid zu nicht-anionischem Polymer im Bereich von 150:1 bis 0.3:1 und am meisten bevorzugt von 15:1 bis 1:2, aufweisen.
Die Zusammensetzungen können außerdem fakultative Bestandteile enthalten, wie Konservierungsmittel, Bakterizide, Bleichmittel, Enzyme, Verdickungsmittel, Färbemittel, Parfüms, alkalische Materialien, Sequestriermittel, Lösungsmittel und dergleichen. Sie können auch teilchenförmige Scheuerstoffe, wie teilchenförmigen Calcit, enthalten, um eine scheuernde reinigende Wirkung zu entfalten. Sie konnen auch in irgendeiner physikalischen Form vorliegen, wie Pulver, Stücke, wäßrige und nichtwäßrige Flüssigkeiten etc. Vorzugsweise liegen sie in flüssiger Form vor, wobei der Rest der Formulierung ein wäßriges oder nichtwäßriges Medium ist. Sie können als solche aufgetragen werden, d.h direkt, oder sie können vor der Verwendung in eine Lösung gebracht werden in einer Konzentration von im allgemeinen 0.1 bis 10%.
Im allgemeinen ist die streifenfreie Wirkung unabhängig vom pH-Wert der Zusammensetzung. Eine Ausnahme ist ein Polymer, wie Poly(2-vinylpyridin), bei dem eine Zusammensetzung mit einem niedrigen pH-Wert notwendig ist, um optimale streifenfreie Ergebnisse zu erhalten.
Die Erfindung wird weiter mit Hilfe von Beispielen veranschaulicht.

BEISPIEL 1

Die streifenfreie Wirkung von kationischen Polymeren wird wie folgt untersucht:
1. Eine Lösung von 0.5-1% Polymer in einer wäßrigen Flüssigkeit wird hergestellt, die 1.5% (C&sub1;&sub2;-C&sub1;&sub6;)-Alkylbenzyldimethylammonium-chlorid, 4% Nonylphenol, kondensiert mit 8.5 Molen Ethylenoxid, 0.3% Parfüm und den Rest Wasser enthält.
2. Ein Viertel eines Schwammtuches wird abgeschnitten; es wird mit reichlich Leitungswasser von durchschnittlicher Härte (ca. 12 Grad franz. Härte) gespült und dann leicht ausgedrückt.
3. Zehn Tropfen der Lösung werden auf das Schwammtuch aufgetropft.
4. Eine einzelne schwarze Keramikfließe wird mit diesem Schwamm gewaschen und nach Spülen des Schwammtuchs abermals abgewischt.
5. Dann wird die Fließe unbeeinflußt trocknen gelassen.
Es wird dann visuell auf streifenfreie Wirkung geprüft. Die folgenden Ergebnisse wurden erhalten: Geprüftes Polymer Streifenfreie Wirkung Nichtionische Polymere Polyvinylpyrrolidon (K 90 von GAF) Hydroxypropyl-Guar (Jaguar HP 8) Kationische Polymere Jaguar C13 (von Meyhall) Jaguar C15 (von Meyhall) Merquat 550 (von Merck) Polymer JR 400 (von Union Carbide) Mirapol A15 Celquat L 233 Homopolymer DMDAAC Merquat 100 Busan 77 wenig streifig kein Nutzen sehr wenig streifig keine Streifen

BEISPIEL 2

Die folgende Formulierung enthaltend:
1.5% C&sub1;&sub2;-C&sub1;&sub6;-Alkyldimethylbenzylammonium-chlorid
1.2% C&sub1;&sub1;-C&sub1;&sub3;-Oxo-alkohol, kondensiert mit 3 Molen Ethylenoxid
0.6% linearer C&sub9;-C&sub1;&sub1;-Alkohol, kondensiert mit 5 Molen Ethylenoxid
q.s. Wasser
auch enthaltend
0.6% (A) oder 0.9% (D) Busan 77 oder 0.6% (C) bzw. 0.8% (B) Merquat 100
wurde geprüft und verglichen mit der Formulierung von Beispiel 1 (ohne Polymer) als Kontrolle.
Die folgenden Ergebnisse wurden erhalten.
a. Schmutzentf ernung (Troilein + Ruß)
Kontrolle 50%
A 52.5%
B 52%
C 46.9%
D 52.6% b. Streifentest verdünnt mit hartem Wasser (40ºFH) 45ºC direkt Kontrolle streifig wenig streifig nicht streifig sehr streifig
c. Logarithmus der überlebenden Bakterien in Lösungen (1:20 verd.) (Lösung, enthaltend 10&sup7; Bakterien/cm³) nach 10' nach 30' nach 2 St. Kontrolle
d. Logarithmus der überlebenden Bakterien auf Tuch (1:10 verd.) (Tischtücher verschmutzt, 30 Sekunden mit der Lösung in Kontakt gebracht) nach 2 St. nach 24 St. Kontrolle

BEISPIEL 3

Die folgende Formulierung ist eine flüssige Scheuerreinigungs-Zusammensetzung mit einer verbesserten streifenfreien Wirkung.
%
Getoppter C&sub9;-C&sub1;&sub1;-Alkohol, kondensiert mit 5 Molen Ethylenoxid 4.8
C&sub1;&sub2;-C&sub1;&sub6;-Alkyldimethylbenzylammonium-chlorid 1.5
Teilchenförmiger Calcit 45.0
Nichtionisches Polymer (Jaguar HP-8) 0.4
Parfüm 0.2
Wasser Rest

BEISPIEL 4

Die adsorptive Affinität einer Reihe von nicht-anionischen Polymeren wurde durch den folgenden Adsorptionstest bestimmt.

Adsorptionstest-Methode

Der Adsorptionstest enthält die folgenden Schritte:
(i) 10 g einer 0.015%igen Lösung des kationischen Tensids CTAB wird in ein Tensiometergefäß gebracht und bei 25ºC äquilibriert. Die Oberflächenspannung wird mit etwa 51 Dyn gemessen.
(ii) 100 ul einer 1%igen Lösung des nicht-anionischen Polymers in destilliertem Wasser wird in die CTAB-Lösung pipettiert und gut vermischt. Die Oberflächenspannung wird abermals gemessen. Ein Wert in der Nähe von 51 Dyn weist darauf hin, daß irgendeine Wechselwirkung zwischen dem Polymer und dem Tensid vernachlässigbar ist.
(iii) 30 ul einer wäßrigen kolloidalen Kieselsäurelösung (Ludox HS-40) wird in die Lösung pipettiert und gut vermischt. Die Oberflächenspannung wird dann in Zeitintervallen gemessen.
Das nicht-anionische Polymer von (ii) oben wurde dann der folgenden Zusammensetzung zugesetzt.
1.5% Alkyl-(C&sub8;-C&sub1;&sub8;)-benzyldimethylammonium-chlorid
1.2% Alkyl-(C&sub1;&sub1;)-polyoxyethylen (3EO)
0.6% Alkyl-(C&sub9;-C&sub1;&sub1;)-polyoxyethylen (5EO)
0.8% Nicht-anionisches Polymer
Rest Wasser auf 100%
Die Formulierung wurde sowohl direkt als auch verdünnt wie folgt geprüft:
(a) Direkt 2 g der Formulierung wurden auf ein reines gefaltetes Schwammtuch gegeben und über eine reine, trockener vertikale, schwarze Keramikfließenwand gewischt. Das Tuch wurde dann in entmineralisiertem Wasser gespült und die Wand neuerlich gewischt, bevor sie unbeeinflußt trocknen gelassen wurde.
(b) Verdünnt: 4 g der Formulierung wurden mit Wasser von 40ºFH und 45ºC auf 400 g verdünnt. Ein reines gefaltetes Schwammtuch wurde in die Flüssigkeit eingetaucht, leicht ausgedrückt und über die Fließenwand gewischt. Das Tuch wurde dann neuerlich eingetaucht, bis zur Feuchte ausgedrückt und über die Fließenwand gewischt. Die Wand wurde dann unbeeinflußt trocknen gelassen.
Die folgenden Ergebnisse wurde erhalten: Polymer Oberflächenspannung (Dyn) Wirkung Zeit (Minuten) Direkt Verdünnt Busan 77 Busan 79 Busan 1055 Merquat 100 Mirapol AlS Merquat 550 JR 125 PVP K90 streifenfrei sehr streifig
JR 125 ist eine kationische substituierte Hydroxyethylcellulose von Union Carbide. PVP K90 ist ein Polyvinylpyrrolidon von GAF.
Keines der obigen Polymere zeigte Oberflächenaktivität, wenn es zu destilliertem Wasser zugesetzt wurde. Ein geringer oder kein Unterschied in der Oberflächenaktivität ergab sich durch den Polymerzusatz zu Tensid (d.h. eine geringe oder keine Änderung der Oberflächenspannung von Schritt (i) zu Schritt (ii). Die Ergebnisse des Adsorptionstests stimmen gut mit der streifenfreien Wirkung für kationische Polymere überein, die eine Veränderung der Oberflächenspannung (wenn Kieselsäure zur Lösung zugesetzt wurde, die Tensid und Poiymer gemäß dem oben definierten Adsorptionstest enthält) von weniger als etwa 15 Dyn und vorzugsweise weniger als etwa 8 Dyn aufweisen.

Claims

1. Allzweckreinigerzusammensetzung enthaltend

(a) 0.1 bis 30 Gew.% eines nichtionischen Tensids;

(b) 0.005 bis 5 Gew.% eines kationischen Reinigungstensids, das eine desinfizierende Wirkung besitzt;

(c) 0.003 bis 20 Gew.% eines nicht-anionischen Polymers, das eine adsorptive Affinität zu harten Oberflächen besitzt.

2. Zusammensetzung nach Anspruch 1, worin das nicht-anionische Polymer (c) ein kationisches Polymer ist.

3. Zusammensetzung nach Anspruch 1 oder Anspruch 2, worin das nichtionische Tensid ein getopptes nichtionisches Tensid ist.

4. Zusammensetzung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, worin die Zusammensetzung 1 bis 10 Gew.% von (a) enthält.

5. Zusammensetzung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, worin die Zusammensetzung 0.1 bis 5 Gew.% von (b) enthält.

6. Zusammensetzung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, worin die Zusammensetzung 0.01 bis 15 Gew.% von (c) enthält.

7. Zusammensetzung nach Anspruch 2, worin das kationische Polymer (c) eine Änderung der Oberflächenspannung von weniger als 15 Dyn aufweist, wenn gemessen gemäß einem vorstehend beschriebenen Adsorptionstest.

8. Zusammensetzung nach Anspruch 7, worin das kationische Polymer (c) eine Änderung der Oberflächenspannung von weniger als 8 Dyn aufweist, wenn gemessen gemäß dem Adsorptionstest.

9. Zusammensetzung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, worin der Randwinkel eines Wassertropfens an der Oberfläche, die vorgängig mit der Formulierung von Beispiel 2, enthaltend 0.8 Gew.% von (c), behandelt wurde, geringer als 100 ist.

10. Allzweckreinigerzusammensetzung, enthaltend:

(a) 1 bis 10 Gew.% eines nichtionischen Tensids;

(b) 0.25 bis 5 Gew.% eines kationischen Reinigungstensids, das eine desinfizierende Wirkung besitzt

(c) 0.1 bis 5 Gew.% eines nicht-anionischen Polymers, das eine adsorptive Affinität zu harten Oberflächen besitzt.

11. Zusammensetzung nach einem der vorhergehenden Ansprüche, worin das kationische Reinigungstensid nicht mehr als eine Alkylgruppe mit acht oder mehr Kohlenstoffatomen enthält.