Zusatzpatent zum Hauptpatent Nr. 345924 Kreuzfeld mit an den Kreuzungsstellen angeordneten, elektromagnetisch betätigten Kontakteinrichtungen Im Hauptpatent ist ein als Koordünatenwähler ver wendbares Kreuzfeld für Fernmelde-, insbesondere Fernsprechanlagen erwähnt, wie es in prinzipieller Weise in der Fig. 1 dargestellt ist.
Die an seinen Kreu zungsstellen angeordneten Kontakteinrichtungen 1 bis 4 sind zweckmässigerweise aus Schutzrohrkontakten aufgebaut. Der Koordinatenwähler enthält Zeilen- und Reihenspulen <I>A, B</I> bzw.<I>C, D</I> (Ansprechspulen), die je aus einer die gesamte Zeile bzw.
Reihe umfas- senden Spule bestehen und an ihren Kreuzungsstellen den magnetischen Kreis der betreffenden Kontakte umfassen. Durch die Erregung einer Zeilen- und einer Reihenspule wird der an der Kreuzungsstelle dieser beiden Spulen vorgesehenen Kontakteinrich tung ein zum Schliessen ihrer Kontakte ausreichender magnetischer Fluss aufgedrückt.
Um mit Sicherheit zu verhindern, dass eine einseitige Erregung zum An sprechen von Kontakten führen kann, ist dieser Ko- ordinatenwähler gemäss dem Hauptpatent mit in der Fig. 1 nicht dargestellten magnetischen Nebenschlüs sen versehen, welche im Fall einseitiger Erregung den Fluss im Arbeitsluftspalt der betreffenden Kontakte so weit schwächen, dass deren Schliessung nicht mehr möglich ist. Diese magnetischen Nebenschlüsse um fassen noch zusätzliche Haltespulen, bei deren Er regung geschlossene Kontakte in diesem Zustand ge halten werden.
Es ergibt sich damit ein Aufbau, bei welchem auf der einen Seite eines Arbeitsluftspaltes die eine Ansprechspule und auf dessen anderer Seite die andere Ansprechspule sowie die Haltespule lie gen. Es sei noch darauf hingewiesen, dass es sich bei der Darstellung von vier Kreuzungsstellen gemäss Fig. 1 nur um ein Beispiel handelt. Selbstverständlich kann die Zahl der Kreuzungsstellen beliebig grösser gewählt werden.
Ausserdem können an den Kreu- zungsstellen statt einer einzigen Kontakteinrichtung Kontaktsätze aus wenigstens zwei Kontakteinrichtun gen vorhanden sein.
Wie erwähnt, verhindert der magnetische Neben schluss eine Kontaktschliessung bei einseitiger Er regung, also Erregung entweder einer Ansprechspule allein oder zusammen mit einer ihr benachbart an geordneten Haltespule. Will man einen durch Er regung zweier Ansprechspulen betätigten, Kontakt in diesem Zustand halten, so muss die zugehörige Halte spule unter Strom gesetzt werden.
Dabei können un ter Umständen andere, nicht zu betätigende Kontakte eine beiderseitige Erregung erhalten, was zu einer Fehlbetätigung führen würde.
Dies sei anhand der Fig. 1 erläutert. Dabei sei an genommen, dass statt Einzelkontakteinrichtungen Kontaktsätze an den Kreuzungsstellen angeordnet seien. Soll, in dem hier abgebildeten Koordinätenwäh- ler beispielsweise der Kontaktsatz 1 betätigt werden, so sind die Zeilenspule A und die Reihenspule C zu erregen. Um nun den Kontaktsatz 1 zu halten, muss die Haltespule Hl unter Strom gesetzt werden.
Er folgt dies, bevor die Reihenspule C abgeschaltet wor den ist, so sprechen isämtliche der von der Reihen spule C umschlossenen Kontaktsätze, also auch der Kontaktsätze 3, an, da in diesem Falle die Reihen- spule C und die Haltespule Hl beiderseits des Ar beitsluftspaltes der betreffenden Kontakte liegen. Um dies zu verhindern, kann man eine Zeitbedingung ein, führen, die darin besteht,
dass eine Haltespule immer erst nach Abschaltung der auf der anderen Seite der Arbeitsluftspalte parallel liegenden Reihenspule an geschaltet werden darf.
Diese Zeitbedingung ist eine unerwünschte Ne benbedingung, welche den mit einem solchen Wähler zusammenarbeitenden Schaltungsaufbau kompliziert. Man kann dieser Schwierigkeit aus dem Wege gehen, indem man die Haltespulen parallel zu den be nachbarten Ansprechspulen anordnet, wie dies in der Fig. 2 in prinzipieller Weise dargestellt ist.
Soll hier beispielsweise der Kontaktsatz 1 durch die Halte spule Hl gehalten werden, so spielt es keine Rolle, ob die die Schliessung des Kontaktsatzes 1 mitver- anlassende Reihenspule C bei Anschaltung der Halte spule Hl noch erregt ist, da jetzt nur der Kontakt satz 1 eine beiderseitige Erregung erhalten würde, dessen Ansprechen aber :gerade gewünscht war. Wei tere Kontaktsätze können nicht ansprechen.
Die Anordnung gemäss Fig. 2 weist jedoch einen grundsätzlichen Nachteil auf, der sich dann bemerk bar macht, wenn man einen derartigen Wähler mehr fach ausnutzen will, was aus Gründen der Wirtschaft lichkeit besonders erwünscht ist.
Soll beispielsweise bei einem Wähler gemäss Fig. 2 ausser dem durch die Haltespule Hl gehaltenen Kontaktsatz 1 noch der Kontaktsatz 4 betätigt werden, so sind die Zeilen:- spule <I>B</I> und die Reihenspule <I>D</I> unter Strom zu set zen. In diesem Falle erhält nun nicht nur der ge wünschte Kontaktsatz 4 eine beiderseitige Erregung, sondern auch der Kontaktsatz 2, und zwar von der Reihenspule D und der Haltespule Hl.
Infolgedessen würde auch der Kontaktsatz 2 ansprechen, was eine Fehlbetätigung darstellen würde.
Die Erfindung vermeidet diese Nachteile. Sie zeigt einen Weg, wie sich die Erregung einer Haltespule insofern unwirksam machen lässt, dass sie zusammen mit einer auf der anderen Seite der betreffenden Kontakte liegenden Ansprechspule eine Schliessung dieser Kontakte nicht herbeiführen kann.
Die Erfin dung betrifft ein Kreuzfeld nach dem Patentanspruch des Hauptpatentes und ist dadurch gekennzeichnet, d'ass zum Halten von geschlossenen Kontakten zusätz liche Haltespulen vorgesehen sind und diese Halte spulen zwischen den Kontaktfederenden und den be nachbarten Ansprechspulen angeordnet sind und zwi schen den Haltespulen und den benachbarten An sprechspulen ein Zwischenraum vorgesehen ist,
in welchem der die betreffende Ansprechspuie und die Haltespule umschliessende magnetische Nebenschluss zwecks Bildung eines eigenen Nebenschlusskreises für die Haltespule in Richtung auf die Kontakte hin ab gewinkelt ist.
Bei dieser erfindungsgemässen Ausbildung des ma gnetischen Nebenschlusses kann. man die Haltespule parallel oder rechtwinklig zur benachbarten An sprechspule anordnen, ohne dass die vorstehend er wähnten schädlichen Effekte eintreten.
Die Wirkungsweise der vorstehend gekennzeich neten Anordnung sei beispielsweise anhand der Fig. 3 erläutert, welche in prinzipieller Darstellung einen aus einem einzigen Kontakt bestehenden Kontaktsatz zeigt, welcher von zwei Ansprechspulen und einer Haltespule umgeben und mit einem magnetischen Nebenschluss versehen ist. In das Glasrohr G sind die beiden Kontaktfedern F1 und F2 eingeschmolzen.
Zu beiden Seiten des durch die Enden der Kontaktfedern gebildeten Arbeitsluftspaltes <I>La</I> sind die Ansprech- spulen gezeichnet, wobei zwecks Wahrung der über- sichtlichkeit der magnetischen Verhältnisse auf die Darstellung der räumlichen Gestaltung der einzelnen Spulen verzichtet worden ist. Die Ansprechspulen werden hier durch die Zeilenspule A und die Reihen spule C gebildet.
Auf der gleichen Seite des Arbeits- luftspaltes <I>La</I> wie die Zeilenspule<I>A</I> ist die Halte- spule Hl angeordnet. Die aus dem Glasrohr G her ausragenden Enden der Kontaktfedern F1 und F2 sind über je einen. magnetischen Nebenschluss mit den kontaktgebenden Teilen der Kontaktfedern verbun den. Dieser magnetische Nebenschluss enthält die Eisenwege M1 und M2 und die Luftspalte L1 und L2.
Dieser Anordnung liegt folgendes vom Haupt patent umfasste Prinzip zugrunde: Es werden der Fluss im Arbeitsluftspalt <I>La</I> und die Streuflüsse in den Luftspalten L1 und L2 derart ausgenutzt, dass bei einseitiger Erregung eine Betätigung der Kontakt federn F1 und F2 nicht eintreten kann. Nur bei beid seitiger Erregung erhält man im Arbeitsluftspalt <I>La</I> einen solchen Fluss, dass die Kontaktfedern F1 und F2 zusammengezogen werden und der Kontakt damit geschlossen wird.
Bei beidseitiger Erregung summie ren sich nämlich offensichtlich die Flüsse im Arbeits- luftspalt <I>La,</I> während sich die Streuflüsse im Luft spalt L1 bzw. L2 teilweise kompensieren. Jede der Spulen A und C treibt nämlich je einen eigenen Streu fluss durch die beiden Luftspalte L1 und L2, die in diesen Luftspalten in entgegengesetzter Richtung ver laufen. Wird jedoch eine einseitige Erregung, z. B. über die Zeilenspule A und die Haltespule H1 be wirkt, so treten nur jeweils in einer Richtung verlau fende Streuflüsse in den Luftspalten LI und L2 auf. Es fehlt also die vorstehend erwähnte Kompensation.
Bei geeigneter Bemessung der gesamten Anordnung kann man nun erreichen, dass bei einseitiger Erregung der Fluss im Arbeitsluftspalt <I>La</I> nicht ausreicht, den Kontakt zu schliessen.
Die Sättigung spielt dabei eine eigene Rolle. Ist nämlich die Sättigung in den Kontaktfedern erreicht, kann sich eine weitergehende Erhöhung der elektri schen Erregung nicht mehr auswirken, da der magne tische Fluss in den Kontaktfedern dann praktisch nicht mehr zunimmt. Man wird also zweckmässig die ge samte Anordnung unter Ausnutzung der Sättigungs- erscheinung dimensionieren, um mit möglichst gro ssen Sicherheiten einen solchen Koordinatenwähler betreiben zu können.
Im Extremfalle wäre es dann möglich, eine beliebig hohe, einseitige Erregung vor zunehmen, ohne d'ass der Kontakt sich schliesst.
Im Falle des geschlossenen Kontaktes liegen je doch andere Verhältnisse vor, da dann der magne tische Widerstand des Arbeitsluftspaltes <I>La</I> vernach- lässigbar klein wird, so dass bei Erregung der Halte spule H1 die Streufelder über die Luftspalte L1 und L2 wesentlich geschwächt sind, während der Haupt anteil des Flusses über die Kontaktstelle verläuft.
In den beiden Eisenwegen Ml und M2 ist zwi schen der Zeilenspule A und der Haltespule H1 im Sinne der Erfindung je eine Einwinkelung vorgese hen, wodurch der Nebenschluss zwecks Bildung eines eigenen Nebenschlusskreises für die Haltespule in Richtung auf die Kontakte abgewinkelt ist. Dieser Nebenschlusskreis wird über die Luftspalte L3 und L4 geschlossen.
Bei Erregung der Haltespule Hl im. nichtgeschlossenen Zustand des Kontaktes werden infolgedessen durch die Luftspalte L3 und L4 Streu flüsse gemäss eingezeichneter Pfeilrichtung getrieben. Ausserdem ergeben sich selbstverständlich auch Streu flüsse in den Luftspalten L1 und L2. Alle diese Streu- flüsse schliessen sich über die Eisenwege Ml und M2 zu dem aus dem Glasrohr G herausragenden Kontakt federende der Kontaktfeder F2.
Für die Haltespule Hl ist also, verglichen mit den beiden Ansprechspu ]en A und C, ein in ,seinem Widerstand wesentlich verringerter magnetischer Nebenschluss vorhanden, welcher den von der Haltespule Hl im Arbeitsluft spalt<I>La</I> erzeugten Fluss erheblich schwächt.
Kommt nun zu der Erregung der Haltespule Hl noch die Erregung der Ansprechspule C, so über lagern sich, wie im Falle der Erregung beider An sprechspulen A und C, die Flüsse im Arbeitsluftspalt <I>La.</I> Zu dem Fluss der Ansprechspule C kommt jetzt aber nur der demgegenüber wesentlich geschwächte Fluss der Haltespule HI im Arbeitsluftspalt <I>La.</I> Eine Kompensation der durch die Luftspalte L3 und L4 verlaufenden,
von der Haltespule H1 herrührenden Streuflüsse finden dabei praktisch nicht statt, da der von der Ansprechspule C gelieferte Fluss sich im we sentlichen über den Arbeitsluftspalt <I>La</I> und als Streu fluss in der Hauptsache über die Luftspalte L1 und L2 schliesst. Die Folge davon ist, dass die sich im Arbeitsluftspalt <I>La</I> überlagernden Flüsse nicht zur Betätigung des Kontaktes führen können.
Damit ist erreicht, d-ass zu der Erregung einer Haltespule die Erregung einer beliebigen Ansprechspule kommen kann, ohne zu einer Kontaktschliessung zu führen, denn wie bereits eingangs erwähnt, konnte auch die Erregung einer Haltespule und der dieser benach barten Ansprechspule keine Kontaktschliessung her beiführen.
Die erfindungsgemässe Ausbildung des ma gnetischen Nebenschlusses erlaubt also während des Haltens eines Kontaktsatzes mit seiner Haltespule zusätzlich die Schliessung eines beliebigen anderen Kontaktes mittels der zugehörigen Ansprechspulen, ohne dass dabei eine Betätigung nicht gewünschter Kontakte erfolgen kann. Damit ist eine Mehrfachaus nutzung des Koordinatenwählers ohne störende Ne benbedingungen ermöglicht.
Sind die Kontakte eines Kontaktsatzes jedbch ge schlossen, so liegt eine durchgehende, gut leitende magnetische Verbindung über die Kontaktstelle vor, so dass irgendwelche Streuflüsse praktisch keine Rolle mehr spielen. In einem solchen Falle ist die Halte spule HI ohne weiteres in der Lage, einen geschlos senen Kontakt in diesem Zustand zu halten. Der Effekt, dass bei Erregung einer Haltespule und der auf der anderen Seite des Arbeitsluftspaltes liegenden Ansprechspule die betreffenden Kontakte nicht ansprechen, beruht also darauf, die Ansprech- wirksamkeit der Haltespule zu verringern.
Diesen Effekt kann man nun noch dadurch unterstützen, dass man auch die Ansprechwirksamkeit derjenigen. An sprechspule, welche auf der anderen Seite des Ar beitsluftspaltes liegt als die Haltespule, ebenfalls ver mindert. Damit wird der Fluss im Arbeitsluftspalt bei Erregung dieser Ansprechspule und der Haltespule noch weiter verringert, wodurch die Sicherheit, dass bei einer solchen Erregung die Kontakte nicht betätigt werden können, noch weiter erhöht wird.'Um zu ge- währleisten,
d'ass trotz der Verminderung der An sprechwirksamkeit dieser Ansprechspule (im Falle der Fig. 3 der Spule C) den betreffenden Kontakten bei Erregung beider Ansprechspulen ein ausreichen der Fluss aufgedrückt wird,
kann man die Erregung der auf der Seite der Haltespule liegenden Ansprech- spule (im Falle der Fig. 3 der Ansprechspule A) ent sprechend steigern.
Die Ansprechwirksamkeit der betreffenden An sprechspule lässt sich z. B. dadurch verringern, dass man ihre Erregung herabsetzt, indem entweder ihr ein geringerer Strom zugeführt oder ihre Wicklung mit entsprechend geringerer Windungszahl ausgeführt wird.
Es besteht aber auch die Möglichkeit, die An- sprechwirksamkeit dadurch zu verringern, dass man den magnetischen Nebenschluss derart unsymmetrisch zum Arbeitsluftspalt anordnet, d'ass sich für die bei den Kontaktfedern pro Kontakt unterschiedliche ma gnetische Nehenschlusswiderstände ergeben, wobei der magnetische Nebenschlusswiderstand für die ausserhalb der Haltespule liegende Kontaktfeder der kleinere ist.
Eine entsprechende Anordnung mit unsymmetri- schem magnetischem Nebenschluss zeigt die Fig. 4. Die Anordnung entspricht in ihrem, grundsätzlichen Aufbau dem in der Fig. 3 dargestellten Kontakt.
Es sind hier jedoch die Eisenwege Ml und M2 am Ar- beitsluftspalt <I>La</I> so angeordnet, d'ass sich zwischen der Kontaktfeder F1 und dem Eisenweg Ml ein Luft spalt L1 mit grösserem Querschnitt ergibt als zwischen der Kontaktfeder F2 und dem Eisenweg M2.
Der Querschnitt des hier gebildeten Luftspaltes L2 ist offensichtlich kleiner als der des Luftspaltes L1. In- folgedessen ist der magnetische Nebenschlusswider- stand für die in der Ansprechspule C befindliche Kontaktfeder F1, im wesentlichen gebildet durch den Luftspalt L1 und den Eisenweg M1,
kleiner als der magnetische Nebenschlusswiderstand für die in der Ansprechspule A liegende Kontaktfeder F2, im we sentlichen gebildet durch den, Luftspalt L2 und den Eisenweg M2. Bei Erregung der Ansprechspule C wird also ein grösserer Teil des von ihr erzeugten Flusses als Streufluss von der Kontaktfeder F1 zum magnetischen Nebenschluss abgelenkt als bei Er regung der Ansprechspule A.
Der bei Erregung der Ansprechspule A von der Kontaktfeder F2 austre- tende Streufluss ist demgegenüber geringer. Auf diese Weise lässt sich also die Ansprechwirksamkeit der Ansprechspule C gegenüber der Ansprechspule A verringern.
Additional patent to the main patent No. 345924 Cross field with arranged at the intersections, electromagnetically operated contact devices In the main patent, a ver usable cross field for telecommunication, especially telephone systems is mentioned as a coordinate selector, as shown in principle in FIG.
The contact devices 1 to 4 arranged at its crossing points are expediently constructed from protective tube contacts. The coordinate selector contains line and row coils <I> A, B </I> or <I> C, D </I> (response coils), which each consist of the entire line or
Row comprising coil exist and at their crossing points include the magnetic circuit of the relevant contacts. As a result of the excitation of a line coil and a series coil, the contact device provided at the intersection of these two coils is impressed with a magnetic flux sufficient to close their contacts.
In order to prevent with certainty that a one-sided excitation can lead to speaking of contacts, this coordinate selector according to the main patent is provided with magnetic shunts (not shown in FIG. 1) which, in the case of one-sided excitation, the flow in the working air gap of the relevant Weaken contacts so much that it is no longer possible to close them. These magnetic shunts also include additional holding coils, which, when excited, keep closed contacts in this state.
This results in a structure in which one response coil is on one side of a working air gap and the other response coil and the holding coil are on the other side. It should also be noted that the illustration of four intersection points according to FIG. 1 is just an example. Of course, the number of crossing points can be selected as large as desired.
In addition, instead of a single contact device, contact sets of at least two contact devices can be present at the intersections.
As mentioned, the magnetic shunt prevents a contact closure in the event of one-sided excitation, ie excitation either of a response coil alone or together with a holding coil adjacent to it. If you want to keep a contact in this state that is actuated by excitation of two response coils, the associated holding coil must be energized.
Under certain circumstances, other contacts that cannot be operated may receive mutual excitation, which would lead to incorrect operation.
This is explained with reference to FIG. 1. It is assumed here that instead of individual contact devices, contact sets are arranged at the intersection points. If, for example, contact set 1 is to be actuated in the coordinate selector shown here, then line coil A and series coil C must be excited. In order to hold the contact set 1, the holding coil Hl must be energized.
He follows this before the series coil C has been switched off, so all of the contact sets enclosed by the series coil C, including the contact sets 3, respond, since in this case the series coil C and the holding coil Hl on both sides of the working air gap of the contacts concerned. To prevent this, a time condition can be introduced, which consists of:
that a holding coil may only be switched on after the series coil lying parallel on the other side of the working air gap has been switched off.
This time condition is an undesirable secondary condition, which complicates the circuit structure cooperating with such a selector. This difficulty can be avoided by arranging the holding coils in parallel to the adjacent response coils, as shown in FIG. 2 in principle.
If, for example, the contact set 1 is to be held by the holding coil Hl, it does not matter whether the series coil C, which is also responsible for the closure of the contact set 1, is still excited when the holding coil Hl is switched on, since only contact set 1 is now one mutual excitement would receive, but the addressing of which: was just wanted. Further contact sets cannot respond.
The arrangement according to FIG. 2, however, has a fundamental disadvantage, which is then noticeable when you want to use such a voter more times, which is particularly desirable for reasons of economy.
If, for example, with a selector according to FIG. 2, in addition to the contact set 1 held by the holding coil Hl, the contact set 4 is also to be actuated, the lines are: coil <I> B </I> and the series coil <I> D </ I > to be energized. In this case, not only the desired contact set 4 receives a mutual excitation, but also the contact set 2, from the series coil D and the holding coil Hl.
As a result, contact set 2 would also respond, which would represent an incorrect operation.
The invention avoids these disadvantages. It shows a way in which the excitation of a holding coil can be made ineffective to the extent that it cannot close these contacts together with a response coil on the other side of the relevant contacts.
The inven tion relates to a cross field according to the claim of the main patent and is characterized in that additional holding coils are provided for holding closed contacts and these holding coils are arranged between the contact spring ends and the adjacent response coils and between the holding coils and the a gap is provided for adjacent response coils,
in which the magnetic shunt surrounding the relevant response coil and the holding coil is angled towards the contacts in order to form a separate shunt circuit for the holding coil.
In this inventive design of the magnetic shunt can. you can arrange the holding coil parallel or at right angles to the neighboring to speak coil without the above-mentioned harmful effects occur.
The operation of the above-marked arrangement is explained, for example, with reference to FIG. 3, which shows a basic representation of a contact set consisting of a single contact, which is surrounded by two response coils and a holding coil and provided with a magnetic shunt. The two contact springs F1 and F2 are fused into the glass tube G.
The response coils are drawn on both sides of the working air gap <I> La </I> formed by the ends of the contact springs, whereby the spatial design of the individual coils has not been shown in order to maintain the clarity of the magnetic conditions. The response coils are formed here by the line coil A and the series coil C.
The holding coil H1 is arranged on the same side of the working air gap <I> La </I> as the line coil <I> A </I>. The protruding from the glass tube G ends of the contact springs F1 and F2 are each over one. magnetic shunt with the contact-making parts of the contact springs. This magnetic shunt contains the iron paths M1 and M2 and the air gaps L1 and L2.
This arrangement is based on the following principle covered by the main patent: The flow in the working air gap <I> La </I> and the leakage flows in the air gaps L1 and L2 are used in such a way that, in the event of one-sided excitation, the contact springs F1 and F2 are not actuated can occur. Only with excitation on both sides is there such a flow in the working air gap <I> La </I> that the contact springs F1 and F2 are pulled together and the contact is closed.
In the case of excitation on both sides, the flows in the working air gap <I> La, </I> obviously add up while the stray flows in the air gap L1 and L2 partially compensate each other. Each of the coils A and C drives its own leakage flux through the two air gaps L1 and L2, which run ver in these air gaps in the opposite direction. However, if a one-sided excitation, e.g. B. acts on the line coil A and the holding coil H1 be, then only occur in one direction running stray fluxes in the air gaps LI and L2. The compensation mentioned above is missing.
Given a suitable dimensioning of the entire arrangement, it can now be achieved that with one-sided excitation the flow in the working air gap <I> La </I> is not sufficient to close the contact.
The saturation plays its own role. If the saturation in the contact springs is reached, a further increase in the electrical excitation can no longer have any effect, since the magnetic flux in the contact springs then practically no longer increases. It is therefore expedient to dimension the entire arrangement taking advantage of the saturation phenomenon in order to be able to operate such a coordinate selector with the greatest possible certainty.
In the extreme case it would then be possible to achieve an arbitrarily high, one-sided excitation without the contact being made.
In the case of the closed contact, however, the situation is different, since the magnetic resistance of the working air gap <I> La </I> then becomes negligibly small, so that when the holding coil H1 is excited, the stray fields via the air gaps L1 and L2 are significantly weakened while most of the flow passes over the contact point.
In the two iron paths M1 and M2, an angle is provided between the line coil A and the holding coil H1 within the meaning of the invention, whereby the shunt is angled towards the contacts in order to form its own shunt circuit for the holding coil. This shunt circuit is closed via the air gaps L3 and L4.
When the holding coil Hl im. In the non-closed state of the contact, stray fluxes are consequently driven through the air gaps L3 and L4 according to the direction of the arrow. In addition, there are of course stray flows in the air gaps L1 and L2. All of these leakage flows close via the iron paths Ml and M2 to the contact spring end of the contact spring F2 protruding from the glass tube G.
For the holding coil Hl, compared to the two response coils A and C, there is a magnetic shunt which is significantly reduced in its resistance and which considerably weakens the flux generated by the holding coil Hl in the working air gap <I> La </I> .
If the excitation of the hold coil Hl is now accompanied by the excitation of the response coil C, then, as in the case of the excitation of both response coils A and C, the flows in the working air gap <I> La. </I> are superimposed on the flow of the response coil C, however, only the flow of the holding coil HI in the working air gap <I> La, which is significantly weakened in comparison, now comes. </I> A compensation for the
Stray fluxes originating from the holding coil H1 practically do not take place, since the flux supplied by the response coil C closes mainly via the working air gap <I> La </I> and as a stray flux mainly via the air gaps L1 and L2. The consequence of this is that the fluxes overlapping in the working air gap <I> La </I> cannot lead to the actuation of the contact.
This means that in addition to the excitation of a holding coil, the excitation of any response coil can occur without leading to a contact closure, because, as already mentioned, the excitation of a holding coil and the response coil adjacent to it could not bring about a contact closure.
The design of the magnetic shunt according to the invention thus allows any other contact to be closed by means of the associated response coils while a set of contacts is being held with its holding coil, without undesired contacts being actuated. This enables multiple use of the coordinate selector without disruptive secondary conditions.
If the contacts of a contact set are closed, there is a continuous, highly conductive magnetic connection across the contact point, so that any stray fluxes are practically irrelevant. In such a case, the holding coil HI is easily able to keep a closed contact in this state. The effect that the relevant contacts do not respond when a holding coil and the response coil on the other side of the working air gap are excited, is based on reducing the response effectiveness of the holding coil.
This effect can now be supported by also increasing the effectiveness of those. At the speaking coil, which is on the other side of the working air gap than the holding coil, also reduced ver. In this way, the flux in the working air gap is even further reduced when this response coil and the holding coil are excited, which increases the security that the contacts cannot be actuated in the event of such excitation. 'In order to ensure,
d'ass, despite the reduction in the effectiveness of this response coil (in the case of Fig. 3, coil C), the relevant contacts when both response coils are excited, the flux is sufficiently applied,
the excitation of the response coil located on the side of the holding coil (in the case of FIG. 3, the response coil A) can be increased accordingly.
The effectiveness of the response coil in question can be z. B. can be reduced by reducing their excitation by either feeding it a lower current or its winding is made with a correspondingly lower number of turns.
But there is also the possibility of reducing the response effectiveness by arranging the magnetic shunt so asymmetrically to the working air gap that there are different magnetic shunt resistances for the contact springs per contact, with the magnetic shunt resistance for the outside The contact spring lying on the holding coil is the smaller.
A corresponding arrangement with an asymmetrical magnetic shunt is shown in FIG. 4. The basic structure of the arrangement corresponds to the contact shown in FIG.
Here, however, the iron paths Ml and M2 at the working air gap <I> La </I> are arranged such that an air gap L1 with a larger cross section results between the contact spring F1 and the iron path Ml than between the contact spring F2 and F2 the iron path M2.
The cross section of the air gap L2 formed here is obviously smaller than that of the air gap L1. As a result, the magnetic shunt resistance for the contact spring F1 located in the response coil C is essentially formed by the air gap L1 and the iron path M1,
smaller than the magnetic shunt resistance for the contact spring F2 located in the response coil A, essentially formed by the air gap L2 and the iron path M2. When the response coil C is excited, a larger part of the flux it generates is deflected as leakage flux from the contact spring F1 to the magnetic shunt than when the response coil A is excited.
In contrast, the leakage flux exiting from the contact spring F2 when the response coil A is excited is lower. In this way, the response efficiency of the response coil C compared to the response coil A can be reduced.