<Desc/Clms Page number 1>
Zwanglällfige Elillkeukupplung mit Freilauf.
Die Erfindung bildet eine weitere Ausgestaltung der im Patente Nr. 90701 beschriebenen Klinkenkupplung und bezweckt, durch eine eigenartige Ausbildung bzw. Anordnung des einen Kupplungsteiles das Anwendungsgebiet dieser Kupplung zu erweitern. Dies wird der Erfindung gemäss dadurch erreicht. dass einer der Kupplungsteile der Kupplung gemäss dem Stampatent ortsfest, d. h. gegen Drehung gesichert angeordnet wird. so dass dieser Kupplungsteil mit dem zweiten, drehbaren Kupplungsteil ein eigenartiges Klinkengesperre mit zwangläufig gesteuerten, ständig in der Verrigelungsstellung befindlichen Klinken bildet.
Eine solche zwangläufige Kupplung weist genau die gleiche Bauart auf wie die Kupplung gemäss dem Stammpatente, so dass ihre zeichnerische Darstellung entbehrlich ist. Sie besteht aus zwei Kupplungsteilen, deren Kupplungsorgane mit Steuermitteln ausgestattet sind, zu dem Zwecke, beim Freilauf der Kupplung die Klinken des einen Kupplungsteiles zwangläufig zu verstellen, so dass sie ständig in der vorbereitenden Stellung für ihren-Eingriff in die Zähne des anderen Kupplungsteiles gehalten werden.
Der einzige Unterschied besteht in der besonderen Ausgestaltung bzw. Anordnung des einen Kupplungteiles zu einem ortsfesten, also nicht drehbaren Kupplungsteil, wodurch die auf ihm angeordneten Kupplungsorgane gleichfalls gegen Drehung gesichert werden. Auf diese Weise wird eine nach Art eines Klinkengesperres wirkende Klinkenkupplung geschaffen, deren Klinken beim Freilauf derart zwangläufig gesteuert
EMI1.1
in einen-der Zähne, wodurch die Rückbewegung des drehbaren Kupplungsteiles zwangläufig verhindert wird.
Eine derartige Klinkenkupplung arbeitet ähnlich wie ein gewöhnliches Schaltrad mit Klinke. bietet jedoch den Vorteil, dass ihre Klinke bzw. ihre Klinken während der Freilaufbewegung ständig vollkommen zwangläufig in die Verriegelungsstellung gesteuert werden, wodurch alle bei den bisherigen Gesperren notwendigen kraftauslösenden Elemente (z. B. Federn oder Gewichte) für den Eingriff der
EMI1.2
(z. B. Federn) der bisherigen Klinkengesperre häufig Störungen verursachen, die bekanntlich mitunter die schwerwiegendsten Folgen nach sich ziehen.
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
Inevitable Elillkeukupplung with freewheel.
The invention forms a further embodiment of the ratchet coupling described in patent no. 90701 and aims to expand the field of application of this coupling by a peculiar design or arrangement of one coupling part. This is achieved according to the invention. that one of the coupling parts of the coupling is stationary according to the stamp, d. H. is arranged secured against rotation. so that this coupling part with the second, rotatable coupling part forms a peculiar ratchet locking mechanism with positively controlled pawls that are constantly in the locking position.
Such a positive coupling has exactly the same design as the coupling according to the parent patent, so that its graphic representation is unnecessary. It consists of two coupling parts, the coupling organs of which are equipped with control means, for the purpose of forcibly adjusting the pawls of one coupling part when the coupling is freewheeling so that they are constantly held in the preparatory position for their engagement in the teeth of the other coupling part .
The only difference is the special design or arrangement of one coupling part to a stationary, that is, non-rotatable coupling part, whereby the coupling elements arranged on it are also secured against rotation. In this way, a ratchet clutch acting in the manner of a ratchet locking mechanism is created, the pawls of which are positively controlled in this way during freewheeling
EMI1.1
in one of the teeth, which inevitably prevents the return movement of the rotatable coupling part.
Such a ratchet coupling works similarly to a normal ratchet wheel with a ratchet. has the advantage, however, that its pawl or pawls are constantly and completely inevitably controlled into the locking position during the freewheeling movement, whereby all force-releasing elements (e.g. springs or weights) required for the engagement of the previous locking mechanisms
EMI1.2
(e.g. springs) of the previous ratchet mechanism often cause malfunctions, which, as is well known, sometimes have the most serious consequences.
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.