Wikipedia:Verzoekpagina voor bots

Nieuwe verzoeken graag in de eerste sectie toevoegen: afgehandelde verzoeken graag verplaatsen naar onderen.

Op deze pagina kunnen de gebruikers verzoeken plaatsen aan eigenaren van bots. Bijvoorbeeld om een bepaalde categorie van een heleboel pagina's te verwijderen. Gelieve uw verzoek te ondertekenen met vier tildes: ~~~~.

Een nieuw verzoek toevoegen

Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Meldingen van grootschalige botimport van nieuwe artikelen kunnen op Wikipedia:Meldingen botimport nieuwe artikelen geplaatst worden. Afgehandelde verzoeken mogen na verloop van tijd worden verplaatst naar het archief.

Overzicht
beheerpagina's

· ·

Pagina's over robots voor automatisch Wikipedia-onderhoud

Bots (inleiding) · Botcafé · Aanmelding botgebruikers · Lijst van taken uitgevoerd door bots · Meldingen botimport nieuwe artikelen · Verzoekpagina voor bots · AutoWikiBrowser · Pywikibot · Help:Gebruik van bots

Nieuwe verzoeken

Lint-fouten in Sjabloon:Navigatie selectie wielerploeg

Graag de volgende wijziging doorvoeren in de 2322 sjablonen die beginnen met de bovenstaande prefix: Voor:

<div style="background-color:{{Navigatie/titelbalkkleur}}">

Na:

<div style="background-color:{{Navigatie/titelbalkkleur}}; color:inherit;">

Dit voor het oplossen van deze lintfout. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 15 aug 2024 19:57 (CEST)

Aangezien je bij dezelfde titelbalkkleur eigenlijk ook altijd dezelfde tekstkleur wilt, is het misschien simpeler en logischer om de tekstkleur gewoon in Sjabloon:Navigatie/titelbalkkleur op te nemen. Strepulah (💬) 27 aug 2024 19:48 (CEST)

Dat gaat lastig worden, gezien deze overal zoals je hierboven ziet als waarde wordt gebruikt van background-color. Je kan niet herkennen of deze afgesloten wordt met ; of niet. Mag ook een oplossing zijn om overal alleen maar {{Navigatie/titelbalkkleur}} te hebben, scheelt veel herhaling. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 27 aug 2024 19:54 (CEST)

Sjabloon:Dit is een uitgelicht artikel

Graag het Sjabloon:Dit is een uitgelicht artikel automatisch toevoegen op de overlegpagina van artikels die ooit uitgelicht zijn geweest. Ik schat dat het aantal artikelen waarvoor dat dit moet gebeuren in de grootteorde van 1000 artikels moet zijn. Enkel huidig uitgelichte artikels hebben dit sjabloon al, maar bij historisch uitgelichte artikels is dit tot nu toe zo goed als nooit. PJ Geest (overleg) 11 apr 2024 15:09 (CEST)

De 'links naar deze pagina' leiden me naar Overleg:Uitbarsting van de Tambora (1815). Het artikel zou sinds 2021 uitgelicht zijn, maar dat is al zo sinds 2016. Misschien geldt dit op meer plekken? Wikiwerner (overleg) 11 apr 2024 21:11 (CEST)

Het kan zijn dat er hier en daar een foutje in is geslopen, dat zal vast op meer plekken zo zijn. Het is immers met de hand bijgehouden, niet met een bot. Bots zijn perfect. –Frank Geerlings (overleg) 11 apr 2024 21:52 (CEST)

Of werd er in 2020 een ander artikel op 10 april uitgelicht? Dan klopt het wat er staat. –Frank Geerlings (overleg) 11 apr 2024 21:54 (CEST)

In 2020 hebben veel artikels een jaartje overgeslaan in uitgelicht omdat er toen artikels werden uitgelicht in het kader van Covid. PJ Geest (overleg) 12 apr 2024 10:00 (CEST)

Dat klopt. Ik ben degene die de uitgelicht-sjablonen initieel op de overlegpagina’s heeft geplaatst. Dat heb ik gedaan voor alle op dat moment uitgelichte pagina’s en ik heb dat sindsdien bijgehouden. Van een paar maanden heb ik ook de historie nagelopen, ik meen van januari, februari en maart (maar ik weet dat niet meer helemaal zeker, is gelukkig makkelijk vast te stellen). Een bot die in de historie graaft hoeft dus denk ik alleen april tot en met december te doen. Ik vond het zelf leerzaam om er eerst een paar met de hand te doen, zodat ik wist wat de bot zoal ging tegenkomen. Voor mij had die historie niet zo heel veel prioriteit, ik vond het vooral belangrijk te weten hoe lang de huidige artikelen al waren uitgelicht, en daarvoor is de rest van de historie niet nodig. Maar ik vind het leuk dat er toch belangstelling voor is. Ik verwelkom dus zeker een bot die dit eenmalig eens opknapt, en een bot die het voortaan actueel houdt zou ook zeer welkom zijn (maar dat lijkt me een ander verzoek voor een andere plek). –Frank Geerlings (overleg) 12 apr 2024 11:58 (CEST)

Als ik een nieuw artikel wil uitlichten zou het leuk zijn om te weten of het al eens uitgelicht is. Dan kan ik eventueel meer voorkeur geven aan een artikel dat nog nooit is uitgelicht. Dus dat was voor mij de beweegreden. Al zullen wellicht nog mensen zijn die dit nuttige informatie vinden om verschillende redenen. PJ Geest (overleg) 12 apr 2024 12:29 (CEST)

O ja, ik zie het. Willen we dan beide intervallen genoemd hebben, dus

of alleen de laatste? Wikiwerner (overleg) 13 apr 2024 14:21 (CEST)

Net als PJ Geest vind ik het wel nuttig/aardig om te weten dat iets eerder al eens is uitgelicht, dus ik zou ieder interval laten staan, meerdere onder elkaar dus. Het komt niet héél veel voor hoor, meerdere perioden. Maar wel af en toe dus. –Frank Geerlings (overleg) 13 apr 2024 15:24 (CEST)

 Mee bezig Ik draai nu een script dat het meestal correct heeft. Wel kijk ik mee bij onregelmatigheden, zoals een artikel dat nu anders heet dan toen het uitgelicht was, of als er geen 'lees verder' staat in een versie. En jij hebt februari en maart gehad. Wikiwerner (overleg) 9 jun 2024 22:12 (CEST)

Weerextremen achtergrondkleur

In alle weerextremen-sjablonen in komen (varianten op) de volgende regels voor:

background-color:{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|gold}}

background-color:{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|gold}}

Dit zorgt ervoor dat soms de volgende code verschijnt in artikelen:

background-color:

Hier kan de donkere modus niet mee overweg, waardoor zwarte tekst op een grijze achtergrond verschijnt. Kunnen we deze opmaak vervangen door een sjabloon welke geen "lege" achtergrondkleur oplevert? Daarbij wordt het ook makkelijker om een donkere modus-kleur op te geven. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 11:03 (CEST)

Ik meen dat Ennomien bezig is geweest met aanpassingen voor donkere modus, misschien heeft hij nog aanvullende inbreng  →bertux 10 jun 2024 11:51 (CEST)

Dat klopt, zie dit overleg. Het betrof een dermate grote berg werk dat ik na 100-200(?) pagina's controleren en waar nodig bewerken (al vele uren werk) en de vondst van nog duizenden meer (mogelijke) gevallen de conclusie trok om er maar mee te stoppen en mijn vrije tijd anders te besteden. De sjablonen voor weersextremen ben ik niet tegengekomen dus heb hier verder weinig zinnigs te zeggen. Zie hier mijn bewerkingen in die periode. Ennomien (overleg) 10 jun 2024 12:03 (CEST)

@Ennomien: Via het Tech News kwam ik terecht op mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis#Avoid using background: none or background: transparent. Standaard is de achtergrond grijs in tabellen, dus de witte achtergrond moet wel gedefinieerd worden. We zouden dus overal style="background: transparent;" moeten vervangen door style="background: transparent; color: inherit"? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 14:03 (CEST)

Voor {{witte kolom}} is het probleem al opgelost, deze pakt de achtergrondkleur van de pagina met een CSS-token. Ik zal voor de zekerheid nog een tekstkleur toevoegen om de Lint-melding te voorkomen. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 14:08 (CEST)

Hoi Wikiwerner, ik snap niet helemaal waar je op doelt, ik heb nergens css weggehaald dacht ik? Ik heb in ieder geval kennisgenomen van die aanbeveling. Ennomien (overleg) 16 jul 2024 14:19 (CEST)

In mijn reactie van 14:03 heb ik het niet over css. Misschien bedoel je iets anders? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 16:50 (CEST)

Blijkbaar noem ik ten onrechte alles wat met opmaak te maken heeft css. Ik bedoel dus: "ik heb nergens opmaak (zoals de style) weggehaald dacht ik". Ennomien (overleg) 16 jul 2024 17:14 (CEST)

Dat heb je inderdaad niet gedaan, en dat heb ik ook niet beweerd. Mijn voorgestelde aanpassingen zijn bedoeld om beter om te gaan met de donkere modus, die sinds enkele dagen live is. Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 17:33 (CEST)

Oh oké, dan vatte ik het verkeerd op. Kwam voor mij wat uit de lucht vallen omdat ik er een jaar geleden mee bezig was. Ennomien (overleg) 16 jul 2024 18:28 (CEST)

Gewoon veranderen in

{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|background-color:gold}}

, lijkt mij? Wikiwerner (overleg) 10 jun 2024 20:42 (CEST)

Kan, maar een sjabloon lijkt mij dus ook wel fijn om wellicht een zachtere kleur te kiezen als men de donkere modus verkiest. Ook kan je dan als gebruiker makkelijk de kleur aanpassen in je common.css. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 21:12 (CEST)

Via het Tech News kwam ik terecht op mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis#Avoid static values for inline background and text colors. We zouden dus een sjabloon:Gouden jaar moeten aanmaken, met een subpagina sjabloon:Gouden jaar/styles.css. De regels

background-color:{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|gold}}

moeten we dan vervangen door

{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|{{Gouden jaar}}}}

en

background-color:{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|gold}}

door

{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|{{Gouden jaar}}}}

In het sjabloon kun je dan kleuren instellen voor de donkere modus. Bedoel je het zo? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 13:35 (CEST)

De tekstkleur moet ook worden opgegeven, zie het volgende punt op de geklinkte pagina. Ik ben ondertussen {{Tabelcel genomineerd}} etc. tegengekomen, zoiets met TemplateStyles lijkt mij het handigste. Ik heb ondertussen ook WP:Donkere modus aangemaakt. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 13:41 (CEST)

Dat volgende punt had ik ook gezien. De tekstkleuren moet dan ook in de styles.css van het sjabloon, verschillend voor lichte en donkere modus, toch? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 13:53 (CEST)

Klopt. Er komen later nog extra standaardkleuren bij die automatisch worden omgezet, dus daarna kan de code nog korter. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 14:00 (CEST)

Ik zat te denken om olive te gebruiken voor goud. Is dat een goede kleur voor in donkere modus? Wikiwerner (overleg) 10 aug 2024 23:20 (CEST)

Niet-uitgevoerde verzoeken

Corrigeren recente fouten van de InternetArchiveBot

InternetArchiveBot heeft de afgelopen uren/dagen in hoog tempo overlegpagina's aangemaakt met een foutmelding over een externe link. Deze meldingen zijn echter fout: (a) de links zijn niet kapot (met mogelijk hier en daar een wel kapotte link), (b) er wordt geen foutmelding gegeven. Zie bijv. Overleg:Ingo Lehmann, maar hetzelfde geldt voor alle recente OP's die aangemaakt zijn. Ik heb de bot al uitgezet totdat dit gefixt is, maar het zou mooi zijn als (botmatig) alle recente wijzigingen van deze bot teruggedraaid kunnen worden. CaAl (overleg) 17 jul 2024 10:43 (CEST)

De links zijn niet stuk, alleen loopt de bot tegen problemen aan met het aanmaken van archieflinks voor sommige URL's. De bot voegt ook preventief archieflinks toe aan nog werkende links. En voor het genoemde voorbeeld zie ik het probleem al: Internet Archive archiveert een captcha pagina (https://web.archive.org/web/20240717081234/https://www.researchgate.net/web/20240717081234/https://www.researchgate.net/publication/334262956). Mbch331 (overleg) 17 jul 2024 13:57 (CEST)

P.S. Als er iets aan de bot gefixt moet worden, dan moet je hier de instructies opvolgen. Omdat de bot op veel wiki's draait, is het ondoenlijk om alle Wiki's te monitoren of ze tegen een probleem aanlopen. Mbch331 (overleg) 17 jul 2024 14:00 (CEST)

Geen actie nodig van hier dus. Wikiwerner (overleg) 17 aug 2024 17:20 (CEST)

Uitgevoerde verzoeken

Dp-links

Kan iemand misschien bij ongeveer 150 computerspelletjes vlotjes de link [[ESRB]] wijzigen in [[Entertainment Software Rating Board|ESRB]]? Ik kan het ook wel doen, maar het kost mogelijk uren en misschien kan het sneller. ErikvanB (overleg) 3 aug 2024 17:59 (CEST)

Een paar echte linkjes zijn handig. ESRB en ESRB; daar heb je geen botje voor nodig, dat kan met DisamAssist. Ik ga er meteen mee aan de slag, ik verwacht een half uur werk of minder; de voltooiing duurt langer, maar dan ben ik alweer iets anders aan het doen  →bertux 3 aug 2024 18:23 (CEST)

Klaar!  →bertux 3 aug 2024 18:27 (CEST)

Zelf installeren is makkelijk, zie Gebruiker:Midas02/DisamAssist  →bertux 3 aug 2024 18:30 (CEST)

Ah, die had ik niet. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 3 aug 2024 18:31 (CEST)

Ik markeer deze dan als  Uitgevoerd. Dank Bertux voor het afhandelen. Daniuu (overleg) 16 aug 2024 01:02 (CEST)

Missende naam-parameters voor onderliggende navigatiesjablonen

Een tijdje terug (tot mijn verbazing al zo'n 1,5 jaar geleden) is er met een kleine groep, onder wie mijzelf, overlegd over bewerklinks voor navigatiesjablonen. Dat is inmiddels helemaal werkend, maar ik kwam zonet Koen Bijen tegen waar de bewerklinks missen. Ze zijn waarschijnlijk over het hoofd gezien bij de zoektocht naar navigatiesjablonen. Het sjabloon gebruikt namelijk een tussensjabloon, te weten {{Nationaal team geen nummers}}, waar geen naam-parameter wordt gevraagd dan wel doorgegeven. Ik denk dat de betreffende onderliggende sjablonen (dus sjablonen zoals die op Koen Bijen die een tussensjabloon aanroepen), goed te vinden zijn met deze zoekopdracht (391). Is er iemand die makkelijk een lijstje kan krijgen van welke tussensjablonen die 391 pagina's gebruiken? Verdere stappen zijn dan om de tussensjablonen gereed te maken voor het doorsluizen van de naam-parameter en de 391 pagina's te voorzien van de naam-parameter in de sjabloonaanroep. Ik hoor het graag. Ennomien (overleg) 16 aug 2024 16:38 (CEST)

 Mee bezig Daniuu (overleg) 16 aug 2024 23:51 (CEST)

 Uitgevoerd - Als ik uitga van de zoekopdracht die jij me gegeven hebt (met 391 hits), dan krijg ik enkel {{Nationaal team geen nummers}} terug als boosdoend tussensjabloon. Er worden op die pagina's uiteraard nog andere sjablonen gebruikt (die meestal niets te maken hebben met wat wij hier willen bereiken, afgezien misschien van {{Navigatie}} en misschien her en der was css). De broncode voor deze run staat op Github (mocht ik fouten gemaakt hebben in die run of voorbarige aannames dan hoor ik het graag). Een lijst met alle 391 pagina's staat overigens hier. Daniuu (overleg) 17 aug 2024 01:06 (CEST)

Dankjewel, dat valt dan mee. Ik heb het enige tussensjabloon voorzien van code om de paginanaam door te sluizen (hier). Ik heb vervolgens de paginanaam van beide navigatiesjablonen op Koen Bijen als parameter toegevoegd (hier en hier) en dat werkt zoals verwacht. Is er iemand die de overige 389 sjablonen kan voorzien van de extra parameter paginanaam = {{subst:PAGENAME}}?

Ik had niet verwacht dat er maar één zo'n sjabloon was. Achteraf bedacht had ik eerst even hier moeten kijken ... precies 391. Ennomien (overleg) 17 aug 2024 11:17 (CEST)

 Uitgevoerd - Dit zou nu in orde moeten zijn. Zou je dit snel eens kunnen controleren (het lijkt er overigens op dat iemand anders al een en ander had ingevoegd)? Daniuu (overleg) 17 aug 2024 17:13 (CEST)

Zo te zien had Wikiwerner hetzelfde idee als ik. Sorry Wikiwerner, ik had niet gezien dat jouw bot ook bezig was met het invoegen van deze parameter. Daniuu (overleg) 17 aug 2024 17:14 (CEST)

Tja, ik had nog een script staan van de vorige keer, dat ik makkelijk kon aanpassen. Bij zo'n korte run vond ik het niet nodig om te melden dat ik bezig ben. Wikiwerner (overleg) 17 aug 2024 17:20 (CEST)

Bedankt beiden! In mijn poging om te checken wilde ik eens kijken bij de 391 resultaten, bleken het er nog 0 te zijn. Even verwarrend, maar waarschijnlijk slaat de -insource:"{{Navigatie" niet aan vanwege paginanaam = Navigatie ..., aangezien niet-regex zoekopdrachten niet letterlijk worden opgevolgd. Maar dit geeft dus automatisch aan dat het goed is gegaan, ook dit geeft nog steeds 391 aan. Wat mij betreft afgehandeld. Ennomien (overleg) 17 aug 2024 18:57 (CEST)

Externe link naar spelersprofielen beachvolleyballers

Hoi. Bijna alle pagina's van beachvolleybalspelers linken naar een spelersprofiel op de website van de FIVB (mondiale volleybalbond). Ik kwam er laatst achter dat ze de website van de FIVB hebben aangepast, waardoor het adres gewijzigd is en de links de pagina niet meer vinden. Gelukkig zijn de ID-nummers van de spelers wel hetzelfde gebleven. Ik dacht dat het daarom mogelijk zou zijn om alle externe links naar de spelersprofielen bij de FIVB botmatig aan te passen. Concreet gaat het om de volgende wijziging van: [https://www.fivb.com/en/beachvolleyball/beachplayersdatabase/162761 Profiel op FIVB.org] Naar: [https://www.fivb.com/players/players-database/player/162761 Profiel op FIVB.org] De wijziging zou betrekking hebben op bijna alle pagina's in de Categorie:Beachvolleyballer naar nationaliteit (200+ pagina's). Ik hoor graag of dit mogelijk is! Mvg. Nick _(overleg) 16 jul 2024 21:00 (CEST)

Het is verstandiger om gebruik te gaan maken van een sjabloon die vervolgens de waarde ophaalt uit Wikidata, FIVB-identificatiecode voor beachvolleybalspeler (P2801) bestaat al. Dat is het meest toekomstbestendig. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 21:18 (CEST)

Bedankt voor je reactie en tip! Dan duik ik daar van de week eens in. Nick _(overleg) 16 jul 2024 22:31 (CEST)

Voor voorbeelden, zie bijv. {{Link MobyGames}}. En de vervanging kan alsnog door iemand gedaan worden hier, maar wel prettig als het sjabloon al beschikbaar is. :) Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 22:35 (CEST)

Dankjewel! Volgens mij is het gelukt. Zie {{Link FIVB}}. Nick _(overleg) 17 jul 2024 21:40 (CEST)

@Ikkenickdanniet Ik zie dat er al een aantal pagina's door jou aangepast zijn. Heb je nog altijd een botrun nodig (of kan dit verzoek gearchiveerd worden)? Daniuu (overleg) 16 aug 2024 01:05 (CEST)