Алексей Святославский
Святославский Алексей Владимирович родился в 1958 г., в г. Москве. В 1981 г. окончил филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Доктор культурологии (2012 г., диссертация на тему «Среда обитания как среда памяти: К истории отечественной мемориальной культуры»). Лауреат конкурса «Грант Москвы в области гуманитарных наук» (2003 г.), лауреат Первого Всероссийского конкурса краеведческой литературы «Малая Родина» (2005 г.). Работал учителем-словесником и учителем-историком в московской средней школе № 1231, преподавал в Центре подготовки туристических кадров, в Московском институте открытого образования (быв. МИУУ-МИПКРО), в Историко-архивном институте РГГУ. С 2004 г. преподает в Московском педагогическом государственном университете (быв. МГПИ им. Ленина), в наст. время профессор кафедры русской классической литературы филологического факультета. Сфера научных интересов: история литературы, семиотика языка и культуры, история и теория культуры, поэтика, литературное краеведение, экскурсоведение.
Svyatoslavsky, Alexey born 1958, in Moscow. Graduated from the Lomonosov Moscow State University, philological faculty, in 1981. Practised teaching in secondary school, in Moscow Pedagogical Institute for Postgraduate Education. Starting from 2004 – in the Moscow State Pedagogical University, presently – professor of philological faculty. Doctoral degree in culturology (2012, dissertation “Cultural Environment as Environment of Memory”).
Svyatoslavsky, Alexey born 1958, in Moscow. Graduated from the Lomonosov Moscow State University, philological faculty, in 1981. Practised teaching in secondary school, in Moscow Pedagogical Institute for Postgraduate Education. Starting from 2004 – in the Moscow State Pedagogical University, presently – professor of philological faculty. Doctoral degree in culturology (2012, dissertation “Cultural Environment as Environment of Memory”).
less
InterestsView All (14)
Uploads
Papers by Алексей Святославский
The name of the writer Lidia Nelidova is known to the modern reader from the children's book “Girl Lida”, published with success in old Russia and found a second life already in the post-Soviet period.To literary critics Nelidova is known as unmarried wife and biographer of the writer Vasily Sleptsov. Sleptsov known not only in history of literature, but also in the social movement of Russia of the 1860s and 70s as a well-known enthusiast of the social and spiritual emancipation of women, who contributed to the feminist movement in Russia. Therefore, gender issues in connection with the concern of the position of a woman became tangible in the work of both writers. This article offers an analysis of Nelidova's story “The Strip”, which was published in the journal “Vestnik Evropy” in 1879, the story was edited by Sleptsov and highly appreciated by Ivan Turgenev, but has not been republished since then. The image of the protagonist, either mentally ill, or gaining through participation in some Feminine principle, containing the Mother of God, and his own mother, some kind of spiritual enlightenment on the path of searching for the meaning of life, in some way anticipates the images of the heroes of the prose of the coming la fin de siècle literature.
женщины в творчестве Н. А. Некрасова и А. Я. Панаевой, в частности, на примере романа «Мёртвое озеро», написанного на рубеже 1840–50-х гг. Автор статьи полагает, что, с одной стороны, подобного рода интерес был связан
с необходимостью писать развлекательные и неоправданно растянутые вещи для обеспечения подписки на журнал
«Современник», с другой стороны, в работе предпринята попытка показать актуальность проблематики романа
тому времени, в котором он создавался. Уход от схематизма в формировании характеров вполне соответствовал
принципам зарождавшейся в те годы натуральной школы.
Ключевые слова: Н. А. Некрасов, А. Я. Панаева, женский вопрос, гендер.
The paper analyzes the fact of interest in the female theme and the problem of disharmony in the social status of women
in the works of N. Nekrasov and A. Panaeva, in particular, on the example of the novel “Dead Lake”, written at the turn
of the 1840s-50s. The author of the article believes that, on the one hand, this kind of interest was associated with the
need to write entertaining and unreasonably stretched things to ensure subscription to the magazine “Sovremennik”, on
the other hand, the paper attempts to show the relevance of the problems of the novel at the time in which it was created.
The departure from schematism in the formation of characters fully corresponded to the principles of the natural school
that was emerging in those years.
Несмотря на однозначность оценки личности Ленина и исторических событий, с ним
связанных, Набоков оригинально интерпретирует его образ и деяния в большинстве
своих произведений. Если даже Ленин напрямую не называется, его образ в текстах
Набокова угадывается по двум-трем штрихам. Ленин, на наш взгляд, явился своего рода
триггером творчества Набокова, повлияв коренным образом не только на его личную
судьбу и судьбу семьи Набоковых, но и стимулировав к писательской деятельности.
Ключевые слова: В. И. Ленин, В. В. Набоков, В. Д. Набоков, Э. Уилсон, рецепция,
«Говорят по-русски», «Бритва», «Приглашение на казнь», «Дар», «Под
This article examines the personality of Vladimir Ilyich Lenin in the artistic interpretation
of the emigrant writer Vladimir Vladimirovich Nabokov. Despite the unambiguous assessment
of Lenin’s personality and the events associated with him, Nabokov originally interprets
his image and deeds in most of his works. Even if Lenin is not directly named, his image
in Nabokov’s texts is guessed by two or three strokes. Lenin, in our opinion, was a kind of
trigger for Nabokov’s creativity, will radically affect not only his personal fate and the fate of
the Nabokov family, but also stimulating creativity
к нему как к литератору и общественному деятелю. В предлагаемой статье автор обращается к малоизученному аспекту горьковедения – анализу общественных выступлений Горького. На материале нескольких речей Горького, прозвучавших в 1934 г. на Первом съезде советских писателей, проведен комплексный филологический анализ текстов с опорой на концепцию образа оратора как «образа автора», разработанную в XX в. акад. В.В. Виноградовым. Показано, каким образом поэтико-стилистический и риторический анализ дает возможность углубленного проникновения в содержательный аспект текста, сделана попытка выявить как характерные для ораторской речи писательской интеллигенции 1930-х гг. черты, так особенности идиостиля Горького.
Ключевые слова: Максим Горький, советская литература, русская литература XX в., Первый съезд советских писателей, филологический анализ текста, образ автора, риторика публичной речи /
In the year of the 150th anniversary of Maxim Gorky, interest in Gorky's work as a
novelist and public figure once again became apparent. In the proposed article the author turns to the poorly studied sphere – analysis of Gorky's public speeches. On the material of three Gorky's speeches, delivered at the First Congress of Soviet Writers in 1934, a complex philological analysis of the texts was carried out basing on the “image of the author” concept developed in the 20th century by acad. V.V. Vinogradov. It is shown how poetic, stylistic and rhetorical analysis facilitate penetration to the content aspect of the text. Key-words: Maxim Gorky, First Congress of Soviet Writers, Soviet literature, Russian literature of the XX cent., text analysis, rhetorical analysis, public speech
The name of the writer Lidia Nelidova is known to the modern reader from the children's book “Girl Lida”, published with success in old Russia and found a second life already in the post-Soviet period.To literary critics Nelidova is known as unmarried wife and biographer of the writer Vasily Sleptsov. Sleptsov known not only in history of literature, but also in the social movement of Russia of the 1860s and 70s as a well-known enthusiast of the social and spiritual emancipation of women, who contributed to the feminist movement in Russia. Therefore, gender issues in connection with the concern of the position of a woman became tangible in the work of both writers. This article offers an analysis of Nelidova's story “The Strip”, which was published in the journal “Vestnik Evropy” in 1879, the story was edited by Sleptsov and highly appreciated by Ivan Turgenev, but has not been republished since then. The image of the protagonist, either mentally ill, or gaining through participation in some Feminine principle, containing the Mother of God, and his own mother, some kind of spiritual enlightenment on the path of searching for the meaning of life, in some way anticipates the images of the heroes of the prose of the coming la fin de siècle literature.
женщины в творчестве Н. А. Некрасова и А. Я. Панаевой, в частности, на примере романа «Мёртвое озеро», написанного на рубеже 1840–50-х гг. Автор статьи полагает, что, с одной стороны, подобного рода интерес был связан
с необходимостью писать развлекательные и неоправданно растянутые вещи для обеспечения подписки на журнал
«Современник», с другой стороны, в работе предпринята попытка показать актуальность проблематики романа
тому времени, в котором он создавался. Уход от схематизма в формировании характеров вполне соответствовал
принципам зарождавшейся в те годы натуральной школы.
Ключевые слова: Н. А. Некрасов, А. Я. Панаева, женский вопрос, гендер.
The paper analyzes the fact of interest in the female theme and the problem of disharmony in the social status of women
in the works of N. Nekrasov and A. Panaeva, in particular, on the example of the novel “Dead Lake”, written at the turn
of the 1840s-50s. The author of the article believes that, on the one hand, this kind of interest was associated with the
need to write entertaining and unreasonably stretched things to ensure subscription to the magazine “Sovremennik”, on
the other hand, the paper attempts to show the relevance of the problems of the novel at the time in which it was created.
The departure from schematism in the formation of characters fully corresponded to the principles of the natural school
that was emerging in those years.
Несмотря на однозначность оценки личности Ленина и исторических событий, с ним
связанных, Набоков оригинально интерпретирует его образ и деяния в большинстве
своих произведений. Если даже Ленин напрямую не называется, его образ в текстах
Набокова угадывается по двум-трем штрихам. Ленин, на наш взгляд, явился своего рода
триггером творчества Набокова, повлияв коренным образом не только на его личную
судьбу и судьбу семьи Набоковых, но и стимулировав к писательской деятельности.
Ключевые слова: В. И. Ленин, В. В. Набоков, В. Д. Набоков, Э. Уилсон, рецепция,
«Говорят по-русски», «Бритва», «Приглашение на казнь», «Дар», «Под
This article examines the personality of Vladimir Ilyich Lenin in the artistic interpretation
of the emigrant writer Vladimir Vladimirovich Nabokov. Despite the unambiguous assessment
of Lenin’s personality and the events associated with him, Nabokov originally interprets
his image and deeds in most of his works. Even if Lenin is not directly named, his image
in Nabokov’s texts is guessed by two or three strokes. Lenin, in our opinion, was a kind of
trigger for Nabokov’s creativity, will radically affect not only his personal fate and the fate of
the Nabokov family, but also stimulating creativity
к нему как к литератору и общественному деятелю. В предлагаемой статье автор обращается к малоизученному аспекту горьковедения – анализу общественных выступлений Горького. На материале нескольких речей Горького, прозвучавших в 1934 г. на Первом съезде советских писателей, проведен комплексный филологический анализ текстов с опорой на концепцию образа оратора как «образа автора», разработанную в XX в. акад. В.В. Виноградовым. Показано, каким образом поэтико-стилистический и риторический анализ дает возможность углубленного проникновения в содержательный аспект текста, сделана попытка выявить как характерные для ораторской речи писательской интеллигенции 1930-х гг. черты, так особенности идиостиля Горького.
Ключевые слова: Максим Горький, советская литература, русская литература XX в., Первый съезд советских писателей, филологический анализ текста, образ автора, риторика публичной речи /
In the year of the 150th anniversary of Maxim Gorky, interest in Gorky's work as a
novelist and public figure once again became apparent. In the proposed article the author turns to the poorly studied sphere – analysis of Gorky's public speeches. On the material of three Gorky's speeches, delivered at the First Congress of Soviet Writers in 1934, a complex philological analysis of the texts was carried out basing on the “image of the author” concept developed in the 20th century by acad. V.V. Vinogradov. It is shown how poetic, stylistic and rhetorical analysis facilitate penetration to the content aspect of the text. Key-words: Maxim Gorky, First Congress of Soviet Writers, Soviet literature, Russian literature of the XX cent., text analysis, rhetorical analysis, public speech
Пособие предназначено для подготовки профессиональных экскурсоводов в системе дополнительного образования, а также рекомендовано кафедрой риторики и культуры речи Института филологии Московского педагогического государственного университета для использования в системе бакалавриата по направлению 44.03.01 «Педагогическое образование» в рамках образовательного модуля «Музейная и экскурсионная деятельность».
Монография представляет комплексное исследование проблем культуры памяти, включая общие вопросы формирования исторических образов и наме-ренного увековечения. Впервые представлена история отечественной мемориальной культуры – на материалах недвижимых объектов рукотворной среды обитания. Исторический раздел предварен подробным анализом теоретических аспектов и современного состояния научного направления, изучающего память как социокультурное явление (т. н. memory studies), с привлечением корпуса отечественных и зарубежных исследований. Анализ процессов формирования исторических образов ведется с позиций культурологии, в т. ч. в терминах семиотического подхода. Результаты социологических исследований в данной области выводят на целый ряд актуальных проблем массовой культуры и формирования общественного мнения сегодня. Работа обобщает и завершает серию монографий по проблемам социальной памяти А. В. Святославского и его соавторов, выпущенных в разные годы нашим издательством: Традиция памяти в православии (2004), Крест в русской культуре. Очерк отечественной монументальной ставрографии (2000 — в соавт. с А. А. Трошиным), Некрополь Нового Иерусалима. Историко-семиотическое исследование (2006 — в соавт. с Г. М. Зеленской); На память городу и миру (2010 — в соавт. с А. Н. Лариной).
Для культурологов, историков, социологов и всех, интересующихся механизмами представления истории в культуре
Монография представляет комплексное исследование проблем культуры памяти, включая общие вопросы формирования исторических образов и наме-ренного увековечения. Впервые представлена история отечественной мемориальной культуры – на материалах недвижимых объектов рукотворной среды обитания. Исторический раздел предварен подробным анализом теоретических аспектов и современного состояния научного направления, изучающего память как социокультурное явление (т. н. memory studies), с привлечением корпуса отечественных и зарубежных исследований. Анализ процессов формирования исторических образов ведется с позиций культурологии, в т. ч. в терминах семиотического подхода. Результаты социологических исследований в данной области выводят на целый ряд актуальных проблем массовой культуры и формирования общественного мнения сегодня. Работа обобщает и завершает серию монографий по проблемам социальной памяти А. В. Святославского и его соавторов, выпущенных в разные годы нашим издательством: Традиция памяти в православии (2004), Крест в русской культуре. Очерк отечественной монументальной ставрографии (2000 — в соавт. с А. А. Трошиным), Некрополь Нового Иерусалима. Историко-семиотическое исследование (2006 — в соавт. с Г. М. Зеленской); На память городу и миру (2010 — в соавт. с А. Н. Лариной).
Для культурологов, историков, социологов и всех, интересующихся механизмами представления истории в культуре
Государственный литературный музей
V МЕЖДУНАРОДНЫЕ МОСКОВСКИЕ АНЦИФЕРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ
Провинциальное