Naudotojo aptarimas:Vpovilaitis/Archyvai/2009

Aptarimas | Archyvai

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011/1 | 2011/2 | 2012 | 2013

knygos "Tarptautiniai atsiskaitymai: teorija ir praktika" istrauka

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki, gal galetumete mane informuoti kaip Wikipedijoje atsirado musu leidyklos Eugrimas isleistos knygos "Tarptautiniai atsiskaitymai: teorija ir praktika" istraukos? Ar taip nera pazeidziamos autorines teises?http://lt.wikipedia.org/wiki/Faktoringas Pagarbiai, Saulius Petrulis Direktorius Leidykla Eugrimas saulius.petrulis@eugrimas.lt 861253500 -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 84.240.20.186 (aptarimas • indėlis)

Knygos nurašinėjimas autorines teises neabejotinai pažeidžia, todėl straipsnis jau ištrintas. Ačiū, kad pranešėte. --Homo 16:17, 2009 sausio 8 (EET)

Šablonas-old

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki, norėčiau paprašyti jūsų pagalbos. Gal galėtumėte sukurti Miesto klimato šabloną. Man jis per sudėtingas --Tocekas 22:57, 2009 sausio 13 (EET)

Jau yra panaši Šablonas:Infobox Weather (panaudojimas žr. Birmingamas). Tiesa, ją reiktų pakoreguoti, tarkim nebūtina temperatūra farenheitais, bet nežinau kaip tai padaryti... * Hugo _¿díme? 23:25, 2009 sausio 13 (EET)

Dėl farenheitų jų įvesti nereikia, įvedus parametrus tik celcijais (C) automatiškai persiskaičiuoja į farenheitus (F) ir nemanau, kad jie trukdytų. Todėl nemanau, kad juos reikėtų panaikinti. Įkėliau šio šablono dokumentaciją ir panaudojimo pavyzdį. --Vpovilaitis ^apt. 07:55, 2009 sausio 14 (EET)

Dėkui už pagalbą, bet parašius lapsnius pagal celsijų su kableliu, o ne su tašku, neskaičiuoja farenheitų. Manau juos išvis reikėtų panaikinti.--Tocekas 10:52, 2009 sausio 14 (EET)

Dėl rašymo su kableliai, tai parašius skaičius su kableliais ne tik kad nesiskaičiuos farenheitai, bet taip pat ir nesispalvins ir aplamai neveiks šis šablonas net jei ir atsisakysime farenheitų. Būtų labai sudėtinga priversti jį vėl gerai veikti. Todėl manau rašant geriau naudoti angliškąjį skaičių užrašymą (su tašku). O išvedimui aš patvarkiau, kad visus skaičius formatuotų į lietuvišką formatą, t.y į skaičius su kableliu. Manau taip naudoti yra visai įmanoma. --Vpovilaitis ^apt. 11:48, 2009 sausio 14 (EET)

O gal geriausia būtų, jei būtų temperatūra rodoma tik Celsijais? Tuo labiau, kad Lietuvoje Farenheitai visai nenaudojami yra.--Žiedas 18:00, 2009 sausio 14 (EET)

Padaryta Galiu padaryti, kad farenheitų nerodytų, bet dėl rašymo su tašku lieka galioti. --Vpovilaitis ^apt. 18:10, 2009 sausio 14 (EET)

Ar galite, jei įmanoma, į šį šabloną patalpinti dar vieną skiltį Vidutinė temperatūra? --Tocekas 21:14, 2009 sausio 15 (EET)

Padaryta --Vpovilaitis ^apt. 07:46, 2009 sausio 16 (EET)

Gal reikia rekordinei aukščiausiai ir rekordinei žemiausiai įvesti metus? --Vpovilaitis ^apt. 07:53, 2009 sausio 16 (EET)

Padaryta --Vpovilaitis ^apt. 08:40, 2009 sausio 16 (EET)

Taip, metai čia tikrai nepamaišys. O gal dar būtų galima, padaryti taip, kad būtų galima įdėti kiekvieną skiltį atskirai, nes neįvedus duomenų į skiltis vidutinė aukščiausia ir vidutinė žemiausia lieka tušti langeliai. --Tocekas 10:33, 2009 sausio 16 (EET)

Padaryta --Vpovilaitis ^apt. 12:59, 2009 sausio 16 (EET)

Agripa

Ši diskusija užbaigta.

---

Agripa niekad nebuvo anei joks valdovas, tik Oktaviano karvedys. --Nomad 19:57, 2009 sausio 14 (EET)

Jis buvo Romos Respublikos konsulas (Roma) todėl tam tikru momentu jis buvo Romos Respublikos vadovas --Vpovilaitis ^apt. 20:04, 2009 sausio 14 (EET)

Jis buvo konsulas 37 m. pr. m. e., kuomet visa faktinė (ir teisinė) valdžia buvo Antrojo triumvirato rankose. Agripos konsulavimas tebuvo formalumas, marionetė. Ir apskritai net ir tikro rimto konsulo niekas nepavadintų „valdovu“ (konsulų teisės būdavo ypač ribotos ir jie dar būdavo dviese), ką jau kalbėti apie tokį. Gal vis tik apsiribok to šablono dėliojimu straipsniuose apie imperatorius, diktatorius, karalius ir kitus rimtus valdovus. Jie nors kažką turi bendro tarpusavy. --Nomad 20:43, 2009 sausio 14 (EET)

Beje kažkodėl kilo nuojauta kad dabar sudėsi tą šabloną triumvirato nariams (jei to dar nepadaręs), tai skubu užbėgti už akių. Lepidas buvo labai nereikšmingas triumvirato narys ir turėjo mažai įtakos, Antonijus buvo įtakingas bet irgi valdė labiau Egiptą nei Romą. Vienintelis Oktavianas nusipelno Valdovo titulo, galiausiai jis ir imperatoriumi tapo ir valdžia jo pasidarė beveik besąlygiška. --Nomad 20:45, 2009 sausio 14 (EET)

Deja neturėjau minties sudėti {{Valdovas-stub}} visiems triumvirato nariams. Čia buvo atsitiktinis mano pamąstymas. Todėl tiktai galvoju kokią jiems visiems naudoti info lentelę ar {{Valdovas}} ar reikėtų sukurti kažkokią naują. Kokius rekvizitus į tokią lentelę reikėtų įtraukti pvz. iš info lentelės {{Valdovas}}, o gal reikia kažkokių papildomų. --Vpovilaitis ^apt. 20:53, 2009 sausio 14 (EET)

O gal geriau tiesiog nenaudoti jokios infolentelės? Juk tai nėra kažkas privalomo ar besąlygiškai gero. Be to, Romos konsulas - labiau politikas, negu „valdovas“, tad ir šablonas „politikas-stub“ turbūt labiau tiktų. --Martynas Patasius 21:03, 2009 sausio 14 (EET)

Politikas tikrai geriau už valdovą, o Agripos atveju pakankamai vienareikšmiškai - karvedys. Būtent tuo jis garsus ir todėl jis padarė karjerą. --Nomad 23:28, 2009 sausio 14 (EET)

Ordinai

Ši diskusija užbaigta.

---

Manau, kad visai nereikėjo prikurti tiek tų ordinų mėnesio šaliai, nes nebus kam jų tiek dalinti, o po savaitės jau bus kita šalis. Be to, už kiekvieną mažiausią indėlį jei pradėsim dalinti tuos ordinus tai jie taps visiškai beverčiais (kas praktiškai jau dabar ir yra), o tik bus bereikalingas naudotojų puslapių užkrovimas.. * Hugo _¿díme? 20:12, 2009 sausio 14 (EET)

Naujoms šalims nauji ordinai. Tereikia pakeisti šalies pavadinimus. O šie ordinai teikiami ne už vieno straipsnelio (stub) sukūrimą ar mažą indėlį. --Vpovilaitis ^apt. 20:16, 2009 sausio 14 (EET)

Šablonas:Žmogaus biografija

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveikas, pagirtinas žingsnis suvienodinti šablonus, tačiau esu kategoriškai prieš tai, kad VISKAS būtų sukišta po vienu šablonu. Tai netikslinga ir painu. Išėmiau dalį apie muzikos atlikėjus, nes jau yra atskiras plačiai naudojamas šablonas "Muzikos atlikėjas", kadangi jis naudojamas tiek asmenybėms, tiek grupėms ar projektams aprašyti. Antra, išėmiau mokslininkus. Tai analogiška situacija kaip ir su valdovais. Nemanau, kad gera mintis absoliučiai VISKĄ sukišti į vieną šabloną. – Andrius // 16:29, 2009 sausio 28 (EET)

Norėjau dar pasiteirauti, kam palikai lauką "pilnas vardas"? Nes mano manymu vien jau infolentelės viršuj turėtų būti parašytas pilnas vardas, o ne šiaip kažkas. Ir, pvz., "Bernard Charles "Bernie" Ecclestone" nėra pilnas vardas, nes pilni vardai nerašomi su pravardėm, tad siūlau tiesiog įtraukti laukelį "pravardė" ar kažkas tokio :) – Andrius // 17:07, 2009 sausio 28 (EET)

Šablonas {{Žmogaus biografija}} naudojo tokį parametrą todėl jį palikau, tačiau tą šabloną naudojusių puslapių nėra daug, todėl išsiaiškinsiu ir pakeisiu į „vardas“--Vpovilaitis ^apt. 17:24, 2009 sausio 28 (EET)

Po to, kai iš šablono {{Infobox President}} buvo padarytas nukreipimas į šabloną {{Žmogaus biografija}}, ne visi parametrai tinkamai atvaizduojami. Pvz., čia. --Homo 16:47, 2009 sausio 29 (EET)

Ačiū už pastebėjimą. Aš jau buvau pastebėjęs. Truputi teko pataisyti, dėl paveikslėlių vaizdavimo. Kadangi dar vis taisiau šabloną, tai automatinis atnaujinimas galėjo pagauti ne teisingą šablono versiją. Po tam tikro laiko atsinaujins it turėtų būti gerai. --Vpovilaitis ^apt. 16:56, 2009 sausio 29 (EET)

ačiū...

Ši diskusija užbaigta.

---

[1] --brox 20:51, 2009 vasario 6 (EET)

Nėr už ką. Šis pusiau automatinis botas tam ir skirtas. Vpovilaitis ^apt. 22:31, 2009 vasario 6 (EET)

Svarbus balsavimas

Ši diskusija užbaigta.

---

Vykdomas balsavimas dėl administratoriaus statuso atėmimo naudotojui Dirgelai, remiantis įsisenėjusiu projekto bendruomeniškumo ir demokratijos principų nesilaikymu bei kt. pažeidimais.

Kviečiu išreikšti savo nuomonę (balsavimu ir/arba diskusija) dėl enciklopedijoje demonstruojamo anarchistinio elgesio. —Kellogg²⁵⁷ 21:05, 2009 vasario 15 (EET)

?

Ši diskusija užbaigta.

---

Nelabai supratau prašymo - paskutinės versijos prie Mėnesio šalies iniciatyvos yra tamstos, ir nežinau ką ten taisyti? CD 09:33, 2009 vasario 25 (EET)

Aš kalbėjau apie pagrindinį puslapį, kuris yra užrakintas. --Vpovilaitis ^apt. 09:42, 2009 vasario 25 (EET)

Dėkui už "Mėnesio šalies" projekto palaikymą, jei tie dirgėlininkai vėl nepradės visokių nervų gadinimų kampanijų tai dar prisidėsiu čia kažkiek. Jei ne prieš, pakoreguosiu tamstos sudarytuosius sąrašus, nes manau, kad jie gerokai per ilgi ir juos būtina išversti. * Hugo _¿díme? 11:35, 2009 vasario 25 (EET)

Kas liečia dėl vietovardžių ar specifinių sąvokų vertimo aš tikrai nesu specialistas, todėl nepradėjau jų versti. O kai dėl palaikymo, tai nemanau kad vertingas projektas-iniciatyva turi žlugti dėl kažkokių ... ir nesusipratimų. --Vpovilaitis ^apt. 11:40, 2009 vasario 25 (EET)

Dėl dokumentacijos

Kažkaip nesuprantu - kokia prasmė iškelti dokumentaciją į atskirą subpuslapį ([2], [3]), kai jos iš tikrųjų nėra? Mano supratimu, taip tik šiek tiek sujaukiamas šablono išeities tekstas be jokios apčiuopiamos naudos... --Martynas Patasius 18:09, 2009 vasario 25 (EET)

šablono dokumentaciją iškeliama rengiantis jų užrakinimui. Daugiausia naudojami šablonai yra potencialiai pavojingi, nes jų vandalizmo atveju, būtų pažeidžiama daugelis straipsnių. Tuo tarpu dokumentaciją reikia palikti nerakinta. Vpovilaitis ^apt. 18:18, 2009 vasario 25 (EET)

Šiaip tai prieš imantis tokių veiksmų reikėtų platesnės diskusijos apie tai...

Bet kuriuo atveju, kol kas nematau tiek jau daug vandalizmo, susijusio su šiais šablonais (lyg ir trys pakeitimai prie „stub“, ir nė vieno - prie „sveiki“). Jei ir prisieitų juos rakinti, tai tik „pusiau“, kas ar šiaip ar taip maža kam pakenktų (kokios dokumentacijos galima tikėtis prie sveikinimo?). --Martynas Patasius 18:28, 2009 vasario 25 (EET)

Visų pirma noriu atsiprašyti, kad vakar savo mintis išdėsčiau labai lakoniškai. Aišku diskusija apie šablonų puslapių rakinimus bus reikalinga. Kas liečia šablonus jie paprastai gali būti traktuojami kaip svarbūs puslapiai ir rakinami preventyviniai, t.y. nelaukiant kol prasidės atakos prieš juos. Kiekvienas šablono pakeitimas, kai šablonas yra daug kur naudojamas labai apkrauna serverių darbą, nes pasistato darbai atitinkamai pakeisti visų tų puslapių rodomuosius egzempliorius. Todėl daug kur naudojamiems šablonams paprastai reikia apriboti jų testavimo tiesiai juos keičiant galimybę. Tokiems testavimams turėtų būti naudojama šablonų kopijos ir jų testiniai puslapiai. Kas liečia „dokumentacija“, tai ją šiuo atveju sudaro ne tik pati dokumentacija, kurios atskirais atvejais net ir nėra, o taip pat ir šablono priskyrimai atitinkamoms kategorijoms, bei interviki nuorodos, kurias gali ir turi turėti teisę tvarkyti ne tik pvz. automatiškai patvirtinti vartotojai ar administratoriai, bet visi vartotojai. --Vpovilaitis ^apt. 07:44, 2009 vasario 26 (EET)

Nieko baisaus. Be abejo, tęsti diskusiją turbūt reikėtų Vikipedija:Bendruomenė ar Vikipedija:Užrakintas puslapis aptarime, ir turbūt tik tada, kai bus paruošti visi reikalingi šablonai, gal net ir yra prasmės palikti tuos du šablonus kaip pavyzdžius. O jei trumpai dėl esmės - lyg ir suprantu, kodėl tokia tvarka Angliškoje Vikipedijoje (turbūt ji ten yra neišvengiama dėl, na, kai kurių vietinių sąlygų), bet abejočiau, ar tikslinga ją įvesti mūsų Vikipedijoje, žymiai mažesnėje tiek puslapių, tiek administratorių, tiek vandalų skaičiumi... --Martynas Patasius 23:21, 2009 vasario 26 (EET)

Bot@ru-wiki

Ši diskusija užbaigta.

---

Good day!

Bot status at Russian Wikipedia has been just granted.

Drbug 00:19, 2009 vasario 26 (EET)

Padėkos už apdovanojimus

Ši diskusija užbaigta.

---

Ačiū už pirmąjį apdovanojimą! Gamtininkas 2009 vasario 27, 16:31 (EET)

Bot status request on WP:fr [4]

Ši diskusija užbaigta.

---

Hello, could you make about 50 edits with your bot on French Wikipedia plz ? --Sisyph 02:03, 2009 kovo 2 (EET)

Kalnų lentelė

Ši diskusija užbaigta.

---

Tiesą sakant ta kalnų lentelė man atrodo siaubingai, kai ten sukelta vos ne daugiau teksto negu yra straipsnyje. Gal užtektų apsirboti aukščiausia viršukalne, šalimis, uolienomis, periodu ir iškasenomis, nes dalys, upės, ir ilgiausia koordinačių linija užima daug vietos, nors tą patį laisvai galima paminėti tekste... * Hugo _¿díme? 14:16, 2009 kovo 2 (EET)

Diegimas

dėl koordinačių linijos reikėtų į MediaWiki:Common.css įtraukti:

<pre>/* Geographical coordinates defaults.

See [[Template:Coord/link]] for how these are used.

The classes "geo", "longitude", and "latitude" are used by

the [[Geo microformat]], so the names should not be changed. */
.geo-default, .geo-dms, .geo-dec { display: inline; }
.geo-nondefault, .geo-multi-punct { display: none; }
.longitude, .latitude { white-space: nowrap; }

Taip pat reikia atnaujinti MediaWiki:Common.js „Dynamic Navigation Bars (experimental)“ dalį iki eilutės

addOnloadHook( createNavigationBarToggleButton );

imtinai.

/** Dynamic Navigation Bars (experimental) *************************************
 *
 *  Description: See [[Wikipedia:NavFrame]].
 *  Maintainers: UNMAINTAINED
 */
 
// set up the words in your language
var NavigationBarHide = '[' + collapseCaption + ']';
var NavigationBarShow = '[' + expandCaption + ']';
 
// shows and hides content and picture (if available) of navigation bars
// Parameters:
//     indexNavigationBar: the index of navigation bar to be toggled
function toggleNavigationBar(indexNavigationBar)
{
    var NavToggle = document.getElementById("NavToggle" + indexNavigationBar);
    var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + indexNavigationBar);
 
    if (!NavFrame || !NavToggle) {
        return false;
    }
 
    // if shown now
    if (NavToggle.firstChild.data == NavigationBarHide) {
        for (var NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling) {
            if ( hasClass( NavChild, 'NavPic' ) ) {
                NavChild.style.display = 'none';
            }
            if ( hasClass( NavChild, 'NavContent') ) {
                NavChild.style.display = 'none';
            }
        }
    NavToggle.firstChild.data = NavigationBarShow;
 
    // if hidden now
    } else if (NavToggle.firstChild.data == NavigationBarShow) {
        for (var NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling) {
            if (hasClass(NavChild, 'NavPic')) {
                NavChild.style.display = 'block';
            }
            if (hasClass(NavChild, 'NavContent')) {
                NavChild.style.display = 'block';
            }
        }
        NavToggle.firstChild.data = NavigationBarHide;
    }
}
 
// adds show/hide-button to navigation bars
function createNavigationBarToggleButton()
{
    var indexNavigationBar = 0;
    // iterate over all < div >-elements 
    var divs = document.getElementsByTagName("div");
    for (var i = 0; NavFrame = divs[i]; i++) {
        // if found a navigation bar
        if (hasClass(NavFrame, "NavFrame")) {
 
            indexNavigationBar++;
            var NavToggle = document.createElement("a");
            NavToggle.className = 'NavToggle';
            NavToggle.setAttribute('id', 'NavToggle' + indexNavigationBar);
            NavToggle.setAttribute('href', 'javascript:toggleNavigationBar(' + indexNavigationBar + ');');
 
            var isCollapsed = hasClass( NavFrame, "collapsed" );
            /*
             * Check if any children are already hidden.  This loop is here for backwards compatibility:
             * the old way of making NavFrames start out collapsed was to manually add style="display:none"
             * to all the NavPic/NavContent elements.  Since this was bad for accessibility (no way to make
             * the content visible without JavaScript support), the new recommended way is to add the class
             * "collapsed" to the NavFrame itself, just like with collapsible tables.
             */
            for (var NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null && !isCollapsed; NavChild = NavChild.nextSibling) {
                if ( hasClass( NavChild, 'NavPic' ) || hasClass( NavChild, 'NavContent' ) ) {
                    if ( NavChild.style.display == 'none' ) {
                        isCollapsed = true;
                    }
                }
            }
            if (isCollapsed) {
                for (var NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling) {
                    if ( hasClass( NavChild, 'NavPic' ) || hasClass( NavChild, 'NavContent' ) ) {
                        NavChild.style.display = 'none';
                    }
                }
            }
            var NavToggleText = document.createTextNode(isCollapsed ? NavigationBarShow : NavigationBarHide);
            NavToggle.appendChild(NavToggleText);
 
            // Find the NavHead and attach the toggle link (Must be this complicated because Moz's firstChild handling is borked)
            for(var j=0; j < NavFrame.childNodes.length; j++) {
                if (hasClass(NavFrame.childNodes[j], "NavHead")) {
                    NavFrame.childNodes[j].appendChild(NavToggle);
                }
            }
            NavFrame.setAttribute('id', 'NavFrame' + indexNavigationBar);
        }
    }
}
 
addOnloadHook( createNavigationBarToggleButton );

reikėtų į MediaWiki:Common.css įtraukti:

/* Standard Navigationsleisten, aka box hiding thingy from .de.  Documentation at [[Wikipedia:NavFrame]]. */
div.NavFrame {
    margin: 0;
    padding: 4px;
    border: 1px solid #aaa;
    text-align: center;
    border-collapse: collapse;
    font-size: 95%;
}
div.NavFrame + div.NavFrame {
    border-top-style: none;
    border-top-style: hidden;
}
div.NavPic {
    background-color: #fff;
    margin: 0;
    padding: 2px;
    float: left;
}
div.NavFrame div.NavHead {
    height: 1.6em;
    font-weight: bold;
    background-color: #ccf;
    position:relative;
}
div.NavFrame p {
    font-size: 100%;
}
div.NavFrame div.NavContent {
    font-size: 100%;
}
div.NavFrame div.NavContent p {
    font-size: 100%;
}
div.NavEnd {
    margin: 0;
    padding: 0;
    line-height: 1px;
    clear: both;
}
a.NavToggle {
    position: absolute;
    top: 0;
    right: 3px;
    font-weight: normal;
    font-size: 90%;
}

Atrodo dar būtina pakeisti MediaWiki:Common.css grupes table.navbox ir table.navbox th:

/* default skin for navigation boxes */
table.navbox {            /* navbox container style */
  background-color:#F9F9F9;
  border:1px solid #aaa;
  width:100%; 
  margin:auto;
  clear:both;
  font-size:88%;
  text-align:center;
  padding:1px;
}
table.navbox + table.navbox {
  margin-top:-1px;        /* single pixel border between adjacent navboxes (doesn't work for IE6, but that's okay) */
}
.navbox-title, .navbox-abovebelow, table.navbox th {
  background-color:#CCCCFF;
  text-align:center;      /* title and above/below styles */
  padding-left:1em;
  padding-right:1em;
}
.navbox-group {           /* group style */
  white-space:nowrap;
  text-align:right;
  font-weight:bold;
  padding-left:1em;
  padding-right:1em;
}
.navbox, .navbox-subgroup {
  background:#fdfdfd;     /* Background color */
}
.navbox-list {
  border-color:#fdfdfd;   /* Must match background color */
}
.navbox-title, table.navbox th {
  background:#ccccff;     /* Level 1 color */
}
.navbox-abovebelow, .navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-title {
  background:#ddddff;     /* Level 2 color */
}
.navbox-subgroup .navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-abovebelow {
  background:#e6e6ff;     /* Level 3 color */
}
.navbox-even {
  background:#f7f7f7;     /* Even row striping */
}
.navbox-odd {
  background:transparent; /* Odd row striping */
}
 
.collapseButton {         /* 'show'/'hide' buttons created dynamically by the        */
    float: right;         /* CollapsibleTables javascript in [[MediaWiki:Common.js]] */
    font-weight: normal;  /* are styled here so they can be customised.              */
    text-align: right;
    width: auto;
}
.navbox .collapseButton { /* In navboxes, the show/hide button balances the vde links from */
    width: 6em;           /* [[Template:Tnavbar]], so they need to be the same width.      */
}

Dar reikėtų panaikinti MediaWiki:Monobook.js esančią „Dynamic Navigation Bars (experimental)“ dalį iki eilutės

addOnloadHook( createNavigationBarToggleButton );

imtinai ji permuša Ccommon.js --Vpovilaitis ^apt. 18:17, 2009 kovo 2 (EET)

Dėl naudojamų dalių

Kas liečia aprašomo kalnyno Aprašomąsias dalis, tai čia aišku reikėtu išlaikyti pusiausvyra tarp teksto ir info lentelės ir naudoti tik pagrindines- svarbiausias dalis. Aš pabandžiau įtraukti į info lentele gal ir daugiau dalių nei būtina, tačiau šiuos ( Dinarų kalnynas, Tibeto kalnynas ir Atlaso kalnai‎) tris straipsnius aš daugiau panaudojau kaip pavyzdį. --Vpovilaitis ^apt. 14:33, 2009 kovo 2 (EET)

Na, dabar įdėjus tą eilutę atrodo jau geriau. Siūlyčiau dar optimizuoti lentelę atsisakant aukščiausios viršūnės aukščio vertimo į pėdas, skyrelių "dalys" (nes daugelio didesnių kalnų sistemų skirstymas yra ginčytinas ir sudėtingas dalykas, kad ir Andai skirtingose literatūrose skirstomi skirtingai). Manau, kad šablono esmė paprastumas, glaustumas ir aiškumas, todėl siūlau įtraukti tik šias skiltis:

• iliustracija
• žemynai, šalys
• koordinatės
• aukšč. vieta ir jos aukštis
• sudarančios uolienos
• naudingosios iškasenos
• susidarymo laikotarpis, kalnodara

Atsisakyti jau minėtų dalių, upių, augalijos (kuri kalnuose būna labai įvairi ir skirtinga, tarkim tuose pačiuose Anduose yra vos ne visų gamtinių zonų augalijos). * Hugo _¿díme? 17:15, 2009 kovo 2 (EET)

Įvedžiau matmenis, kad metrinės matavimo sistemos matmenys nebūtų konvertuojami į nemetrinės matavimo sistemos matmenis. --Vpovilaitis ^apt. 09:07, 2009 kovo 3 (EET)

Tie suslepiami sąrašai gal ir nebloga mintis, bet kitu atžvilgiu gaunasi nesąmonė - pvz. kad Tibeto kalnyne tėra tik 3 ežerai, ar kad išteka tik 6 upės. Ribos irgi nebūtinai keturios... Nereikia visų parametrų aklai kopijuoti iš enwiki, o palikti tik svarbiausius, nes dabar jau tikrai išeina dezinfolentelė...~Iš viso, tos lentelės kodas užima daugiau nei straipsnis, kad ją pakeisti, reikia eiti per dešimt šablonų. Kodėl nebuvo galima sukurti kažko elementaraus kaip Šablonas:Infolentelė ežeras? * Hugo _¿díme? 11:54, 2009 kovo 3 (EET)

Siūlau pažiūrėti dabar Atlaso kalnai. Argi ne paprastesnis ir aiškesnis variantas, be „monstrinių“ šablonų? * Hugo _¿díme? 12:16, 2009 kovo 3 (EET)

Gali būti abi Naudotojai galės pasirinkti kurią naudoti. --Vpovilaitis ^apt. 11:57, 2009 kovo 19 (EET)

Pasislėpė kategorijos..

Kažkodėl nuorodiniuose straipsniuose pvz. Neapolis (reikšmės) dingo nuorodinių straipsnių kategorija. Turiu didelį įtarimą, kad tas kilo dėl tamstos pradėtų „slapstyti“ kategorijų... Gal galima tai kažkaip atitaisyti? * Hugo _¿díme? 17:49, 2009 kovo 4 (EET)

Registruotas naudotojas gali įjungti paslėptų kategorijų matymą, naudodamas: nustatymai → Įvairūs nustatymai → Rodyti paslėptas kategorijas. Taip pat, paslėptų kategorijų sąrašas visada yra matomas redaguojant straipsnį iš karto po panaudotų šablonų sąrašo. Tačiau gal dėl nuorodinių straipsnių ir reikia palikti nepaslėptą. --Vpovilaitis ^apt. 17:55, 2009 kovo 4 (EET)

Taip, viskas galima. Bet prieš darant kokį šimtą pakeitimų reikėtų bent kaip nors informuoti bendruomenę ir išsiaiškinti, ar verta. Mažiau darbų, daugiau kalbų. --Martynas Patasius 19:51, 2009 kovo 4 (EET)

Prašome sustoti su savo sugalvotos ir nereikalingos tvarkos įvedimu, nedarykite pakeitimų, kuriuos po diskusijos greičiausiai reiks atmesti.--Atlantas 21:54, 2009 kovo 4 (EET)

VP-bot on pl.wiki

could you, please, make 20-30 test edits? How often do you update your bot code? Masti 19:40, 2009 kovo 6 (EET)

• Your bot flag has been granted. powodzenia :) Masti 17:13, 2009 kovo 28 (EET)

Dėl boto

Vienaip žiūriu, kitaip - koks tokių keitimų kaip [5] tikslas? Ir kokia prasmė naudoti nebaigtumo šablonus kaip [6] (šiuo atveju nesuveikė, bet prasmė neaiški ir jei būtų suveikęs)? Ir, galų gale, boto aprašyme jo panaudojimas aprašytas taip: „Serijinių (metų) straipsnių kūrimas, tvarkymas, paskirstymas į sub- kategorijas, Kategorijų pervadijimas“. Jei jau nebuvo jokio derinimo su bendruomene, siūlyčiau bent užrašyti, ką šis botas išties daro... --Martynas Patasius 21:20, 2009 kovo 6 (EET)

Ačiū už pastebėjima. Kas dirba tas ir klysta. Šias klaidelės buvau pastebėjęs anksčiau. Pirmoji nieko nesugadino, o antroji pastebėjus iš karto buvo ištaisyta. Kas liečia boto aprašymą patikslinau. Vpovilaitis ^apt. 20:13, 2009 kovo 10 (EET)

Turbūt nevisiškai aiškiai parašiau... Bėda nėra ta, kad boto kode įsivėlė klaidelė (kiek suprantu, ji buvo greitai pastebėta ir ištaisyta). Bėda yra ta, kad (eilinį kartą) imtasi didelio darbo su labai neaiškia (bent man) nauda ir (kiek suprantu) su niekuo nepasitarus ir niekam nepranešus. Pabandysiu paaiškinti detaliau.

Anksčiau nebaigtumo šablonai buvo naudojami labai paprastai - yra sąrašas, iš jo reikia išsirinkti tinkamą ir įdėti atitinkamo straipsnio pabaigoje. Jokių parametrų. Dabar, kaip matau, nebaigtumo šablonai vis gauna naujus parametrus, kurie nėra aprašyti (bent prie Vikipedija:Nebaigtų straipsnių žymės skyrelio „Nebaigtumo žymės kūrimo taisyklės“ viskas išaiškinta po senovei). Taipogi jie visada turėdavo vieną paveikslėlį, dabar - jau du. Mano supratimu, tie du paveikslėliai - ne tik neįprasta, bet ir nelabai gražu (žinoma, dėl skonio nesiginčijama)...

Kaip matote, pakeitimai gana dideli, bet bendruomenė (bent jos dalis, kuri neprisiruošė „prisijaukinti“ vieno kito boto) jau pastatyta prieš įvykusį faktą (juk nedaug prasmės atmetinėti tūkstančius keitimų po vieną). Ir tai tęsiasi toliau (pavyzdžiui, [7]). Ir nesimato jokio normalaus paaiškinimo... Iš boto aprašymo papildymo ([8], ar ne?) naudos ne tiek jau daug - man nelabai didelis skirtumas, ar botas parašytas Python programavimo kalba, ar nors ir Asembleriu - svarbu žinoti, ką jis konkrečiai daro ir kodėl. Ir kuris punktas boto aprašyme („Serijinių (tame tarpe metų) straipsnių kūrimas, tvarkymas, paskirstymas į sub- kategorijas, Kategorijų pervadijimas, interwiki kūrimas“) atitinka tokį keitimą, kaip [9] (pagal komentarą - „stub tikslinimas“)? Mano supratimu - joks...

Tad norėtųsi paprašyti, kad tvarkingai paaiškintumėte, kas darosi ir kodėl. Suprantu, kad rašyti dokumentaciją nelabai įdomu, bet šiuo atveju, manyčiau, reikia. Tikiuosi, neprireiks kreiptis į biurokratus, kad nuimtų boto „vėliavėlę“... --Martynas Patasius 22:34, 2009 kovo 16 (EET)

Kadangi atskirose temose jau buvo susikaupę labai daug nepilnų straipsnių pvz. Kategorija:Nepilni Biografijos, Kategorija:Nepilni Sportas, Kategorija:Nepilni Futbolas, Kategorija:Nepilni Krepšinis todėl atsirado poreikis šias kategorijas suskaidyti, tuo pačiu įvedant naujus nebaigtumo žymės šablonus. Vietoje to, kad kiekvienai tos kategorijos šaliai kurti atskirą nebaigtumo šabloną pasiūliau ir sukūriau bendrus nebaigtumo šablonus pagal šalis. Juos iš karto įtraukiau Nebaigtų straipsnių žymių sąrašą, bei buvau padaręs tų žymių šablonų aprašymus. Ačiū už pastabą, kad nepakeičiau skyrelio „Nebaigtumo žymės kūrimo taisyklės“, tai sutvarkiau.

Kai dėl dviejų paveikslėlių, tai manau kad jei kuriai nors temai būtų sugeneruoti visoms šalims specifiniai vaizdeliai ir jie įtraukti į šalių informacijos bazės šablonus pvz. (futbolui) kaip parametrai „flag alias-fut“, tuomet galima būtų atsisakyti šių dvigubų paveikslėlių tokiuose nebaigtumo šablonuose panaudojus {{flagicon|{{{1|}}}|size={{{size|42px}}}|variant=fut}}. Aišku galių pabandyti kaip kad Valdovų iniciatyvos viki ordinuose uždėti paveikslėlius pvz. ant vėliavos gal tuomet atrodys kaip vienas paveikslėlis ir bus labiau įprastas.

--Vpovilaitis ^apt. 12:30, 2009 kovo 17 (EET)

Toliau pratęsiu atsakymą. Dėl stub tikslinimo. Kadangi kiekvienas stub paprastai priskiria tam tikrą straipsnį tam tikrai kategorijos Kategorija:Nepilni subkategorijai arba jai pačiai, tai stub tikslinimą pilnai galima sutapatinti su straipsnyje nurodytos kategorijos pakeitimu į detalesnę kategoriją. Todėl stub tikslinimas yra vienas iš paskirstymo į sub- kategorijas variantų, kuris yra taikomas Nepilnų straipsnių kategorijai ar jos sub- kategorijoms (toliau detalizuojant stub).

Dėl naudos kuri atsiranda detalizavus stub tai galėčiau pasakyti, kad jų nedetalizavus labai sunku surasti panašius nepilnus straipsnius (per nepilnų straipsnių kategorija), kokios kad buvo prieš detalizavimą Pvz. kategorijos Kategorija:Nepilni Biografijos, Kategorija:Nepilni Sportas, Kategorija:Nepilni Futbolas, Kategorija:Nepilni Krepšinis, t.y. prieš detalizavimą šiose kategorijose buvo daugiau nei po 1000 straipsnių ir jei norisi perbėgti per nebaigtus tos srities konkrečios šalies straipsnius buvo sudėtinga.

Dėl stub tikslinimo buvo vadovaujamasi taisykle (Cituoju: „Nebaigtiems straipsniams žymėti prašome naudoti kuo tiksliau atitinkančią žymę. Jei jos nėra, naudokite bendresnę žymę arba sukurkite reikalingą.“ žr.) ir nerašyta taisykle, kad straipsnis turi priklausyti kuo tiksliau straipsnį apibūdinančiai kategorijai, jei tai neprieštarauja straipsnių kategorizavimo taisyklėms. Pastarąją taisyklę pritaikius nepilnų straipsnių kategorijoms. Nepriklausomai kas tokį stub tikslinimą atliktų bot'as [10] ar šiaip naudotojas [11].

Ką reiškia stub tikslinimas - tai ne tik bendriausio {{stub}} šablono pakeitimas į detalesnį iš sąrašo, bet pvz. iš {{Japonija-stub}} į {{Japonijos politikas-stub}} ir pan. O įvedus nebaigtumo žymes pagal šalis stub šablono tikslinimas yra gali būti atliekamas nurodant tokio stub konkretų parametrą, kai jis buvo nenurodytas pvz. arba ir keičiant stub pavadinimą geriau atitinkančiu stub bei kartu pridedant dar patikslinančius parametrus (šalį, tipą) pvz.

--Vpovilaitis ^apt. 14:27, 2009 kovo 17 (EET)

Dar kalbant apie patį botą, tai bet kurį botą turbūt geriausiai apibūdina sakinio fragmentas (cituoju: botas- „automatinė ar pusiau-automatinė paskyra sudėtingiems ar varginantiems veiksmams atlikti“ žr.). O jei konkrečiai tai šiuo atveju VP-bot tik buvo daug kartų paleistas tam kad pereitų tam tikrą konkrečią nepilnų straipsnių kategoriją, ir to perėjimo metu pakeistų tam tikrą straipsniuose esančią teksto dalį (šiuo atvejų stub) į kitą detaliau atitinkanti stub. VP-bot buvo paleidžiamas kiekvienam keitimui į konkretesnį stub (nurodytai šaliai ir/arba tipui). VP-bot vieno perėjimo per konkrečios nepilnų straipsnių kategorijos metu patikslina tik tuos stub kurie yra priskirti konkrečios šalies ir/arba tipo kategorijai. Pvz. VP-bot vieno perėjimo metu tikslino stub iš {{sport-stub}} į {{Krepšinis-stub|ITA|klub}}, šiuo atveju jis bėgo per tuo metu kategorijoje Kategorija:Nepilni Sportas buvusius straipsnius ir juose keitė {{sport-stub}} į {{Krepšinis-stub|ITA|klub}}, jei jie papildomai buvo priskirti kategorijai Kategorija:Italijos krepšinio klubai, visus kitus straipsnius palikdamas nepakeistais. T.y. tikslinant stub buvo remiamasi tame pačiame straipsnyje nurodyta pagrindine (ne nepilnų) kategorija. --Vpovilaitis ^apt. 14:51, 2009 kovo 17 (EET)

Pasižiūrėjau į istoriją - lyg ir paskutinis veiksmas, kuriam botas buvo gavęs vėliavėlę ([12]), buvo kovo 9 d. (prieš savaitę), užtat buvo aibės kitokių veiksmų... Nebus tik metas kreiptis į biurokratus..? --Martynas Patasius 19:58, 2009 kovo 17 (EET)

Nesupratau, apie kokią vėliavėlę botui kalbi? Tavo nuoroda į paprasčiausių interviki sustatymą. Argi tai nusižengimas? Apie kokius kitus veiksmus čia užsimeni taip pat nesuprantu. Todėl prašau paaiškinti aiškiau. O kai dėl grasinimų tai jiems turi būti rimtas pagrindas, todėl nemanau, kad neišsiaiškinus reikėtų pradėti mėtytis grasinimais. --Vpovilaitis ^apt. 20:10, 2009 kovo 17 (EET)

Tai štai tarpkalbinių nuorodų dėliojimui (ir keliem kitiem veiksmam) ir buvo suteiktas leidimas („vėliavėlė“ - angliškai „bot flag“). Minėtas „stub tikslinimas“ į tą sąrašą lyg ir neįeina. O dėl „aiškinimaosi“ - kas dar buvo daroma šiame aptarimo skyrelyje? --Martynas Patasius 20:17, 2009 kovo 17 (EET)

Žr.. --Vpovilaitis ^apt. 20:20, 2009 kovo 17 (EET)

Nutrūko vadžios ir vėl iš pradžios... Ten išvardinta: „Serijinių (metų) straipsnių kūrimas, tvarkymas, paskirstymas į sub- kategorijas, Kategorijų pervadijimas“. Ar „stub tikslinimas“ yra „Serijinių (metų) straipsnių kūrimas, tvarkymas, paskirstymas į sub- kategorijas“? Ne, nes nebaigti straipsniai - ne metų straipsniai (ir net ne „serijiniai“). Ar tai - „Kategorijų pervadijimas“? Irgi ne. Tad išvada..? --Martynas Patasius 20:25, 2009 kovo 17 (EET)

Taigi... Nutrūko vadžios ir vėl iš pradžios... :). Jei nepastebėjote, Martynai, Vpovilaitis ppripažino savo klaidą :). Pirmoji nieko nesugadino, o antroji pastebėjus iš karto buvo ištaisyta. Kas liečia boto aprašymą patikslinau.--...Spaideris...^aptarimas 20:31, 2009 kovo 17 (EET)

„Vpovilaitis ppripažino savo klaidą“? Kurią? Klausimas nėra tik dėl boto aprašymo (pagal kurį botas, tiesa, vis viena kol kas nedirba - tas „stub tikslinimas“ vis dar net ir ten nepaminėtas), bet ir dėl to, kad leidimas buvo gautas visai kitam darbui. Ir šios klaidos pripažinimas turėtų reikšti „nelegalaus darbo“ nutraukimą ir (galbūt) naujo prašymo padavimą. --Martynas Patasius 20:45, 2009 kovo 17 (EET)

Cituoju „Botai - specialūs automatizuotai keitimus darantys vartotojai. Vikipedijoje botai atnaujina ir tvarko tarpkalbines nuorodas, dar kitus naudingus darbus, kuriuos paprasta atlikti automatizuotai.“ žr. Kur parašyta, kad kiekvienam atskiram darbui reikia pateikti atskirą prašymą? Ir aplamai prašau nurodyti konkrečiai ką šis botas pagadino. Jei ką sugadino tai ar aš pats ar mano botas atitaisys. O kalbėti aplamai tai tik laiko gaišimas ir nemanau, tokie neargumentuoti priekabiavimai ką nors duos. --Vpovilaitis ^apt. 20:58, 2009 kovo 17 (EET)

Mano supratimu, Jūsų pacituotas sakinys visiškai nesuteikia patvirtintiems botams leidimo daryti bet ką. Analogiškas sakinys yra ir Angliškoje Vikipedijoje (Šablonas:Botas - en:Template:Bot), bet ten botai leidimą gauna tik labai konkrečiai apibrėžtiems darbams (en:Wikipedia:Bot policy#Approval - „Should a bot operator wish to modify or extend the operation of a bot, they should ensure that they do so in compliance with this policy. Small changes, for example to fix problems or improve the operation of a particular task, are unlikely to be an issue, but larger changes should not be implemented without some discussion. Completely new tasks usually require a separate approval request. Bot operators may wish to create a separate bot account for each task.“). Na, bet jei jau manote, kad „kalbėti aplamai tai tik laiko gaišimas“, tegu sprendžia biurokratai... --Martynas Patasius 21:13, 2009 kovo 17 (EET)

Matau labai įdomi pozicija, kur patogiau remiamasi anglų vikipedija, bet kai yra kai kas pasiūloma, kad iš jos perimti patirtį tai sakoma, kad čia yra ne anglų vikipedija ir mums jinai nėra pavyzdys. Todėl pradžioje manau reikėtų nuspręsti ar mes ja remiamės ar ne. Kol tai nenuspręsta tai ten yra ten, o čia yra čia. Pavyzdžių šiuo atveju nepateikiu, nes manau ir pats juos taip pat gerai žinai kaip ir aš. --Vpovilaitis ^apt. 21:22, 2009 kovo 17 (EET)

O, čia visai ne bėda - jau surašiau Vikipedija:Botų naudojimas (beje, gal bus pastabų?). Taip pat yra biurokrato atsakymas - [13]. O tai, kad sąvokos „botas“ apibrėžimas nėra tapatus boto aprašymui, manau, ir taip turėtų būti akivaizdu, tad Angliška Vikipedija tepateikta kaip pavyzdys. --Martynas Patasius 22:48, 2009 kovo 17 (EET)

Šaunu. Dabar jau bandysime vadovautis šiomis rekomendacijomis. --Vpovilaitis ^apt. 08:12, 2009 kovo 18 (EET)

Pagalba:Kas nėra Vikipedija. Pirmiausia reikia žiūrėti į lietuvišką vikipediją, o ne staugti, kad kitur žolė žalesnė ;). Ten parašyta: Lietuviška Vikipedija turi savas taisykles, kurios skiriasi nuo kitų Vikipedijų..--...Spaideris...^aptarimas 09:07, 2009 kovo 18 (EET)

Šiaip jau į tai aš lyg ir atsakiau ([14]) dar prieš tai, kai atsirado šis Jūsų pasisakymas ([15])... Na, bet, sprendžiant iš to, kad Jums dar kilo klausimų, tai turbūt nebuvo pakankamai aiškus atsakymas... Pabandysim kitaip... Visų pirma, tuo momentu Lietuviškoje Vikipedijoje nebuvo jokių aiškiai užrašytų taisyklių, kurios aiškintų, ką botai gali daryti ir ko ne. Tiesa, užrašytos taisyklės nėra būtinos (žr. Vikipedija:Saikingas dėmesys taisyklėms), bet kartais jos gal ir patogios... Antra, mūsų diskusijoje Vpovilaitis teigė ([16]), kad vienas sakinys botą žyminčiame šablone yra pakankamas boto funkcijų aprašymas. Mano supratimu, tas sakinys (jo formuluotė iš esmės yra „Botas nėra klonas, botas yra botas.“) negali būti laikomas boto funkcijų aprašymu, nes tai - tik sąvokos „botas“ apibrėžimas. Iš esmės tai būtų panašu į teigimą, kad sakinys „Ministras yra Vyriausybės narys, vadovaujantis ministerijai.“ pakankamai tiksliai nusako Lietuvos Respublikos Finansų ministro funkcijas. Dėl to atsakydamas ir nurodžiau, kad analogiškas sakinys yra ir angliškoje to šablono versijoje (turbūt ir visas šablonas verstas iš angliškos versijos), bet ten jis nėra suprantamas kaip pakankamas boto funkcijų aprašymas (nes vietinės taisyklės reikalauja detalesnio aprašymo, o ir naujo prašymo naujoms funkcijoms), tad neatrodo, kad būtų prasminga jį tokiu laikyti ir Lietuviškoje Vikipedijoje. Trečia, atrodo, kad aš ne vienintelis taip supratau nerašytas mūsų taisykles dėl botų naudojimo ([17]). Ketvirta, dabar taisyklės jau užrašytos.

Tikiuosi, dabar jau aiškiau? --Martynas Patasius 20:30, 2009 kovo 18 (EET)

Gerb. p. Martynai Patašiau, visu pirma norėčiau tamstai priminti, kad Viki idėja yra palaikoma bei Vikipedija (tame tarpe Lietuviškoji Vikipedija), kuriama naudotojų vienijamų geros valios ir už tai negaunančių jokio atlygio (nebent viki ordinus) todėl viena iš svarbiausių Vikipedijos taisyklių yra „Geranoriškumo prezumpcija“ (gaila, kad lietuviškojoje Vikipedijoje šios taisyklės dar nepatvirtintos ir dėl to jos tėra rekomendacijos). Manau, kad pažeidinėjate Geranoriškumo prezumpciją bendraudamas su naudotojais jų arba straipsnių aptarimų puslapiuose. Pateikiu keletą pavyzdžių:

1. nepagrįstos abejonės tuo ką kiti naudotojai parašė: (nors buvo parašyta [18] kas bus daroma „sudėliojimas į detalesnes kategorijas“, tačiau iškeliama abejonė [19] „bet įdomu būtų sužinoti, kas turima galvoje...“, paslėpta užuomina [20] „Tad išvada..?“
2. grasinimai: prašant paaiškinimo iš karto grasinant [21] „Tikiuosi, neprireiks kreiptis į biurokratus, kad nuimtų boto „vėliavėlę“... “, grasinama iškraipius faktus [22] „Nebus tik metas kreiptis į biurokratus..?“, [23] „tegu sprendžia biurokratai...“
3. argumentacijai pasitelkiami klaidingus duomenis: [24] nors kalbama apie bot atliekamus veiksmus, bet pateikiama vartotojo keitimas „(pavyzdžiui, [25])“, [26] vėl ta pati klaidinga nuoroda „(... [27] ir t.t.)“
4. faktų susijusių su vartotojais iškraipymas: [28] „lyg ir paskutinis veiksmas, kuriam botas buvo gavęs vėliavėlę ([29]), buvo kovo 9 d. (prieš savaitę)“ ir vėl pasikartoja faktų iškraipymas (nematymas tinkamiausio varianto) [30]
5. nekreipimas jokio dėmesio į pateiktus paaiškinimus ir elgimasis lyg jų nebūtų: nors [31] buvo paaiškinta, kodėl , tačiau [32], [33], [34] į tai nekreipiamas dėmesys. Kodėl stub tikslinimas neturėtų būti laikomas tapačiu straipsnių paskirstymui į sub kategorijas taip ir nebuvo iki šiol pateikta paaiškinimo.
6. kitų naudotojų žodžių (pasisakymų) iškraipymas: [35] teigiama, kad vartotojas teigė „([36]), kad vienas sakinys botą žyminčiame šablone yra pakankamas boto funkcijų aprašymas.“ Nurodytoje nuorodoje tokiu teiginiu net nekvepia.

Todėl prašyčiau liautis pastoviai pažeidinėjus „Geranoriškumo prezumpcijos“ rekomendacijas (cituoju: „kol nėra įrodymų, kad asmuo buvo negeranoriškas, reikia elgtis lyg jis yra geranoriškas - mandagiai paprašyti pakomentuoti ir pagrįsti savo veiksmus aptarimų puslapyje, paaiškinti, kodėl atitinkamas veiksmas buvo netinkamas ar pan.“). --Vpovilaitis ^apt. 11:53, 2009 kovo 19 (EET)

O dabar apie Jūsų atsakymą į Spaiderio komentarą.

1. Dėl pirmo punkto nepilnai nesupratau ką turėjai galvoje pateikdamas nuorodą į Vikipedija:Saikingas dėmesys taisyklėms ar jų pagrindinę nuostatą „nėra taisyklės be išimties“, ar tai, kad „taisyklės nėra formaliai užrašomos ir priimamos, o galioja remiantis sveiku protu, precedentais ir bendru naudotojų sutarimu.“ Taigi, kadangi tuo metu (kaip ir pats teigi) nebuvo taisyklių, o buvo vadovaujamasi sveiku protu, kad nebaigtumo šablonų tikslinimas tolygus straipsnių paskirstymui į sub kategorijas, tai kodėl kilo ši diskusija nukreipta prieš mane ir mano botą? Kodėl tokios pat diskusijos ir tokios pat pastabos nebuvo pateiktos kitiems botams, kuriems mano žiniomis taip pat būtų galima pateikti tokias pat neargumentuotas pastabas, kad vykdo ne visai tas funkcijas, kurioms buvo gautas leidimas („vėliavėlė“ - angliškai „bot flag“)?
2. Dėl antro punkto manau keli neišsprendžiama diskusija kiek detaliai turi būti išvardinamos boto funkcijos. Kad ši diskusija yra neišsprendžiama teigiu dėl to, kad ir kiek aprašius visada galimą rasti vietą, kurią reikėtų aprašyti detaliau. Tiesa šiandien pastebėjau, kad atlikdamas boto aprašymo patikslinimą nepateikiau nuorodos į „Pywikipedia bot framework“ boto aprašymą, kuriame tarp kitų nuorodų yra ir nuoroda į išeities tekstus. Bet tiesa vadovaujantis sveiku protu laikiau, kad „Pywikipedia bot framework“ yra visiems vikipedijos naudotojams žinomas daiktas, labai apgailestauju, kad šiuo atvejų klydau. Pasirodo, kad to nežino net informatikos magistrai. Tiesa manau „Pywikipedia bot framework“ nereikėtų painioti su programavimo kalba žr. Jei jau pateiki palyginimus tai kad būtų aiškiau pateiksiu ir aš. „Tai tolygu kaip ministrą pirmininką prilyginti visai valstybei.“ Na apie tai kad iškreipi mano žodžius jau rašiau, nebesikartosiu. Ir dar kartą apie mano boto atliekamų funkcijų aprašymo patikslinimą [37] ir detalius botų aprašymus norėčiau pasakyti, kadangi esu gavęs iš biurokrato pastabą [38], kad cituoju „polinkis rašyti ilgiausias taisykles, kurias kantrybės perskaityti daugiau niekas neturi“ todėl nedrįsau labai išsiplėsti detalizuodamas boto funkcijas, o ir toliau jei bus labai detaliai aprašomos botų funkcijos ar jiems taip pat nebus pateikiamas panašus priekaištas. Tarp kitko, tiesa dėl šios biurokrato pastabos aš taip dar ir negavau konkretesnio paaiškinimo kurias taisykles tokias jau ilgas parašiau.
3. Dėl trečio tai norėčiau padaryti pastabą, kad dažnai kaip klausi [39] taip ir bus atsakyta [40], t.y. klausime buvo suformuluota, kad botas vykdė kitas funkcijas, nei parašyta teisės prašyme, tuo tarpu šiame aptarime visai nebuvo diskutuojamas klausimas, bent jau bebuvo pateikta jokių prieštaravimų, mano pasiūlymui, kad „stub tikslinimą reikia laikyti tapačiu straipsnių paskirstymui į sub kategorijas“. Todėl aš čia tiktai matau tik tavo asmeninę nuomonę - sprendimą, kad šios dvi funkcijos yra skirtingos. Todėl toks tavo sprendimas manau prieštarauja konsensuso principui.
4. Dėl ketvirto tai manau, kad labai gerai, kad šių taisyklių projektas (Rašinys) jau yra užrašytas. Jo aš dar nelaikyčiau, kad galima vadinti taisyklių projektu, nes jame dar labai daug abstrakčių neišaiškintų sąvokų, kurias kiekvienas gali suprasti skirtingai, o taip pat pastebėjau yra kai kurių vertimo netikslumų, bei prieštaravimų su kitomis taisyklėmis. Artimiausiu laiku planuoju pateikti joms savo pastabas.

--Vpovilaitis ^apt. 11:53, 2009 kovo 19 (EET)

Ačiū už pastabas. Pabandysiu į jas atsakyti. Atsiprašau, kad atsakymas išėjo gana ilgas, bet tikiuosi, kad jį perskaitysite taip pat atidžiai, kaip ir aš Jūsų pastabas (kurios irgi nebuvo trumpos).

Visų pirma - dėl geranoriškumo prezumpcijos galiojimo. Nemanau, kad tikslu teigti, kad „lietuviškojoje Vikipedijoje šios taisyklės dar nepatvirtintos ir dėl to jos tėra rekomendacijos“. Tai, kad taisyklė nėra oficialiai priimta, dar nereiškia, kad ji negalioja (žr. Vikipedija:Saikingas dėmesys taisyklėms - „Daugelis jų [taisyklių] yra suprantamos ir taip (pavyzdžiui, nebūtina tyrinėti Vikipedijos taisyklių, kad pasidarytų aišku, jog nėra gerai nuolat įžeidinėti kitus naudotojus). Kartais dėl to taisyklės nėra formaliai užrašomos ir priimamos, o galioja remiantis sveiku protu, precedentais ir bendru naudotojų sutarimu.“). Dar daugiau: net tai, kad taisyklė nėra niekur užrašyta, dar nereiškia, kad ji negalioja. Štai ir šioje diskusijoje aš iš pradžių rėmiausi taisyklėmis dėl botų naudojimo, o tik vėliau prisiruošiau jas užrašyti - ir manau (kaip paradoksaliai tai beskambėtų), kad didžioji tų taisyklių dalis galiojo ir neužrašyta. Tiesa, šioje diskusijoje pasireiškė vienas iš nerašytų taisyklių trūkumų: naudojant jas gali padidėti nesusipratimų tikimybė. Na, bet jei taip nutinka, taisyklę kartais galima ir užrašyti (kaip čia ir buvo padaryta).

Toliau - dėl geranoriškumo prezumpcijos prasmės. Trumpai tariant, geranoriškumo prezumpcija teigia, kad jei naudotojas padarė kažką negero, reikia rinktis kuo palankesnį jam paaiškinimą: manyti, kad jis kažko nesuprato, buvo kupinas geriausių norų, bet neturėjo sugebėjimų juos įgyvendinti, o ne kad jis visa tai padarė tyčia iš piktos valios. Tai sako ir pavadinimas: geranoriškumo prezumpcija reiškia, kad reikia tikėtis, jog naudotojas norėjo kaip geriau (o išėjo „kaip visada“).

Ir nemanau, kad kažkaip pažeidžiau minėtą geranoriškumo prezumpciją šiuo atveju. Įsivaizdavau, kad tai ir taip akivaizdu, bet jei ne - galiu ir užrašyti: per visą šią diskusiją man nekilo abejonių dėl to, kad Jūs nuoširdžiai manote, kad Jūsų suorganizuota nebaigtumo šablonų ir kategorijų „sistemos“ pertvarka yra gera ir naudinga Vikipedijai, ir kad naujoji jos versija yra gerokai tvarkingesnė. Kita vertus, aš taipogi manau, kad naujoji „nebaigtumo nurodymo sistemos“ versija turi didelių trūkumų, ir kad keisti nebaigtumo šablonus ir kategorijas reikėjo labai lėtai ir atsargiai, o gal ir po ilgų ir išsamių diskusijų, apsvarsčius visus galimus variantus („Devynis kartus atmatuok, dešimtą - pjauk.“). Kitaip tariant, aš maniau (ir toliau manau), kad Jūs nuoširdžiai klystate, ir, mano supratimu, toks Jūsų veiksmų aiškinimas visiškai tenkina geranoriškumo prezumpciją.

Toliau - dėl mano „reikalavimų“. Iš Jūsų teiginių „nors kalbama apie bot atliekamus veiksmus, bet pateikiama vartotojo keitimas“ man susidarė įspūdis, kad galbūt mes skirtingai suprantame, dėl ko vyksta ši diskusija. Tad pradėsiu nuo pradžių. Nuo „neatmenamų laikų“ nebaigti straipsniai buvo žymimi vienu (kartais - pora) nebaigtumo šablonų, kurie, savo ruožtu, priskirdavo straipsnį vienai nebaigtumo kategorijai. Juos naudoti buvo labai paprasta - jei nepavyksta atspėti, kuris tinka, reikia dėti tiesiog „stub“, tada spausti ant atitinkamos nuorodos ir iš sąrašo nusikopijuoti „kažkas-stub“. Jokių parametrų. Jei pasirodo, kad prisikaupė pernelyg daug straipsnių su kuriuo nors šablonu, galima kurti naują nebaigtumo šabloną ir kategoriją, po to keletoje straipsnių naująjį šabloną panaudoti... Mano supratimu - labai paprasta ir tvarkinga sistema. Po to, kiek suprantu, Jūs nutarėte šią sistemą pakeisti - įvesti šablonus su parametrais, daug „urmu“ sukurtų nebaigtumo šablonų ir kategorijų, „automatinį nebaigtumo šablonų keitimą“... Turbūt jau suprantate, kad didžiajai daliai šių pakeitimų aš nepritariu. Tačiau, kaip turbūt žinote, „legalių“ botų pakeitimai nėra matomi naujausių keitimų puslapyje, o tik prie stebimų puslapių. Tad, kiek pamenu, pirmus „nebaigtumo nurodymo sistemos“ pakeitimo ženklus pastebėjau tik tada, kai pamačiau pakeitimą [41] („stub“ pakeista į „Stub“). Šis pakeitimas (o ir komentaras „Stub tikslinimas“) man pasirodė visiškai beprasmis (ir vienu, ir kitu atveju šablonas tas pats), tad pasižiūrėjau į boto aprašymą (ką jis čia daro?). Deja, aprašyme neradau nieko, nuo ko būtų bent kiek aiškiau. Pasižiūriu į boto „indėlį“ - randu dar daugiau baisybių (pavyzdžiui, [42]), liudijančių didelius pokyčius, apie kuriuos lyg ir niekur nebuvau girdėjęs (tarp kitko, ir vėliau man nepavyko rasti jokio viešo pranešimo, kad ruošiama tokia didelė pertvarka), o, beje, ir tai, kad botas dar nėra iki galo suderintas. Ką daryti? Rašau boto operatoriui (Jums), prašydamas paaiškinti, ką visa tai reiškia ([43]). Skyrelis pavadintas „Dėl boto“, bet, kaip matote, prieštaravimai pareikšti dėl visos sistemos pertvarkos. Kokio atsakymo tikėjausi? Arba nuorodos į pranešimą apie pertvarką (gal ir su diskusija) nurodant, kad bendruomenė tam jau pritarė, arba pertvarkos pristabdymo ir diskusijos dėl jos naudos ir reikalingumo. Deja, kelias dienas pralaukęs gaunu atsakymą ([44]), iš kurio atrodo, kad boto operatorius nevisiškai suprato mano „protestą“ ir nė nesiruošia diskutuoti dėl pertvarkos. Na, nesuprato tai nesuprato - bandau rašyti aiškiau ([45]). Kad operatorius nepamirštų pristabdyti boto, užsimenu apie tai, kad iš aprašymo neaišku, ką tas botas daro, tad galima kreiptis į biurokratus. Koks atsakymas? Trumpai pateikiami argumentai (mano supratimu - nepakankami) dėl pertvarkos reikalingumo ([46], [47]), pateikiamas algoritmo aprašymas (tuo metu aš jau iš esmės galėjau nuspėti didžiąją jo dalį).

Dar sekė paaiškinimas „Dar kalbant apie patį botą, tai bet kurį botą turbūt geriausiai apibūdina sakinio fragmentas (cituoju: botas- „automatinė ar pusiau-automatinė paskyra sudėtingiems ar varginantiems veiksmams atlikti“).“ ([48]), po jo - dar algoritmo aiškinimas. Štai to sakinio prasmės man nelabai sekėsi suprasti. Vėliau Jūs dar kartą pasakėte kažką panašaus ([49]), o kai aš Jums atsakiau ([50], [51]) ir paaiškinau tą atsakymą naudotojui Spaideris ([52]), Jūs teigiate, kad tai buvo „kitų naudotojų žodžių (pasisakymų) iškraipymas: [31] teigiama, kad vartotojas teigė „([32]), kad vienas sakinys botą žyminčiame šablone yra pakankamas boto funkcijų aprašymas.“ Nurodytoje nuorodoje tokiu teiginiu net nekvepia.“. Na, gerai, man išties atrodė keista, kad kas nors galėtų manyti, kad boto apibrėžimas yra pakankamas boto aprašymas, bet niekaip nesugalvojau ką dar tas sakinys turėtų reikšti (beje, ir dabar dar nesuprantu)... Tad gal, prisimenant geranoriškumo prezumpciją, Jums nebūtų sunku kitą kartą analogiškus komentarus formuluoti ne „kitų naudotojų žodžių (pasisakymų) iškraipymas“, o, tarkim, „Ir dar tas naudotojas dėl savo beribio bukumo nesugeba suprasti paprasčiausių paaiškinimų, o dar bando juos aiškinti kitiems!“, ar panašiai?

Kol aš rašiau Jums atsakymą, beveik tą patį parašė ir Hugo.arg ([53]). Esmė ta pati (dėl to savo atsakymo neišsaugojau) - pertvarka neapgalvota, o tai, kad kategorijos su tūkstančiu straipsnių sunkiai panaudojamos, nereiškia, kad tūkstančiai beveik tuščių kategorijų yra žymiai geriau. Tiesa, Jums turbūt pasirodė, kad kalba eina apie kažką kita, nes tą dalį netrukus iškėlėte į kitą skyrelį ([54]).

Na, gerai, nutariu, viską perima Hugo, galiu nesukti galvos... Deja, viskas baigiasi vieno šablono pakeitimu ([55])... Ką daryti? Pastebiu, kad botas jau kuris laikas užsiima tik „nebaigtumo nurodymo sistemos“ pertvarka - įspėju, kad tai - jau gana rimta priežastis kreiptis į biurokratus, po to pateikiu paaiškinimą ([56], [57]). Vis dar tikėjausi, kad kreiptis į biurokratus neprireiks, bet gavęs atsakymą „kalbėti aplamai tai tik laiko gaišimas“ ([58]) nutariau, kad nėra kitos išeities.

Tad kokie yra mano „reikalavimai“? Jie yra trys:

1. Pristabdyti „nebaigtumo nurodymo sistemos“ pertvarką, kol nebus pasiektas sutarimas dėl to, ką ir kaip reikėtų keisti.
2. Boto puslapyje tiksliai aprašyti, ką tas botas daro.
3. Nenaudoti boto tam, dėl ko nebuvo gautas biurokratų ar bendruomenės pritarimas.

Taipogi Jūs teigiate, kad „Kodėl stub tikslinimas neturėtų būti laikomas tapačiu straipsnių paskirstymui į sub kategorijas taip ir nebuvo iki šiol pateikta paaiškinimo.“. Mano supratimu, paaiškinimas buvo ([59] - „Ar „stub tikslinimas“ yra „Serijinių (metų) straipsnių kūrimas, tvarkymas, paskirstymas į sub- kategorijas“? Ne, nes nebaigti straipsniai - ne metų straipsniai (ir net ne „serijiniai“).“). Kodėl „paskirstymas į sub- kategorijas“ čia yra tik „Serijinių (metų) straipsnių [...] paskirstymas į sub- kategorijas“? Ant „paskirstymas į sub- kategorijas“ yra net nuoroda į aiškinimą apie metų kategorijas (žr. Vikipedija:Botai/Botas:VP-bot naujas). Kitaip tariant, panašu, kad prašymo padavimo momentu Jūs planavote botą naudoti tik metų straipsnių kūrimui, tvarkymui ir skirstymui. Ir jeigu nebandytumėte aprašymo „pritempti“ prie to, ką botas daro dabar, o išties pabandytumėte pirma sugalvoti, ką dar galima būtų daryti, o tada pasiklausti bendruomenės ir biurokratų - „Ar niekas nesupyktų, jei mano botas dar išrinktų iš biografinių straipsnių gimtadienius ir juos surašytų į metų straipsnius, kad šie nebūtų tokie tušti?“, „Ar neprieštarautumėte, jei mano botas dar parinktų tinkamesnį nebaigtumo šabloną straipsniams, kurie jau priskirti kokiai nors dalykinei kategorijai?“ -, turbūt pasirodytų, kad suprasti, kas yra nauja funkcija - ne taip jau sunku...

Ir dėl „norėčiau pasakyti, kadangi esu gavęs iš biurokrato pastabą [34], kad cituoju „polinkis rašyti ilgiausias taisykles, kurias kantrybės perskaityti daugiau niekas neturi“ todėl nedrįsau labai išsiplėsti detalizuodamas boto funkcijas, o ir toliau jei bus labai detaliai aprašomos botų funkcijos ar jiems taip pat nebus pateikiamas panašus priekaištas. Tarp kitko, tiesa dėl šios biurokrato pastabos aš taip dar ir negavau konkretesnio paaiškinimo kurias taisykles tokias jau ilgas parašiau.“ - tos taisyklės - tai „taisyklės“ dėl metų kategorijų ([60]) - ilgos ir (bent man) visiškai neaiškios. Ir, beje, tie balsai „prieš“ ([61]) iš esmės yra dėl beveik to paties, dėl ko ir čia ginčijamės: pasitaiko, kad sugalvojate grandiozinius pertvarkų planus, o tada juos sparčiai prastūminėjate, bendruomenei dar kaip reikiant jų neapsvarsčius ir neįsitikinus jų nauda. O sustabdyti tas pertvarkas darosi labai sunku - diskutuojant susilaukus kokio nors „kalbėti aplamai tai tik laiko gaišimas“ ar „Ginčą dėl galimų ginčių laikau tuščiu laiko švaistymų. Tokie ginčai tikrai neprisideda prie Vikipedijos vystymosi.“ ([62], [63], [64]) nelabai norisi toliau diskutuoti...

Na, bet mano atsakymas labai jau išsiplėtė, tad gal čia jį nutrauksiu, o jei pageidautumėte atsakymo į likusias Jūsų pastabas, galėsiu pratęsti vėliau. --Martynas Patasius 03:36, 2009 kovo 20 (EET)

Ačiū už išsamų paaiškinimą. Vienas pastebėjimas: Aš bandau skirti tvarkingai parašyta tvarką, nuo tokios tvarkingai parašytos tvarkos netvarkingo taikymo. (šiuo atveju kalbu apie [65] kaip apie tvarką). Taip nesakau, kad šią tvarkingą tvarką (paprastą sąrašą) aš padariau tvarkingesnę. Tačiau ši „tvarkinga“ tvarka buvo taikoma netvarkingai, ir net yra propaguojama, kad ji būtų taikoma netvarkingai (Jūsų žodžių citata: „Jei pasirodo, kad prisikaupė pernelyg daug straipsnių su kuriuo nors šablonu, galima kurti naują nebaigtumo šabloną ir kategoriją, po to keletoje straipsnių naująjį šabloną panaudoti...“). T.y. kaip suprantu teigiate, kad sukūrus naują šabloną jūs siūlote jį panaudoti tik keletoje straipsnių (tam kad būtų pateisintas kategorijos egzistavimas >3), o tuo tarpu likusieji straipsniai, kuriems taip pat geriau tiktų tas pats šablonas yra paliekami likimo valioje, t.y. gal kas nors kada nors pakeis tus senus šablonus ir pritaikys naująjį. T.y. ką daryti su jais reikia pamąstyti, priimti sprendimą arba jo nepriimti, t.y. ai gali būti ir taip, kas norės tas pavargęs susiras. Tai ir yra tvarkinga tvarka netvarkingai taikoma. Aš tokią tvarką vadinu betvarke. Man atrodo, kad gal ir ne visai tvarkinga tvarka jei ji tvarkingai yra taikoma yra žymiai geriau. Nes sukūrus betvarkę kažkas anksčiau ar vėliau turi ją sutvarkyti. Bet labai įdomu, kam po šiukšlyną yra įdomu graibytis? --Vpovilaitis ^apt. 10:21, 2009 kovo 24 (EET)

Dėl „Tačiau ši „tvarkinga“ tvarka buvo taikoma netvarkingai, ir net yra propaguojama, kad ji būtų taikoma netvarkingai (Jūsų žodžių citata: „Jei pasirodo, kad prisikaupė pernelyg daug straipsnių su kuriuo nors šablonu, galima kurti naują nebaigtumo šabloną ir kategoriją, po to keletoje straipsnių naująjį šabloną panaudoti...“). T.y. kaip suprantu teigiate, kad sukūrus naują šabloną jūs siūlote jį panaudoti tik keletoje straipsnių (tam kad būtų pateisintas kategorijos egzistavimas >3), o tuo tarpu likusieji straipsniai, kuriems taip pat geriau tiktų tas pats šablonas yra paliekami likimo valioje, t.y. gal kas nors kada nors pakeis tus senus šablonus ir pritaikys naująjį.“ - na, aš juk nesakau, kad sukūrus naujus nebaigtumo šablonus žūtbūt reikia vengti anksčiau sudėliotų šablonų peržiūrėjimo ir (kur reikia) pakeitimo naujuoju. Bet faktiškai taip išeina: menkas malonumas, o ir naudos ne tiek jau daug, kad norėtųsi peržiūrėti aibes straipsnių tik dėl to, kad šablonas būtų „tas“. Niekas juk nedega - atsiras noro perskaityti straipsnį su šablonu, kurį reikėtų pakeisti, bus pastebėta korektūros klaida - tada bus galima tuo pačiu ir šabloną pakeisti. Nauji straipsniai irgi bus žymimi naudojant naująjį šabloną, senieji, tuo tarpu, gal bus praplėsti (šabloną visai pašalinant)... Taip praeis metai kiti - ir viskas savaime sueis į savo vietas. Ir nematau toje „betvarkėje“ tiek žalos, kad reikėtų ją tvarkyti bet kokia kaina (štai su naująja tvarka tas natūralus šablono patikslinimo procesas visai, mano nuomone, be reikalo apsunkinamas). Beje, jei atidžiai perskaitysite visa ką parašiau - šiaip jau aš nesu taip jau labai nusiteikęs prieš boto panaudojimą tinkamesniam šablonui parinkti kaipo tokį. Bet aš prieš boto panaudojimą naujai (prastai) tvarkai įtvirtinti.

O „Tai ir yra tvarkinga tvarka netvarkingai taikoma. Aš tokią tvarką vadinu betvarke. Man atrodo, kad gal ir ne visai tvarkinga tvarka jei ji tvarkingai yra taikoma yra žymiai geriau.“ (kartu su visa šia mūsų diskusija) man kažkodėl primena šią ištrauką iš Čestertono „Eretikų“:

Suppose that a great commotion arises in the street about something, let us say a lamp-post, which many influential persons desire to pull down. A grey-clad monk, who is the spirit of the Middle Ages, is approached upon the matter, and begins to say, in the arid manner of the Schoolmen, "Let us first of all consider, my brethren, the value of Light. If Light be in itself good--" At this point he is somewhat excusably knocked down. All the people make a rush for the lamp-post, the lamp-post is down in ten minutes, and they go about congratulating each other on their unmediaeval practicality. But as things go on they do not work out so easily. Some people have pulled the lamp-post down because they wanted the electric light; some because they wanted old iron; some because they wanted darkness, because their deeds were evil. Some thought it not enough of a lamp-post, some too much; some acted because they wanted to smash municipal machinery; some because they wanted to smash something. And there is war in the night, no man knowing whom he strikes. So, gradually and inevitably, to-day, to-morrow, or the next day, there comes back the conviction that the monk was right after all, and that all depends on what is the philosophy of Light. Only what we might have discussed under the gas-lamp, we now must discuss in the dark.    —Gilbert Keith Chesterton, "Heretics", "Introductory Remarks on the Importance of Orthodoxy"

Ir, beje, nebūčiau linkęs nebaigtų straipsnių vadinti „šiukšlynu“... --Martynas Patasius 00:00, 2009 kovo 25 (EET)

Dėl kategorijų skaidymo

Ši diskusija užbaigta.

---

Mano nuomone, tokias kategorijas kaip "Nepilni Bolivija", "Nepilni Indonezija" ir pan. tikrai neverta skaidyti, nes ten nedaug straipsnių, o ir neverta ten taip smulkintis, nes įtariu greitai gali atsirasti ir "Kategorija:Nepilni Vakarų Sumatros Agamo regencijos salos" :) * Hugo _¿díme? 19:04, 2009 kovo 17 (EET)

Turbūt turi galvoje, kad šiose kategorijose nereikia įrašyti šablono {{CatDiffuse}}. Sutinku, kad tose, kategorijose, kur yra mažai straipsnių ir neturi sub kategorijų šio šablono nereikia. Peržiūrėsiu. Ačiū už pastabą. --Vpovilaitis ^apt. 19:08, 2009 kovo 17 (EET)

O gal geriausiai į patį šabloną {{CatDiffuse}} į statyti patikrinimą, jei puslapių tiesiogiai priklauso pvz. daugiau nei 100 (jei parametru nenurodyta kitaip), tai šis šablonas pasirodo ir prisiskiria skaidomų kategorijų grupei. Tuomet nereikės pastoviai tai įdėti, tai išimti šio šablono ir galima bus pastoviai sekti kategorijas, kurias tikrai reikia skaidyti. Pabandysiu taip padaryti. --Vpovilaitis ^apt. 19:39, 2009 kovo 17 (EET)

Aha, nebloga idėja. Jei įmanoma, būtų gerai taip padaryti. * Hugo _¿díme? 19:44, 2009 kovo 17 (EET)

Atlikta Šablonas {{CatDiffuse}} turi vieną parametrą, galima nurodyti pvz. {{CatDiffuse|1000}}, tokioms kategorijoms, kurias reikėtų pradėti skaidyti tik jei jai tiesiogiai priklausančių straipsnių ir kategorijų tampa daugiau, nei 1000. --Vpovilaitis ^apt. 19:54, 2009 kovo 17 (EET)

Dėl koordinačių

Ši diskusija užbaigta.

---

Sveiki,

pastebėjau, kad po jūsų "reformų" koordinačių šablone Šablonas:Coor title dms, straipsniuose (Vilnius, Karibų jūra, Ryga, Punskas ir t.t.), kuriuose šis šablonas naudojamas, koordinatės įsiterpė į teksto lauką, o ne "pakilo" iki pavadinimo lygmens (ką nurodo šablono priedėlis "title"). Sugrąžinau ankstesnę šio šablono versiją.

Pagarbiai, Matasg 12:46, 2009 kovo 7 (EET)

ok.--Vpovilaitis ^apt. 14:12, 2009 kovo 9 (EET)

Futbolo šablonai

Labas, turėčiau porą prašymėlių:

1. prie '{{fc-logo}}' šablono pridėti žymą, pagal kurią iš trijų raidžių šablonas nurodytų atitinkamas kategorijas, pvz., 'fc-logo|ALB' nurodytų 'category:Albanijos futbolo klubų emblemos'. Ar tai sunku? Dabar 'fc-logo' visais atvejais nurodo 'category:futbolo klubų emblemos'.
   • Atlikta , bet gal reikėtų į juos įdėti šiuo atveju ir šalies vėliavą, kad iš karto ir matytųsi, kurios šalies. --Vpovilaitis ^apt. 17:25, 2009 kovo 12 (EET)
     • Atlikta kol kas įdėjau vėliavą, bet jei nereikia galima bus pašalinti. --Vpovilaitis ^apt. 17:31, 2009 kovo 12 (EET)
2. '{{fc-info}}' šablone niekaip nerandu, kaip padaryti, kad 'Pravardės' eilutė jeigu yra tuščia, tai šablone iš viso nebūtų rodoma toji eilutė.
   • Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 17:57, 2009 kovo 12 (EET)

Ačiū už pagalbą, jeigu galėsi padėti. CD 16:13, 2009 kovo 12 (EET)

• Nėra už ką visada malonu padėti. --Vpovilaitis ^apt. 17:57, 2009 kovo 12 (EET)

Kodėl prie šablonuose pateikiamos informacijos niekur nėra nuorodų į šaltinius? Tai liečia tiek futbolo, tiek visus kitus Jūsų šablonus. Informacijos patikrinamumas galioja ne tik tekstui, bet ir šablonams. Žr. anglišką Wiki. Prašau, sutaisykit savo botus. --Undine 20:49, 2009 kovo 12 (EET)

Vis dėl to gal galėtumėte patikslinti kurių šablonų pateikiamai informacijai ir kuriai iš jų reikia nuorodų į šaltinius? Ir dar prie ko informacijos šaltiniai ir mano botas? Kuo jie susiję? --Vpovilaitis ^apt. 21:06, 2009 kovo 12 (EET)

Beje, kodėl London XI nesuprantamai nuskaito 'fc-infod' šabloną? CD 21:42, 2009 kovo 13 (EET)

Labai atsiprašau, kad iš karto neatsakiau į šį klausimėlį, bet matau pats pataisei. Manau, kad priežastis yra pasislėpę specialūs tab simboliai, kurių nesuprato kaip tarpų ir todėl atskirų parametrų nesutapatino su pateiktomis jų reikšmėmis. (tab simbolius prijungė prie parametrų vardų). --Vpovilaitis ^apt. 07:39, 2009 kovo 16 (EET)

Ordinas

Dėkoju už ordiną, nors daug aš ir neprisidėjau... Tik šabloną įdėjau. :) Mefisto215 12:15, 2009 kovo 21 (EET)

Tam ir yra paskatinamieji ordinai. :) --Vpovilaitis ^apt. 07:57, 2009 kovo 23 (EET)

paieška

Gal atsimeni tiksliau, kur pateikiamas prašymas į bugzillą dėl pakeitimų?--Dirgela 19:22, 2009 kovo 25 (EET)

mano puslapyje yra nuoroda. Vpovilaitis ^apt. 19:33, 2009 kovo 25 (EET)

Būtų gerai, kad jokie savavališki keitimai nebūtų daromi. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 19:41, 2009 kovo 25 (EET)

Bet kokiu atveju, prieš ką nors keičiant, Budzila prašo bendruomenės pritarimo, t.y. nuorodos į bendruomenės balsavimo rezultatus. --Vpovilaitis ^apt. 10:39, 2009 kovo 26 (EET)

Your bot @fr.wp

Your bot fr:user:VP-bot has just been granted its flag on fr.wp. Regards, Blinking Spirit 14:41, 2009 kovo 29 (EEST)

Ačiū

Ačiū ([66]). --Martynas Patasius 20:13, 2009 balandžio 1 (EEST)

Reikia pagalbos

Labas. Gal galite padėti sutvarkyti šabloną (žr. gn:Agustín Barboza). Lyg ir nieko nekeičiau, o viskas išsidarkė.. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 19:18, 2009 balandžio 4 (EEST)

labai atsiprašau, kad dabar pilnai korektiškai sutvarkyti. Neturiu šiuo metų priėjimo prie kompiuterio. Pilnai sutvarkysiu pirmadienį. Šiaip problema šablone !. Jame negali būti perėjimo į kitą eilutę. Vpovilaitis ^apt. 21:14, 2009 balandžio 4 (EEST)

Sutvarkiau. --Vpovilaitis ^apt. 22:57, 2009 balandžio 4 (EEST)

Dėkoju. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 23:04, 2009 balandžio 4 (EEST)

Straipsnio Leonidas Brežnevas lentelėje yra skyrius "Kiti titulai". Ar nebūtų geriau jo pervadinti "kitos pareigos" ar "kiti postai" nes TSRS AT pirmininkas tai joks ne titulas. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 17:41, 2009 balandžio 6 (EEST)

Ačiū už pastabą. Truputi pataisiau šabloną. --Vpovilaitis ^apt. 17:48, 2009 balandžio 6 (EEST)

Naujausių keitimų puslapyje WebKit/KHTML naršyklės neatvaizduoja skilties "kituose projektuose". ([67]). Turbūt būtų galima tai kažkaip pataisyti... --Homo 15:33, 2009 balandžio 8 (EEST)

Klausimas? Ar šį naršyklė palaiko javaScript? Gal javaScript panaudojimas joje yra išjungtas? --Vpovilaitis ^apt. 16:28, 2009 balandžio 8 (EEST)

JavaScript ši naršyklė palaiko, JS palaikymas tikrai nėra išjungtas. Tą pačią problemą su atvaizdavimu turi visos KHTML/WebKit naršyklės (Konqueror, Safari, Google Chrome...). --Homo 16:32, 2009 balandžio 8 (EEST)

Ką tik įdiegiau kaip priemonę „JavaScript standartinio suderinamumo biblioteka“. Pabandyk ją įsijungti, gal padės. --Vpovilaitis ^apt. 16:47, 2009 balandžio 8 (EEST)

Įsijungiau, bet lyg ir nepadėjo... Matyt, problema ne dėl JS. Na, kaip bebūtų, didelės bėdos nėra, nes Webkit naršyklės nėra jau tokios populiarios, nei pats jų kaip pagrindinių nenaudoju. --Homo 17:00, 2009 balandžio 8 (EEST)

Taigi, aš pats taip pat tokių naršyklių nenaudoju, todėl mažai ką šiuo klausimu galiu padėti. Tam panaudotas „ProjectLinks“ script'as iš en wiktionary. Jame yra nurodytas autorius meta:user:Pathoschild, nežinau, gal būtų galima į jį kreiptis. --Vpovilaitis ^apt. 17:26, 2009 balandžio 8 (EEST)

Ištrinkit prašau

Sukūrė kažkas nesąmonę ir nieks nepastebėjo :) - Justinas jankevicius Tired time 13:48, 2009 balandžio 6 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 17:48, 2009 balandžio 6 (EEST)

(Grąžinama 2009-02-17 08:13:36 versija (1614680) - (vartotojo VolkovBot keitimas))?????

Gal jau gana rašyti tokius komentarus, vietoj to, kad naudojant funkciją "atmesti" (man galima tik "anuliuoti") būtų galima greitai atšaukti keitmus. Komentaras juk pasidaro automatiškai ;).--...Spaideris...^aptarimas 08:55, 2009 balandžio 7 (EEST)

Gal gali padėti?

Gal galėtum man padėti su Šablonas:Infolentelė koncertinis turas, ten niekaip nesugebu kad rodytų paveikslėlį (vaizdą) ir antraštę. Satamas

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 15:31, 2009 balandžio 9 (EEST)

Ačiu!!! Satamas

Labas. Gal dar kartą galėtum man padėti su Šablonas:Infolentelė Artisto Diskografija. Gali pasižiūrėti Sugababes diskografija kaip ten blogai gavosi. Satamas

nukreipimai

Reikėtų vengti klaidinančių nuorodų, pvz., [[Šiauliai|Šiaulių miesto]] [[politika|politinis]] - vienas dalykas nuorodos susilieja ir tikėdamasis paspausti ant nuorodos "Šiaulių miesto politinis" pataikai ant visai kitokios. Antra, bloga praktika daryti nuorodas iš būdvardžių ir prieveiksmių pvz., [[Grožis|gražiai]] [[Greitis|greitas]] [[politika|politinis]] nes neįmanoma atspėti į kokį straipsnį būsi nukreiptas spausdamas nuorodą. Trečia, neturėtų būti prasminių skirtumų pvz., [[Rusija|rusų]] vietoje [[rusai|rusų]] , nes vėlgi naudotojas savotiškai apgaunamas ir negali nuspėti kur bus nukreiptas spausdamas nuorodą.--Dirgela 12:56, 2009 balandžio 10 (EEST)

Šie nukreipimai į metų ir dienų straipsnius pateko iš atitinkamų pirminių šaltinių (atitinkamų asmenybių straipsnių) iš jų išfiltravus, jų „veiklą“. Stengsiuosi pradžioje apsižiūrėti, kad šiuose pirminiuose šaltiniuose toje dalyje pagal kurią yra nustatoma jų „veikla“, taip pat nebūtų tokių klaidinančių nuorodų. --Vpovilaitis ^apt. 13:10, 2009 balandžio 10 (EEST)

Šablonas

Labas, gal gali padėti sukurti '{{fkp}}' šabloną, kuriame pagal '{{fkp2}}' šablono pavyzdį būtų leidžiama rašyti futbolo komandų pavadinimų pokyčius, bet su galimybe įrašyti iki 20 pavadinimų, o ne fiksuotą skaičių (t.y. dabar yra nuo 'fkp2' iki '{{fkp17}}', o tada būtų universalus 'fkp')? CD 16:08, 2009 balandžio 12 (EEST)

Padaryta , kad šablonas '{{fkp}}' gali būti naudojamas iki 25 pavadinimų. Pirmasis pavadinimas yra būtinas. --Vpovilaitis ^apt. 07:51, 2009 balandžio 14 (EEST)

Ačiū. Gal tuomet dar su botu būtų galima masiškai pakeisti 'fkp2-fkp17' šablonus? CD 09:30, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp2}} --Vpovilaitis ^apt. 13:38, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp3}} --Vpovilaitis ^apt. 14:25, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp4}} --Vpovilaitis ^apt. 14:59, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp5}} --Vpovilaitis ^apt. 15:20, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp6}} --Vpovilaitis ^apt. 17:26, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp7}} --Vpovilaitis ^apt. 17:45, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp8}} --Vpovilaitis ^apt. 17:54, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp9}} --Vpovilaitis ^apt. 18:04, 2009 balandžio 14 (EEST)

{{fkp10}} --Vpovilaitis ^apt. 18:11, 2009 balandžio 14 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 18:36, 2009 balandžio 14 (EEST)

Gal dar tuo pačiu paleisk botą pakeisti category:UEFA klubinių turnyrų dalyviai komandoms kad jeigu yra:

• ==Sezonai==
• {{uefad1}}

įterpti tarp šių dviejų eilučių (kur nėra)

• ===[[UEFA]] varžybos===

CD 09:03, 2009 balandžio 16 (EEST)

Atlikta Jei dar liko, kur neįstatyta, tai tik dėl to, kad tarp nurodytų eilučių kažkas įsiterpė, bet kiek stebėjau ~95% straipsnių buvo pageidaujama eilutė įstatyta. Dalį praleistųjų straipsnių peržiūrėjau, visuose mano peržiūrėtuose straipsniuose šį eilutė buvo įstatyta anksčiau. Papildomai pastebėjau, kad kai kurių straipsnių pavadinimai, negali būti konvertuoti unicode formatą, kurį naudoja bot'as išvedimams į ekraną, todėl buvau priverstas tuos straipsnius laikinai pervadinti, o po to grąžinau jų senuosius pavadinimus. Tačiau manau geriau reikėtų straipsnių pavadinimuose vengti šių problematiškų simbolių („Ī“, „ī́“, „ź“) --Vpovilaitis ^apt. 14:28, 2009 balandžio 16 (EEST)

Ačiū už rūpestį. O dėl simbolių... Nusistovėjo tokia tvarka, kad futbolo klubų vardai rašomi pagal originalo rašyseną, o jei ne lotyniškoji abėcėlė - pagal atitinkamą ISO standartą. CD 22:10, 2009 balandžio 16 (EEST)

Koordinatės

Labas, gal su koordinatėmis dar galėtumei pagelbėti? Žr. naudotojo aptarimas:Hugo.arg#Koordinatės CD 10:39, 2009 balandžio 14 (EEST)

Pagal pasiūlymą aptarimas perkeltas į Šablono aptarimas:Coord.

Labas. Kodėl pvz. Egiptas (Molėtai) prie koordinačių atsirado žodis "Molėtai" ir kodėl metai įkeli į kairę lentelės pusę. Lyg ir buvo tartasi, kad estetinis vaizdas nepasikeistų... Ar čia tik laikini nesklandumai gal? ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 17:32, 2009 balandžio 18 (EEST)

Kaip bebūtų keista, tai nulemia po „pavad =“ paliktas dvigubas tarpelis. Sumažinus iki vieno tarpo, koordinatės vaizduojamos normaliai. Matasg 17:40, 2009 balandžio 18 (EEST)

ltgyv šablonas buvo patvarkytas laikinai. Kol botas nebaigė tvarkyti senų straipsnių negaliu jo sutvarkyti galutinai. Botas kažko užstrigo. Prie jo priėjimą turėsiu tik pirmadienį. Metai laikinai buvo nukelti į kairę, kad iš karto būtų matyti kuriuos straipsnius botas sutvarkė. Naujuose straipsniuose gyventojų skaičių reikia vesti be tūkstančių atskyrimo. Kai bus galutinai patvarkytas šablonas estetinis vaizdas bus atstatytas Vpovilaitis ^apt. 19:49, 2009 balandžio 18 (EEST)

Šiek tiek reiktų pakoreguoti Šablonas:Ltgyv, o gal ir Šablonas:Paminklas, kad juose galima būtų įrašyti koordinates dešimtaine sistema, nes perskaičiuojant atsiranda klaidos. Be to, gyvenvietėms galima būtų įrašyti ir altitudę.--lazdynas 22:46, 2009 gegužės 9 (EEST)

Altitudę gal reikia įtraukti ir į {{city}} bei iš jos padarytus šablonus? --Vpovilaitis ^apt. 10:13, 2009 gegužės 11 (EEST)

Ko gero, kad turistai žinotų, kiek reiks jėgų kopinėjant.--lazdynas 10:39, 2009 gegužės 11 (EEST)

dėl {{city}}--Vpovilaitis ^apt. 11:21, 2009 gegužės 11 (EEST)

dėl {{Ltgyv}}--Vpovilaitis ^apt. 11:46, 2009 gegužės 11 (EEST)

dėl {{Paminklas}}--Vpovilaitis ^apt. 11:58, 2009 gegužės 11 (EEST)

Dar klausimas gal reikėtų koordinates visada rodyti laipsniais, nors į šablonus ir įvesta dešimtaine sistema, nurodant „|long=|lat=“, t.y. {{Coord}} šablono iškvietimus šiuo atveju papildyti raktu „|format=dms“ --Vpovilaitis ^apt. 11:58, 2009 gegužės 11 (EEST)

Gal ir galima, jeigu veiktų su visais žemėlapiais. Aeronavigacinė GPS ir Faligrainas kažkodėl rodo tik dešimtaine sistema.--lazdynas 12:19, 2009 gegužės 11 (EEST)

Kažkodėl su |long=|lat= rodo klaidą.--lazdynas 13:16, 2009 gegužės 11 (EEST)

O teisybė nesutvarkiau dėl http://www.panoramio.com/map tuoj pabandysiu patvarkyti. --Vpovilaitis ^apt. 13:39, 2009 gegužės 11 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 13:42, 2009 gegužės 11 (EEST)

Kodas

Labas, kuriu vieną tinklalapį, ir norėčiau kaip nors pritaikyti Vikipedijos principus, pvz., vidinių nuorodų rašymą, šablonų ar lentelių kūrimą ir pan. Gal reikėtų kažkokį vikikodą nusirašyti ar ką? CD 09:41, 2009 balandžio 20 (EEST)

Šiaip reiktų susiinstaliuoti tada http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki programinę įrangą, bet ar verta kurti atskirą svetainę? Gal info geriau galima pritaikyti Vikipedijai? :) ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 10:35, 2009 balandžio 20 (EEST)

Čia asmeninio naudojimo, tai nelabai tinka bendrai Vikipedijai ;) CD 10:45, 2009 balandžio 20 (EEST)

Botas

sveiki gal galėtumėte paaiškinti kaip susikurti botą. Ačiū. --Gamtininkas 19:02, 2009 balandžio 25 (EEST)

Šiaip botas vikipedijoje tai atskira naudotojo paskira, kuri naudojama automatiniams-automatizuotiems veiksmai atlikti, todėl ši paskira yra kuriama analogiškai kitoms naudotojo paskiroms. Tik po to tokiai paskirai gaunamas boto statusas. O jei klausimas kaip susikurti programą kuri atliktu automatinius-automatizuotus veiksmus, tai jau reikalinga programavimo patirtis. Tiesa galima pasinaudoti jau kitų sukurtomis automatinius-automatizuotus veiksmus atliekančiomis priemonėmis pvz. Pywikipedia bot framework. --Vpovilaitis ^apt. 11:10, 2009 balandžio 27 (EEST)

Paveikslėlio konfigūracija (Vokietijos žemės)

Bandžiau daryti pagal vokišką Vikipediją, bet kažkodėl neįsikomponavo lygiai taip pat ;-) Jei Jums - atradus tam laiko - pavyktų ką nors pakoreguoti, būtų lb šaunu. --Brox 21:43, 2009 balandžio 28 (EEST)

Pabandžiau sudėlioti lietuviškus pavadinimus, kažkas gavosi, pažiūrėk ar gerai. --Vpovilaitis ^apt. 07:59, 2009 balandžio 29 (EEST)

Ir vėl dėl boto

Kaip matau, botas pradėjo dėlioti straipsniuose šablonus „{{Commons}}“. Bet kartais jų tikslingumas kelia abejonių: pavyzdžiui, [68] (kėlimas laipsniu yra aritmetinis veiksmas, eksponentinė funkcija yra funkcija; tarp kitko, tiek pat tiktų ir laipsninė funkcija), [69] (na, čia tai jau nesuprantu, ką bendro su lakotais turi „Karl Bodmer“; panašu, kad visai be reikalo išgadintas geras šablonas)... Be to, kodėl visur pridėti „no=T“? Ir kaip botas nustato, kaip tas šablonas dėtinas? Tikiuosi, nėra imama tarpkalbinė nuoroda į anglišką straipsnį ir ten ieškoma analogiško šablono, besąlygiškai pasitikint tiek tarpkalbine nuoroda, tiek anglišku straipsniu? --Martynas Patasius 15:30, 2009 gegužės 9 (EEST)

Kas liečia {{Commons}} šablono pakeitimus, tai botas jų nekeičia, jei jie geri, t.y. jei tuo konkrečiu vardu, kuris {{Commons}} šablone nurodytas randa patį straipsnį ar kategoriją. Tik radęs Vikitekoje peradresavimą arba straipsnį, kuriame yra įstatytas specialus nukreipimo šablonas jis atitinkamai pakeičia {{Commons}} šabloną. Jei Vikitekoje nurodyto straipsnio nėra botas bando parinkti pagal kituose per interviki nuorodas susijuosiuose straipniuose esančias {{Commons}} šablonuose esančias nuorodas ir atitinkamai pakeičia {{Commons}} šablono nuorodą. Taigi [70] atveju nuoroda iš tikrujų nebuvo gera, nes Vikitekoje šio straipsnio nėra žr. commons:Lakota, todėl bandė parinkti, tačiau dėl viename iš susijusių per interviki nuorodas tuo metu buvo straipsnis paveikas vandalų ir visai atsitiktinai botas pasirinko būtent šią interviki nuorodą ir joje rastą pagadintą commons šabloną.

Kas liečia [71] botas nėra ekspertinė sistema ir šiuo atveju netaiso blogų interviki nuorodų. Botas tik pasinaudoja esančiomis interviki nuorodomis ir per jas susijuosiuose straipniuose ieško {{Commons}} ar atitinkamų šablonų ir radęs bent vieną įstato į straipsnį šį šabloną.

Kas liečia pasitikėjimą tarpkalbinėmis nuorodomis, tai botas jomis pasitiki bet naudoja ne tik angliskas interviki nuorodas, o bet kurias.

--Vpovilaitis ^apt. 20:05, 2009 gegužės 9 (EEST)

Dar dėl [72], manau reikėtų į meta:Interwiki synchronization iškelti šią problemą, nes kaip pastebėjau per interviki nuorodas susijuosiuse staripsniuose tikrai yra aprašyti skirtingi objektai. Mūsų straipsnio aprašymas manau sutampa su vokiškuoju, tačiau nesutampa su angliškuojų, bet jie vienas į kitą rodo, kol nebus išspręstas interviki konfliktas, tol pastovai botai šiuos straipsnius laikis kaip vieną ir tą patį. aprašymo objektą. --Vpovilaitis ^apt. 20:19, 2009 gegužės 9 (EEST)

Šeštadieni kažkaip ne taip su mini Opera pažiūrėjau. Atrodo, kad tikrai nėra interviki konflikto. --Vpovilaitis ^apt. 10:54, 2009 gegužės 11 (EEST)

Keista, bet ten botas neranda jokio iw konflikto. Gal tiesiog skirtingomis kalbomis, šiek tiek termino prasmė skiriasi? ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 20:48, 2009 gegužės 9 (EEST)

Kai botas randa iw konfliktą tai yra pasekmė, kad tikrasis iw konfliktas yra pradėtas spręsti. T.y. Kažkas jį jau pastebėjo ir ėmėsi atitinkamų veiksmų. Šiam konfliktui atsirasti galimas daiktas prisidėjo tai,kad en viki yra nukreipimas iš vienos sąvokos į kitą. Vpovilaitis ^apt. 21:17, 2009 gegužės 9 (EEST)

Tarpkalbinė nuoroda gera. Ir šablonas „Commons“ panaudotas „beveik“ tinkamai: iš kėlimo laipsniu galima gauti eksponentę, bet galima ir laipsninę funkciją... Turbūt reikėtų arba naudoti du „Commons“ šablonus, arba nė vieno - čia jau reikia apsispręsti. O botas neapsispręs, tad ir nesinorėtų tokio darbo jam palikti... Gal užteks, jei botas pakoreguotų šablonų parametrus, atsižvelgdamas į peradresavimus, o jei „Commons“ yra puslapyje, į kurį rodo tarpkalbinė nuoroda, tiesiog užrašytų apie tai į aptarimą, kad būtų galima pasižiūrėti, ar ji tinka, ar ne? Arba gal sudarytų tokių puslapių sąrašą? --Martynas Patasius 21:23, 2009 gegužės 9 (EEST)

Pirmadienį peržiūrėsiu botas protokolą ir tada galėsiu pasakyti pagal kurią iw nuoroda buvo sukurtas commons šablonas. Botas buvo sukurtas pagal "commonscat" šablono pavyzdį. Manau yra gera mintis ji patobulinti, kad radus skirtinguose iw skirtingas nuorodas tai fiksuoti straipsnių aptarimo puslapyje. Tokį patobulinta botas galima bus paleisti iš naujo kartu sudarant tokių straipsnių sąrašą. Tada galima einant per tą sąrašą atitinkamai sutvarkyti. Vpovilaitis ^apt. 21:53, 2009 gegužės 9 (EEST)

pasirodo botas paėmė ši kartą {{Commons}} iš enwiki. --Vpovilaitis ^apt. 11:04, 2009 gegužės 11 (EEST)

Šiuo metu botas eina tik iki pirmojo iw kuriame yra gera nuoroda į {{Commons}}. Kad surinkti visas galimas nuorodas į visus {{Commons}}, esančius visuose iw manau geriausia būtų sukurti atskirą botą, nes šio darbas pailgėtų. O taip pat jo logika labai pasunkėtų. Tokį atskirą botą bus galima manau praleisti vėliau. --Vpovilaitis ^apt. 13:30, 2009 gegužės 11 (EEST)

Vertimai

1. Ar toleruotina yra vertimai iš en.wikipedia.org esančių aprašymų? Kaip pvz. pažiūrėjau lietuviškai pateiktą ArchiCAD ir palyginau su angliška versija. Jei matome jog angliškai pateikta daug išsamiau, vaizdžiau ar galima nukopijuoti kodą ir atlikti vertimą?

2. Kaip daryti su paveikslėliais? Ar yra galimas paveikslėlio kopijavimas iš en.wikipedia.org ir talpinimas lt.wikipedia.org? O gal naudojamos nuorodos, kad nedubliuot failų? Protėvis ^apt.

1. Dėl vertimų kodėl gi ne. Netoleruotinas yra tiktai automatinių vertėjų naudojimas, po to paliekant nesutvarkytą tekstą. Tiesa įkelto ir neišversto angliško teksto tikrai išsaugoti nereikėtų. Kas liečia minėtą straipsnį ar kurį nors kitą visuomet juos galima papildyti, remiantis kitais šaltiniais. Tiesa dėl tam tikrų faktų reikia nurodyti pirminius šaltinius, o tokiais pirminiais šaltiniais negali būti naudojamos kitos vikipedijos, bet už tai galima naudoti kitose vikipedijose nurodytus pirminius šaltinius.
2. Dėl paveiksliukų tai didelė dalis jų yra commons:, juos visus galima tiesiogiai naudoti lietuviškoje vikipedijoje. Jei paveikslėlių nėra commons:, o tik kituose šaltiniuose, tame tarpe ir en.wikipedia.org, tai jiems reikia nurodyti atitinkamas licencijavimo sąlygas (atitinkamą šabloną) bei šaltinį. žr. Pagalba:Paveikslėliai, pvz. norint įkelti straipsnyje en:ArchiCAD, esančius paveikslėlius (jų nėra commons:) reikėtų įkeliant panaudoti žymę-šabloną {{Software-screenshot}}. Tiesa prieš juos įkeliant turėtų būti sumažinta raiška, nes en.wikipedia.org prie jų jau panaudotas šablonas „Template:Non-free reduce“.

Bendra pastaba: rašant pastabas, klausimus, ar atsakymus į naudotojų ar kitų straipsnių aptarimų puslapius yra priimta pasirašyti, tam užtenka teksto pabaigoje parašyti ~~~~. Tam yra net numatytas specialus mygtukas redagavimo lango viršuje.

--Vpovilaitis ^apt. 16:16, 2009 gegužės 20 (EEST)

Kategorijos nuorodos

Tvarkau pirmąjį straipsnį ir neradau atsakymo kaip patalpinti nuorodą į kategoriją, nerodant pačio žodžio kategorija. Pvz.:

Neseniai, Apple ir kiti Kategorija:techninės įrangos gamintojai kameras pradėjo montuoti tiesiog į kompiuterius, todėl nebereikia papildomai naudoti USB ar Firewire jungtis.

1. Kaip padaryti vidinę nuorodą be žodžio Kategorija, kuris nereikalingas sakinio kontekste.

2. Kaip talpinamos nuorodos apie straipsnį kitose kalbose (šoniniame meniu, kairėje). Aš rankiniu būdu papildžiau angliškoje ir rusiškoje versijoje, įtraukdamas [[lt:Internetinė_vaizdo_kamera]]. Ar yra koks būdas patalpinti visose kalbose vienu taisymu, ar reikia eiti per visas kalbas ir redaguojant talpinti lietuvišką nuorodą?

P.S.Ačiū už išsamius atsakymus ir pastabas. Tai labai padeda tobulintis vikipedijoje.--Protėvis 10:04, 2009 gegužės 21 (EEST)

1. Dėl nuorodų į kategorijas galima rašyti [[:Kategorija:techninės įrangos gamintojai|techninės įrangos gamintojai]].
2. Dėl interviki nuorodų
   1. užtenka lietuviškame straipsnyje nurodyti tik vieną interviki nuorodą pvz. [[en:Webcam]] vėliau visas interviki nuorodas iš lietuviškos vikipedijos ir į ją sutvarko bot'tai.
   2. Interviki botai tvarko interviki nuorodas iš karto keliuose kalbose.

--Vpovilaitis ^apt. 16:20, 2009 gegužės 21 (EEST)

Valdovai

Sveiki, pastebėjau , kad rečiau būnate vikipedijoje , todėl gal jums padėti tvarkyti projektą? Jau įgavau patirties:) --Gamtininkas 19:30, 2009 gegužės 25 (EEST)

Kartais susidaro tokios sąlygos, kad ne visada galiu dažnai būti Vikipedijoje. O kai dėl pagalbos visuomet prašom. :) --Vpovilaitis ^apt. 08:48, 2009 gegužės 27 (EEST)

Reiktų pagalbos, gal galite peržiūrėti Zigmantas Liuksemburgietis šabloną, tiksliai nežinau įpėdinių ir pirmtakų. Gamtininkas ^apt.08:21, 2009 birželio 8 (EEST)

Gal galite peržiūrėti Naudotojas:Gamtininkas/JAV ten kažkaip su spalvom nelabai gerai --Gamtininkas 19:28, 2009 birželio 9 (EEST)

Ačiū --Gamtininkas 19:39, 2009 birželio 9 (EEST)

Bosnija

Labas, nežinau kodėl {{city/BIH}} nerodo paveikslėlio, nors argumentas įrašytas... CD 15:06, 2009 gegužės 27 (EEST)

pataisiau Matasg darytą pakeitimą. Dabar viskas gerai. --Vpovilaitis ^apt. 15:18, 2009 gegužės 27 (EEST)

Redagavimo langas

Norėčiau patobulinti įrankių juostą, kuri yra viršuje, kai redaguojamas bet kuris straipsnis. Visų pirma, norėtųsi ten pridėti mygtuką, kuris pridėtų <ref></ref>, bent jau mano darbą ženkliai toks mygtukas palengvintų. Analogas yra angl. wiki. Horizontali linija, mano nuomone, yra nereikalingas mygtukas, neįsivaizduoju, kur ir kaip jį būtų galima naudingai panaudoti. Vietoje jo reikėtų naudoti {{clear}} šabloną, kurį siūlau įterpti redagavimo lango apačioje, prie "Vikisintaksės". Na ir ten dar galima nukopijuoti daug šablonų iš analogiško angl. wiki skyriaus „wiki markup“. Bet čia jau nebūtina, svarbiausia <ref></ref>. Kreipiuosi į jus, nes nežinau, kur tokius dalykus galima taisyti ir spėju, kad tą gali daryti tik administratoriai :)--Tired time 01:45, 2009 gegužės 29 (EEST)

Įrankių juosta papildyta - turite išvalyti naršyklės spartinančią saugyklą (cache): Mozilla/Safari/Konqueror: spausdami Shift pasirinkite reload (arba Ctrl-Shift-R), IE: Ctrl-F5, Opera: F5. --Vpovilaitis ^apt. 08:48, 2009 gegužės 29 (EEST)

Dėkui --Tired time 16:25, 2009 gegužės 29 (EEST)

Demografija

Labas, gal kaip su fkp šablonais, gal vertėtų {{dem2}}, {{dem3}} ir t.t. paversti universaliu {{dem}} šablonu? Būčiau pats padaręs, bet jame struktūra skiriasi - info eina ne žemyn, bet dešinėn. Gal daryti, kad eitų iki 5 eilučių žemyn, o paskum dešinėn? Ir apskritai - galvoju, gal kaip nors būtų galima rašyti taip, kad automatiškai gyventojų surašymų duomenys eitų su vikinuoroda, pvz., įrašius 2001 rodytų ne 2001 m., bet 2001 m.^sur. ? Arba būtų metai nurodomi žalsvame langelyje, jeigu surašymas (po lentele būtų išnaša: žalias langelis - surašymo duomenys). Surašymams užtektų suvesti tik metus į šabloną – pas mus jų 10 tebuvę, iš kurių sistemingiau tik 6 duomenys yra. CD 20:38, 2009 gegužės 30 (EEST)

Supratau pirmadienį pabandysiu sukurti. Vpovilaitis ^apt. 21:39, 2009 gegužės 30 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 14:10, 2009 birželio 1 (EEST)

Uau - įspūdingai atrodo! Gal dar padaryk, kad stulpelių skaičius būtų būtina reikšmė (tada be "colon" kintamojo). Kaip šablonas numato lentelės plotį? O prie gyventojų galima pridėti ir paveiksliuką, pvz. (bent pirmame stulpelyje, nors gal čia perdaug)? CD 18:48, 2009 birželio 1 (EEST)

Ohhhh, kas liečia „kolon“ kintamąjį padaryti poziciniu būtų labai daug darbo, nes reiktų visame šablone pakeisti kitų pozicinių parametrų numerius, nebent jam galima būtų įvesti kažkokį trumpesnį sinonimą. Tiesa „kolon“ yra nebūtinas parametras, tuomet standartiškai yra 10 kolonėlių, jei nurodyta metų mažiau bus užpildyta likusios kolonėlės „-“.

Kas liečia dėl pločio visos lentelės plotį standartiškai skaičiuoja pagal formulę (kolon*80px), bet taip pat galima nurodyti konkrečiai parametro „plotis=“ pagalba.

Kas liečia paveiksliuką tai visai įmanoma. Atlikta Manau antraštėje yra geriau.

--Vpovilaitis ^apt. 19:03, 2009 birželio 1 (EEST)

Manau, kad šablono viršuje nurodant laikotarpį tarp pirmųjų ir paskutiniųjų duomenų, metus galima nurodyti be surašymo nuorodos, t.y. tiesiog 2001 m. CD 11:00, 2009 birželio 2 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 11:11, 2009 birželio 2 (EEST)

Labas, tai kaip nusprendei - ar darysi diagramos galimybę, ar ne? Tikriausiai daug vargo? Beje, pamąsčiau, kad x ašyje galėtų būti metų skalė, o ne šiaip tik metų reikšmės (t.y. atstumas tarp 1923 ir 1959 būtų ne tas pat kaip tarp 1959 ir 1970) CD 17:31, 2009 birželio 8 (EEST)

Būtent, kad aš taip pat pagalvojau, kad tiesiogiai tas pavyzdys nėra labai tinkamas, o turėtų priklausyti nuo „atstumo“ tarp metų, o tam reikia gerai apgalvoti, tuo labiau, kad reikėtų daryti nepriklausomai nuo užduotų metų skaičiaus ir nepriklausomai nuo to kokie gaunasi gyventojų skaičiaus max min. Šiaip nuo tos idėjos aš dar neatsisakiau, tačiau reikia „subręsti“, t.y. šiuo metu nagrinėjuosi galimybes. Tik man aišku, kad joks grafikas nepakeis pačios lentelės su tiksliais duomenimis. Grafikas gali tiktai vizualizuoti tuos duomenis. Manau pačiame grafike, nereikėtų pateikti tikslių gyventojų skaičių, nes jie gali „užlipti“ vienas ant kito ir bus neįskaitomi. Grafikas rodomas kaip vaizdas todėl atskirais atvejais (pvz. naudojant Mini Opera) matyti jame užrašytas skaitines reikšmes nėra patogu. Tai tokie šiuo metu mano pasvarstymai. --Vpovilaitis ^apt. 17:59, 2009 birželio 8 (EEST)

Supratau. CD 08:22, 2009 birželio 9 (EEST)

Ochh pasirodo <timeline> nepalaiko viki sintaksės, todėl ten gali būti naudojami tiktai statiniai skaitmenys, t.y. negalima sukurti tokio šablono, kad pagal parametrus susiformuotų <timeline> elementui reikalingi duomenys, taigi visa ši idėja kolkas lieka pasmerkta nerealizavimui. Gaila. --Vpovilaitis ^apt. 08:49, 2009 birželio 9 (EEST)

Mat ją šunys, ką padarysi. Beje, pamaniau, kad gal prie {{city}} vertėtų įrašyti originalo kalbą ne kaip tokią, bet konkrečiai, pvz. 'ru' - rus. ', 'de' - vok. ' ir kt.? Tuomet į šalims pritaikytus miestų šablonus būtų įdedamos atitinkamos kalbos. Tai ypač aktualu šalims, kuriose kelios kalbos yra oficialios. Ir dar gal vertėtų įdėti šablonan 'commonscat' galimybę. CD 10:52, 2009 birželio 11 (EEST)

dėl originalo kalbos tai jau adaptuotų (pritaikytų konkrečiai šaliai) šablonų reikalas pvz. {{city/Estijos miestas}} yra |origpavadin = {{et|{{{origpavadin|}}}}} ir pan. --Vpovilaitis ^apt. 15:39, 2009 birželio 11 (EEST)

Administracinė priklausomybė

Kažką ne taip padariau su {{adm}} – Kruonis atrodo nekaip... CD 23:35, 2009 gegužės 31 (EEST)

Gal taip geriau --Vpovilaitis ^apt. 07:44, 2009 birželio 1 (EEST)

Kaunas

Gal žinai, kas šablone blogai? Padariau, kad būtų lengviau „pagauti kampą“ ir paveiksliuko komentaras eitų su <br>, tai jis dabar kažkaip keistai atrodo... CD 19:39, 2009 birželio 1 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 20:11, 2009 birželio 1 (EEST)

Dėl kooordinačių

O jeigu jų nėra? Kaip aš tada jas rasiu? --Augenis 10:45, 2009 birželio 3 (EEST)

Visada galima pasinaudoti „Geolocator“ priemone. Nurodžius apytiksles koordinates, po to joje, suradus miestą, jas patikslinus. Na jei jau su šia priemone neimanoma tos vietovės rasti tuomet galima koordinačių ir nenurodyti. --Vpovilaitis ^apt. 10:51, 2009 birželio 3 (EEST)

Aš va, įsijungiau. O kaip ten daryti viską? --Augenis 16:15, 2009 birželio 3 (EEST)

Labas. Ką reikia nustatyti/įterpti/pakeisti, kad Prancūzijos miestus, tarkim Bordo, Nantą žemėlapyje rodytų ne rytų, o vakarų ilgumoje? ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 18:45, 2009 birželio 12 (EEST)

Atlikta Vpovilaitis ^apt. 18:52, 2009 birželio 12 (EEST)

Šachmatų viki-ordinai

Sukūrus šachmatų vikisritį, norisi ir ordinus kokius sukurt. Nenoriu apgriozdint wiki, todėl norėčiau viską sutalpinti į vieną šabloną. Dėja neturiu kažkokių žinų kaip padaryti, kad paveikslėlis būtų ant kito, {{{už}}} būtų galima paslėpti ir t.t... Todėl gal galite sukurti kaip valdovų projekte III laipsnių ordinus? Paveikslėlis-ordinas galėtų būti vienodas, o kaip laipsnis - figūra (pėstininkas, bokštas ir valdovė jei galima :)) ir ant ordino galėtų būti būtent tos figūros paveikslėlis. Atsiprašiau, jei pasirodžiau įkyrus, tiesiog nežinau, pas ką daugiau užtikrintai galima kreiptis ;).--...Spaideris...^aptarimas 19:12, 2009 birželio 14 (EEST)

Pala, pala... O kam Vikisričiai Vikiordinai? Turbūt gali būti prasmė Vikiordinus turėti Vikiprojektams, bet „portalams“... Ta pačia proga - o kodėl šachmatų atveju Vikiprojektas virto Vikisritimi? Viena kitam, manau, nebūtų trukdę? --Martynas Patasius 01:30, 2009 birželio 15 (EEST)

Sukūriau {{Vikiordinas-Šachmatai}}, bet vis dėlto įdomu už ką jis bus teikiamas. --Vpovilaitis ^apt. 08:05, 2009 birželio 15 (EEST)

Dėkoju už sukūrimą, teikiamas bus už indėlį, pvz. Martynui galima įteikti už straipsnius apie Lietuvos šachmatininkus (Nors ir stub'ai dauguma), Ox'ui už Vilhelmas Šteinicas ir Emanuelis Laskeris. Aiškiau ;)?--...Spaideris...^aptarimas 08:33, 2009 birželio 15 (EEST)

frype.lt

Kodėl aš kaip vartotojas negaliu idėti savo muzikos grupės nuorodos į frype.lt??? Kodėl frype.lt yra įtrauktas į jūsų blacklist'ą, nors frype visi atlikėjai patys yra susikūrę savo muzikines svetaines?-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Aras888 (aptarimas • indėlis)

Vikipedija nėra nuorodų katalogas. Juo labiau, kad frype.lt yra bendravimo, pažinčių portalas, tad nuorodos į šią svetainę yra bevertės. --Homo 19:30, 2009 birželio 17 (EEST)

to HOMO:

Jus turbut net nezinote, kas yra frype.lt. Siame portale sukaupta didziausia Lietuvoje lietuviskos muzikos duombaze. Jame patys(!) atlikejai ir grupes talpina savo dainas, koncertu datas, patys paraso savo biografijas, todel jos buna neiskraipytos ir tikslios (ne taip kaip music.lt, ore.lt ir t.t., kur didzioji dalis duomenu yra visiskai pasenusi). Be to, daugelis muzikantu net neturi savo jokiu kitu svetainiu, tik frype. p.s. frype.lt - nera pazinciu portalas! -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Aras888 (aptarimas • indėlis)

Na, DMOZ kataloge yra pateiktas toks svetainės aprašymas: "Pažinčių, bendravimo bendraminčių grupėse ir saviraiškos svetainė." O be to, nuorodos yra reklaminės būtent todėl, kad dažniausiai frype.lt portale patys atlikėjai talpina dainas, informaciją (subjektyvią) ir t.t. Savireklama enciklopedijoje nereikalinga. --Homo 16:50, 2009 birželio 18 (EEST)

to Homo: as esu pasipiktines, kad pvz prie Naktiniu Personu yra ikeltos dvi nuorodos(music.lt ir last.fm). Music.lt pateikia, kad Arui yra 29 metai, nors man gerokai daugiau, grupes istorijos faktai iskraipyti ir t.t.. Be to, jie be musu leidimo nelegaliai yra patalpine musu dainas, o frype.lt visa muzika legali, nes moka LATGA'ai. Ir dar - noredamas apie save sukurti straipsni, as negaliu parasyti, kad esu frype.lt ikurejas ir vadovas?! paprastas klausimas: kodel music.lt ar last.fm nuorodas galima ideti, o frype.lt - ne? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Aras888 (aptarimas • indėlis)

Na, ar dėl to, kad Music.lt pateikia klaidingą informaciją, reikia kaltinti Vikipediją? Juk svarbu, kad Vikipedijoje pateikta informacija būtų tiksli. O rašyti, kad esate frype.lt įkūrėjas ir vadovas niekas nedraudžia (dabar jau aišku, kodėl taip ginamas tas frype...), bet tai nereiškia, kad galite savo įkurtą portalą reklamuoti. Ką ten ir lyginti vietinės reikšmės frype.lt ir Last.fm... --Homo 17:11, 2009 birželio 18 (EEST)

šiuo atveju mano supratimu tai vienodos reikšmės svetainės, nes abiejose informaciją apie grupę gali paskelbti tos grupės nariai (jų registruoti vartotojai). Šiuo atveju manau nei viena iš šių svetainių negalėtų pretenduoti kaip informacijos „šaltiniai“ dėl savo tendencingumo ir savireklamos, tačiau kaip „Nuoroda“ į jas manau galėtų būti (galbūt prirašant pastabą, kad ši svetainė - jos dalis yra kuriama grupės narių). --Vpovilaitis ^apt. 17:23, 2009 birželio 18 (EEST)

Jus manes nesuprantate, as nesiruosiu pas jus reklamuoti savo portalo frype.lt. Bet as taip ir nesulaukiau atsakymo - kodel music.lt nuorodas galima deti, o frype.lt - ne??? Aras888

Apie nuorodas į kitas svetaines rašoma šiame puslapyje. Ten paaiškinta gana išsamiai. Pavyzdžiui, „nerekomenduojama pateikti tokių nuorodų, kurios gali būti laikomos reklama („spamu“), pavyzdžiui, nuorodų į komercines svetaines (skirtas kokių nors prekių ar paslaugų pardavimui)“. --Homo 17:29, 2009 birželio 18 (EEST)

Aš tai manau, kad į frype, myspace ir last.fm nuorodas galima drąsiai dėti. Tai aiškios svetainės su tvarkingai moderuojama informacija, kur skaitytojas gali susipažinti su atlikėjų kūryba. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 17:32, 2009 birželio 18 (EEST)

Na, en wiki nuorodos į Last.fm kažkaip retokai tededamos... O pas mus jos atsirado kiekviename straipsnyje apie atlikėją ar grupę... ;-) --Homo 17:35, 2009 birželio 18 (EEST)

Šiuo atveju Last.fm atveju lange yra matoma labai daug nesusijusios su grupe reklamos, tuo tarpu frype.lt to nepastebėjau, todėl ir manau, kad en wiki vengia nuorodų į Last.fm. --Vpovilaitis ^apt. 17:41, 2009 birželio 18 (EEST)

Išėmiau "frype" iš „juodojo sąrašo“. Tikėkimės nebus masiškai spaminama, kaip jau kartą yra pasitaikę. --Homo 17:43, 2009 birželio 18 (EEST)

to Homo: jus patys rasote, kad (cituoju): Pagrindinė taisyklė - atrinkti tiksliausias ir išsamiausias nuorodas. Butent frype.lt ir yra lietuvisku atlikeju ir grupiu tiksliausia ir isamiausia baze (net nera ka lyginti su music.lt). Frype savo svetaines yra sukure virs 2000 atlikeju ir butu absurdas neleisti jiems isideti savo frype nuorodu, ypac jei jie neturi jokiu kitu oficialiu savo svetainiu. Vis dar nesulaukiu atsakymo - kodel music.lt nuorodas galima deti, o frype.lt - ne? Nors ka tik paaiskinau, kad music.lt neatitinka jusu nuostatu del tikslumo ir issamumo.... -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Aras888 (aptarimas • indėlis)

O kas sakė, kad Music.Lt nuorodas dėti galima? Jei jos ar nuorodos į Frype bus įdėtos viename kitame straipsnyje, nėra nieko blogo. Bet kitas reikalas, kai jos dedamos masiškai: Specialus:Indėlis/84.32.194.8. Tad jei manote, kad kokiame nors straipsnyje jos reikalingos - dėkite. ;-) --Homo 17:53, 2009 birželio 18 (EEST)

Tai buvo sukurtas toks šablonas ir pritaikiau. Dėl ko last.fm labai gerai: 1. yra praktiškai visi bent kiek žymesni viso pasaulio atlikėjai, 2. didelės dalies atlikėjų muziką galima perklausyti, tai pat legaliai atsisiųsti, 3. akivaizdžiai matosi populiariausios dainos, 4. šalia pateikiami panašaus stiliaus atlikėjai. Jokioje kitoje muzikinėje svetainėje to nėra (arba bent aš nemačiau). O reklamų nėra taip jau daug, nedaugiau negu frype, myspace ir kituose su muzika susijuose saituose. Be to, last.fm išskirtinai muzikai skirta svetainė, socialiniai tinklai ten antroje vietoje. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 17:49, 2009 birželio 18 (EEST)

To Homo: aciu, kad prie Naktiniu Personu idejote nuoroda i frype.lt. Tikiuosi, kad ir kitom grupem, kurios nores isideti savo frype nuorodas nebus jokiu kliuciu. Sekmes.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Aras888 (aptarimas • indėlis)

Translation Request

Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia? You can reach me here. Thanks. With Kind Regards --Warayupay 12:18, 2009 birželio 18 (EEST)

Tacloban is a port city in the Philippines. It is approximately 360 miles southeast of Manila. It is the capital of the province of Leyte. It is also the regional center of Eastern Visayas.

{{Commonscat|Tacloban City}} en:Tacloban

„MediaWiki: žiūrėti kodą“

Reikėtų pakeisti „MediaWiki“ neleidžiamo ne administratorių grupės naudotojams redagavimo puslapiuose („Žiūrėti kodą“) išmetamą užrašą „Šiame puslapyje yra programinės įrangos sąsajos tekstas ir yra apsaugotas, kad būtų apsisaugota nuo piktnaudžiavimo“ į „Šiame puslapyje yra programinės įrangos sąsajos tekstas ir yra apsaugotas, kad būtų išvengta piktnaudžiavimo“. Nemanot? Man nelabai patinka ir pasikartojantis žodis „yra“. —Kellogg²⁵⁷ 13:15, 2009 birželio 18 (EEST)

Ačiū, kad atkreipėte dėmesį. —Kellogg²⁵⁷ 13:30, 2009 birželio 18 (EEST)

Reikia pagalbos

• Man niekaip neišeina šiame puslapyje esančio šablono (kiti vikiprojektai) patalpinti puslapio Vikisritis:JAV pačioje apačioje. Gal galėtumei padėti? Iš anksto ačiū. Snooker..^aptarimas 13:47, 2009 birželio 21 (EEST)

  Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 16:54, 2009 birželio 30 (EEST)

Šablonas:City

{{City}} bugovas, koordinates rašo du kartus, per vidurį įkala linką Koordinatės, taip šabloną žiauriai išplatina ir atrodo jis labai nykiai. Prašau pataisyti šabloną, nes jis tiek prikomplikuotas, kad velnias ten koją nusilaužtų, o kol kas aš keisiu į senesnius, kurie veikė normaliai. Ir dar - visi miestai Estijoje yra vienoje laiko zonoje, todėl dėti į šabloną laiko zonos nėra jokios prasmės.--Dirgela 16:43, 2009 birželio 21 (EEST)

{{Coord/display/inline,title}} buvo skirtas uždėti koordinates du kartus, t.y. lentelėje ir puslapio viršuje. Koordinatės su užrašu Koordinatės turėjo būti statomos būtent į puslapio viršų. Tai, kad buvo matoma vienoje vietoje ir buvo išplatinama lentelė yra kažkoks neatitikimas su MediaWiki:Common.css. Gerai būtų žinoti su kokia naršykle ir kokią išvaizdą pasirinkus buvo rodomas išdarkytas vaizdas. --Vpovilaitis ^apt. 09:50, 2009 birželio 29 (EEST)

Standartinė tema, visos naršyklės su webkit varikliu (safari, camino). Vaizdas toks. Beje ir kam išvis reikia koordinates dėti per dvi vietas?--Dirgela 21:39, 2009 birželio 30 (EEST)

pabandžiau su Safari rodo gerai. Manau gali būti problema, kad reikia atlikti pilną puslapio atnaujinimą. --Vpovilaitis ^apt. 22:17, 2009 birželio 30 (EEST)

Tikrai Jei dabar nerodo turi padėti pilnas puslapio atnaujinimas, o problema buvo Common.css], kurią aš vakar pataisiau, nes anksčiau viskas buvo gerai tik „MonoBook“ išvaizdoje (žr.), o problematiško vaizdelio variantu buvo naudota „Modern“ išvaizda (žr.). Po mano nurodyto pakeitimo turi būti viskas gerai visose išvaizdose. --Vpovilaitis ^apt. 22:34, 2009 birželio 30 (EEST)

Nukreikiamieji straipsniai

norėčiau išgirsti jūsų nuomonę dėl nukreipiamųjų straipsnių be galūnių (Vikipedijos aptarimas:Nukreipiamieji straipsniai)--Qwarc 21:24, 2009 birželio 21 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 10:03, 2009 birželio 30 (EEST)

Kalnai

Gal galėtumėte padėti sutvarkyti šabloną kalnai, nes jis tikrai praverstų. --Gamtininkas ^apt. 10:44, 2009 birželio 29 (EEST)

Siūlau naudoti {{tl:Geobox}}, kuriuo nors vienu iš variantų (kalnui arba vulkanui, kalnunui, kiti panaudojimo tipai), galima pažiūrėti pavyzdžius (kalnyno, kalno aprašymo). Apie tai yra aptarimas Geografija. Šis šablonas yra panaudotas: Dinarų kalnynas, Tibeto kalnynas ir Atlaso kalnai‎. Taip pat yra šablonas {{Infolentelė kalnai}} bei {{Ugnikalnis}}. --Vpovilaitis ^apt. 14:58, 2009 birželio 30 (EEST)

Straipsnių apie metus plėtra

Sveiki. Esu pastebėjęs jus meistriškai plečiant straipsnius apie metus (kaip man pasirodė, automatizacijos pagalba), todėl kviečiu jus prisidėti prie vienišų straipsnių nukreipinėjimo (būtent vienišų biografinių straipsnių įrašymo metiniuose straipsniuose).Palyginus su kai kuriomis kitomis vikipedijomis vienišų straipsnių čia neleistinai daug, o nepanašu, kad kam nors tai per daug rūpėtų (žinoma, didelis vargas juos nukreipinėti vidinėmis nuorodomis). --Viskonsas 22:46, 2009 birželio 29 (EEST)

Teisingai buvo pastebėta, kad naudoju automatizacijos pagalba (žr.). Daug tų biografinių straipsnių, bėgu per biografijos.txt suformuotą (žr.), tuo pačiu turbūt ir per straipsnius, kurie yra įtraukti į vienišų straipsnių sąrašą. Bet atkreipiu dėmesį, kad šis sąrašas yra gana senas. --Vpovilaitis ^apt. 14:39, 2009 birželio 30 (EEST)

Dovanokite, ne tokią nuorodą nurodžiau: Specialus:OrphanedPages. --Viskonsas 20:58, 2009 birželio 30 (EEST)

Kadangi nors ir automatizacijos pagalba dirbu, bet, seku rankomis, o taip rankomis dar vis dėlioju į dienu straisnius, tai pakolkas eisiu kaip ėjęs, t.y. kaip sąrašą sugeneravo robotas, bet jame dar labai daug biografijų ~14000, bet manau ir tie kurie pakliuna nurodytą sąrašą. Manajame sąraše nėra pačių naujausių, na bet, kai jie bus perbėgti tuomet sąrašą persigeneruosiu ir važiuosiu toliau. --Vpovilaitis ^apt. 22:50, 2009 birželio 30 (EEST)

Gal galėtum su tuo pačiu botu pratrinti tuos kelis tūkstančius straipsnių su metais prieš mūsų erą, nes norinčių juos pildyti tai ir neatsirado?--Dirgela 16:20, 2009 liepos 4 (EEST)

Tuo pačiu Dirgelai ir Vpovilaičiui - nuo kada trumpi straipsniai trinami, vietoj to, kad būtų papildyti? Kiek žinau, visi minimi straipsniai yra apie pastarųjų 4 tūkstantmečių metus, taigi tikrai nematau reikalo juos trinti. --Viskonsas 16:47, 2009 liepos 4 (EEST)

Jie ne trumpi - jų tiesiog nėra, yra tik automatu įdėtas šablonas. Lyg ir buvo vilties, kad kažkas juos kurs, bet ta mintis visiškai sužlugo,

o tūkstančiai tuščių straipsnių apie metus tiesiog šauniai papildė šimtus tuščių straipsnių apie gyvenvietes ir dešimtis apie futbolo komandas.--Dirgela 22:54, 2009 liepos 4 (EEST)

Dar gal reikėtų paminėti ir dešimtis tūkstančių „tuščių“ biografinių straipsnių. --Vpovilaitis ^apt. 08:54, 2009 liepos 7 (EEST)

Mano supratimu geriau jau yra tušti straipsniai, nei klaidingos (klaidinančios) nuorodos (kad ir į labiau apibendrintą sąvoką), pvz. jei straipsnyje yra nuoroda į „1500 m. pr. m. e.“, o vartotojas per ją patektų į straipsnius 2 tūkstantmetis pr. m. e. arba XV amžius pr. m. e. aš jau vadinčiau klaidinančiomis nuorodomis. Mano supratimu, jei jau straipsnyje yra pateiktas straipsnio pavadinimo apibrėžimas ir nuorodos į labiau apibendrintas sąvokas, tai jau šis straipsnis nėra visai tuščias nepriklausomai nuo to ar jį sukūrė konkretus naudotojas ar to naudotojo sukurtas automatas. Aišku aprašant bet kurią sąvoką taip pat yra svarbu nurodyti kas tą sąvoką sudaro, t.y. straipsnio turinį, pvz. metų straipsnių atveju ivairius įvykius, gimtadienius ar mirtis. Tačiau tai manau nereiškia, kad jei jau visos detalesnės sąvokos tame straipsnyje nenurodytos, tai straipsnis yra „tuščias“. --Vpovilaitis ^apt. 08:54, 2009 liepos 7 (EEST)

Tiesa, dėl metų straipsnių plėtros, iki 2008 m. rugpjūčio mėn. buvo tik kažkiek daugiau nei 300 metų straipsnių, greičiausiai ne „tuščių“ (žr.), man automatiškai sukūrus „tuščius“ metų straipsnius nuo 2000 m. pr. m. e. iki 1699 m. teisingai buvo sukurta apie 3700 „tuščių“ metų straipsnių, tačiau iki šio laiko jų liko tik 2946. žr. Taigi jau daugiau kaip 700 „tuščių“ metų straipsnių tapo „netuščiais“, t.y. „netuščių“ metų straipsnių padidėjo nuo ~>300 iki ~> 1000 metų straipsnių. Todėl tikrai nemanau, kad žlugo kažkokia mintis, kad juos kažkas kurs. Gal tik kažkas labai tikėjosi, kad jie bus kuriami daug greičiau. Na bet kai prie jų kūrimo prisideda ne taip jau daug naudotojų, tai manau progresas yra nemažas ir pakankamas. --Vpovilaitis ^apt. 11:17, 2009 liepos 8 (EEST)

„Taip pat žiūrėkite“->„Taip pat skaitykite“

Gal būtų galima kokį botą sukurti, kuris pakeistų straipsnių skyrių pavadinimus iš „Taip pat žiūrėkite“ į „Taip pat skaitykite“? Tas "žiūrėkite" atrodo, kaip aklai iš en.wiki išverstas, nelabai prasmė tinka ir šiaip geriau truputį, kai visur vienodai. Čia jei nesudėtinga, nedidelė, neesminė problemėlė :) --tired time 02:02, 2009 liepos 4 (EEST)

Šiam darbui administratorius Homo pritaikė savo botą (žr. Specialus:Indėlis/Homobot).--Pėstininkas ^apt. 22:38, 2009 liepos 5 (EEST)

Peradresuotųjų puslapių žymėjimas (nl:Categorie:Academische titulatuur)

Pastebėjau, kad olandiškoje Vikipedijoje peradresuoti terminai išskiriami pasviruoju šriftu bei kita spalva, pvz., nl:Docent, nl:Wetenschappelijk medewerker. Vokiškoj - tik pasviruoju šriftu. Gal kažką verta bandyti padaryti ir lietuviškoje Vikipedijoje? --Brox 11:53, 2009 liepos 4 (EEST)

Manau labai teisingas pastebėjimas. T.y., jei į straipsnį yra sukurtas #REDIRECT [[straipsnio pavadinimas]], tai tame straipsnyje turėtų būti užrašytas kažkaip išskirtas ir to redirect straipsnio pavadinimas, parašant kaip tas redirect susijęs su pagrindinius straipsniu. O tai dabar pvz. bandant pereiti į straipsnį egiptiečiai ir patekus į straipsnį Egiptas visai neaišku kaip viena sąvoka yra susijusi su kita. t.y. pačiame straipsnyje Egiptas yra iš tikrųjų visai nerašoma apie kitą sąvoką egiptiečiai. Tokios sąvokos pagrindinė ir tos iš kurių yra sukurti redirect turėtų būti išvardintos pačiame straipsnyje ir kažkaip jos turi būti išskirtos. Geriausiai kad visos šios sąvokos būtų surašytos straipsnio ižanginėje dalyje. Dėl pagrindinės sąvokos tai ji lygtai yra priimta, kad turi pradėti straipsnį ir turi būti išryškinta „paryškintu tekstu“. Tačiau kitų, t.y. redirect'ų pavadinimai dažnai nėra iš išryskinami, arba net jų neimanoma rasti pačiame straipsnyje. Tokiu atveju vartotojui patekusiam per tokį redirect'ą visai yra neaišku, kodėl aš čia patekau, kuo vikipedijos straipsnis yra susijęs su informacija kurios aš norėjau. Manau tokia situacija yra nepriimtina. Manau žymiai geriau būtų, pvz. mano minėtu atveju, kad būtų atskiras, kad ir „tuščias“ straipsnis egiptiečiai, Pvz. sekantis:

Egiptiečiai - Egipto gyventojai.

T.y. „tuščias“, nes jame aprašyta tik sąvoka, tačiau ne klaidinantis redirect, kuris nukreipia tiesiai į straipsnį apie Egiptą, kuriame nėra tos sąvokos paaiškinimo ir susiejimo su pagrindine straipsnio sąvoka. --Vpovilaitis ^apt. 08:33, 2009 liepos 7 (EEST)

Bet kokiu atveju, manyčiau, jei straipsnyje (jo įžangoje arba atskirais atvejais sutartoje vietoje) nepavartoti peradresavimų pavadinimai bei kažkaip neišryškinti, tai tokie peradresavimai neturėtų būti naudojami. --Vpovilaitis ^apt. 08:51, 2009 liepos 8 (EEST)

pagalba

Vikipedija:Smėlio dėžė įdėjau JAV šalies lentelę. Problema: atnaujinau duomenis, tad jei anksčiau JAV BVP kaip ten buvo parašyta buvo tipo 13 su kažkiek ten milijardų, o tai yra nesąmonė, nes net Lietuvos biudžetas kitamet lenks 13 milijardų. Bte ne tame esmė, nes turbūt kažkas žodį „trillion“ išvertė kaip „milijardas“, bet tai išties lenkiasi su sveiku protu. Taigi, aš pakeičiaus skaičius iš viską, prirašiau trilijonų, tačiau pažiūrėkit kas gavosi - BVP- Iš viso- BVP gyventojui 2008 m. 14,264 trilijonų mlrd. $ (1) 43 594 $ (9)

žodis mlrd. kažkodėl niekaip nepasinaikina, gal jis ten pagal tą lentelės šabloną ten automatiškai prisideda. Gal galit padėti sprendžaint šią problemą. ---Snooker..^aptarimas 17:01, 2009 liepos 10 (EEST)

Weltfussballarchiv

Labas. Ar galėtumei boto tvarka pakeisti nuorodas, kurios yra http://www.weltfussballarchiv.com/club-profile/FK-BSK-Banja-Luka/7084 tipo į http://www.weltfussballarchiv.com/Vereinsprofilnew.php?ID=7084? Jos nurodomos prie {{fclinks}} šablono parametro 'wa' (prie visų Europos futbolo klubų). Anksčiau jos buvo sinonimiškos, dabar veikia tik pastaroji. CD 15:30, 2009 liepos 11 (EEST)

OK. Supratau. Rytoj paleisiu bota. --Vpovilaitis ^apt. 18:03, 2009 liepos 12 (EEST)

Padaryta . Atrodo, kad visi pakeisti. --Vpovilaitis ^apt. 13:01, 2009 liepos 13 (EEST)

Dėkui ;) CD 16:42, 2009 liepos 13 (EEST)

Tuo pačiu - gal gali pratęsti šabloną miestams partneriams {{Mpartn}}, kad būtų bent 20 miestų? Kažkaip niekaip neperkandu sistemos... CD 16:42, 2009 liepos 13 (EEST)

Aha, gerai, bet Stara Zagora rodo, kad kažkas netaip... CD 12:51, 2009 liepos 14 (EEST)

O taip pasirodo reaguoja į eilutės perėjimą. Pataisiau. Žr. Stara Zagora kaip naudoti. --Vpovilaitis ^apt. 13:13, 2009 liepos 14 (EEST)

prašymas

gal galėtumėte ištrinti ši puslapį Naudotojas:Snooker/juodraštis2‎? Snooker..^aptarimas 14:46, 2009 liepos 13 (EEST)

---

Prašau ištrinti nukreipiamąjį pulapį Tetonų grandinė, kadangi jo pavadinime (mano) klaida. Dėkui. Snooker..^aptarimas 19:33, 2009 liepos 14 (EEST)

---

Reikalinga ištrinti šį naudotojo subpuslapį. ačiū! Snooker..^aptarimas 16:07, 2009 liepos 15 (EEST)

• • kitą kart turėsiu omenyje.Snooker..^aptarimas 16:26, 2009 liepos 15 (EEST)

Lietuvos nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatai

Gal galima būtų boto pagalba visiems (aišku, kurie dar neturi) Lietuvos nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatams iš sąrašo uždėti kategoriją ir šabloną. Ačiū. --Igor 15:16, 2009 liepos 17 (EEST)

Atsiprašau už klaidas, vis dar mokaus naudotis wiki --Igor 15:20, 2009 liepos 17 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 18:09, 2009 liepos 17 (EEST)

Dėkui --Igor 22:56, 2009 liepos 17 (EEST)

Sprendžiant iš kategorijos defaultsort reikšmės irgi ne visur sudėtos, gal būtų galima jas sudėti automatiškai? --Igor 22:56, 2009 liepos 17 (EEST)

Vardijimai...

Lb, ar rastum laiko kada parašyti botą, kad perbėgtų per nukreipimų puslapius (bent jau santrumpų) išvardijimus atskiriant kabliataškiu (;), o ne taškais (kaip dabar) {atsakyti nebūtina...}, --JonasS 09:17, 2009 liepos 20 (EEST)

O gal tai galioja ne tik nukreipiamuosiuose puslapiuose? T.y., jei pateikiamas išvardijimas, tai kiekvienas elementas išskyrus paskutinįjį prasidedantis naujoje eilutėje turi baigtis kabliataškiu? --Vpovilaitis ^apt. 11:43, 2009 rugpjūčio 3 (EEST)

Botas, kuris keičia išvardijimų skirtukus į kabliataškį (;): Naudojamas Pywikipedia bot framework. - m:replace.py galimybė į user-fixes.py failą įrašius:

# Reikšmių sąrašas skiriamas ";":
# Iškvietimas:
# python preplace.py -fix:lists -catr:Nuorodiniai_straipsniai -allowoverlap

fixes['lists'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'Reikšmių sąrašas skiriamas ";"',
    },
    'replacements': [
        (ur'^((?:\*|\#)+)((?:(?:\[\[)?\d{3,4}(?:\]\])? m\.|.)*?)(\;|\,|\.| +)?\r?\n((?:\*|\#)+)', ur'\1\2;\n\4'),
        (ur'\r?\n((?:\*|\#)+)((?:(?:\[\[)?\d{3,4}(?:\]\])? m\.|.)*?)(\;|\,|\.| +)?\r?\n((?:\*|\#)+)', ur'\n\1\2;\n\4'),
        (ur'\r?\n((?:\*|\#)+)((?:(?:\[\[)?\d{3,4}(?:\]\])? m\.|.)*?)(:;)\r?\n((?:\*|\#)+)', ur'\n\1\2:\n\4'),
        (ur'\r?\n((?:\*|\#)+)((?:(?:\[\[)?\d{3,4}(?:\]\])? m\.|.)*?)(\;|\,|\.| +)?\r?\n(?!(?:\*|\#)+)', ur'\n\1\2.\n'),
    ],
    'exceptions': {
        'inside-tags': [
                'nowiki',
                'comment',
                'math',
                'pre',
                'startspace',
                'source',
                'gallery',
                'hyperlink',
                'interwiki',
                re.compile(r'(\[\[)?\d{3,4}(\]\])? m\.'),
        ],
    }
}

CIA the world factbook pasikeitę adresai

Nežinau kada tiksliai, bet "The world factbook" pakaitė savo puslapių adresus. Kadangi nemažai Wikipedia puslapių remiasi šia informacija daug nuorodų neveikia. Gal galėtumėte boto pagalba pakeisti nuorodų adresus, nes pakeitimai minimalus
Pvz.:

• Estija#cite_ref-CIA_0-0 nurodo į [73], turėtu būti [74] (didžiosios raidės gale pakeistos mažosiomis)
  
  • peržiūrėjus sąrašus žr. ir žr. boto kurto manau netikslinga --Vpovilaitis ^apt. 13:06, 2009 rugpjūčio 3 (EEST)
• Venesuela#cite_ref-CIA_2-0 nurodo į [75]. turėtu būti [76] (/print/ pakeista į /geos/) Justass 12:35, 2009 liepos 28 (EEST)
  • Padaryta išskyrus Slobodanas Miloševičius, kuriame pataisius vis tiek yra bloga nuoroda. --Vpovilaitis ^apt. 12:32, 2009 rugpjūčio 3 (EEST)
    • botas buvo nesukurtas, peržiūrėta pagal sąrašą žr. ir žr. --Vpovilaitis ^apt. 13:06, 2009 rugpjūčio 3 (EEST)

Problema

Labas,

prie UEFA klubų straipsnių yra nurodomi kasmetiniai pasirodymai. Jie yra aprašomi per gana ilgą standartinį tekstą, pvz.

• | 1966-1967 m. || align=center | 1/16 f. || ||

Pabandžiau sukurti {{uefad3}}, kad tereikėtų eilutei 4 parametrų ir ta pati eilutė būtų rašoma {{uefad3|1967|1/16||}}. Bet neveikia :( Gal įsivaizduoji, kad blogai, ar čia perdaug užsimaniau? CD 12:07, 2009 rugpjūčio 7 (EEST)

• Nesupratau dėl kurio šablono problema. Gal {{uefa3}}? --Vpovilaitis ^apt. 13:01, 2009 rugpjūčio 7 (EEST)
  • Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 13:27, 2009 rugpjūčio 7 (EEST)

Ačiū labai. Pervadinau į {{uefad4}}. Bet lieka 3 klausimai:

• kodėl prie FC Aberdeen kai kurios eilutės tarsi dvigubos, nors breikų nėra? Atlikta
• ar galima priskirti sezoninius skirtumus? T.y. jei antrasis parametras >1992, tai rašyti ne 'ct', bet 'cl', ir jei ketvirtasis parametras <1972 tai rašyti 'mt', o jei >2009 tai 'el'? Atlikta
• ar įmanoma visur perkeisti tekstą boto tvarka (visiems klubams)? CD 14:59, 2009 rugpjūčio 7 (EEST)

• Bandysiu paleisti botą:

# UEFA sezonų pakeitimas:
# Iškvietimas:
# python replace.py -fix:UEFAs -cat:UEFA_klubinių_turnyrų_dalyviai

fixes['UEFAs'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'UEFA sezonų pakeitimas',
    },
    'replacements': [
        (ur'\|\-\r?\n\| \d{4}\-\d{4} m\. \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\})', ur'{{uefad4|\1|\2|\4|\6}}'),
        (ur'\|\-\r?\n\| \d{4}\-\d{4} m\. \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\| \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\})', ur'{{uefad4|\1|\2||\4}}'),
        (ur'\|\-\r?\n\| \d{4}\-\d{4} m\. \|\| \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\})', ur'{{uefad4|\1||\2|\4}}'),
        (ur'\|\-\r?\n\| \d{4}\-\d{4} m\. \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\|', ur'{{uefad4|\1|\2|\4|}}'),
        (ur'\|\-\r?\n\| \d{4}\-\d{4} m\. \|\| \|\| \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\})', ur'{{uefad4|\1|||\2}}'),
        (ur'\|\-\r?\n\| \d{4}\-\d{4} m\. \|\| \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\|', ur'{{uefad4|\1||\2|}}'),
        (ur'\|\-\r?\n\| \d{4}\-\d{4} m\. \|\|(?: align\=center \| \{\{UEFA\|\w\w\|(\d{4})\|([^\}]*?)\}\}) \|\| \|\|', ur'{{uefad4|\1|\2||}}'),
    ],
    'exceptions': {
        'inside-tags': [
                'nowiki',
                'comment',
                'math',
                'pre',
                'startspace',
                'source',
                'gallery',
                'hyperlink',
                'interwiki',
        ],
    }
}

Vpovilaitis ^apt. 15:59, 2009 rugpjūčio 7 (EEST)

• Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 19:13, 2009 rugpjūčio 7 (EEST)

Ačiū labai. Tuo pačiu gal botiškai galima ir Intertoto sezonus supaprastinti? T.y. iš | {{UEFA|it|1995|1995 m.}} || 0 || 1/8 f. padaryti {{uefad5|1995|0|1/8 f.}} CD 16:26, 2009 rugpjūčio 8 (EEST) Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 10:06, 2009 rugpjūčio 10 (EEST)

Taip pat klausimas, kaip padaryti, kad šablone {{LTUfl}} rašytų ne šiaip aukščiausiojoje lygoje, bet Lietuvos aukčiausiojoje lygoje? CD 18:37, 2009 rugpjūčio 8 (EEST) Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 07:42, 2009 rugpjūčio 10 (EEST)

Dėkui. Bet ar tai reiškia, kad jei bus analogiškas {{ALBfl}}, tai Albanijos neįrašys? Juk kažkaip rašo automatine tvarka, pvz., {{ALBfut}}? CD 14:18, 2009 rugpjūčio 10 (EEST)

Padariau, kad automatine tvarka įrašytų ir kitos šalies. Tam atitinkamos šalies šablone, pvz. {{Country data ALB}} turi būti įrašytas parametras | genitive = Albanijos (šalies kilmininko linksnis), jei jis bus neįrašytas bus pateikiama vardininko linksnyje. Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 15:50, 2009 rugpjūčio 10 (EEST)

O žiūrėk, kaip padaryti, kad {{futv}} |{{{2}}} m.| vietoje būtų trečiasis parametras, bet jeigu jis neįrašytas, tuomet būtų toje vietoje |{{{2}}} m.| ? CD 15:00, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)

Kaip supratau noras trečiu parametru keisti automatiškai pagal 2 parametrą generuojamą tekstą. Tai padariau ar gerai? Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 16:15, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)

Gerai, ačiū ;) CD 23:07, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)

Straipsnių pervadinimai

Kuo vadovaudamiesi jūs pervadinate asmenų, kurie labiausiai žinomi pagal savo pseudonimus, straipsnius?
Vikipedija:Vardinimo_taisyklės#Asmenvardžiai „Straipsniai apie asmenis, kurie išimtinai žinomi tik pagal savo pseudonimus, gali būti vardinami pagal pseudonimą.“ -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Justass (aptarimas • indėlis)

mano supratimu užtenka, kad yra sukurtas nukreipiamasis straipsnis pagal psiaudonimą. O, jei su tuo nesutinkate galite pervadinti atgal, bet manau, kad Kategorija:Biografijos ar jos pokategorijose priskirti ne psiaudonimai, o asmenų straipsniai, nes biografijos rašomos ne apie psiaudonimus, o apie asmenis, t.y. Jei norite, kad straipsnio pavadinimas būtinai būtu psiaudonimas, tai tuomet tokį straipsnį priskirkite psiaudonimų kategorijai, ir sukurkite nukreipiamąjį straipsnį asmens vardu ir pavarde, kurį galima bus priskirti kategorijai Kategorija:Biografijos ar jos pokategorijai. --Vpovilaitis ^apt. 19:14, 2009 rugpjūčio 10 (EEST)

Žmonės mielieji, visų pirma pseudonimas, o visų antra, pritariu, kad nereikėtų pervadinti savo slapyvardžiais išgarsėjusių asmenų į jų tikruosius vardus, tuo labiau, nereikia jokios slapyvardžių kategorijos. Manau, esama tvarka gera. Hugo.arg 19:18, 2009 rugpjūčio 10 (EEST)

dėl {{Commonscat|Artists from Lithuania}}

Dar gi pastebėjau savotišką spamą, kaip {{Commonscat|Artists from Lithuania}} kategorijose, kam toks reikalingas, ar tai užuomina, kad jas reikia perkelti prie biografijų kategorijų ar kas? Tokie skydeliai neturi prasmės, tik nuorodos į atskirus straipsnius ... Siūlau pašalinti, tokias nuorodos, kadangi jos neteikia skaitytojui naudos. --Atlantas 21:32, 2009 rugpjūčio 12 (EEST)

Ačiū už pastebėjimą:

1. nesupratau, kodėl {{Commonscat|Artists from Lithuania}} kategorijose, turėtų būti laikoma spamu? Tai normali interwiki nuoroda, aišku, gal ir užtektų, kad tokia interwiki nuoroda būtų matoma tiktai kairėje kaip ir visos interwiki nuorodos, t.y. be skydelių.
2. nesupratau, koks šablono {{Commonscat|Artists from Lithuania}} kategorijose ryšys su perkėlimų prie biografijų kategorijų?
3. nesupratau, kokias nuorodas yra siūloma pašalinti?
4. ir aplamai ar aš stačiau šablonus {{Commonscat|Artists from Lithuania}}?
5. ar tai pasiūlymas paslėpti {{Commonscat|Artists from Lithuania}} šablono skydelius kategorijose tam sukuriant robotą?

--Vpovilaitis ^apt. 14:33, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)

Man tai atrodo, kad gerai tos nuorodos, neturkdo, nereikia ten nieko slėpti. Hugo.arg 19:41, 2009 rugpjūčio 13 (EEST) Atsakinėjo po viena klausimą/komentarą iš eilės ;) :

1. Spamą įvardinčiau tai, kad nereikalinga ir neinformatyvu, čia tik mano nuomone, tas skydelis nereikalingas, tik kad gražus ir tiek. Nors jei Hugo patinka, tai tegu, gal apsirikau. --Atlantas 20:36, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)
2. Skydeliuose įvardijama, kad tai biografijos, tačiau kategorijų pavadinime įrašyta asmenybės, ir tos kategorijos įeina į asmenybių kategorijas.--Atlantas 20:36, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)
3. Nuorodų nesiūlau šalinti, abejoju jų tikslingumu.--Atlantas 20:36, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)
4. Pvz., http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorija:Lietuvos_aktoriai&diff=2135191&oldid=2041660 jūs statėte ;).--Atlantas 20:36, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)
5. Jeigu būtų sutarta juos pašalinti, kodėl gi ne. Tačiau gal vertėtų tik keisti jų tekstą vietoje "Šioje kategorijoje ir jos pokategorijose talpinamos Lietuvos aktorių biografijos." keisti į "Šioje kategorijoje ir jos pokategorijose talpinami Lietuvos aktorių straipsniai." (kam tos biografijos, juk ne tik biografija įdedama, nors didžiąja straipsnio dalį ir sudaro biografija (gal klystu :)). Dar gi abejočiau ar būtinas toks tiesmukas aiškinimas, kas dedama šioje kategorija, kai net ir ... lyg ir aišku ;). --Atlantas 20:36, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)

Labai atsiprašau, tik po Jūsų antrojo komentaro supratau, kad Jūs kalbate ne apie šabloną {{Commonscat|Artists from Lithuania}}, bet apie mano įstatytus informacinius skydelius panaudojant šabloną {{Mbox|....}}. Tik dėl vieno nesutinku. Kategorija nėra straipsnis, o tik sąrašas straipsnių, kurių aprašomojo objekto esminei savybei yra tenkinamas kategoriją nusakantis požymis. --Vpovilaitis ^apt. 07:29, 2009 rugpjūčio 14 (EEST)

Manau, kad tuose straipsniuose nėra nieko be biografijos - kas gi ten dar galėtų būti? Dėl to tiksliausia ir būtų vadinti tuos straipsnius biografijomis.--Dirgela 22:34, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)

Šablono aptarimas:Age

Jei galite, žvilgtelkite. Problema yra ne pačioje Vikipedijoje taikomame šablone. Projekte ChessWiki nukopijavau šablono kodą "viens prie vieno", tačiau rezultatas gaunasi kitoks, nes vietoj „9 metai“ rašo „9.0000000000000000 metai“ :). Būtų neblogai ten sutvarkyti tokias nesąmones, bet nelabai išmanau kaip.--Pėstininkas ^apt. 19:39, 2009 rugpjūčio 13 (EEST)

Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 07:16, 2009 rugpjūčio 14 (EEST)

Kalbų kodai

Kokia prasmė iš tų kodų lentelių, jei nėra lietuviško kalbų vertimo? Hugo.arg 14:00, 2009 rugpjūčio 14 (EEST)

Neterškite lentelių bereikalingomis nuorodomis. Hugo.arg 14:02, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

OK. Man vienu momentu pasirodė, kad taip bus paprasčiau surinkti lietuviškus kalbų pavadinimus į kalbų kodų lenteles. Aišku, kad tos nuorodos nėra būtinos. --Vpovilaitis ^apt. 14:08, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Jei norima padaryti nuorodą į ISO kodo aprašymą, galima padaryti kaip enwiki, t.y. dėti nuorodą tiesiai ant kodo (nors šiaip ten tame puslapyje nieko informatyvaus nėra..). O kalbų kodų nuorodas gi per sąrašus galima pasiekti. Hugo.arg 14:15, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Kai dėl to išorinio kalbos kodo aprašymo informatyvumo, tai pati įdomiausia informacija yra dar per žingsnį perėjus į kalbos etimologiją, ten pateikiama šalys, kuriose ta kalba kalbama, kalbančiųjų skaičius, giminingos kalbos, kalbos vieta kalbų hierarchijoje (aišku hierarchijos gali kalbininkų gali būti naudojamos įvairios, bet ši hierarchija yra priimta tarptautiniu mastu - paremta standartu) ir t.t. Todėl nemanau, kad visa ši informacija nėra informatyvi.

Jei kalbama apie šabloną {{ISO639-3Documentation}}, tai jis yra laikinai padarytas, kad būtų ne tik nuoroda į išorinį kodo aprašymą, bet ir kodo (santrumpos aprašymą Lietuviškojoje Vikipedijoje), kuris reikalingas tiktai tvarkant, kuriant santrumpų aprašymus. Vėliau šis šablonas bus pakeistas, kad rodytų kaip enwiki, t.y. tik į išorinį kalbos kodo aprašymą. Tiesa, dabar pagalvojau, kad galbūt galiu pabandyti pataisyti šį šabloną, kad būtų skirtingai rodoma, priklausomai, nuo to ar domina vidinės nuorodos (paslėptos nuorodos) į santrumpų aprašymus ar ne. --Vpovilaitis ^apt. 14:35, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Taip, ta ethnologue informacija tikrai vertingas šaltinis, bet aš ją paprastai nurodau nuorodų skyrelyje - taip ji lengiau pastebima, nereikia eiti per kelis puslapius ir gali būti nurodyta kaip šaltinis. Siūlau tokį variantą: sukurti vidines nuorodas į kodus, kurie jau aprašyti (nepaliekant raudonų, nes skaitytojas gali išvis nesuprasti, kas ten turėtų būti parašyta ir šiaip, abejoju, ar kas nesidomintis susigundys aprašinėti kodus). O tame kodo puslapyje įdėti nuorodą į atitinkamą išorinį kodo aprašymą. Beje, jei būtų galima kažkaip automatiškai pridėti nuorodą ("Nuorodų" skiltyje) į ethnologue kalbos aprašymą, būtų puiku tai padaryti. Hugo.arg 14:45, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Vidinę nuorodą padariau, tik kaip paslėptą nuorodą, kurią matymui gali įsijungti registruoti naudotojai tam specialiai sukurtos priemonės pagalba, jei nori jas matyti. Nes skaitytojams skaitant apie kalbas manau visai neįdomu, kokią dar tas kodas be kalbos kodo reikšmę turi. Todėl ėjimas per kodo puslapį, manau, gali būti įdomus tik tam tikrai aibei registruotų naudotojų. Kas liečia nuorodą rodomą ant kodo, tai gal tikrai geriau tiesiogiai visiems naudotojams nukreipti tiesiai į ethnologue kalbos aprašymą, nes pastebėjau juose yra atgalinė nuoroda. Nereikės papildomo žingsnio. Dėl talpinimo į "Nuorodų" ar "Išnašų" skiltį jau ankščiau bandžiau į šabloną įrašyti <ref></ref>, tačiau jo viduje kažkodėl šablonas nepakeičia nuorodoje naudojamo parametro. Gal žinai kokį pavyzdį tokio šablono? Tuomet galima būtų naudoti kaip išnašas. --Vpovilaitis ^apt. 15:36, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Gerai, tada. Na, nuorodą gal geriau ne ref etikečių pagalba, palikime šablone tik vidinę informaciją, o tiesiog paprastai nurodyti kaip Mansių kalba#Nuorodos. Galima gal tam ir šabloną sukurti, kuris pagal kodą veiktų, pvz. {{ethnologue|lt}}. Ai, nors kita vertus, netiek daug kalbų pas mus dar aprašyta, bus galima kada rankiniu būdu sudėlioti:) Hugo.arg 15:47, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Prieš tai neatsakiau dėl automatinio sudėliojimo. Tai tokį botą nėra labai sunku sukurti. Aišku boto pagalba paprasčiausia būtų keisti iso639-3=fas arba iso639-2=fas kalbų aprašymuose į iso639-2={{ISO639-3Documentation|code=fas}}. Tačiau galima sukurti ir sudėtingesnį botą, kuris atitinkamai pridėtų "Nuorodų" skiltį, jei nepatinka naudojama išorinė nuoroda esanti tiesiai ant pačio kodo. Tiesa apdorojimui boto pagalba pastebėjau, kad ne visoms kalboms vienodai struktūrizuotas šablonas {{Kalba}}, todėl botas gali ne visuomet viską pakeisti. --Vpovilaitis ^apt. 16:06, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Tikrai. Vienos kalbos naudoja 639-2, kitos 639-3 kodą, tikrai rankiniu būdu paprasčiau, botą suprogramuoti ir jo klaidas sutikriti užimtų daugiau laiko. O kitu variantu lentelę darkyti kaip Dari kalba turbūt neverta... Hugo.arg 16:33, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Sutinku, kad kalbų aprašymuose šablone {{Kalba}} geriau nenaudoti šablono {{ISO639-3Documentation|code=fas}}, o geriau, kaip aprašyti kaip Mansių kalba#Nuorodos. Tiesa galima naudoti šabloną {{ethnologue|lit}}. --Vpovilaitis ^apt. 17:00, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Taip. Dabar turbūt idealiausias variantas:) Hugo.arg 17:06, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

Justitia (leidykla) (teisės leidiniai)

Gal galima atkurti straipsnį? Vikipedijai reiktų tokio str. --Brox 11:06, 2009 rugpjūčio 21 (EEST)

O kodėl galvoji, kad turiu informacijos apie šią leidyklą? --Vpovilaitis ^apt. 12:08, 2009 rugpjūčio 21 (EEST)

Atkurta, nors ten informacijos nelabai daug. Hugo.arg 12:19, 2009 rugpjūčio 21 (EEST)

Žemėlapiai

Labas,

gal žinai kokią nors nemokamą programą žemėlapių gamybai, pvz., kad būtų galima formuoti adm. vienetus, priskirti spalvas, ušrašyti arba nuimti vietovių pavadinimus ir pan.? Inkscape kaip supratau, nėra tam skirtas. Man būtų baisiai gerai, jeigu ekselinę duomenų bazę būtų galima sieti su softu. CD 14:40, 2009 rugpjūčio 24 (EEST)

Labai gaila, bet nežinau. Žemėlapiais nelabai užsiimu. --Vpovilaitis ^apt. 14:44, 2009 rugpjūčio 24 (EEST)

Turi Skype vardą? CD 13:35, 2009 rugpjūčio 25 (EEST)

Taip, tas pats. --Vpovilaitis ^apt. 13:37, 2009 rugpjūčio 25 (EEST)

bandyk nuo [77] --Vpovilaitis ^apt. 14:08, 2009 rugpjūčio 25 (EEST)

Sveiki yra nemokamų GIS programų, skirtų žemėlapiams daryti. Geriausia yra GRASS Linux sistemoms (gal ir yra dabar portas windows OS). Gana neblogas Quantum GIS (windows). Na ir daug komercinės produkcijos ArcGIS, Mapinwo AutoCAD MAP TNT, ir tt.--Qwarc 14:15, 2009 rugpjūčio 25 (EEST)

GRASS veikia ir windows. --Vpovilaitis ^apt. 14:47, 2009 rugpjūčio 25 (EEST)

Nors galima naudoti Mapnik, kurį rekomenduoja WikiMiniAtlas. --Vpovilaitis ^apt. 14:51, 2009 rugpjūčio 25 (EEST)

reikia pagalbos

egzistuoja {{Rinkimai}}, tačiau pagal mane su juo nieko negalima padaryti. Bandžiau kurti iš naujo, bet išeina tik šnipštas. Labai būtų gerai, jei galėtumėte sukurti ši šabloną, reikėtų , kad jis atrodytų taip kaip šiame straipsnyje. Dėkui už dėmesį. Snooker..^apt. 15:10, 2009 rugpjūčio 26 (EEST)

Prašau patikslinti kuri iš nurodytame puslapyje naudojamų šablonų turi galvoje. --Vpovilaitis ^apt. 15:31, 2009 rugpjūčio 26 (EEST)

• patį pirmąjį

← 1996  2004 →
United States presidential election, 2000
2000 m. lapkričio 7 d.
Kandidatas		George W. Bush	Al Gore
Partija		Respublikonai	Demokratai
Valstija		Texas	Tennessee
Kandidatas į viceprezidentus		Dick Cheney	Joe Lieberman
Rinkėjų kolegijos balsų		271	266
Laimėta valstijose		30	20 + DC
Rinkėjų balsų		50,456,002	50,999,897
Santykis		47.9%	48.4%
Presidential election results map. Red denotes states won by Bush/Cheney, Blue denotes those won by Gore/Lieberman.
Tuometinis prezidentas Bill Clinton and Al Gore Demokratai Išrinktasis prezidentas George W. Bush and Dick Cheney Respublikonai

Snooker..^apt. 17:14, 2009 rugpjūčio 26 (EEST)

• • Dėkui labai!!!Snooker..^apt. 17:24, 2009 rugpjūčio 26 (EEST)

reikėtų išversti rodomus tekstus atitinkamai į lietuvių kalbą. Ar jau tai padarysi pats? --Vpovilaitis ^apt. 17:43, 2009 rugpjūčio 26 (EEST)

• padarysiu.Snooker..^apt. 17:44, 2009 rugpjūčio 26 (EEST)

Unblock

Hello, Please Unblock my bot(User:Amirobot) because I requsted and the bot ran from toolserver.Thank You!Ladsgroup 22:19, 2009 rugpjūčio 28 (EEST)

Šablonas {{bar box}}

Nežinau, ką daryt, nebeveikia tas šablonas, visuose jį naudojančiuose straipsniuose rodo taip:

Lietuvos tautinė sudėtis
Tauta			Procentai
Lietuviai			84 %
Lenkai			6.1 %
Rusai			4.9 %
Kiti			5 %

Tų straipsnių tik kokia 15, tai nieko baisaus, jei nepataisysit, tik išimt reikės, bet žvilgtelėkit, prašau--tired time 17:15, 2009 rugpjūčio 29 (EEST)

Problema buvo šablone {{Bar procentai}}. Prieš ženklą „%“ buvo nereikalingas tarpas. --Vpovilaitis ^apt. 11:11, 2009 rugpjūčio 31 (EEST)

Streikas

Gal įsivaizduoji, kodėl įvairūs šablonai nustreikavo, pvz. Tottenham Hotspur ? Pagal keitimus neatseku vandalizmo... CD 14:16, 2009 rugpjūčio 31 (EEST)

O kas ten blogai? Gal tai buvo laikinas serverių sutrikimas. Dabar nieko nepastebiu. --Vpovilaitis ^apt. 15:35, 2009 rugpjūčio 31 (EEST)

Aha, viskas gerai. Tikriausiai sisteminės bėdos. CD 18:38, 2009 rugpjūčio 31 (EEST)

Interwiki

Reikėtų pridėti interwiki naujai sukurtiems straipsniams, nes, kiek pastebėjau, kai kurie straipsniai jau trečia diena vis dar botų „nepaliesti“... (pvz.). Turbūt galėtum įdarbinti VP-bot? --Homo 15:24, 2009 rugsėjo 2 (EEST)

Ok. paleidau paskutiniams 300 naujų straipsnių. --Vpovilaitis ^apt. 16:01, 2009 rugsėjo 2 (EEST)

Šakių rajono gyvenvietės

Šioje lentelėje rodo Zarasų rajono gyvenvietės. Kaip pataisyti? Pakajus 21:31, 2009 rugsėjo 4 (EEST)

Labai atsiprašau, bet nesupratau kokioje lentelėje ir ką blogai rodo. Vpovilaitis ^apt. 07:07, 2009 rugsėjo 7 (EEST)

1. Reikia iššaukti pvz. strapsnį Barzdai

2. Pačioje apačioje turėtų rodyti lentelę Svarbiausios gyvenvietės Šakių rajone

mano ekrane rodo Svarbiausios gyvenvietės Zarasų rajone, kas yra neteisinga.

Pakajus 18:59, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

pataisiau Justass 19:10, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Dėkoju.Pakajus 20:55, 2009 rugsėjo 8 (EEST)

Enciklopedijų nuorodos

Labas, žvilgterk į [78], norėčiau Tavo pagalbos. CD 13:38, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

Truputi padariau. Gal patiks. --Vpovilaitis ^apt. 21:27, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

Kairėjė pusėje esatis knygos paveiksliukas uždengia pavadinimus. Ar taip turi būti? pvz. Laižuva Algirdas 21:42, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

su kokia naršykle žiūri? --Vpovilaitis ^apt. 21:44, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

dabar jau gerai rodo.Algirdas 21:48, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

manau kad nereikia tos sumažintos knygos paveiksliuko dešinėje pusėje.Algirdas 21:50, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

Užkomentavau ir dešinįjį paveikslėlį. --Vpovilaitis ^apt. 22:00, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

Pasirodo Internet Explorer juos rodo blogai. Manau čia problema dėl naudojamo seno {{navbox}} šablono. Manau jį reikia atnaujinti pagal Template:navbox, kuris dabar yra žymiai funkcionalesnis. O šiaip laikinai kairįjį paveiksliuką užkomentavau. --Vpovilaitis ^apt. 21:52, 2009 rugsėjo 9 (EEST)

Yra netikslumų su {{SGKP}} ir {{GSSRI}}, pvz., Šešuoliai, taip pat žr. jų aptarimus. Beje, sukūriau Kategorija:Formatavimo šablonai enciklopedijoms. Apskritai, reikėtų kažkaip sistemingai tos kategorijos visus šablonus sutvarkyti, pvz., nesu tikras ar yra būtini {{VLE X}} ir pan. šablonai. Ar nederėtų paprastinti? CD 09:19, 2009 rugsėjo 11 (EEST)

Dėl {{VLE X}} ir pan. šablonų manau, kad be jų galima apsieiti. {{SGKP}} ir {{GSSRI}}, sutvarkiau. Gal juose reikėtų pateikti ir lietuviškus šių enciklopedijų pavadinimus, bei nuorodas į jų aprašymus. Tam aišku reikia sukurti bent trumpus straipsnius. Vpovilaitis ^apt. 13:57, 2009 rugsėjo 11 (EEST)

{{ESBE}} 3-asis parametras (alternatyvus) nurodytų tomo numerį, 4-asis puslapį, bet kažkaip kreivai rodo - ryškiai ką pražiopsojau (žr. Maišiagala). CD 23:36, 18 rugsėjo 2009 (EEST)

HotCat

Prašau pakeiskite MediaWiki:Gadget-HotCat esančia nuorodą iš angiškos į naujai sukurta lietuvišką straipsnį Vikipedija:HotCat -- Justass 01:10, 2009 rugsėjo 13 (EEST) Atlikta --Vpovilaitis ^apt. 07:44, 2009 rugsėjo 14 (EEST)

Dvikalbystė

Labas, kaip {{City/Airijos miestas}} numatyti šablone pavadinimą ne tik anglų, bet ir airių kalba? Taip pat būtų gerai ir nuoroda į 'Commons' pateikti tame šablone. CD 10:06, 18 rugsėjo 2009 (EEST)

dėl originalios kalbos paprastai yra naudojamas parametras „|origpavadin =“, kadangi kartais yra norima nurodyti kelias originalias kalbas, pvz. Airijos miestams paprastai nurodoma airių ir anglų kalbomis, tai galima vartoti šį parametrą sekančiai, pvz. „|origpavadin = {{ga|Baile Átha Cliath}}, {{en|Dublin}}“.

dėl nuorodos į „Commons“ pabandysiu kažką padaryti. --Vpovilaitis ^apt. 10:32, 18 rugsėjo 2009 (EEST)

Įvedžiau parametrą „ |vikiteka = “, kuriame galima nurodyti straipsnio pavadinimą Vikitekoje angl. Commons žr. Dublinas. Panaudojus šį parametrą {{City}} aibės parametruose nebereikia papildomai nurodinėti {{Commons}} ar {{Commonscat}} šablonų straipsnyje. --Vpovilaitis ^apt. 11:55, 18 rugsėjo 2009 (EEST)

Šaunuolis. Ačiū; CD 12:36, 18 rugsėjo 2009 (EEST)

Gal tuo pačiu pridėk ir į {{Ltgyv}}, kadangi dėl jo sudėtingumo pats nesugebu... CD 13:37, 18 rugsėjo 2009 (EEST)

prašau užbaninti

Nespėju atstatinėti, matau, kad esate online, prašau užbaninti dabar siautėjantį vandalą 193.219.78.57--tired time 12:11, 21 rugsėjo 2009 (EEST)

Diskusijos šablonas

Aptarimas:Sonex holding pvz., kiek laiko turėtų trukti ta diskusija dėl trynimo?--Dirgela 19:37, 21 rugsėjo 2009 (EEST)

Pagal taisyklių projektą Vikipedija:Administravimo veiksmai, dvi savaites. Vpovilaitis ^apt. 19:56, 21 rugsėjo 2009 (EEST)

Manau per ilgai, ypač kai nėra prieštaraujančių, maksimum manau užtektų savaitės.--Dirgela 20:48, 21 rugsėjo 2009 (EEST)

atsiprašau. Vakar iš mob nepažiūrėjau į pačias taisykles. Jose numatoma savaitė. Vpovilaitis ^apt. 07:51, 22 rugsėjo 2009 (EEST)

Juozas Adomavičius

Ar taip jau būtina nuorodoje Juozas Adomavičius turėti kategorijas?:

• Kategorija:Lietuvos poetai
• Kategorija:Lenkijos poetai
• Kategorija:Argentinos lietuviai

Kadangi Juozas Adomavičius yra kartu ir Juozas Kėkštas, tai aukščiau išvardintose kategorijose informacijos apie šį žmogų padvigubėja.--Pakajus 09:22, 22 rugsėjo 2009

Kai kategorijos didelės, o jose yra surūšiuota pagal pavardę, tuo atveju naudotojas toje kategorijoje gali ieškoti asmenybės pagal bet kurią tos asmenybės pavardę ir kitos gali nežinoti, todėl jei asmenybės turi dvi pavardes tada tą asmenybę nurodantis nukreipiamasis straipsnis (su alternatyvia pavarde) turėtų būti įtraukiamas į tas pačias kategorijas kaip ir pati asmenybė, nurodant rūšiavimą pagal tą alternatyvią pavardę. Kategorijų peržiūroje nukreipiamieji straipsniai rodomi pasvirę italic (jei naršyklė turi galimybę rodyti pasvirusi tekstą). Šiuo atvejų kategorijoje tik atsiranda papildoma nuoroda, bet pats straipsnis nėra sudvigubinamas. --Vpovilaitis ^apt. 09:53, 22 rugsėjo 2009 (EEST)

Atrodo, kad ši taisyklė taikoma tik vienam atvejui - Juozui Adomavičiui, kitoms asmenybės, pvz. Salomėjai Nėriai ir kt. tai negalioja. Problematiškiau būtų jei autorius turėtų kelias slapyvardes. Iš kitos pusės pats Juozas Kėkštas visuomenei yra daug kartų žinomesnis nei Juozas Adomavičius. Ir dar. Vargu bau ar ateityje kategorijos Argentinos lietuviai ar Lenkijos poetai bus labai didelės. Taigi ši taisyklė turi labai rimtų trūkumų.--Pakajus 10:27, 22 rugsėjo 2009

Dėl naudojimo kitoms asmenybėms, tai visą tai reikia sutvarkyti, tačiau tam reikia laiko. Nors jau po truputi mastau, ar tam nereikėtų panaudoti boto, nors dabar daug asmenybių turinčių kelias pavardes yra įvardinama labai skirtingai, kai kurie straipsniai taip ir vadinasi (pavardės vardinamos per brūkšnelį straipsnio pavadinime), kai kuriuose tos skirtingos pavardės pateikiamos prieš skliaustus arba skliaustuose žodžiu kiekvienu atveju vis kitaip, todėl boto panaudojimas yra gana problematiškas. Bet kokiu atveju tai nėra vienintelė asmenybė, nes ne vieną taip bandžiau sutvarkyti.

Kai dėl kategorijų dydžio, tai nepasakyčiau, kad esant mažai kategorijai naudotojui žinančiam vieną iš asmens pavardžių yra paprasčiau informaciją apie tą asmenį surasti, jei į tą kategoriją nėra įtrauktas šį asmenybė ir su jam žinoma pavarde, Nejau jis tam turi peržiūrėti visus kategorijos straipsnius? --Vpovilaitis ^apt. 10:42, 22 rugsėjo 2009 (EEST)

OK. Tema išsemta. Atetyje prisilaikysiu minimos tvarkos.--Pakajus 20:o6, 22 rugsėjo 2009

O siaube tu mano... Dar ir šitai? Ir su mintimis apie botą..? „Kai dėl kategorijų dydžio, tai nepasakyčiau, kad esant mažai kategorijai naudotojui žinančiam vieną iš asmens pavardžių yra paprasčiau informaciją apie tą asmenį surasti, jei į tą kategoriją nėra įtrauktas šį asmenybė ir su jam žinoma pavarde, Nejau jis tam turi peržiūrėti visus kategorijos straipsnius?“ - jei jis žino slapyvardį, tai ras per paiešką. Kategorijos nėra skirtos paieškai kaipo tokiai. Jos tinka naudoti, kai norisi peržvelgti keletą kažkiek panašių straipsnių. Pavyzdžiui, kažkaip patekus į straipsnį apie rašytoją galima nueiti į kategoriją „rašytojai“ ir peržiūrėti straipsnius apie kitus rašytojus. Juk niekas neieškos kažkokio poeto, Seimo nario ar karinio dalinio nuo pat Kategorija:Kategorijos! O štai tam kategorijų panaudojimui „pagal paskirtį“ labai trukdo „triukšmas“ - visokie kategorijoms priskirti nukreipiamieji straipsniai ir pan.

Tad siūlyčiau liautis su tokiais „išradimais“. O tai jau net iki formalizuotų diskusijų „dėl pasiūlymo faktas puslapį“ ([79], [80], [81]) prisigyvenome... O kad taip vietoj jų būtų diskusija dėl to, ar tokią tvarką verta įvesti... --Martynas Patasius 20:40, 22 rugsėjo 2009 (EEST)

Taigi patekus į kategoriją naudotojui belieka tik eiti per visus straipsnius ieškant ji dominantį. Vikipedijoje juk nėra paieškos kategorijoje. Na kad bent jau asmenybės kategorijoje rodomos iš karto su jų visais vardais ir pavardėmis. Tuomet gal mažesnėse gal ir būtų galima greitai rasti dominantį straipsnį. O kai dėl trukdymo tai manau labiau trukdo ne tai kategorijai priskirtas straipsnis arba tai, kad tai kategorijai nepriskirtas straipsnis, nors galėtų būti priskirtas. Vpovilaitis ^apt. 19:00, 23 rugsėjo 2009 (EEST)

Kodėl nėra paieškos kategorijoje? Yra. Tam naudojama sintaksė „[Visa kita pagal ką ieškoma] +incategory:"[Atitinkama kategorija]"“ (parametrai - laužtiniuose skliaustuose). Pavyzdžiui, [82] ar [83]. Trūksta tik normalaus pagalbos puslapio...

Tad pasikartosiu: konkretaus straipsnio paieškai naudotina paieška, o kategorijos naudotinos „žvalgymuisi“ („o ko dar yra?“). Ir štai tam pertekliniai straipsniai trukdo ne ką mažiau kaip trūkstami. --Martynas Patasius 21:37, 23 rugsėjo 2009 (EEST)

Na jei kartojamės, tai pasikartosiu ir aš - kategorijoms priskiriami straipsniai, visi kiti dariniai a la redirect'ai nepriskiriami, tai priimta nuo Vikipedijos pradžios, jei norisi keisti tą tvarką, skelbk balsavimą.--Dirgela 22:07, 23 rugsėjo 2009 (EEST)

Redirect straipsniuose kategorijos nededamos, prašau neišpūtinėti kategorijų neegzistuojančiais straipsniais.--Dirgela 21:24, 22 rugsėjo 2009 (EEST)

Pagalba dėl boto

Sveikas. Gal galėsi man padėti atstatyti mano boto veiklą, nes jau nebežinau ką daryti. Kai tik užduodu komandą interwiki.py, vis rodo tą pačią klaidą:

C:\Python26\pywikipedia>interwiki.py
Traceback (most recent call last):
 File "C:\Python26\pywikipedia\interwiki.py", line 2120, in <module>
   mainpagename = site.mediawiki_message('mainpage')
 File "C:\Python26\pywikipedia\wikipedia.py", line 5400, in mediawiki_message
   tree = XML(decode)
 File "<string>", line 85, in XML
SyntaxError: undefined entity  : line 638, column 150

Atsinaujinau python versiją, atsinaujinau svn Tortoise, bandžiau tiek naujesnius tiek senus pywikipedia failų rinkinius - tas pats. Botas neveikia nuo praeitos savaitės, kai buvo atliekami kokie tai techniniai keitimai, tada neveikė visi botai. Bet dabar kaip matau veikia, o aš savo negaliu paleisti.. Hugo.arg 15:01, 24 rugsėjo 2009 (EEST)

Atsiprašau, kad užtrukau atsakyti. Buvau užsiėmęs. Pabandyk pridėti arba pakeisti faile: user_config.py į eilutę:

use_api = True

--Vpovilaitis ^apt. 18:10, 24 rugsėjo 2009 (EEST)

Sureagavo...

WARNING: Type of 'use_api' changed
      Was:  <type 'bool'>
      Now:  <type 'str'>

bet, deja, niekas nepasikeitė. Hugo.arg 19:43, 24 rugsėjo 2009 (EEST)

spėju, kad True apskliaudei kabutėmis, ko daryti nereikėjo. Dar gali vietoje šios eilutės faile config.py surasti eilutę panašiai prasidedančia ir joje pakeisti False į True. Vpovilaitis ^apt. 20:07, 24 rugsėjo 2009 (EEST)

Nuėmus kabutes ima rodyti klaidą user_config.py faile, o daugiau jame pas mane nustatymų nėra, tik nurodytos boto paskyros, naudotojo vardas ir panašiai. Netgi ištrynus user_config.py failą ir sudarius defaultinę jo versiją, visvien rodo tą pačią klaidą. Vadinasi, problema kažkur kitur. Bet man pirmą kartą tokia pasitaikė, tai neišmanau, ką dar galima padaryti. Hugo.arg 23:17, 24 rugsėjo 2009 (EEST)

Neįsivaizduoju, ką patarti. Tik noriu atkreipti dėmesį, kad loginės konstantos True ir False rašomos su pirma didžiąja raide Phyton kalboje, o ne kaip nors kitaip. Ir dar kaip pastebėjau botą leidi ne konkrečiai nurodydamas Phyton programą, dėl to gali būti, kad išsikviečia ne ta pas tave suinstaliuota Rhyton versija. Aš paprastai leidžiu nurodydamas konkrečią Phyton programos versiją: „C:\Python262\python interwiki.py“, kur „Python262“ yra katalogas, kuriame suinstaliuota paskutinė Phyton versija. --Vpovilaitis ^apt. 10:01, 25 rugsėjo 2009 (EEST)

Iš tiesų True buvau mažąja parašęs, dabar viskas veikia. Dėkui:) Hugo.arg 17:54, 25 rugsėjo 2009 (EEST)

Sveikas. Vėl kažko mano botas grybauja, gal žinosi, ką galima padaryti. Kai paleidžiu botą ir jis betikrindamas interwiki nuorodas randa kai kurias diakritines raides, pvz. í, baigia darbą ir rodo tokią klaidą:

 C:\Python26\pywikipedia>interwiki.py Kategorija:Lietuvos archeologija
 Getting 1 pages from wikipedia:lt...
 [[Kategorija:Lietuvos archeologija]]: [[lt:Kategorija:Lietuvos archeologija]] gi
 ves new interwiki [[en:Category:Archaeology of Lithuania]]
 Getting 1 pages from wikipedia:en...
 [[Kategorija:Lietuvos archeologija]]: [[en:Category:Archaeology of Lithuania]] g
 ives new interwiki [[es:CategorDump lt (wikipedia) saved
 Traceback (most recent call last):
  File "C:\Python26\pywikipedia\interwiki.py", line 2186, in <module>
    bot.run()
  File "C:\Python26\pywikipedia\interwiki.py", line 1888, in run
    self.queryStep()
  File "C:\Python26\pywikipedia\interwiki.py", line 1861, in queryStep
    self.oneQuery()
  File "C:\Python26\pywikipedia\interwiki.py", line 1857, in oneQuery
    subject.batchLoaded(self)
  File "C:\Python26\pywikipedia\interwiki.py", line 1210, in batchLoaded
    wikipedia.output(u"%s: %s gives new interwiki %s"% (self.originPage.aslink()
 , page.aslink(True), linkedPage.aslink(True)))
  File "C:\Python26\pywikipedia\wikipedia.py", line 7421, in output
    ui.output(text, toStdout = toStdout)
  File "C:\Python26\pywikipedia\userinterfaces\terminal_interface.py", line 221,
 in output
    self.printColorized(text, targetStream)
  File "C:\Python26\pywikipedia\userinterfaces\terminal_interface.py", line 174,
 in printColorized
    self.printColorizedInWindows(text, targetStream)
  File "C:\Python26\pywikipedia\userinterfaces\terminal_interface.py", line 156,
 in printColorizedInWindows
    targetStream.write(text.encode(config.console_encoding, 'replace'))
 IOError: [Errno 42] Illegal byte sequence

Įdomiausia tai, kad ant kito kompiuterio su ta pačia OS (WinXP), ta pačia pythono versija (2.6.3) ir berods ta pačia pywikipedia versija (naujausia), viskas veikia puikiai.. Hugo.arg 22:57, 19 spalio 2009 (EEST)

Taip man yra pasitaikę su įvairiausiomis pywikipedia versijomis, problema, tai, kad negali išvesti į ekraną teksto, kai puslapių pavadinimuose yra tam tikros ispaniškos ar lenkiškos raidės. Jas kažkodėl ne visuomet gerai perkoduoja į ekrano (dos lango) suprantamus simbolius. Šiuo metu kažkokio labai protingo pasiūlymo ką daryti šiuo atveju neturiu. Kartais aš panaudodavau klaidos „įgnoravimą“ atitinkamai pakeisdamas pywikipedia teikiamo failo terminal_interface.py 174 eilutę (arba analogišką) į:

                try:
                    self.printColorizedInWindows(text, targetStream)
                except:
                    self.printColorizedInWindows(u">>> \03{lightpurple}%s\03{default} <<<"
                                     % u'Output klaida', targetStream)

Na bet tai nėra labai gerai, nes paprastai į ekraną po šio pakeitimo nėra išvedamas visas tekstas. Ir taip pat nėra gerai, kad yra taisomas pats pywikipedia programinis kodas. --Vpovilaitis ^apt. 09:00, 20 spalio 2009 (EEST)

Tiesa gal geriau būtų vietoje tokio „įgnoravimo“ į user-config.py įrašyti eilutę:

console_encoding = 'cp1257'

Ši eilutė reiškia, kad dos lange yra naudojamas baltų kalbų kodavimas, t.y. „cp1257“ vienas iš galimų kodavimų, kurie yra dažnai naudojami Lietuvoje. Apie kitus kodavimus galima rasti žr. Paprastai šis kodavimas windows sistemose jas lietuvizuojant nustatomas kaip numatytasis, nors dažnai kai kurie windows nėra lituanizuojami, tuomet turbūt ir gerai veikia pywikipedia be mano minėtos į user-config.py įstatytos eilutės. --Vpovilaitis ^apt. 09:20, 20 spalio 2009 (EEST)

Ot tai dėkui, suveikė:) Šiaip pas mane įprasti angliški Windowsai ir seniau ant to paties kompo viskas veikė gerai, bet kai dėl tos API problemos nežinodas ką daryti atnaujinau pythoną ir pywikipedia, buvo prasidėjus šita nesąmonė. Na, dabar tikėkimės, viskas bus gerai:) Hugo.arg 12:42, 20 spalio 2009 (EEST)

windowsai gali būti ir angliški, bet jei nustatyta default klaviatura lietuviška, tuomet ir yra reikalinga nurodyti „cp1257“ kodavimą. --Vpovilaitis ^apt. 12:44, 20 spalio 2009 (EEST)

VP-bot

Hi, I blocked your bot in pt.wiki because it doesn't have permission for that project yet. You have to request the bot-flag in this page and wait for approval. Thanks for your comprehension. If you have any doubt, please contact me. Castelobranco 19:36, 24 rugsėjo 2009 (EEST)

The flag was granted for VP-bot in pt.wiki. Thanks for your comprehension. CasteloBranco^aptarimas 15h33min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Muzikos kategorijos

Dabar išskirsčius atlikėjus ir grupes atskirai neina rasti visų tos šalies muzikos kurėjų vienoje vietoje, kas nėra gerai. Gal geriau "atlikėjus" palikti kaip jungiančią kategoriją, o juos toliau skirstyti į grupes, daininikus, kompozitorius? Hugo.arg 20:45, 29 rugsėjo 2009 (EEST)

Tikrai, kad tai nėra gerai. Daug laiko sugaišau, kad iš spręsti kategorijų Kategorija:Atlikėjai ir Kategorija:Biografijos (muzikantus -> Kategorija:Muzikai) konfliktą, taip kad į biografijų kategoriją ir jos pokategorijas nebūtų įtrauktos muzikos grupės, o atlikėjų kategorijoms priklausytų ir atitinkamos (muzikantų -> muzikų kategorijos). Tačiau po to, kai jau beveik buvo išspręstas minėtas konfliktas, kategorija Kategorija:Atlikėjai buvo lengva ranka suskaidyta į kategorijas Kategorija:Muzikai ir Kategorija:Muzikos grupės (žr.[84], [85], [86], [87], [88], ...) bei pašalinta [89]. Šiuo metu nėra kam priskirti konkrečių šalių atlikėjų kategorijų, nes jų tėvinė kategorija Kategorija:Atlikėjai buvo panaikinta, o kategorija Kategorija:Atlikėjai pagal šalis yra priskirta kategorijai Kategorija:Muzikos grupės, todėl šioje kategorijoje ir jos sub kategorijose gali būti tiktai straipsniai aprašantys muzikos grupęs, o ne atskirus muzikantus (muzikos grupių kategoriją su visomis jos pokategorijomis galima peržiūrėti: Muzikos grupių kategorijų medis (su priklausančiais straipsniais). Tokio lengvabūdiško pertvarkymo išdavoje prie muzikos grupių kategorijoje kartu su atlikėjų pokategorijomis buvo priskirti muzikai, bei atvirkščiai į muzikų kategoriją ir jos subkategorijas pateko muzikos grupės. Kadangi ne aš pradėjau kategorijos Kategorija:Atlikėjai atlikėjai skaidymą, kodėl manau, kad ne man yra skirtas Hugo.arg komentaras. Jei šis komentaras susijęs, su tuo, kad vėl bandau spręsti jau naujų kategorijų Kategorija:Muzikos grupės (žr. Muzikos grupių kategorijų medis) ir Kategorija:Muzikai (žr. Muzikų kategorijų medis) konfliktą (žr. [90]), tai yra dėl straipsnio Elica Todorova, tai buvau pastebėjęs, kad šis straipsnis nepriklauso biografijų kategorijai (biografijų medžiui), nors tai yra biografija, bei savo ruožtu nepriklauso muzikams (muzikų medžiui), nors jame aprašoma muzikė -> dainininkė, tačiau kažkodėl ji pakliuvo į muzikos grupių kategoriją (muzikos grupių medžiui), ką laikau neteisingu, todėl nesuprantų, kodėl buvo atmestas teisingas šio straipsnio perskyrimas. --Vpovilaitis ^apt. 09:29, 30 rugsėjo 2009 (EEST)

Na ir painiava, siaubas. Tai gal visiems masinius keitimus vykdžiusiems dalyviams reikėjo pirma susitarti, kas norima padaryti? Siūlau grąžinti kategoriją "muzikos atlikėjai" ir tik tada ją skaidyti į "muzikus" ir "grupes". O toms šalims, kur aprašyta tik po 1-4 atlikėjus, juos palikti bendroje kategorijoje: pvz. Kategorija:Bulgarijos atlikėjai būtų ir grupė Irfan ir dainininkė Elica Todorova, o gausesnes kategorijas galima skaidyti, tarkim Kategorija:Suomijos atlikėjai, kurią sudarytų Kategorija:Suomijos muziknės grupės (Nightwish, Ensiferum ir tt), Kategorija:Suomijos muzikai (Tarja Turunen ir kt.) ir Kategorija:Suomijos kompozitoriai (Jean Sibelius). Hugo.arg 11:36, 30 rugsėjo 2009 (EEST)

Taigi, taigi iš pažiūros maži nekalti kategorijų turinčių pokategorijas perskyrimai („paprasti“ pataisymai) kitoms kategorijoms (tėvinių kategorijų pakeitimas) gali įnešti siaubingą painiavą ir viską sujaukti. Aš aišku būčiau už atstatymą ir tik palaipsninį tolesnį tvarkymą. Tačiau argi kažkas atlikdamas tokius „paprastus“ pakeitimus šiuo atveju tėvinių kategorijų pakeitimus [91], [92] tariasi. Nežinau net kaip dabar viską atstatyti, kaip atrinkti šią painiavą įnešusius pakeitimus, kaip ištaisyti kitų atliktus pakeitimus (kaip juos atrinkti). O kitas dalykas ar šios painiavos iniciatorius nebandys dar kartą jos įnešti, nes jis taip pat nesileidžia į jokias diskusijas (kaip kad buvo išsakyta nuomonė [93]). O svarbiausiai niekur nėra įvardinta, kad kategorijose nurodytų tėvinių kategorijų pakeitimas (jų „perskyrimas“ iš vienos tėvinės kategorijos į kitą) turėtų būti aptariamas, todėl lygtai šios painiavos iniciatorius lyg ir niekam nenusižengė ir galėtų motyvuoti, kad padarė keletą „paprastų“ pataisymų (jam taip pasirodė, kad bus geriau) ir jiems nereikia atsiklausti net bendruomenės nuomonės. --Vpovilaitis ^apt. 12:01, 30 rugsėjo 2009 (EEST)

Orientacija (ypač ateityje kuriant naujas kategorijas) galėtų būti angliška Vikipedija, kur muzikantai ir muzikos grupės yra atskirtos, o Lietuviškoje - apjungtos vienoje kategorijoje. Tad skirstant smulkiau, galima orientuotis pagal interwiki pavadinimus (siekiant identifikuoti individus ir grupes). --Brox 21:56, 30 rugsėjo 2009 (EEST)

Tai nėra gera praktika, nes ypač pop muzikoje kartais muzikantų sceniniai vardai ir muzikos grupės pavadinimai yra persipynusios sąvokos. Be to, pačios sąvokos "Muzikantas" atrodo labai keistai, kai taikai jas Prince, Madonna, Marilyn Manson ar panašiems veikėjams. Manau normali buvo "atlikėjų" kategorija, kuri skiriasi nuo "kompozitorių" (ar net geriau "kūrėjų", jei vėl prisiminsim pop muziką). Pvz., allmusic.com rašo "artist/group".--Dirgela 07:12, 1 spalio 2009 (EEST)

Nuorodiniai straipsniai

Kažkodėl labai skubama su nuorodiniais straipsniais. Ar tikrai visad tie straipsniai-pavardės yra reikalingi? Net straipsnių skaičius yra įdėtas Naujiausiuose keitimuose, kuris labai išsiskiria. Galbūt jį būtų galima įkelti į tą lentelę, kurioje yra Įrankiai, Trokštamiausi bei Iniciatyvos? Nes kiek žiūrėjau, yra - ispaniškojoje Vikipedijoje, rusiškojoje Vikipedijoje bei lenkų, yra straipsnių skaičius nurodytas tik toje lentelėje, anglų bei vokiečių naujiausiuose keitimuose straipsnių skaičius nėra nurodytas... --Žiedas 21:15, 1 spalio 2009 (EEST)

Kas liečia nuorodinius straipsnius (pavardės) tai kuriu tiktai pakeliui. Svarbiausiai einu per biografinius straipsnius ir taisau jų pradžias, nes visi straipsniai vikipedijoje turi prasidėti aiškiu apibrėžimu pagal galiojančius susitarimus. --Vpovilaitis ^apt. 09:11, 2 spalio 2009 (EEST)

Tarp kitko, gal bent „subst:“ (žr. en:Help:Substitution, en:Wikipedia:Substitution) reikėtų naudoti tuose straipsniuose? --Martynas Patasius 21:01, 2 spalio 2009 (EEST)

Visiškai teisingai. Nepagalvojau. Pats keliose vietose panaudojau, kai reikėjo ne pagal šabloną. Kitą savaitę praleisiu bota. Toliau iš karto statysių su. Vpovilaitis ^apt. 22:27, 2 spalio 2009 (EEST)

Dėl apibrėžimų biografiniuose straipsniuose ir ko tik nepasitaiko. Ypač kalbant apie dabartines asmenybes. Apibrėžiant asmenybę manau neturėtų būti vartojami dažnai besikeičiantys apibrėžimai, tokie kaip "šiuo metų žaidžia", "sukūręs", "... klubo žaidėjas". Visi tokie sakiniai ar jų dalys galėtų būti straipsnio kitose dalyse, bet ne apibrėžime. Taip pat asmenybės apibrėžime neturėtų būti dėstoma jos geneologija. Vpovilaitis ^apt. 20:07, 13 spalio 2009 (EEST)

Dėl straipsnių skaičiaus gal geriau, būtų jei Specialus:Naujausi keitimai puslapio lentelė atrodytų sekančiai: žr.. --Vpovilaitis ^apt. 17:52, 5 lapkričio 2009 (EET)

Demografija

Pažiūrėk [94], gal kažkiek padės dėl senos demografinės idėjos? CD 15:37, 3 spalio 2009 (EEST)

Problema ne tai kad tai galima realizuoti, bet kaip tai galima realizuoti. T.y. Galima statyti į kiekvieną straipsnį gana sudėtinga timeline žymę, tačiau jos nepavyksta panaudoti šablone taip kad priklausytų nuo jo parametrų. Vpovilaitis ^apt. 19:18, 3 spalio 2009 (EEST)

Atrodo pavyko realizuoti, sukūriau {{hist}} šabloną. Čia pagal Vilniaus duomenis (kopija {{dem}} šablono, tiktai pakeičiama antraštinė eilutė): --Vpovilaitis ^apt. 12:11, 5 lapkričio 2009 (EET)

Demografinės raidos histograma

Prano Kuraicio nuotrauka

Sveiki. Neseniai meginau ikelti Prano Kuraicio nuotrauka, bet ji buvo atmesta. Kokiu pagrindu? Kas ne taip?

Ote remarko Ernestas Rigertas

Gintaras Jonas Furmanavičius

Prašau padėti išspręsti problemą

Gintaras Jonas Furmanavičius - vyksta straipsnio korekcijos iš neregistruotų vartotojų, nededami komentarai. --Simonas K. 11:21, 5 spalio 2009 (EEST)

Užrakinau, kad neregistruoti vartotojai negalėtų keisti. --Vpovilaitis ^apt. 11:24, 5 spalio 2009 (EEST)

dėkoju. Simonas K. 11:26, 5 spalio 2009 (EEST)

Pastebėtina, kad ne neregistruoti vartotojai, o pats ponas Simonas K. vandalizuoja straipsnį, stengdamasis įrašyti į jį melagingą žinią apie pono G. Furmanavičiaus mirtį. --78.60.64.233 11:30, 5 spalio 2009 (EEST)

Ką, beje, naudodamasis užrakinimu, vėl ir padarė... --78.60.64.233 11:33, 5 spalio 2009 (EEST)

visi yra žmonės ir visi klysta, parašykite komentaruose dėl ko anuliuojate pakeitimus. suklydau, supainiojau asmenis. --Simonas K. 11:34, 5 spalio 2009 (EEST)

Neregistruotų vartotojų prašau paskaityti čia: en:Wikipedia:Assume_good_faith, taip pat susipažinkite su Vikipedija:Redagavimo_DUK. --Simonas K. 11:36, 5 spalio 2009 (EEST)

Sveiki

Sveiki, gal galite ištrint straipsnius Neringa Jagelavičiūtė, Deividas. M, Asta Momkutė. Rokaszil 13:59, 12 spalio 2009 (EEST)

Štombergas

Hi. Maybe it will interesting for you, in Poland is a village which names pl:Sztombergi. Bocianski 20:11, 16 spalio 2009 (EEST)

Thanks for information. I added link to the disambig page. --Vpovilaitis ^apt. 07:57, 20 spalio 2009 (EEST)

Nauda

Sveiki, gal nereikėtų straipsnių apie vardus kurti šitaip masiškai, tikriausiai pusiau automatiniu būdu. Pvz. straipsnyje „Simas“ naudingos info nėra daug... Juk eiliniam žmogeliui įdomiau vardo kilmė, o ne VP aprašyti žmonės, turintys tokį vardą. Kokia šių straipsnių prasmė? Galbūt pasidomėkite, iš kur vardai kilę, suraskite dar kokios informacijos, o ne kepkit nulinės vertės straipsnius.--Pėstininkas ^apt. 19:13, 20 spalio 2009 (EEST)

Tokie straipsniai kaip Simas man nors ir atrodo nebūtini, bet nebeprasmiški. Ta prasme, jei žmogus atsimena žmogaus vardą, bet nepamena pavardės, tai straipsnis gali gerai pasitarnauti kaip nukreipiamasis. Tad jei jo sukūrimas, kaip kad įtariu, trunka mažiau nei 5 minutes, tai manau verta--tired time 11:35, 28 spalio 2009 (EET)

Gal gali pasidalinti patirtimi, kaip taip greitai surenki tą pačią pavardę ar vardą turinčių asmenų sąrašą? Kokios yra galimybės patikrinti jau esančių Vikipedijoje tokių sąrašų pilnumą? --PoVas 15:35, 4 lapkričio 2009 (EET)

Ačiū už susidomėjimą tą pačią pavardę ar vardą turinčių asmenų sąrašų sudarymui naudoju tam tikra savo sukurtą „Pywikipedia bot framework“ programinės įrangos išplėtimą dėl tokios statistinės informacijos surinkimo, kuris pats Vikipedijoje neatlieka jokių veiksmų. Jis surenka kiekvienai pavardei ar vardui tokius sąrašus ir surašo į nurodytą failą(-us) failinėje sistemoje, tuomet tik lieka rankomis tuos sąrašus sutikrinti su jau esančiais sąrašais Vikipedijoje. Na bet tam reikia sugebėti suvaldyti mano minėtąjį „Pywikipedia bot framework“. --Vpovilaitis ^apt. 19:50, 4 lapkričio 2009 (EET)

Ačiū už informaciją, na bet tam kaip supratau, reikia boto statuso. Šiaip pažiūrėjau tos priemonės nėra jau tokios sudėtingos. --PoVas 13:28, 6 lapkričio 2009 (EET)

Gyvenvietės

Labas. Gal vi dėl to neverta kurti tų straipsnių apie Jemeno kaimus? Informacijos nulis: nei gyv. skaičiaus, nei originali rašyba nepateikta, o dar ir pavadinimai nesulietuvinti... Hugo.arg 21:46, 27 spalio 2009 (EET)

Sutinku. Kažkur mačiau taisykles - rekomendacijas dėl to kaip lietuvinti pavadinimus, tačiau dabar negaliu rasti. --Vpovilaitis ^apt. 11:28, 28 spalio 2009 (EET)

Anuliavau kategoriją apie CAR gyvenvietes. Viena, ten matyt net nėra kažkokio administracinio skirstymo į kaimus/miestus, greičiau tai susitarimo reikalas ir be to geriau, kai viskas vienoj vietoj. Kitos wiki irgi apjungia į bendrą kategoriją. Išskirstyti verta ten, kur yra aiškus skirtumas tarp miestų ir kaimų, kur miestas - oficialus statusas (Latvija, Rusija, Lenkija, Estija...), su kokia Anglija ar kitom jos buv. kolonijom sudėtinga, nes city gali būti vadinamas ir mažas miestelis, kažkada gavęs tą statusą, o town - didelis miestas. Hugo.arg 11:20, 28 spalio 2009 (EET)

Ačiū už pastabą. Supratau. Atsiprašau, kad pridariau su CAR ir Jemenu. Daugiau jų nebandysiu skirstyti. --Vpovilaitis ^apt. 11:28, 28 spalio 2009 (EET)

Vadovai

Sveiki. Matau, kad esate projekto "Valsybių vadovai" dalyvis, todėl norėjau paklausti ar galėtumėte sukurti straipsnį apie François Fillon? Ačiū.--Petriukas 19:17, 27 spalio 2009 (EET)

Atlikėjai

Koks tikslas buvo sugriauti buvusią tvarką, kuri manau visiems buvo aiški ir prigijusi. Dainininkus sukėlėte į muzikus ...., jie juk visi atlikėjai. Į atlikėjus patenka tiek grupės tiek pavieniniai dainininkai, manau logiška ir aišku. Tai kam reikėjo keisti? --Atlantas 20:51, 28 spalio 2009 (EET)

Manau labai teisingas priekaištas, tačiau ne visai tuo adresu. Šią pertvarką pradėjau ne aš ir ji buvo pradėta seniai. Kažkas mėgsta pasiūlyti pervadinti kategorijas, pradėti pertvarka ir jos nebaigti. O į mano komentarus nebuvo atsižvelgta. Ir nebuvo gautas joks kitas komentaras. Tai labai sunku grįžti prie to kas buvo, nes jau daug yra pakeista. O šiaip gaila, kad nebuvo pritarta dėl tokių pervadinimų ir kitų administravimo veiksmų bendro aptarimo puslapio. Vpovilaitis ^apt. 21:11, 28 spalio 2009 (EET)

Pertvarka buvo sustabdyta, nes galiojusi tvarka buvo pakankamai aiški. Gaila nepastebėjau jūsų ketinimų ankščiau, įgyvendinti tai, kas buvo atmesta.--Atlantas 21:17, 28 spalio 2009 (EET)

Kas per „gaila, kad nebuvo pritarta dėl tokių pervadinimų ir kitų administravimo veiksmų bendro aptarimo puslapio“!? Jūs siūlėte iš esmės visų pavadinimų keitimų, trynimų, jungimų, atskyrimų, šaltinių reikalavimų ([95]) ir dar nežinia ko bendrą aptarimą! Kitaip tariant - visišką jovalą. Net ne tiek siūlėt, kiek stvėrėtės skubiai įgyvendinti (kaip ir dar aibes masinių keitimų). Štai jam ir nebuvo pritarta. O reikalavimų Jums parašyti „skelbimą“ gerai matomoje vietoje prieš imantis masinių keitimų buvo aibės. Va Vikipedija:Forumas stovi nenaudojamas... Ar taip sunku ten parašyti kažką panašaus į „Ruošiuosi pakeisti pusšimčio kategorijų pavadinimus. Ar manot, kad tai gera mintis?“?

Ir dar tuo pačiu: peržvelgus Specialus:Indėlis/Vpovilaitis matyti, kad, na, nelabai naudojate redagavimo komentarus... Tad jei šiaip masiniai keitimai būtų matomi iš komentarų, dabar jie lieka visai paslėpti. Tai nėra gerai... --Martynas Patasius 22:06, 28 spalio 2009 (EET)

O sveikas. Matau labai mėgsti puslapiams dalinti voratinklius. Tai kai dėl Vikipedija:Forumas tikrai verta jam kokį voratinkliuką uždėti, nes kai aš tikrai labai retai į jį tepasižiūriu, nes ten tikrai retai kas beužsuka ir ką nors parašo, o kai dėl dinamiškai besikeičiantiems puslapiams yra segamas voratinklio ženklas, nors jo pačio ir niekas nekoreguoja, tikrai nesuprantu.

Kai dėl „skelbimų“ ir „gerai matomos vietos“, tai dvi pastabos:

1. pirma neaišku kur yra ta gerai matoma vieta, nes Vikipedija:Forumas, kaip jau minėjau tikrai nėra pati geriausia vieta, nes aš pats jame, dėl jo apsamanėjimo, apsilankau tikrai retai, todėl manau, kad ir kiti jame apsilanko tikrai retai.
2. antra kas tokį skelbimą turi dėti, tai manau kad tuo turėtų užsiimti iniciatyvos iniciatorius. Kas liečia Atlikėjų skaidymo iniciatorius tikrai buvau ne aš.
3. Tačiau kur yra apibrėžta (ir kaip ją nusakyti) ta riba, kada jau reikia dėti skelbimą, o kada ne. Pvz. šiuo atveju Brox atliko tik kokį 30 kategorijų pakeitimų kituose straipsniuose ir kategorijose, kurios tuo metų priklausė kategorijai atlikėjai, ir tokiu būdu ją suskaidė, o paskui tik pasiūlė tuščią kategoriją panaikinti. Ar tai jau „masinis pakeitimas“ dėl kurio jis turėjo dėti „skelbimą“? Iš pažiūros tai tik keletas pakeitimų.

kai dėl redagavimo komentarų:

1. aš tikrai nesu jų šalininkas. Nes kai jie sumirga naujausių keitimų sąraše ne pastoviai jį stebint tikrai daug tokių komentarų galima praleisti. Kai dėl jų pasirodymo stebimų puslapių sąraše, tai jį retai kas stebi, o jei stebi tai dažniausiai mato tik paskutinį pakeitimą, todėl ne visi tie komentarai gali būti pastebėti, tuo labiau, kad kiekvienas stebi tik tam tikrą dažniausiai jo keistų straipsnių aibę. O labai daug straipsnių yra aplamai niekieno nestebimi. O jei eiti per visų straipsnių bei jų aptarimų istorijas ir ieškoti kas kokius komentarus yra parašęs tai aplamai skaitau tai tuom užsiima tik ne Vikipedijos vystymo šalininkai, o tie, kurie norėtų visai Vikipedijai uždėti voratinklį, nes vien šiam darbui tikrai nepakanka žmogiškųjų resursų dirbančių prie Vikipedijos.
2. kai dėl jų panaudojimo, tikrai retai panaudoju. Bet manau visa aibė kitų vartotojų taip pat juos naudoja retai. Jei neskaitysim tų atvejų, kai tuos komentarus automatiškai įrašo veiksmų automatizavimo priemonės.

--Vpovilaitis ^apt. 08:43, 29 spalio 2009 (EET)

A, tipiškas pradedančio programuotojo požiūris - „kam tie komentarai, informatyvūs kintamųjų pavadinimai ir atitraukimai nuo krašto - jie tik trukdo dirbti, o aš juk ir taip viską suprantu, programa veikia“... Na, bet paprastai su patirtim ateina supratimas, kad programavimo stilius nėra kažkas, ką galima ignoruoti... --Martynas Patasius 20:55, 31 spalio 2009 (EET)

Ir su Vikipedija:Forumas... Kaip tik ten parašiau „skelbimą“ apie Vikipedija:Redagavimo komentaras... Žiūrėsim, kas bus. --Martynas Patasius 01:13, 5 lapkričio 2009 (EET)

Eilinį kartą prašau neskubėti su masiniais keitimai, kategorijų hierarchijoje. Jei kategorijai nereikia ilginimo neilginkim, juk žmonėms bus sunkiau surasti ir panaudoti ją vėliau. Tas pats su skaidymu ar yra prasmė skaidyti Atlikėjus (arba Muzikos atlikėjus) į grupes ir muzikus, ne kiekvienas atlikėjas yra muzikas (gal aš klaidingai suprantu šią sąvoka :), tada). Išskaidžius, vietoje, kad turėtume vieną kategoriją priskiriama žanrui ar šaliai turėsime visur po dvi ar tai yra reikalinga ir patogu, asmenys juk išsiskiria per dainininkų, muzikantų kategoriją? Argi mes turim visur tokia gausybę atlikėjų, kad reiktų išsiskirstymo, ar jūs siūlote skaidyti tik Lietuvos atlikėjus? --Atlantas 21:16, 28 spalio 2009 (EET)

Įvedus Muzikos atlikėjus, visur susijusios kategorijos pailgėjo vienu žodžiu atrodo menkniekis, bet geriau kuo paprasčiau ...--Atlantas 21:19, 28 spalio 2009 (EET)

Dar vienas dalykas ;), nes galbūt nepastebėsiu ką pakeisit per ateinančias savaites. Labai prašau nekeisti „JAV roko atlikėjai“ -> „JAV roko muzikos atlikėjai“ (ir kitų analogiškų), nes tai yra tikrai bereikalinga.--Atlantas 21:31, 28 spalio 2009 (EET)

Šiuo atveju aš tik pakeičiau senai pasiūlytas pervadinti kategorijas, kurioms nebuvo prieštaravimo, apart mano, nuomonė visai sutapo su dabar Jūsų pareikšta. Kai dėl ateities planų, tai labai jau daug skyriau dėmesio atlikėjų kategorijai, kad tikrai buvo labai gaila įdėto darbo, kai brox ją suskaidė, o kategorijas su daugiau narių pasiūlė pervadinti. Aš manyčiau reikia grįžti prie pervadinimų bendro aptarimo puslapio įgyvendinimo. Vpovilaitis ^apt. 21:58, 28 spalio 2009 (EET)

Gaila kitų darbo, todėl siūlau nekeisti ir neskaidyti toliau. Dar kartą apgailestauju, kad nepastebėjau jūsų iniciatyvos.--Atlantas 22:14, 28 spalio 2009 (EET)

---

Prašau prisijungti prie diskusijos prieš darant tolesnius pakeitimus, tam skirtame Vikiprojekte, kur aptariami didesni pakeitimai susiję su kategorijomis: Vikiprojekto_aptarimas:Kategorijos. Aš išsakiau savo argumentus, kodėl pakeitimai netinkami, tikiuosi ir jūs pateiksite savo argumentus naujos tvarkos naudai. --Atlantas 23:38, 28 spalio 2009 (EET)

Ačiū už pasiūlymą prisijungti prie pasiūlytos diskusijos. Tačiau su pasiūlymu pilnai sutinku, nežinau ką daugiau ir pridurti. Tik šiaip problema manau yra visgi gilesnė ir platesnė nei vien tiktai Atlikėjų kategorijos skaidymas ar jos pervadinimas, tai gali nutikti ateityje su bet kurią kategorija. Reikėtų kažkur įvardinti kas tai yra kategorijos pervadinimas (tai nėra visai tas pats kas paprasčiausias atskiro straipsnio pervadinimas) bei jos išsklaidymas, o taip pat kaip šiuos procesus identifikuoti, bei kaip elgtis norint juos inicijuoti. Abiem atvejais tiek pervadinant kategoriją, tiek ją skaidant paprastai yra keičiama ne pati kategoriją, o jai priklausančios kategorijos bei straipsniai, todėl šių veiksmų identifikavimas yra sudėtingas ir inicijavimas (be specialaus susitarimo) šiaip gali būti retai pastebimas. --Vpovilaitis ^apt. 08:58, 29 spalio 2009 (EET)

AWB

Sudomino AWB - gal galėtumėt papasakoti apie tai? ---Naturalist _aptarimas 13:59, 29 spalio 2009 (EET)

AutoWikiBrowser, kartais sutrumpintai vadinamas AWB, yra pusiau automatinis MediaWiki redaktorius Microsoft Windows 2000/XP/Vista/7 sukurta tam, kad nuobodų pasikartojančias užduotis galima būtų greičiau ir lengviau atlikti. Tai iš esmės panašu į tai, lyg kad naršyklė automatiškai atidarytų naują puslapį, kai prieš tai atidarytas puslapis yra išsaugotas. Jame galima nustatyti ką reikia puslapio tekste padaryti atidarant, jis iš karto siūlo keletą pakeitimų (paprastai formatavimo), o kitus kuriuos norima tam tikrai puslapių aibei atlikti galima konfigūruoti. Tiek trumpai, plačiau žr. en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/User_manual. --Vpovilaitis ^apt. 14:38, 29 spalio 2009 (EET)

Pastebiu, kad vartojate AWB city šablonui, o kokie kiti šablonai gali būti naudojami pagal AWB? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Gamtininkas (aptarimas • indėlis)

Įdomus klausimas. AWB tai daugiausia galima laikyti alternatyviu išoriniu wiki teksto redaktoriumi. Jis standartiškai nėra pritaikytas konkrečių šablonų įstatymui. Tiesa jame yra tam tikros galimybės sukonfigūruoti kai kuriuos standartinius keitimus, kuriuos norima atlikti su tam tikra straipsnių aibe. Ir nusakius tą straipsnių aibę leidžią per juos perbėgti ir atlikti tuos sukonfigūruotus pakeitimus, bei esant reikalui atlikti kitus pakeitimus, tuose straipsniuose. Kas liečia city šablono įstatymą, tai AWB priemonės pagalba visu pirma susikūriau sąrašą Kanados miestų (pagal kategoriją Kategorija:Kanados miestai), ir sukonfigūravau AWB (nustačiau settings), kad į straipsnio pradžią įstatytų tuščią (dalinai užpildytą) city šabloną. Tuomet, paleidus AWB per tą straipsnių sąrašą, AWB atidaro atitinkamą straipsnį iš to sąrašo, atlieką sukonfigūruotus pakeitimus ir parodo skirtumus, tuomet leidžia peržiūrėti gauto puslapio vaizdą atlikti reikalingus papildomus pakeitimus (šiuo atvejų užpildyti city šabloną ne standartinėmis reikšmėmis bei panaikinti tapusius nebereikalingais Coord, commons[cat] šablonus bei panaudotą vaizdo įstatymą), atlikus šiuos pakeitimus galima bet kada peržiūrėti skirtumus bei gauto puslapio vaizdą ir jei tenkina rezultatas išsaugoti į Vikipediją. Išsaugojus pakoreguotą puslapį AWB automatiškai pereina prie sekančio puslapio apdorojimo ir taip kol baigiasis išrinktas sąrašas. AWB leidžia susikurti ir išsisaugoti įvairias jo nustatymų versijas kurios vieniems ar kitiems pakeitimams atlikti, tam, kad kitą kartą gal būt jau su kita straipsnių aibe atlikti tuos pačius standartinius pakeitimus. AWB konfigūravimui pateikia tam tikrų galimybių aibę iš kurių viena iš pagrindinių yra reikalingų atlikti standartinių pakeitimų aibės aprašymo galimybė, kuri leidžia nusakyti kokį tekstą į ką reikia keisti (tame tarpe ir naudojant reguliarias išraiškas, žr.). --Vpovilaitis ^apt. 10:23, 30 spalio 2009 (EET)

Aišku analogiškai galima panaudoti bet kurios info lentelės įstatymui. --Vpovilaitis ^apt. 10:36, 30 spalio 2009 (EET)

O kodėl tame "poliarinės Kanados" žemėlapyje prie puansono nėra vietovardžio? Hugo.arg 11:52, 30 spalio 2009 (EET)

Pagalvojau, kad gal reikėtų pabandyti "poliarinės Kanados" žemėlapį įkelti į patį šabloną Šablonas:city/Kanados miestas, kad jo nereikėtų įkėlinėti į kiekvieną Šiaurės Vakarų teritorijos, Nunavutas, Jukonas miesto aprašymą, ir tuo pačiu lyg ir standartizuoti jo panaudojimą. Kokia būtų apie tai nuomonė? --Vpovilaitis ^apt. 12:12, 30 spalio 2009 (EET)

Taip pat nereikėtų nurodinėti du kartus koordinačių. --Vpovilaitis ^apt. 12:52, 30 spalio 2009 (EET)

Taip, tas būtų standartinis, o tom pietinėm provincijom tik jau taikyti atskirus. Tik gal vertėtų pagalvoti ne apie tokį margą žemėlapį, gi užtektų tik kontūrų (pvz. pt:Ficheiro:Canada location map.svg? Hugo.arg 13:10, 30 spalio 2009 (EET)

Gerai būtų, tačiau poliarinėms koordinatėms pt:Ficheiro:Canada location map.svg vaizdas yra nepritaikytas, aišku jis yra ir pas mus gali būti naudojamas Šablonas:Location_map_Kanada. Jį naudojant poliarinėse koordinatėse gaunamas labai didelis nuokrypis. Poliarinėms koordinatėms yra naudojami papildomi, parametrai:

| skew   = 0.00005   <!--to squeeze upper longitudes-->
| lat_skew = 1.275 <!--to arc outer latitudes-->
| lon_shift= 4.1   <!--to align meridian to map center-->

kurie šiam vaizdui neduoda gero efekto (sutraukimo į polių). --Vpovilaitis ^apt. 13:24, 30 spalio 2009 (EET)

prašymas

prašau užblokuoti Naudotojas:SimiZ, priežastis - beprasmiškų vandališkų straipsnių kūrimas. Snookeris..^apt. 16:58, 30 spalio 2009 (EET)

Nukreipiamosios metų kategorijos

Jūsų botas vėl persistengė. Kam reikėjo kurti nenaudojamas nukreipiamąsias kategorijas kaip kad [96], gal galėtume ištrinti savo prikurtas kategorijas, kadangi Vikipedijoje taikoma praktika, kad tuščios, nenaudojamos kategorijos trinamos? Šią ištrinu, prašau ištrinti ir kitas ir nekurti analogiškų kategorijų.--Atlantas 20:17, 31 spalio 2009 (EET)

Labai atsiprašau, bet nesupratau apie kokį kategorijų sukūrimą eina kalba. Kaip pavyzdį (dėl šio mano nesupratimo) panagrinėsiu vienos iš tos aibės kategorijos istoriją. Imkime šiuo pavyzdžiu kategoriją Kategorija:1786 metai. Ja VP-bot sukūrė 2008 m. lapkričio 10 d., 14:36 žr. ir tuo pačiu metu jai priskyrė straipsnį 1879 žr. Suprantu, kad tuomet gal ir nevisai korektiškai buvo pasielgta, kadangi buvo sukurta kategorija kuriai buvo priskirta viena kategorija. Šią klaida su to pačio boto VP-bot pagalba 2009 m. birželio 17 d., 09:08 atitaisiau iškeldamas metų straipsnį į kategoriją Kategorija:XVIII amžius ir pakeisdamas Kategorija:1786 metai į nukreipiamąją (hard redirect) kategoriją žr. Tačiau kaip parodė praktika Mediawiki programinė įranga nukreipiamosioms kategorijoms neveikia visai korektiškai žr. bug 3311, todėl 2009 m. spalio 28 d., 15:30 ši nukreipiamoji (hard redirect) kategorija buvo pakeista į nukreipiamąją (soft redirect) kategoriją žr. panaudojant Pywikipedia bot framework teikiamą galimybę „category_redirect.py Redirects pages etc. from one category to another“. Dabar trumpai apie tai, kodėl reikėjo spręsti bug 3311 problemą ir keisti iš hard redirect į soft redirect nukreipiamąją kategoriją. 2009 m. spalio 3 d., 22:42 Snooker tuo metu buvusiai kaip hard redirect kategorijai priskyrė straipsnį 1789 metų JAV prezidento rinkimai žr. Pačiame straipsnyje buvo matoma, kad šis straipsnis priklauso kategorijai Kategorija:1786 metai, pereinant į šią kategoriją suveikdavo hard redirect ir buvo pereinama į kategoriją Kategorija:XVIII amžius, tačiau dėl bug 3311 šioje kategorijoje nebuvo rodomas straipsnis 1789 metų JAV prezidento rinkimai ir tiktai priverstinai perėjus į pačią kategoriją Kategorija:XVIII amžius, buvo matoma, kad jai yra priskirtas straipsnis 1789 metų JAV prezidento rinkimai. Dėl šios bug 3311 buvo tokių pasimetusių straipsnių (priskirtų hard redirect tipo kategorijoms buvo ir daugiau. Kol yra sprendžiama ir dar neišspręsta bug 3311, vienintelis būdas greitai surinkti ir atitaisyti tokius nekorektiškus priskyrimus nukreipiamosioms kategorijoms buvo en wiki siūloma naudoti šabloną en:Template:Category redirect ir panaudojant Pywikipedia bot framework teikiamą galimybę „category_redirect.py Redirects pages etc. from one category to another“ žr. Pywikipedia bot framework teikiamą galimybė „category_redirect.py Redirects pages etc. from one category to another“ visu pirma pakeičia visas tuo metu esančias Vikipedijoje hard redirect į soft redirect nukreipiamąją kategoriją, o po to iš šių soft redirect nukreipiamųjų kategorijų (turinčių šabloną en:Template:Category redirect) iškelia juose esančius straipsnius į nukreipime įvardintą kategoriją (šiuo nagrinėjamu atveju 2009 m. spalio 28 d., 21:56 buvo atliktas pataisymas straipsniui 1789 metų JAV prezidento rinkimai žr. en wiki tokios soft redirect kategorijos paprastai yra naudojamos pervadinus kategoriją senoji yra daroma soft redirect kategorija, kad jei kas nors pagal seną įpratimą priskirdamas straipsnį kategorijai nurodys jos senąjį pavadinimą, kad tokie straipsniai automatiškai (panaudojus Pywikipedia bot framework teikiamą galimybę „category_redirect.py Redirects pages etc. from one category to another“) būtų perkelti į naująją kategoriją. Toks palikimas yra motyvuojamas, tuo, kad kitose wiki gali būti nuorodos į senąjį pavadinimą turinčias kategorijas, ir kad tos kitos wiki galėtų susitvarkyti interwiki nuorodas tokios pervadintos kategorijos nėra iš karto išmetamos ir kad naudotojai priprastų vartoti naująjį kategorijos pavadinimą. Paprastai „category_redirect.py“ yra leidžiamas gana dažnai, kad tokie pasiklydę straipsniai kuo greičiau patektų į naująjį pavadinimą turinčias kategorija.

Aišku apgailestauju, kad šios problemos neišaiškinau ankščiau prieš pradėdamas tokių pasimetusių straipsnių tvarkymą. Ir dar buvau nenusprendęs kiek laiko reikia laikyti soft redirect kategorijas prieš jas panaikinant. Tuo labiau, kad kaip pastebėjo Homo žr. botas negali trinti straipsnių, todėl trindamas administratoriaus vardu būčiau labai teršęs naujausių keitimų sąrašą žr. Šią savaitę planavau aprašyti šią iškilusią problemą ir pasiūlyti išvalyti soft redirect metų nukreipiamąsias kategorijas, tačiau buvau aplenktas.

Taigi nesutinku, kad VP-bot pagalba buvo kuriamos nenaudojamas nukreipiamosios kategorijos. Šiuos atveju tiktai sprendžiau bug 3311 problemą. Ačiū už supratingumą. --Vpovilaitis ^apt. 08:51, 2 lapkričio 2009 (EET)

Tas bug:3311 reiškia, kad neveikia nukreipimai iš kategorijų. Na, neveikia. Ir kas? O kam reikia tokių nukreipimų? Lyg ir niekada jie neveikė, bet nebuvo jokios bėdos. Ir kam reikėjo skubėti prikurti devynias galybes metų kategorijų? Argi buvo kokios nors vilties, kad jos bus ne pustuštės? O jei jau tik sukūrus paaiškėjo, kad jų nereikia, kam kurti nukreipimus, o ne visas jas ištrinti? Baisu, kad užsiterš naujausi keitimai? Na, jau vien nuo begalės nuorodinių straipsnių apie pavardes kūrimo buvo užsikimšę - negi būtų buvę blogiau? O jei baisu, tai juk galima ir neskubant trinti, po kelias dešimtis per dieną.

Iš esmės visos bėdos per tą patį skubėjimą - ir „prastūminėjant“ tvarką, pagal kurią buvo kuriamos metų kategorijos ([97], - „Ginčą dėl galimų ginčių laikau tuščiu laiko švaistymų. Tokie ginčai tikrai neprisideda prie Vikipedijos vystymosi.“ ir pan.), ir po to kuriant jas, ir kuriant nukreipimus... Ar taip jau sunku suvokti, kad jei kažkas priešinasi naujam pasiūlymui, tai gal nebūtinai dėl to, kad „tuom užsiima tik ne Vikipedijos vystymo šalininkai, o tie, kurie norėtų visai Vikipedijai uždėti voratinklį“ (šitai jau buvo pasakyta visai neseniai - [98]), o dėl to, kad jie mato rimtų priežasčių, dėl kurių sena tvarka jiems atrodo geresnė? Ir gal prieš juos „nuspiriant šalin“ vertėtų kiek pagalvoti? --Martynas Patasius 19:24, 2 lapkričio 2009 (EET)

O aš manau, kad nukreipiamosios kategorijos reikalingos (nepykite už įsiterpimą), tačiau sutinku su M. Patašiumi, kad buvo persistengta metų kategorijas nukreipinėjant į amžių kategorijas (nors ginčytis dėl to galima). --Viskonsas 19:45, 2 lapkričio 2009 (EET)

Teisingai, jei buvo sukurtos metų kategorijos, kam jos trukdė?, kodėl jas reikėjo nukreipinėti į amžių kategorijas? ir planuoti jų panaikinimą. Kiek daug istorinių straipsnių galima buvo joms priskirti, o kiek dar neparašytų? O dabar ka vėl rankomis jas per naują kurti? --Tigris 11:43, 4 lapkričio 2009 (EET)

Beje metų kategorijos buvo sukurtos bendruomenės balsavimu priėmus taisykles dėl metų kategorijų kūrimo (taisyklės patvirtintos - baigtas balsavimas - 2008 m. lapkričio 10 d., 07:52 žr.) Tiesa jau po jų patvirtinimo ir metų kategorijų sukūrimo 2008 m. lapkričio 13 d., 21:57 atsirado atskiras naudotojas, kuris pastebėjo, kad patvirtinta dalis taisyklių, o bendrosios kategorizavimo taisyklės liko nepatvirtintos žr. ir todėl nusprendė vienašališkai anuliuoti bendruomenės sprendimą įvykusį balsavimu, vietoje to, kad susidariusią teisinę koliziją išspręstų, išskaidant kategorizavimo taisykles į patvirtintą ir projekto dalis. O jei jau jis nusprendė būti teisėjumi, tai užmiršo, kad dėl procedūrinių problemų atšaukiant teismo posėdį visada yra paskiriama kito posėdžio data, t.y. šiuo atveju bent jau turėjo organizuoti naują balsavimą dėl visų taisyklių ar atskirtos jų dalies. To pačio naudotojo kaltinimas metų kategorijų taisyklių siūlytojui, kad pasiūlytos balsavimui taisyklės minoriškai keitėsi balsavimo metu yra niekinės, nes balsavimas buvo pratęstas ir užbaigtas daugiau nei dviem savaitėms po paskutinio tokio minorinio pakeitimo, todėl skaitau, kad Naudotojas:Martynas Patasius neturėjo jokios juridinės teisės vienašališkai panaikinti bendruomenės sprendimo dėl kategorijų pagal metus. --PoVas 12:28, 4 lapkričio 2009 (EET)

Kuo toliau tuo labiau nesuprantu už ką buvau nubaustas. (Panaikintas bot statusas naudotojui VP-bot žr.). T.y. ar užtai, kad beveik prieš metus buvau aktyviausias metų kategorijų kūrimo taisyklių iniciatorius, ar už tai, kad beveik prieš metus metų kategorijas to boto pagalba sukūriau, ar už tai, kad beveik prieš penkis mėnesius jas pakeičiau į nukreipiamasias kategorijas, o neišnaikinau, ar užtai, kad išsprendęs bug 3311 problemą surinkau tokius straipsnius kaip 1789 metų JAV prezidento rinkimai (jų buvo ne vienas) ir juos nukreipiau į atitinkamo amžiaus kategoriją, ar aplamai už savo ir boto indėlį (gal kam nors jis pasirodė per didelis), kai, kad Martynas pastebėjo, kad kai tvarkiau biografinių straipsnių antraštes pakeliui sukurdamas vieną kitą nuorodinį straipsnį apie pavardes buvo užsiteršę naujausi keitimai. Deja biografinių straipsnių antraštėse buvo tokia maišalynė, kad to jokiam botui pavesti sutvarkyti nebuvo galima. Tiesa išsprendęs bug 3311 problemą sudariau sąlygas lengvam metų kategorijų panaikinimui boto pagalba ir galvojau, kad gal jas ir reikėjo panaikinti, nes nuo pat jų sukūrimo buvau pastoviai dėl jų puolamas, o ir kitais klausimais dažnai pajusdavau, kad mano atžvilgiu yra griežčiau taikomos įvairiausios taisyklės, ko tiek nepastebėjau kitų naudotojų atžvilgiu. Todėl apgailestauju dėl visų savo padarytų gal būt skubotų žingsnių. --Vpovilaitis ^apt. 13:32, 4 lapkričio 2009 (EET)

Aišku ne visas nuorodas galėjau peržiūrėti (teisių klaida), tačiau dabar jau aišku. Įdomu kur žiūri Vikipedijos biūrokratai, kad net ne administratorius, gali atšaukti Vikipedijos bendruomenės priimtus sprendimus (turiu galvoje bendru balsavimu priimtas taisykles). O kai dėl Vpovilaičio indėlio tai jis manau yra tikrai didelis, jau nekalbant apie jo valdyto boto indėlį, todėl niekaip nesuprantu, kodėl jis dar nėra vienas iš Vikipedijos biūrokratų. --Tigris 13:43, 4 lapkričio 2009 (EET)

Įdomi mintis reikės pagalvoti. --Vpovilaitis ^apt. 14:23, 4 lapkričio 2009 (EET)

Mano nuomone, boto statusas VP-botui turi būti grąžintas, juk botas atlieka naudingų darbų, o naudotojas Atlantas neteisėtai jas nuėmė. --Žiedas 13:40, 4 lapkričio 2009 (EET)

Deja botas nors ir atlieka naudingų darbų, bet kartais juos imama piktnaudžiauti kuriant krūvas tuščių straipsnių, kategorijų ir kitokio šlamšto. Boto žymė nuimta, kad būtų galima paprasčiau kontroliuoti kas daroma su botu. Ir prašau neužkurkit kažkokių ilgiausių diskusijų apie kažkokius nežinia kada buvusius balsavimus, klausimas labai paprastas ir aiškus. Jei jau kyla klausimų dėl to, tai diskutuokite atitinkamuose puslapiuose.--Dirgela 16:23, 4 lapkričio 2009 (EET)

Dar gi, jei yra noras įgyvendinti ką nors masiško, kaip kad su šiomis 4k kategorijomis parašyk į Vikiperojekto skirto kategorijoms aptarimus, arba dar geriau įdėti pranešimą, kad visi naudotojai galėtų matyti :).--Atlantas 16:36, 4 lapkričio 2009 (EET)

Gerai, tik lieka klausimas ar kitiems kažką atliekant masiško taip pat galioja, parašyti jie turi parašyti, ar ši taisyklė taikoma tik man ir mano botui. O taip pat ne visai yra suprantama, kas tai yra masiška, ar tai tik liečia metų kategorijas, o pavyzdžiui planuojamas tarkim 100-150 straipsnių paskirstymas į sub kategorijas, pagal kažkokį požymi tai jau masinis ar ne masinis darbas? Ar masiškumo kriterijus priklauso nuo to ar tai bus atliekama rankomis ar panaudojus kokia nors automatizavimo priemonę. Ir dar vis dėlto neaišku kokiais atvejais kur informaciją apie tokius „masinius“ pakeitimus dėti, pvz. šiuo metu einu per biografinius straipsnius ir pagal juos koreguoju - pildau metų bei dienų straipsnius bei į biografinius straipsnius įstatau info lenteles, tai su kategorijomis lyg ir nieko bendra neturi taigi ar reikia apie tokį „masinį“ įgyvendinimą kažkur kabinti pranešimą ar tą pranešimą reikia atnaujinti pradėjus tvarkyti naują biografinių straipsnių kategoriją? O galiausiai kur yra ta vieta, kad visi naudotojai galėtų matyti? Aišku aš šiuo atveju pradžioje neinformavau apie bug 3311 problemą, o pradėjau ją spręsti dėl to gailiuosi. Bet pagal protingumo faktorių tikėjausi, kad ir kitiems yra žinoma apie bug 3311 problemą, o galiausiai, jei ji ir nėra žinoma, tai ją sugebės rasti per {{Category redirect}} šablone (kuris buvo įstatytas į soft redirect kategorija) esančias nuorodas į en wiki bei jos aptarimą, tiesa dabar šis šablonas taip pat yra ištrintas tai pateikiu tiesiogines nuorodas į en wiki: (en:Template:Category redirect bei en:Template talk:Category redirect) --Vpovilaitis ^apt. 18:39, 4 lapkričio 2009 (EET)

Dėl masiškumo kriterijų - pasikliauk savo sveiku protu, blogiausiu atveju sustabdysim. Kažkaip sunkiai tau su tuo matau - tai dėl eilinio pervadinimo specialius aptarimus organizuoji, tai niekaip negali suprasti, kad tūkstančių straipsnių kūrimas turėtų būti gerai apgalvotas ir aptartas, nes paskui paaiškėja, kad ištrinti nebėra kam.--Dirgela 20:40, 4 lapkričio 2009 (EET)

Tikrai. Na, negi visur reikia tik „taisyklių“, „teisėtumo“, „kriterijų“? Skaitykit Vikipedija:Saikingas dėmesys taisyklėms (taip, dėl jos nebuvo balsuota, bet galite neabejoti - ji galioja). Vikipedija nėra teisinė valstybė, kad visur reikėtų „teisėtumo“. Tiesiog nėra.

Prie to atsakysiu ir į naudotojo „Tigris“ pasisakymą „Įdomu kur žiūri Vikipedijos biūrokratai, kad net ne administratorius, gali atšaukti Vikipedijos bendruomenės priimtus sprendimus (turiu galvoje bendru balsavimu priimtas taisykles).“. Visų pirma, žodis „biurokratas“ rašomas su „u“, o ne su „ū“. Antra, Vikipedijoje biurokratai teikia administratoriaus ir boto teises bei keičia vartotojų prisijungimo vardus. Kažkokia abstrakti „taisyklių priežiūra“ jiems nėra priskirta. O dėl „taisyklės“... Mano supratimu, balsuota buvo ne dėl tos „paklodės“, o tik dėl principo - leisti kategorijas pagal metus, ar ne (įtariu, kad balsavusieji irgi buvo linkę taip manyti ir paties projekto atidžiai neskaitė - kitaip sunkoka būtų paaiškinti tai, kad jis liko tiek beviltiškai sujauktas). Savo ruožtu, šablonas apie balsavimą dėl taisyklių [99] buvo tiesiog nekaltai panaudotas ne pagal tiesioginę paskirtį (kaip en:Abuse of notation), bet „Oficialios taisyklės“ ([100]) čia nė į kuolą, nė į mietą. Juk kituose taisyklių projektuose irgi esama vietų, kurios galioja kaip taisyklės, bet tie projektai žymimi kaip projektai. Be to, taisyklės galiojimas beveik nepriklauso nuo to, koks uždėtas šablonas. Galiausiai, šablono nuėmimas - tik paprastas pakeitimas. Kas mano, kad šablono nereikėjo nuimti, gali tą pakeitimą atmesti, iškelti klausimą aptarime ar pan.

„Bet pagal protingumo faktorių tikėjausi, kad ir kitiems yra žinoma apie bug 3311 problemą, o galiausiai, jei ji ir nėra žinoma, tai ją sugebės rasti [...]“ - kitaip tariant, Jūs nepajudinamai įsitikinęs, kad nepritarti Jums gali tik visiški avinai arba niekšai? Na, kartais jaučiasi... Kad nekiltų abejonės, tai, na, nėra būtinas ir pakankamas teisumo požymis... Be to, buvo ir „alternatyvių sprendimų“ - ar bent perskaitėte, ką rašiau? Beje, jei jau minim skaitymą... Ne taip jau lengvai skaitoma tai, ką rašote... Kad ir tas „protingumo faktorius“... Jūs juk žinote, ką reiškia „faktorius“? Lietuviškame Vikižodyne apibrėžimo nėra, pateikiu nuorodą į anglišką versiją: en:wikt:factor. Kurios reikšmės labiausiai „į temą“? Turbūt „An integral part“ ir „Influence; a phenomenon that affects the nature, the magnitude, and/or the timing of a consequence“. Ar Jūs įsitikinęs, kad bent viena čia tikrai tinka? Juk išties norėjote pasakyti maždaug „Maniau, kad visi kiti galvos kaip aš.“, ar ne? Ir taip būtų žymiai aiškiau ir paprasčiau. Manot, čia smulkmė? Taip, čia - smulkmė. Čia atspėti dar įmanoma. Bet kai taip pripainiota dar daugiau (kaip su „de facto“ ir „de jure“ toje „taisyklėje“)...

Ir dėl „baudimo“ - boto teisių atėmimas nėra bausmė lygiai kaip ir blokavimas nėra bausmė. Tai - prevencinės priemonės. O dėl versijos, kad buvote baudžiamas „[...] aplamai už savo ir boto indėlį (gal kam nors jis pasirodė per didelis), kai, kad Martynas pastebėjo, kad kai tvarkiau biografinių straipsnių antraštes pakeliui sukurdamas vieną kitą nuorodinį straipsnį apie pavardes buvo užsiteršę naujausi keitimai“... Ar atidžiai pasižiūrėjote, kur aš minėjau naujausius keitimus? Jūs kaip vieną iš priežasčių, dėl kurių netrynėte tų nukreipimų, pateikėte šią: „trindamas administratoriaus vardu būčiau labai teršęs naujausių keitimų sąrašą“. Būtent į tai atsakiau: „Baisu, kad užsiterš naujausi keitimai? Na, jau vien nuo begalės nuorodinių straipsnių apie pavardes kūrimo buvo užsikimšę - negi būtų buvę blogiau? O jei baisu, tai juk galima ir neskubant trinti, po kelias dešimtis per dieną.“. Ar aišku? --Martynas Patasius 22:38, 4 lapkričio 2009 (EET)

Nenoriu plėstis nes vis tiek niekas neskaito kas parašyta. Kaltini, kad aš kažko neperskaičiau, o jei perskaičiau, tai taip pat labai įdomu ar buvo perskaitytas šio aptarimo pirmajame mano pasisakyme parašytas sakinukas: Šią savaitę planavau aprašyti šią iškilusią problemą ir pasiūlyti išvalyti soft redirect metų nukreipiamąsias kategorijas, tačiau buvau aplenktas. Prie to pridurčiau tiktai, kad metų soft redirect kategorijos buvo įtrauktos ne į metų ar chronologijos kategorijų medį, o į tarnybinių Vikipedijos kategorijų medį, todėl neturėjo susidaryti įspūdis, kad jas norima sukurti kaip pilnavertes kategorijas. --Vpovilaitis ^apt. 07:49, 5 lapkričio 2009 (EET)

Klausiate, „ar buvo perskaitytas šio aptarimo pirmajame mano pasisakyme parašytas sakinukas“? Buvo. Bet nelabai suprantu, ką jis taip labai keičia... Pasižiūrėkim į istoriją (aišku, dalies datų negaliu patvirtinti nuorodomis į pakeitimus, nes kategorijos jau ištrintos):

1. Pradėjote dalyvauti diskusijoje dėl metų kategorijų (2008 m. spalio 9 d. - [101])
2. Pateikėte balsavimo variantus (2008 m. spalio 10 d. - [102])
3. Paskelbėte balsavimo pradžią (2008 m. spalio 17 d. - [103])
4. Keli pakeitimai balsavimo metu ([104], [105], [106], [107], [108], [109]...)
5. Paskelbėte balsavimą baigtu (2008 m. lapkričio 8 d. - [110])
6. Sukūrėte minėtas kategorijas (apie 2008 m. lapkričio 10 d. - [111])
7. Pakeitėte kategorijas į „hard redirect“ (pagal tai, ką sakėte - apie 2009 m. birželio 17 d.)
8. Pakeitėte „hard redirect“ į „soft redirect“ (pagal tai, ką sakėte - apie 2009 m. spalio 28 d.)
9. Nutarėte kategorijas ištrinti (jei teigiate, kad planavote tai daryti šią savaitę, vadinasi, sprendimą priėmėte... gal praeitos pabaigoje?)

Tai štai ir klausimas - kuriuo metu supratote, kad šios kategorijos nereikalingos? Ar teisingai suprantu, kad tai įvyko šių metų birželį (7 punktas)? Jei taip, tai nuo to laiko praėjo jau daugiau nei ketvirtis (jau net iki pusmečio netoli)... Ką tiek laiko veikė nereikalingos kategorijos? Kuo blogiau jas tiesiog ištrinti, nedarant visokių nukreipimų? Na, suprantu - jei tai būtų buvę plačiai naudojamos kategorijos ir nebūtumėte kartu ir administratorius ir boto „šeimininkas“, gal tai būtų ir naudinga. Bet juk šios kategorijos turėjo labai nedaug straipsnių - dėl to ir buvo daryti „hard redirect“! Tad čia nė boto nereikia. Susirandate trintiną kategoriją, atsidarote vienintelį straipsnį, priskiriate jį kitai kategorijai, ištuštėjusią kategoriją ištrinate. Ištrinti vis viena turėtumėte rankomis, tad darbo maža ką tepadaugėja.

Be to, geras pusmetis nuo kategorijų sukūrimo iki supratimo, kad jų nereikia - irgi nemažai... O ypač, kai jau po kelių dienų ėmiau kabinėtis prie to, kad jos bus tuščios ([112])...

Galiausiai nereikia pamiršti ir „programavimo stiliaus“ (kaip [113]). Tai tik dabar Jūs parašėte tą „Šią savaitę planavau aprašyti šią iškilusią problemą ir pasiūlyti išvalyti soft redirect metų nukreipiamąsias kategorijas, tačiau buvau aplenktas“. O kas buvo kol kaitaliojote „hard redirect“ į „soft redirect“? Aišku, negaliu matyti pačių pakeitimų (kategorijos jau ištrintos), bet kaip sakėte ([114]), „kai dėl redagavimo komentarų [...] aš tikrai nesu jų šalininkas“ (tik pastarosiom dienom matyti šiokia-tokia pažanga)... Nepamirškite, kad Vikipedijoje Jūs ne vienas. Ir kone kiekvienam gali prireikti suprasti tai, ką darote. Tad ką daryti kažkam, kas mato, kaip Jūs kažin ką kaitaliojate tuščiose kategorijose? Be informatyvių redagavimo komentarų? Kai boto aprašyme apie tai - nė žodžio (http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Naudotojas:VP-bot&oldid=1827683)? Kai ir jokio kito „skelbimo“ nebuvo? Juk nesitikite, kad kas nors imsis skaityti Jūsų mintis? Ir tai - ne pirmas kartas (žr. Naudotojo aptarimas:Vpovilaitis/Archyvai/2009#Dėl boto). O juk geros pusės bėdos buvo galima išvengti redagavimo komentaru - „Ruošiu trynimui - keičiu „hard redirect“ į „soft redirect“.“... --Martynas Patasius 23:43, 5 lapkričio 2009 (EET)

Na kas liečia „rankomis“ tai planavau panaudoti Pywikipedia bot framework teikiamą galimybę „delete.py“, bet tam, jis sugebėtų atlikti savo darbą kaip tik reikėjo, kad visos išmetamos kategorijos būtų priskirtos kažkokiai vienai kategorijai. Kaip tik tuo metu nagrinėjausi šią galimybę, jau nekalbant apie tai, kad savaitgaliais aš paprastai būnu vikiatostogose. O kas liečia mano „programavimo stilių“ ačiū už pagalbos puslapio [115] užuomazgą ir joje pateiktą normalesnę nuorodą, kurioje yra nurodyta kaip padaryti kad iš redagavimo lango neišleistų neparašius komentaro, na bet tai darant keletą analogiškų pataisymų truputi nerviną. o kas liečia botą, tai visos jo atliekamos operacijos yra komentuojamos, tiesa šiuo atveju tie komentarai buvo neišversti į lietuvių kalbą ir neadaptuoti šiai konkrečiai situacijai. Na bet į šias soft redirect kategorijas buvo kaip tik įstatyti šablonai, kurie kalbėjo, kad kategorija yra pervadinta ir pateikiama nuoroda į tą pervadintą kategoriją, o pas mus pervadintos (senos) kategorijos paprastai yra naikinamos. --Vpovilaitis ^apt. 10:08, 6 lapkričio 2009 (EET)

Prašau visko nesuasmeninti - jei kažkam neaišku ką daro jūsų botas, ką reiškia visos tos manipuliacijos hard ir soft nukreipimais, tai reiškia kad tikrai neaišku kuo užsiimate, o ne rodo kažkokius piktus prieš jus asmeniškai nukreiptus kėslus.--Dirgela 12:44, 6 lapkričio 2009 (EET)

Dar karta apgailestauju, kad šiam veikimui botą paleidau prieš tai niekur to nepaaiškinęs, bet dabar bent jau man atrodo, kad visą tai paaiškinau. --Vpovilaitis ^apt. 13:57, 6 lapkričio 2009 (EET)

Tai supratom, kad viskas buvo gerais tikslais, niekas tuo net nesuabejojo.--Dirgela 14:45, 6 lapkričio 2009 (EET)

Pagaliau, gavau atsakymą, kodėl buvo atimtos boto teisės ačiū. žr. --Vpovilaitis ^apt. 09:02, 9 lapkričio 2009 (EET)

Tyla matyt reiškia sutikimą. --Vpovilaitis ^apt. 07:46, 13 lapkričio 2009 (EET)

Tyla reiškia, kad šnekiesi pats su savim.--Dirgela 21:31, 17 lapkričio 2009 (EET)

Statistika

Sveikas. Gal Tau pavyktų kokiais nors būdais „prikelti“ Alternatyviąją statistiką, nes oficialioji gan nemažai vėluoja. Manau, būtų daugiau naudos visom prasmėm, negu versti tuos ISO kodus:) Hugo.arg 23:44, 9 lapkričio 2009 (EET)

Alternatyvios statistikos labai įvairios. Kurias pagrindinai turėjai galvoje? --Vpovilaitis ^apt. 10:04, 10 lapkričio 2009 (EET)

Na, tarkim Vikipedija:Trokštamiausi nesukurti straipsniai, Vikipedija:Nekategorizuoti straipsniai, Vikipedija:Trokštamiausi geografijos straipsniai... Hugo.arg 15:37, 10 lapkričio 2009 (EET)

Na, jei kalbėti apie alternatyvios statistikos surinkimo procedūras, kuriomis buvo ankščiau renkama ši statistika, tai apžiūrėjau, pasirodo ji nebe atnaujinama jau nuo 2008 vasario mėn., o nuo to laiko MediaWiki programinė įranga labai pasikeitė, todėl ji jau be pakeitimų nebegali būti naudojama, tačiau atsisiuntus išeities tekstus, pasirodė, kad dalies išeities tekstų trūksta, todėl abejoju ar šį projektą pavyks atkurti. Tiesa, aš jau kelius kartus kūriau Trokštamiausi nesukurti straipsniai, kuris manau pilnai atitiktų Vikipedija:Trokštamiausi nesukurti straipsniai, šis mano straipsnis paprastai yra atnaujinamas pagal [116]. --Vpovilaitis ^apt. 10:05, 11 lapkričio 2009 (EET)

Aišku, gaila, kad taip yra. Tada gal išviso reiktų trinti neveikiančią statistiką... O gal dar galima padaryti trokštamiausių sąrašą neįtraukiant nuorodų iš šablonų, nes dabar ten gan dirbtinis gaunasi. Hugo.arg 10:16, 11 lapkričio 2009 (EET)

Padariau trokštamiausių sąrašą neįtraukiant nuorodų iš šablonų gal tą sąrašą įstatyti vietoje Vikipedija:Trokštamiausi nesukurti straipsniai? --Vpovilaitis ^apt. 11:45, 11 lapkričio 2009 (EET)

Dėkui. Tai turbūt. Visvien info dubliuojasi, o ten kur kas senesnė. Hugo.arg 15:01, 11 lapkričio 2009 (EET)

Galvoju apie Vikipedija:Trokštamiausi geografijos straipsniai, todėl norėčiau patikslinti, ką reiškia šiuo atveju geografiniai straipsniai. Ar tai visi straipsniai, kuriuos galima pasiekti einant per kategorijas gilyn nuo kategorijos Kategorija:Geografija? Ir dar apie Vikipedija:Nekategorizuoti straipsniai, kuo jis paprastai skirdavosi nuo Specialus:Puslapiai be kategorijų? --Vpovilaitis ^apt. 17:29, 11 lapkričio 2009 (EET)

Supratau dėl Vikipedija:Nekategorizuoti straipsniai, tai straipsniai, nepriskirti jokiai kategorijai (Įrankių kategorijos neskaičiuojamos kaip kategorijos). --Vpovilaitis ^apt. 19:18, 11 lapkričio 2009 (EET)

Sukūriau Kategorijų medžiai - rinktinių kategorijų medžiai, be pagalbinių kategorijų (po Vikipedija) (Duomenys dinaminiai). --Vpovilaitis ^apt. 19:43, 11 lapkričio 2009 (EET)

Manau, kad geografinius pagal geografijos kategoriją reikia atrinkti. Nelabai įsivaizduoju kitokių būdų. Hugo.arg 19:51, 11 lapkričio 2009 (EET)

Tai turbūt kur yra nuorodos iš visų straipsnių, kurie priklauso kategorijai Kategorija:Geografija ir jos pokategorijoms. Surinkau visas kategorijos Kategorija:Geografija pokategorijas ir jas tuojau padėsiu į Naudotojas:Vpovilaitis/Statistika/Geografija/Kategorijos (abėcėline tvarka). Kažkaip tame sąraše man atrodo primaišyta? Gal reikia kažkokių papildomų sąlygų tokių subkategorijų surinkimui? --Vpovilaitis ^apt. 20:53, 11 lapkričio 2009 (EET)

Gal tada reikėtų išmesti valstybių kategorijas, nes pagal jas ten ir biografijos, ir istoriniai įvykiai, ir dar kas tik nori patenka? Hugo.arg 21:05, 11 lapkričio 2009 (EET)

Ar tik Kategorija:Valstybės ir jos pokategorijas, o taip pat išmetus kategoriją Valstybės nebus įtraukti ir patys puslapiai apie valstybes ar tai gerai? O gal geriau eikim per šios kategorijos dinaminį kategorijų medį ir atidarius kiekvieną lygį pažiūrėkime, ar nėra tokių kategorijų kurių nereikėtų įtraukti su visomis tos kategorijos subkategorijomis. pvz. dėl pirmo lygio ar reikėtų įtraukti kategorijas Kategorija:Istorinė geografija ir Kategorija:Socialinė geografija, jei taip tai tuomet reikėtų pažiūrėti ar jose esančias kategorijas visas reikia įtraukti. Tokiu būdu gerai būtų sudaryti neįtrauktinų kategorijų sąrašiuką. --Vpovilaitis ^apt. 21:46, 11 lapkričio 2009 (EET)

Tai atskirai viską žiūrint būtų ilgas darbas, kuris manau nevertas dėl sąrašo. Dėl valstybių gal užtektų išmesti Kategorija:Valstybės pagal žemynus, kad neapimtų į valstybių kategorijas sudėtų straipsnių (kurie iš anų geografiniai, tai ir taip susieti su kokia kita geografine kategorija, o valstybės susirinks per Category:Valstybės). Socialinės geografijos kategorija kiek peržiūrėjau lyg ir tinkama, užtat istorinė labiau jau tiktų prie istorijos. Hugo.arg 21:59, 11 lapkričio 2009 (EET)

Atnaujinau Vikipedija:Nekategorizuoti straipsniai. O kai dėl sąrašo tai, jis tarp kitko, reikalingas tam, kad po to galima būtų surinkti Vikipedija:Trokštamiausi geografijos straipsniai. Nesutvarkius pokategorijų sąrašo trokštamiausių geografinių straipsniu sąrašas mažai kuo skirsis nuo visų trokštamiausių straipsnių sąrašo. Na jau savaitę prie to pasėdėjau, tai gal peržiūrėsiu savo galva. --Vpovilaitis ^apt. 08:49, 13 lapkričio 2009 (EET)

Atnaujinau Vikipedija:Trokštamiausi geografijos straipsniai pagal geografijos kategorijų sąrašą Naudotojas:Vpovilaitis/Statistika/Geografija/Kategorijos. --Vpovilaitis ^apt. 10:20, 16 lapkričio 2009 (EET)

Dėl Naudotojas:Vpovilaitis/Statistika/Geografija/Kategorijos ir Vikipedija:Trokštamiausi geografijos straipsniai bandysiu išjungti atskirų miestų kategorijas, kad neįtrauktų jose esančių pokategorijų. Kadangi jos dabar įtrauktos, tai įsitraukia tokios kategorijos, kaip Vilniaus sportas, Vilniaus politikai ir panašiai. --Vpovilaitis ^apt. 13:04, 16 lapkričio 2009 (EET)

Labai dėkoju. Gal dar pavyktų tokiu pat būdu surinkti reikalingus botanikos straipsnius? Ten berods nėra jokių nesusijusių kategorijų, tai turbūt nebūtų labai sudėtinga padaryti. Hugo.arg 20:21, 16 lapkričio 2009 (EET)

Sukūriau:

• Trokštamiausi biologijos straipsniai - nepradėti kurti straipsniai, į kuriuos tiesiogiai rodo daugiausiai biologinių straipsnių.
• Trokštamiausi botanikos straipsniai - nepradėti kurti straipsniai, į kuriuos tiesiogiai rodo daugiausiai botanikos straipsnių.
• Trokštamiausi geografijos straipsniai - nepradėti kurti straipsniai, į kuriuos tiesiogiai rodo daugiausiai geografijos straipsnių.
• Trokštamiausi mitologijos straipsniai - nepradėti kurti straipsniai, į kuriuos tiesiogiai rodo daugiausiai mitologijos straipsnių.
• Trokštamiausi sporto straipsniai - nepradėti kurti straipsniai, į kuriuos tiesiogiai rodo daugiausiai sporto srities straipsnių.
• Trokštamiausi susiję su Lietuva - nepradėti kurti straipsniai, į kuriuos tiesiogiai rodo daugiausiai su Lietuva susijusių straipsnių.
• Trokštamiausi susiję su biografijomis - nepradėti kurti straipsniai, į kuriuos tiesiogiai rodo daugiausiai su biografijomis susijusių straipsnių.

Gal dar ką nors gerai būtų atnaujinti iš alternatyvių statistikų? --Vpovilaitis ^apt. 16:49, 17 lapkričio 2009 (EET)

Kad pastoviai su kiekvienu atnaujinimu nereikėtų išjunginėti atskirų medžių atskirų pokategorijų, tenka lygiagrečiai kurti susijusius medžius ir atjungti kitiems medžiams priklausančias kategorijas, daug užtrukau kol aiškinausi kokių medžių reikia, ir kokia tvarka jie turi būti formuojami Labiausiai susiję medžiai yra geografija ir istorija. --Vpovilaitis ^apt. 17:43, 25 lapkričio 2009 (EET)

Lentelė {{Valsčiuje gimę}}

Neínau ar tai Jūs sukūrėte tą lentelę. Ji gera ir reikalinga, bet abejotina spalva. Ar nebūtų galima parinkti kiek lietuviškesnę, žemiškesnę spalvą. Tuo labiau, kad kalbama apie valstietišką administracinį vienetą. O dabar vartojamą spalvą galima būtų naudoti lentelėse apie aukštus katalikų dvasininkus - maždaug taip kaip lenkų Wiki. Pakajus 22:23, 10 lapkričio 2009 (EET)

Na tą šabloną kūriau ne aš, bet pakeičiau spalvą. Gal dabar geriau. --Vpovilaitis ^apt. 08:46, 11 lapkričio 2009 (EET)

Dėkoju, dabar tikrai kiek geriau. Pakajus 19:15, 11 lapkričio 2009 (EET)

{{dem}}

Kaip manai - gal derėtų tą histogramą kelti 'by default' į šabloną su pasirinktimi 'rodyti diagramą' ? CD 11:57, 21 lapkričio 2009 (EET)

Įkelti šabloną {{hist}} į {{dem}} būtų problematiška. Dem metai gali būti nurodomi ne tik skaičiais, o hist tik skaičiais kitaip duos klaida. Hist būtini papildomi parametrai, kuriuos išskaičiuoti iš gyventojų skaičių nors ir galima, bet tai viki priemonėmis yra sudėtinga. Manau geriausi būtų naudoti abu šablonus. Prieš tai gal reikėtų padaryti, kad hist iš karto nebūtų rodomas. Kur jau įstatytas dem įstatyti hist galima būtų beveik automatiškai. Vpovilaitis ^apt. 20:24, 21 lapkričio 2009 (EET)

Prašau sustabdyti tų šablonų dėliojimą į gyv. straipsnius. Regis niekur nebuvo tartasi dėl gyvenviečių straipsnių užgriozdinimo dar vienu šablonu. Jei su User:CD norite kurti šablonopediją, tai kurkit tam atskirą projektą. Viskam jau yra ribos. Atsiprašau, ka taip piktai, nu bet kiek galima su tais šablonais?! Hugo.arg 14:17, 24 lapkričio 2009 (EET)

Gal dabar geriau atrodo šablono {{hist}} naudojimas šablone {{dem}}? Žr. Palanga --Vpovilaitis ^apt. 17:51, 24 lapkričio 2009 (EET)

Visai nieko atrodo sakyčiau, gal tik stilių ir spalvas su viršutine eilute reikėtų paderinti, kad nesiskirtų, nu vientisesnis atrodytų šablonas.--Dirgela 17:55, 24 lapkričio 2009 (EET)

Suvienodinau spalvas. --Vpovilaitis ^apt. 18:13, 24 lapkričio 2009 (EET)

Ar tokiu variantu, galima atnaujinti {{dem}} šabloną, kur jis yra vartojamas? --Vpovilaitis ^apt. 19:25, 24 lapkričio 2009 (EET)

Dabar tikrai daug geriau, ačiū. Tiesiog prieš ką nors darant reikia atsižvelgti, kaip viskas atrodys estetiškai. Gi dabar baisu atidaryti kai kurių gyvenviečių straipsnius dėl šablonų sąvartyno. Hugo.arg 19:31, 24 lapkričio 2009 (EET)

Na gerai, tik kad nedaryti antrą kartą tų pačių pakeitimų, rytoj, kur pavyks, atmesių atmetimųs. Vpovilaitis ^apt. 22:36, 24 lapkričio 2009 (EET)

Iš Vikipedija:Kandidatavimas į administratorius

O ką tau viską sukramtyti ir ant lėkštutės padėti? Prie progos perduok biurokratams, kad aš taip pat laukiau kol man bus atsakyta. --Vpovilaitis ^apt. 07:58, 13 lapkričio 2009 (EET)

Deja, jei negausiu jokio atsakymo, turbūt turėsiu balsuoti prieš. Net keista, kad nei kandidatas, nei kuris nors iš balsavusių už jį, nepanorėjo apginti savos nuomonės, kad mano kritika Jūsų atžvilgiu buvo kažkuo netinkama. Tokiu atveju man turbūt teks likti prie savo nuomonės, kad kritika buvo neabejotinai tinkama ir pagrįsta ir kandidatas nepakankamai tiksliai skiria kritiką ir įžeidimus, veiksmus, už kuriuos blokuoti verta ir tuos, už kuriuos blokuoti neverta. Ir jei taip, tai gal geriau būtų be tokio administratoriaus... O gal vis dar kas nors norėtų mane įtikinti, kad taip nėra..? Ar man jau laikyti, kad priešinga nuomonė yra visiškai nepagrįsta ir jos tiesiog nėra kaip ginti? --Martynas Patasius 23:12, 14 lapkričio 2009 (EET)

Žinoma, taip nėra, aš savo argumentuotą kritiką išsakiau...--Žiedas 17:13, 15 lapkričio 2009 (EET)

Deja, be esminės dalies - liko nenurodyta, ką man reikėjo daryti kitaip. Randu botą, kuris daro kažką, dėl ko nebuvo tartasi (leidimas buvo gautas kitokiems darbams), kažką, dėl ko nebuvo nė įspėta, kažką, kas nėra niekaip dokumentuota (nei prašyme, nei naudotojo puslapyje, nei dar kur nors), kažką, kas net atrodo gana žalinga ar, geriausiu atveju, labai neakivaizdžiai ir menkai naudinga. Vikipedija:Botų naudojimas (ir sveikas protas), na, nesiūlo leisti tokiems botams veikti. Tai ką man tokiu atveju reikėjo (ar reikėtų) daryti? Apsimesti, kad nieko nepastebėjau, ir leisti botui ir jo operatoriui daryti ką tik užsimano? Ar tą daryti tik, tarkim, kas antrą kartą? Ar kaip nors kitaip formuluoti savo kritiką? Ar teisingas dar kitas variantas? Mano supratimu, klausimas esminis - jei pasirodytų, kad išties nebuvo jokio žymiai geresnio sprendimo, visi aiškinimai apie tai, kaip Vpovilaitis pasiėmė vikiatostogų, liktų tiesiog „ne į temą“. Ir kol kas nematau tokio varianto, kuris būtų aiškiai geresnis už mano pasirinktąjį. Tad tikiuosi, kad Jūs (ar kas nors kitas) man jį nurodys. --Martynas Patasius 17:44, 15 lapkričio 2009 (EET)

1. Įdomus klausimas: „ką man reikėjo daryti kitaip.“ Ar čia jau norima, kad būtų įsivaizduojama ką tokiu atveju darytu kuris nors kitas biurokratas?
2. Šiuo atveju klausimas užduotas kaip suprantu remiantis „Vikipedija:Botų naudojimas“, tačiau noriu atkreipti dėmesį, kad pats klausėjas yra šio straipsnio autorius ir turėtų žinoti, kad nors jis buvo pateiktas balsavimui, bet nebuvo priimtas, bei jo aptarime yra pasiūlymai šį Vikipedijos straipsnį tobulinti, tačiau iš esmės jis iki šiol dar nebuvo patobulintas. Todėl nėra aiškus šio straipsnio statusas. Aišku galima būtų į jį žiūrėti kaip į rekomendacijas. Jame be to nėra kalbama apie boto vėliavėlės nuėmimą. (tai dar viena pastaba Vikipedija:Botų naudojimas).
3. Dabar dėl „ką man reikėjo daryti kitaip“, jei būčiau biurokratas tai manau pirmiausiai patobulinčiau straipsnį „Vikipedija:Botų naudojimas“:
   1. nurodydamas ką, kas ir kokiais atvejais gali daryti botų atžvilgiu; t.y. apie botų blokavimą, bei jo „vėliavėlės“ atėmimą.
   2. įvardindamas, ką reiškia jame minima boto žalinga veikla (pagal mane tai veikla, kuri yra analogiška kitų naudotojų atliekamiems vandalizmo veiksmams);
4. Dabar dėl „ką man reikėjo daryti kitaip“, jei būčiau biurokratas, bet dar nebūtų patobulintas straipsnis „Vikipedija:Botų naudojimas“, tai tokį veiksmą kaip jo „vėliavėlės“ atėmimą naudočiau tiktai tuo atveju, jei
   1. boto veikime pastebėčiau tikrai žalingą veiklą - vandalizmą
   2. boto veikime pastebėčiau galiojančių taisyklių, bet ne rekomendacijų, pažeidimą
   3. bendruomenei sutarus, kad botas nebeatlieka (neatlieka) naudingų pakeitimų, arba botas yra nebenaudojamas
   4. po perspėjimo toliau atlieka tuos pačius veiksmus kuriais pažeidžia galiojančias rekomendacijas arba galiojančius bendruomenės susitarimus. (neformalių susitarimų atvejai iššaukti „vėliavėlės“ atėmimo veiksmo negali).
5. Dabar dėl „ką man reikėjo daryti kitaip“, kaip administratorius, jei dar nebūtų patobulintas straipsnis „Vikipedija:Botų naudojimas“, naudočiau tokį veiksmą kaip blokavimas, jei pastebėčiau, kad:
   1. atliekami tie patys veiksmai dėl kurių gali būti atimta „vėliavėlė“
   2. botas atlieka klaidingą veiklą (atlieka klaidingus pataisymus), gal būt dėl blogai nurodytų parametrų ar kitų priežasčių,
   3. nesaikingai naudojami resursai, ir dėl skubaus pakeitimų atlikimo nebuvo gautas
   4. atlieka veiksmus, dėl kurių naudos neegzistuoja aiškus bendruomenės sutarimas (nepasiektas susitarimas)
   5. pažeidžia kurias nors Vikipedijos rekomendacijas arba neformalius susitarimus
6. Dabar dėl „ką man reikėjo daryti kitaip“, kaip naudotojui, jei dar nebūtų patobulintas straipsnis „Vikipedija:Botų naudojimas“, naudočiau tokį veiksmą kaip perspėjimas rašomą į boto arba jo operatoriaus aptarimo puslapį jei pastebėčiau
   1. bet kurį iš veiksmų už kurį jis gali būti administratoriaus sustabdytas
   2. pasirodytų, kad jo pranešimas įrašytas į redagavimo komentarą nėra informatyvus arba jo iš viso nėra
   3. atlieka veiksmus, dėl kurių naudos nežinoma bendruomenės nuomonė
7. Dabar dėl „ką man reikėjo daryti kitaip“, kaip jei būčiau biurokratas ar administratorius atlikęs vieną iš aukščiau nurodytų veiksmų ir gavęs boto operatoriaus išaiškinimą dėl boto atliktų veiksmų tikslingumo, jų kokybės ir panašiai bei juos įvertinęs (dėl įvertinimo, esant reikalui arba galimam nevienareikšmiam vertinimui, užklausčiau bendruomenės nuomonės), pasiūlyčiau boto operatoriui pačiam ar jo botui ištaisyti padarytas klaidas (klaidų atvejų), atstatyti padarytus pakeitimus kitais atvejais (jei tai ne akivaizdus vandalizmas) ir permąstyčiau savo priimtą sprendimą priklausomai nuo to ar boto operatorius sutiko atstatyti jo boto atliktus abejotinus ar klaidingus pakeitimus.
8. Dabar dėl „ką man reikėjo daryti kitaip“, kaip biurokratas, administratorius ar naudotojas rašydamas pastabą botui ar boto operatoriui, konkrečiai nurodyčiau bent vieną boto atliktą operaciją, kad tikrai būtų aišku apie ką einą kalba, kad neiškiltų nesupratimas dėl kurių boto atliktų operacijų yra atlikti vieni ar kiti biurokrato, administratoriaus ar naudotojo atlikti veiksmai.
9. Dabar dėl „ką man reikėjo daryti kitaip“, kaip biurokratas, administratorius ar naudotojas atlikęs vieną iš veiksmų nepalikčiau tolimesnio aiškinimosi su boto operatoriumi vien kitiems naudotojams, o ir pats dalyvaučiau aiškindamasis dėl kokių priežasčių botas atliko pakeitimus iššaukusius atitinkamus mano veiksmus.

--Vpovilaitis ^apt. 14:40, 17 lapkričio 2009 (EET)

„Įdomus klausimas: „ką man reikėjo daryti kitaip.“ Ar čia jau norima, kad būtų įsivaizduojama ką tokiu atveju darytu kuris nors kitas biurokratas?“ - ne, klausimas „Ką man reikėjo daryti kitaip?“ reiškia „Ką man reikėjo daryti kitaip?“. Dar sykį: ką man reikėjo daryti kitaip? Ne kokiam nors biurokratui, o man? Ir atsakymo norėtųsi pateikto ne forma „Veiksmas X turi būti atliekamas kai tenkinama sąlyga Y.“, o „Padarėte X, bet manau, kad reikėjo daryti Y, nes Z.“. Ar aišku?

Na, jei būtų neaišku, bandysiu pateikti pavyzdį: kaip aš turėčiau atsakyti, jei, tarkime, Jūs būtumėte manęs paklausęs, ką Jums reikėjo daryti kitaip. Imkim situaciją su Naudotojo aptarimas:Vpovilaitis/Archyvai/2009#Dėl boto. Norite kurti botą, kuris dėliotų Jūsų sukurtus nebaigtumo šablonus. Ką darėte? Tiesiog sukūrėte šablonus ir paleidote botą. Ką, mano nuomone, reikėjo daryti? Pirma atsiklausti bendruomenės dėl šablonų (bendruomenės aptarime, Forume, atitinkamame aptarime, dar kur nors), tada atsiklausti biurokratų dėl boto (rašyti naują prašymą ar bent pasiklausti kurio nors iš biurokratų), galiausiai pasiruošti programą ir ją dokumentuoti (užrašyti naudotojo puslapyje, kad botas dar dėlioja nebaigtumo šablonus pagal kategorijas, redagavimo komentaruose nurodyti, koks šablonas dedamas ir kodėl). Tada visiems viskas būtų aišku, nebūtų jokių klausimų. „Antras veiksmas“: pastebiu nežinia ką veikiantį botą ir užklausiu, kas darosi ([117]). Ką darėte? Atsakote maždaug „Viskas tvarkoje“ ([118]), boto aprašyme paminite JavaScript ir pan. ([119]). Ką, mano nuomone, reikėjo daryti? Tučtuojau sustabdyti botą (o gal ir tikrai jis daro tai, ko neturėtų?), paaiškinti, ką jis turėtų daryti ir kodėl jums atrodo, kad tai daryti verta. Manau, kad pavyzdžiui tiek turėtų užtekti. Tad ar kas nors (Jūs, kandidatas, dar kas nors) galėtų dabar tokiu stiliumi paaiškinti, ką aš turėjau daryti?

O kol dar nėra paaiškinta, naudosiuosi tuo, ką pateikėte.

Tad apie Vikipedija:Botų naudojimas. Visų pirma, norėtųsi priminti, kad Vikipedija nėra teisinė valstybė ir principai, užrašyti taisyklėje, kuri nėra oficialiai priimta, gali galioti lygiai taip, kaip ir užrašyti priimtoje taisyklėje. Rašote „jo aptarime yra pasiūlymai šį Vikipedijos straipsnį tobulinti, tačiau iš esmės jis iki šiol dar nebuvo patobulintas.“. Pagal Homo pateiktą pastabą buvo pataisytas apibrėžimas ([120]), tad esu linkęs manyti, kad dabar tai - jau iš esmės taisyklė (rezultatas tada bus 3:1). Į daugmaž visas Jūsų pastabas aš atsakiau. O ir tos pastabos neretai atrodo, na, keistai... Kad ir dabartinė: „jei būčiau biurokratas tai manau pirmiausiai patobulinčiau straipsnį „Vikipedija:Botų naudojimas“ [...] įvardindamas, ką reiškia jame minima boto žalinga veikla (pagal mane tai veikla, kuri yra analogiška kitų naudotojų atliekamiems vandalizmo veiksmams)“. Visų pirma, taisyklių taisymas nėra kažkas kam reikėtų biurokrato teisių - tai gali daryti bet kas, turintis gerų pasiūlymų. Antra, nors vandalizmas yra žalingas, žalinga veikla nėra vandalizmas, o tiesiog žalinga veikla. Ką čia dar apibrėžinėti? Žalinga veikla yra žalinga veikla. Veikla, kuri yra žalinga. Veikla, kuri perveda sistemą (šiuo atveju - Vikipediją) iš geresnės būsenos į blogesnę. Negi ir taip neaišku?

Ir „neformalių susitarimų atvejai iššaukti „vėliavėlės“ atėmimo veiksmo negali“ - be abejo, gali. Taisyklės iš esmės tėra tik užrašyti ir oficialiai priimti neformalūs susitarimai. O gal manote, kad botas gali rašinėti keiksmažodžius ir įžeidinėti kitus naudotojus (priminsiu, kad jokia formali taisyklė to nedraudžia)? Ne, neformalūs susitarimai galioja lygiai taip, kaip taisyklės - žr. Vikipedija:Saikingas dėmesys taisyklėms. Taip, dėl šios taisyklės nėra balsuota, bet ji vis viena galioja (pasikartosiu: Vikipedija nėra teisinė valstybė).

Kadangi beveik visa, kas liko, yra skirta biurokratams ir administratoriams (aš, priminsiu, nesu nei vienas, nei kitas), pereisiu prie pabaigos: „rašydamas pastabą botui ar boto operatoriui, konkrečiai nurodyčiau bent vieną boto atliktą operaciją, kad tikrai būtų aišku apie ką einą kalba, kad neiškiltų nesupratimas dėl kurių boto atliktų operacijų yra atlikti vieni ar kiti biurokrato, administratoriaus ar naudotojo atlikti veiksmai.“ - man atrodo, kad visada nurodydavau, tad turbūt viskas tvarkoj. Ir „atlikęs vieną iš veiksmų nepalikčiau tolimesnio aiškinimosi su boto operatoriumi vien kitiems naudotojams, o ir pats dalyvaučiau aiškindamasis dėl kokių priežasčių botas atliko pakeitimus iššaukusius atitinkamus mano veiksmus“ - atrodo, irgi tai dariau. Tai ką, kol kas išeina, kad viską dariau visiškai teisingai? Na, matyt, vis viena teks balsuoti prieš... --Martynas Patasius 21:05, 17 lapkričio 2009 (EET)

Dėl Homo prisijungimo, kurį pastebėjo Martynas, tai tik dar vienas faktas kokia Martyno nekompetatinga nuomonė informatikos klausimais. Įdomu būtų sužinoti kokioje institucijoje yra rengiami tokie nekvalifikuoti informatikos magistrai, kaip kad jis pats teigia. Aš jau buvau rašęs, kad boto paskyrą reikėtų skirti nuo pačio boto (roboto). Boto paskyra yra naudojama boto (programos) leidimui, tik tam kad lengviau būtų sekti kitų vartotojų pasikeitimus. Tačiau botus (programas) paprastai galima paleisti ir kitais vartotojais, neturinčios boto paskyros teisės. Homo papraščiausiai panaudojo botą (programą), kurią paleido naudojant savo pagrindinę paskyrą, kadangi jo boto paskira neturi administratoriaus teisės ir todėl negali atlikti šalinimo operacijos. --Vpovilaitis ^apt. 09:28, 9 lapkričio 2009 (EET)

Labai gerai. Bet kodėl Jums atrodo, kad aš tvirtinau, jog trinta buvo ne automatiškai? Aš nieko panašaus neteigiau. Aš tvirtinau, kad trinta buvo prisijungus paties Homo, o ne boto vardu. Kodėl tai svarbu? Na, žiūrim, o kokią bėdą nurodžiau? Taigi bėda ta, kad nebebuvo kaip naudotis naujausiais keitimais. Prie ko čia boto vėliavėlė? Ogi kai trinama prisijungus be vėliavėlės, trynimai pagal nutylėjimą matomi naujausiuose keitimuose. Ir kai trynimų tiek daug, daugiau jau nieko nebematyti. Štai dėl to „botas jas visas ištrynė“ ir nėra geras pateisinimas minėtoms kategorijoms.

Bet džiugu, kad laikotės Vikipedija:Geranoriškumo prezumpcija reikalavimų ir abejojate mano kompetencija, o ne geranoriškumu (kaip, pavyzdžiui, [121] - „tuom užsiima tik ne Vikipedijos vystymo šalininkai, o tie, kurie norėtų visai Vikipedijai uždėti voratinklį“). Pažanga neabejotina! --Martynas Patasius 23:59, 9 lapkričio 2009 (EET)

atlikėjai ar dainininkai?

Žiūrau, Vikipedijoj visiškai betvarkė. Vienos kategorijos pavadintos pvz. Pop dainininkai, o kitos R&B atlikėjai. Tai taisyklingiau sakyti atlikėjai ar daininkai? Rokaszil 11:59, 23 lapkričio 2009 (EET)

Dainininkai yra asmenys, o atlikėjai tiek solistai, tiek grupės, atliekantys muziką. Tokiu būdu dainininkai turėtų būti priskirti atlikėjų kategorijai.--Atlantas 18:00, 24 lapkričio 2009 (EET)

Statistika

Yra tokia statistika Vikipedija:Trokštamiausi susiję su Lietuva, o ar galima pritaikyti tokią statistiką ir kitoms šalims?---Naturalist _aptarimas 14:06, 27 lapkričio 2009 (EET)

Na šalių tai daug. Boto panaudoti negaliu, nes vargu ar bebus jam suteikiamos teisės, todėl daug rankinio darbo. Tačiau jei būtų pasiūlytos kokios svarbesnės šalys, kurioms ta statistika reikėtų surinkti, tai manau galėčiau tai padaryti. Šiuo metu pradėjau rinkti mėnesio šalių statistiką. --Vpovilaitis ^apt. 14:46, 27 lapkričio 2009 (EET)

Sugeneravau Latvijai (kaip Latvijos projektui), generuoju kitoms šalių Vikisritims bei Vikiprojektams + Kanadai. --Vpovilaitis ^apt. 18:00, 27 lapkričio 2009 (EET)

Atlikta Na jei dar kurių nors šalių reikia tai galima bus ir jų statistikas generuoti. Tiktai gal vis dėlto ne visų reikia. --Vpovilaitis ^apt. 20:05, 27 lapkričio 2009 (EET)

dėkui:)---Naturalist _aptarimas 20:06, 27 lapkričio 2009 (EET)

Va pastebėjau, kad Naudotojas:Vpovilaitis/Statistika/Latvija/Trokštami yra PL straipsnių - įtariu, kad tai dėl kategorijos Kategorija:Oberosto apskritys. Gal eitų tai pataisyti?---Naturalist _aptarimas 19:41, 4 gruodžio 2009 (EET)

Kaip supratau Kategorija:Oberosto apskritys, šiuo metu neturi patekti į Latvijos medį. Pabandysiu išjungi sekančiame statistikų atnaujinime. --Vpovilaitis ^apt. 19:56, 4 gruodžio 2009 (EET)

Sudėtinga?

Labas, norėjau paklausti, ar įgyvendinamas mano noras? ;)

{{Fut}} yra toks taikymas (beje, nežinau, kodėl jis eina per papildomus šablonus, o ne per jį vieną):

• pirmuoju parametru įrašomas olimpinis šalies triraidis (pvz., LTU) ir tuomet jis priskiria šalies kilmininką;
• antruoju parametru eina 'c', 't' ir kt. parametrai, nurodyti {{country fut}}.

Mano noras yra toks:

• antruoju parametru, jeigu jis nėra numatytas country fut šablone, galima būtų įrašyti savo tekstą, pvz., 'fut|LTU|Lietuvai' rodytų 'Lietuvai', o nuoroda eitų į 'Lietuvos vyrų futbolo rinktinė'. Šiuo metu rodo tik 'Lietuvos vyrų futbolo rinktinė', nesvarbu ką įrašai antrajame parametre.
• antrajam parametrui numatyti '1' ir '2', kurie rodytų analogiškai {{futbLTU1}} ir {{futbLTU2}} - tokių yra prikurta atskirai kiekvienai rinktinei ir po du, todėl manau, kad vertėtų paprastinti tvarką ir realizuoti per 'fut'.

Ar sudėtingai įgyvendinama? CD 07:03, 1 gruodžio 2009 (EET)

Na manau, kad taip realizuoti tikrai nėra labai sudėtinga. Mano manymu šablonai {{futbLTU1}} ir {{futbLTU2}} tikrai nėra reikalingi, juos galima realizuoti per {{Fut}}, {{country fut}} bei {{Country data}} šablonų aibę. Tam kad realizuoti norėčiau paklausti pora klausimų.

1. ar šalies futbolo rinktinės vėliava visada sutampa su šalies vėliava ar yra išimčių? Šis klausimas kyla, nes šablonuose {{futbLTU1}} ir {{futbLTU2}} yra tiesiogiai naudojamos vėliavos, o ne iš {{Country data}} šablonų aibės į kurią yra įrašytos visos šalių vėliavos pvz. žiūrėk šablonus {{Country data Lietuva}}, {{Country data Škotija}}, ...
2. gal vis dėlto „kitą“ tekstą rašyti visuomet trečiame parametre, o ne antrame kaip kad nurodai, kad nori? Trečiame parametre jis dabar yra numatytas, o ateityje galbūt norėsis išplėsti {{country fut}} antrojo parametro šablonų aibę.

--Vpovilaitis ^apt. 08:02, 1 gruodžio 2009 (EET)

Atlikta

1. Jei kurios nors šalies futbolo rinktinės vėliava nesutampa su tos šalies vėliava galima įrašyti į atitinkamos šalies šabloną, pvz. {{Country data Lietuva}} parametrą „| flag alias-fut = <vėliavos vaizdas>“

--Vpovilaitis ^apt. 08:52, 1 gruodžio 2009 (EET)

Ačiū. Vėliavos visiškai sutampa. Ir tebūnie trečiasis parametras ;) CD 09:55, 1 gruodžio 2009 (EET)

Ar Šablonas:Country data PLB pabaigoje tokia netvarka ir turi būti? CD 10:12, 1 gruodžio 2009 (EET)

Šalių Šablonai kuriami su pilnais šalies pavadinimais. Su santrumpomis kuriami nukreipiamieji. --Vpovilaitis ^apt. 10:17, 1 gruodžio 2009 (EET)

Jau pramėžiau didžiąją dalį 'futbXXX1-2' tipo šablonų, kurie buvo likę be nuorodų. Ar boto tvarka galėtumei pakeisti likusiuosius? Ar reikėtų nurodyti straipsnių kategorijas, kad botas sutvarkytų (pvz. 'Lietuvos futbolininkai')? CD 09:13, 2 gruodžio 2009 (EET)

Galima ir 'XXX3' suvesti. CD 11:39, 2 gruodžio 2009 (EET)

Atlikta Tiesa užmiršau iš anksto atsiprašyti administratorių, kad paleisiu pusiau automatinį straipsnių tvarkymą šiems šablonams. Kadangi VP-bot šiuo metu neturi boto „vėliavėlės“, todėl šį darbelį skyriau savo paskyrai, kad bent aš pats galėčiau sekti naujausių pakeitimų protokolą. --Vpovilaitis ^apt. 12:44, 2 gruodžio 2009 (EET)

Dėkui (Trokštamiausi teisiniai straipsniai)

Ačiū Jums už gaires veiklai ateityje ;-) --Brox 14:27, 2 gruodžio 2009 (EET)

Nėra už ką. Jei domintų „Trokštamiausi nebaigti teisiniai straipsniai“, tai galima būtų sukurti ir tokią statistiką. --Vpovilaitis ^apt. 14:51, 2 gruodžio 2009 (EET)

Aišku, kad ateityje tokie puslapiai (kaip Trokštamiausi nebaigti) tikrai pravers. Anksčiau mąsčiau kurti Teisės projektą, kurio papuslapiuose (pvz., Vikiprojektas:Teisė/Terminai, Vikiprojektas:Teisė/Teisės istorija) abėcėlės tvarka (arba pagal teisės šakas) būtų sumėtytos visos sąvokos... Terminų prisirankioti galima iš pačios Vikipedijos (lt, en, de - pagal kategorijas Teisė/Law/Recht) arba viešųjų šaltinių (pvz., EUROVOC žodynas-terminynas). Vokiečiai de.wiki jau seniai dalį to turi (de:Portal:Recht/Liste der Rechtsthemen (Teisės temų sąrašas), de:Portal:Recht/Liste der Rechtsthemen/A (sąvokos, išdėstytos stulpeliu) arba de:Portal:Medizin/Index/A (eilute). Kiti įdomūs redakciniai pagalbiniai puslapiai - de:Wikipedia:Redaktion Medizin/BKL (dėl daugiareikšmiškų sąvokų), Perkategorizavimo pasiūlymai, Dalykinių redakcijų susitikimai, kur dalyvauja po keliolika ir daugiau Projekto dalyvių etc.). --Brox 20:11, 2 gruodžio 2009 (EET)

Atlikta sukūriau Trokštamiausi teisės nebaigti straipsniai ir Vikiprojektas:Teisė/Terminai --Vpovilaitis ^apt. 15:27, 3 gruodžio 2009 (EET)

Puiku. Ačiū. --Brox 18:14, 8 gruodžio 2009 (EET)

Ar galėtumėte kažkaip priskirti atitinkamus Teisės projekto puslapius (įskaitant "nebaigt str., cat, Svarbiausi str.") kategorijai Vikiprojektas:Teisė? Dabar puslapius atnaujinantis botas ištrina priskyrimą kategorijoms... --Brox 21:39, 9 gruodžio 2009 (EET)

Šiaip tam galima aišku būtų galima panaudoti nukreipiamąjį puslapį su įrašytu priskyrimu kategorijai, tačiau pagal 2006 m. vykusį balsavimą nukreipiamųjų puslapių lyg ir negalima priskirti kategorijoms. Tačiau įvertinant, tai kad visi argumentai prieš buvo dėl to, kad dirbtinai bus „išpusta“ kategorija, o šiuo atveju šie statistiniai straipsniai dėl jų pastovaus perrašymo, kadangi negali būti priskirti atitinkamai, tarnybinei kategorijai, tai manau, kad šiuo atveju vis dėl to yra geriausia ir pasinaudoti, nors ir nerekomenduojamu, nukreipiamuoju puslapiu priskirtu kategorijai. --Vpovilaitis ^apt. 08:58, 10 gruodžio 2009 (EET)

Balsavimas į Vertingų straipsnių kategoriją

Sveiki. Norėjau jūsų, kaip administratoriaus, dėmesi atkreipti į tai, kad Naudotojas:Ta-Ntalas atmetė Liuksmeburgo straipsnio paskyrimą į Vertingų straipsniu kategoriją. Balsavimas įvyko 3:2 teigiamu rezultatu, bet kandidatūra vistiek buvo atmesta. Ar taip galima daryti?--Petriukas 12:55, 7 gruodžio 2009 (EET)

Šiuo atveju, jei neskaičiuosime pačio siūlytojo balso buvo lygiosios, todėl projekto koordinatorius turėjo pilną teisę priimti sprendimą. O taip pat, bendras pasisakiusiųjų už vieną ir kitą variantą skaičius mano manymu buvo per mažas tam, kad priimti teigiamą sprendimą. Tokį pasyvumą savo ruoštu laikyčiau kaip balsavimą prieš. Todėl siūlyčiau toliau ramiai tobulinti straipsnį. Kai jis bus patobulintas galima vėl bus teikti balsavimui dėl vertingų ar pavyzdinių. --Vpovilaitis ^apt. 13:34, 7 gruodžio 2009 (EET)

Dėl webbus.lt trynimo

Norėjau paklausti, kodėl ištrynėte straipsnį apie webbus.lt? Straipsnis buvo perrašytas, ir nėra reklama.

Cituoju skubaus trinimo taisykles:

„Akivaizdi reklama (AR) – straipsniai, kuriuose akivaizdžiai reklamuojama įmonė, produktas ar kažkas kitas, naudojant reklaminius šūkius ir taip toliau. Jei norint padaryti straipsnį enciklopediniu reikia jį iš esmės visą perrašyti, tas straipsnis atitinka šį kriterijų. Jei reklama yra tik keliose vietose, straipsnio nereikia skubiai trinti.“

Straipsnyje nebuvo naudojama jokių reklaminių šūkių, skatinimo pirkti ar naudoti paslaugas. Taisyklėse pasakyta, kad straipsnio nereikia trinti net jei keliose vietose vis dėl to ir yra reklama (nors jos niekur nebuvo).

Tai tokio pat informacinio pobūdžio straipsnis apie interneto svetainę, kaip ir BLOGas.lt ar Rašyk.lt.

Norėčiau, kad atsakytumėte ką blogai parašiau, kad ištrynėte straipsnį, ir kodėl netrinami kiti tokio pat pobūdžio straipsniai?

Pagarbiai, Augustas -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Webbus (aptarimas • indėlis)

Svarbiausiai buvo suabejota straipsnyje aprašomo objekto reikšmingumų, nes nebuvo pateikiami jokie nepriklausomi šaltiniai. --Vpovilaitis ^apt. 12:42, 14 gruodžio 2009 (EET)

Ar galėtumėt nurodyti kur ir kokie, pvz. BLOGas.lt, straipsnyje yra pateikti nepriklausomi šaltiniai? Ir kuo webbus.lt reikšmingumas mažesnis už blogas.lt? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Webbus (aptarimas • indėlis)

Tai ar per tris su puse mėnesio pasiekėte tą patį populiarumą? --Vpovilaitis ^apt. 15:26, 14 gruodžio 2009 (EET)

Juk ne apie populiarumą eina kalba. Be to, galiu vėl pacituoti Jūsų pateikto reikšmingumo aprašą: „Vikipedijoje reikšmingumas yra straipsnių tinkamumo kriterijus, nusakantis tinkamumą enciklopedijai. Pabrėžtina, kad reikšmingumas nepainiotinas su populiarumu, garsumu ar nuopelnais.“

Aš nematau nei vieno skirtumo. Žinoma, blogas.lt jau yra žinomas ir populiaresnis, tačiau tai reikšmingumui neturi jokios įtakos (pagal reikšmingumo aprašą). O neatsižvelgiant į populiarumą, webbus.lt buvo toks pat informacinio pobūdžio straipsnis apie interneto svetainę. Tokių svetainių ar įmonių aprašymų yra pilna Vikipedija, ir kodėl būtent webbus.lt aprašymas yra netinkamas? Nepagalvokit, kad aš Jums priekaištauju ar pan., tik noriu išsiaiškinti, kas konkrečiai buvo negerai, ir ką turiu pakeisti, kad straipsnis nebūtų trinamas. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Webbus (aptarimas • indėlis)

Pirmiausiai svetainė turėtų rūpintis, kad per jos puslapius nebūtų platinami virusai, spamai, trojanai. Apie tokias svetaines, kurios tuo nesirūpina, tikrai Vikipedijoje rašyti neapsimoka, tuo labiau dėti į jas nuorodas. --Vpovilaitis ^apt. 16:23, 14 gruodžio 2009 (EET)

Visu pirma, iš kur ištraukėte, kad Webbus.lt platina virusus, trojanus ar siunčia spamą? Be to gal galėtumėte nurodyti, kur taisyklėse yra apie tai rašoma, kaip svetainė turi būti apsaugota, kad galima būtų dėti į Vikipediją? Ir dar atsakykit, kaip apsaugotas tas pats BLOGas.lt nuo virusų, trojanų ar spamo siuntimo, ir kaip Jūs galite tai garantuoti? Ar tai nėra Jūsų subjektyvi nuomonė? Ir kuo Webbus.lt būvimas Vikipedijoje kenkia pačiai Vikipedijai, jei svetainės aprašas niekaip nesiskiria nuo kitų ir nepažeidžia taisyklių? Beje, dar nenurodėte, kur BLOGas.lt yra nurodyti nepriklausomi šaltiniai.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Webbus (aptarimas • indėlis)

Kreipiantis į Jūsų titulinį puslapį buvo gautas:

Details: NAVIDAD.EXE Infected with: Win32.Worm.Navidad (Non-Removable) , Blocked

O tai jau virusas. Atsiprašau, bet pirmiausia turėtumėte savo serveriuose panaikinti virusus. --Vpovilaitis ^apt. 16:53, 14 gruodžio 2009 (EET)

Patikrinau visus pagrindinius tinklapio kodus - jokių pakeitimų nėra. Praskanavau su AVG, Dr. Web, Acunetix scanner, su Shadow Security Scanner. Patikrinau su Avast, NOD32 - no infections. Ar tik nebūsi pats ant kokio tinklapio užėjas, kad virusus rodo. O gal galėčiau sužinot kokią programą čia tau tokį perspejimą išmetė? Nes arba čia pas tave super duper anti spyware randantis tai, ko nieks kitas neranda, arba tu ne webbus.lt sita perspėjimą radai. Kaip bebūtų, tam, kad kas nors būtų siunčiama be Jūsų žinios, turi būti įdėtas papildomas kodas (dažniausiai iframe) index.php faile - nieko panašaus nėra. Webbus 22:08, 14 gruodžio 2009 (EET)

Na, virusai virusais (jei puslapis dėl jų tiesiog garsėtų, gal tai irgi virstų priežastimi jį aprašyti, nors jis ir nebūtų labai populiarus - būtent tai ir turima galvoje minėtoje taisyklės teksto vietoje), bet grįžkim prie Vikipedija:Reikšmingumas. Esmė yra „Bendru atveju preziumuojama, kad objektas yra reikšmingas, jei jis yra pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose nuo straipsnio objekto patikimuose antriniuose šaltiniuose. Priešingu atveju gali būti neįmanoma parašyti straipsnio nepažeidžiant neutralaus požiūrio ir patikrinamumo taisyklių.“. Ar apie šį puslapį kas nors nepriklausomas nuo jo (tarkim, nacionaliniai dienraščiai) yra rašęs? Jei taip, reikėtų nurodyti (tada žiūrėtume, ar šaltinis patikimas ir pan.), jei ne, tai nėra kaip rašyti ir čia. --Martynas Patasius 22:09, 14 gruodžio 2009 (EET)

Prisijungimas

Sveiki, aš naudotojas Rokaszil. Netyčia atsijungiau ir vėl bandžiau prisiregistruot. Suvedžiau teisingą naudotojo vardą ir slaptažodį, bet neleidžia prisijungt. 212.122.70.232 15:11, 28 gruodžio 2009 (EET) (Rokaszil) Va, šiek tiek palaukiau ir pavyko prisiregistruot. Atsiprašau už laiko gaišimą :) Rokaszil 15:30, 28 gruodžio 2009 (EET)

Matau jau prisijungei. --Vpovilaitis ^apt. 15:31, 28 gruodžio 2009 (EET)

Please download AWB 4.9.0.3

Please download an AWB SVN snapshot, and use 4.9.0.3. The bug you reported is in the .NET code and there isn't much we can do about it. Thanks, Magioladitis (talk) 13:54, 28 December 2009 (UTC)

Thanks. --Vpovilaitis ^apt. 16:33, 28 gruodžio 2009 (EET)

Pavyzdiniai ir vertingi straipsniai

Sveiki. Norėjau pasiūlyti, gal būtu verta pavyzdinius ir vertingus straipsnius labaiau reklamuoti? Tarkim padaryti skiltį pradiniame puslapyje ar panašiai, nes dabar jie labai jau užslėpti yra. Ir šiaip pradinį puslapį būtu verta pakoreguoti, kad būtu panašus į anglišką, prancūzišką ar rusišką. Padaryti labiau išsamesnį. Tos nuorados kairėje pusėje irgi nelabai gerai atrodo.--Petriukas 16:39, 29 gruodžio 2009 (EET)

Iš Naudotojo aptarimas:VP-bot

Nereikalingi taisymai

Gal galima kaip nors padaryti, kad šitas botas netaisytų, pvz., „vert-“ (vers-ti, verč-iu) į „vert-“ (vers - ti, verč - iu)? Tokių nereikalingų taisymų daug yra rusų kalbos veiksmažodžio straipsnyje. Vikas

Nukreipiamųjų kategorijų kūrimas

Botas buvo panaudotas kurti tuščias nereikalingas nukreipiamasis kategorijas. Prašome ištrinti visas kategorijas kaip kad [122], ir palikti tik tas kuriose yra straipsniai. Nuimu botui flagą, kad matytume jo veiklą keitimuose ir jei pasikartos netinkami veiksmai atitinkamai reaguotume. Ačiū. --Atlantas 20:20, 31 spalio 2009 (EET)

Dėl nukreipiamųjų kategorijų kūrimo nejau turima galvoje kategorijų kūrimą 2008 m. lapkričio 10 d. t.y. beveik prieš metus? plačiau apie tai žr.. Kai dėl veiksmų matymo tai norėčiau priminti, kad tų veiksmų matymą visuomet galima įsijungti, nustatymuose, arba žiūrint kiekvieną iš protokolų „naujausi keitimai“ ar „stebimi straipsniai“ paspaudus nuoroda „rodyti botus“, o taip pat galima visuomet peržiūrėti indėlį ir todėl tam laikau visai nebuvo reikalo nuimti boto požymis. Jei kyla noras pastebėjus dar ir užblokuoti botą motyvuojant spaminimu, tai nieko kito nelieka kaip boto nenaudoti. --Vpovilaitis ^apt. 10:12, 2 lapkričio 2009 (EET)