ANTONI VAQUER ALOY

Aquest treball té com a objecte l’anàlisi de l’article 42.6 de la Llei 18/2007, de 28 de desembre, del dret a l’habitatge,2 que preveu la mesura extraordinària de l’expropiació temporal de l’usdefruit dels habitatges desocupats permanentment per tal d’arrendar-los a terceres persones. Amb aquesta anàlisi intentarem demostrar la ineficiència de la mesura prevista pel legislador català, la qual difícilment podrà portar-se a terme en la pràctica, cosa que s’intueix a la vista de l’experiència comparada que analitzarem en l’apartat segon, i la qual amb tota probabilitat no resoldrà el problema d’accés a l’habitatge, conclusió que anticipem a la vista dels precedents legislatius espanyols que abordem en l’apartat tercer, tan abundants com en aparença oblidats, en matèria d’arrendament forçós d’habitatges.Aquest treball s’emmarca en el projecte de recerca MEC SEJ2006-14875-C02-01/JURI i en les activitats del grup de recerca consolidat 2005SGR00199

espanolCon caracter previo a la opcion por uno de los distintos modelos posibles de regulacion de la legitima que ofrece el panorama legislativo espanol e internacional, es necesario resolver cual es el fundamento en que se basa esta institucion. Dos son las posibilidades: concebir a la legitima como un derecho legal en interes de determinados allegados del causante –los legitimarios– o entender que es una manifestacion del principio de solidaridad intergeneracional. A pesar de que en los derechos espanoles esta ultima concepcion se muestra mayoritaria, este paper analiza criticamente el derecho vigente para concluir que, en realidad, tanto las normas legales como las sentencias que las aplican permanecen arraigadas a la legitima como un derecho de los legitimarios del que solo pueden ser privados por un comportamiento especialmente grave y no por razones de insolidaridad con el causante. EnglishBefore opting for one of the many regulatory models of the compulsory share available in...

El progresivo envejecimiento de la población y el incremento del número de ancianos que viven solos, ingresados en residencias o atendidos por cuidadores, y en situación de vulnerabilidad, plantea la cuestión de la protección de su libertad de testar ante la posible captación de la voluntad. En este artículo, tras estudiar a efectos de comparación la doctrina de la undue influence del derecho norteamericano, se analizan los mecanismos de protección de que disponen los derechos civiles vigentes en España y cómo los aplica la jurisprudencia.

Las familias reconstituidas constituyen una realidad creciente que empieza a ser reconocida en diversos ambitos preferentemente del derecho publico. Sin embargo, hasta la fecha todavia no tienen reconocido ningun derecho sucesorio legal. Teniendo en cuenta la experiencia comparada en Inglaterra y Estados Unidos, los autores efectuan propuestas de lege ferenda para los derechos de sucesiones vigentes en Espana.

TITLE: Blended families and legal succesion RESUMEN: Las familias reconstituidas constituyen una realidad creciente que empieza a ser reconocida en diversos ámbitos preferentemente del derecho público. Sin embargo, hasta la fecha todavía no tienen reconocido ningún derecho sucesorio legal. Teniendo en cuenta la experiencia comparada en Inglaterra y Estados Unidos, los autores efectúan propuestas de lege ferenda para los derechos de sucesiones vigentes en España. ABSTRACT: Blended families are an increasing reality that is steadily recognized mainly in different legal areas of public law. Yet until now they are not granted any legal succession right. Taking into account the comparative experiences from England and the United States, the authors make proposals de lege ferenda for the laws of succession in force in Spain.

Before opting for one of the many regulatory models of the compulsory share available in the Spanish and international legal landscape, it is necessary to analyze which is the foundation of this institution. Two are the choices: the compulsory share as a legal right in the interest of certain relatives of the deceased –the so-called “legitimarios”– or as a concretion of the principle of intergenerational solidarity. Despite the fact that the last one seems dominant among Spanish scholars, this paper critically scrutinizes the law in force to show that, in truth, not only the legal rules but also the judicial decisions are still rooted in the conception of the compulsory share as a right of the forced heirs from which they can only be deprived because of an especially gross misconduct and not because of their lack of solidarity toward the de cujus.