Papers by Anna Urmanchieva
В энецком языке есть специализированная форма прошедшего времени. Показатель этой формы имеет осо... more В энецком языке есть специализированная форма прошедшего времени. Показатель этой формы имеет особый морфологический порядок. А именно, все грамматические показатели в энецком являются суффиксальными; далее, все показатели глагольных значений (как финитных, так и инфинитных) в энецком, как и в других самодийских языках, занимают суффиксальную позицию перед лично-числовыми показателями. Что же касается форманта прошедшего времени, он прибавляется после лично-числовых показателей, причем прибавляется к уже существующей в языке грамматической форме. Наиболее частотной, и одновременно демонстрирующей наиболее обширный набор значений, является комбинация этого показателя с формой аориста
(о семантике аористной формы см. в разделе 2). Именно эта форма называется прошедшим временем в грамматических описаниях энецкого [Siegl 2013], [Сорокина 2010], (а также в грамматических описаниях ненецкого, глагольная система которого в части, касающейся прошедшего времени, практически идентична системе лесного энецкого). Вместе с тем, показатель прошедшего времени может прибавляться не только к форме аориста, но и к целому ряду
других финитных глагольных форм. Семантика этих комбинаций также будет описана в статье.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Статья посвящена одному аспекту семантической эволюции грамматических показателей, до сих пор не ... more Статья посвящена одному аспекту семантической эволюции грамматических показателей, до сих пор не освещавшемуся в полной мере в работах по грамматикализации. Речь идет о том, как грамматическая система, принимая новый показатель, может влиять на возникновение у него того или иного значения. В данной работе этот вопрос рассматривается на примере развития полисемии одного из эвиденциальных показателей северного, тазовского диалекта селькупского языка.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Для самодийских языков была характерна сохранившаяся в
языках северной ветви — нганасанском, нене... more Для самодийских языков была характерна сохранившаяся в
языках северной ветви — нганасанском, ненецком и энецком —
стратегия дифференцированного маркирования объекта (в зави-
симости от его функции в информационной структуре предложе-
ния) за счет противопоставления двух серий глагольных согласо-
вателей. В селькупском исконные семантические противопоставления, положенные в основу этой системы, были разрушены. В качестве компенсации в тазовском селькупском эти функции приняли на себя эвиденциальные показатели, развившие в результате особые употребления, не связанные с маркированием источника информации.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В статье рассматриваются нарративные стратегии самодийских языков, основанные на использованиии э... more В статье рассматриваются нарративные стратегии самодийских языков, основанные на использованиии эвиденциальных форм.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В статье рассматривается материал говорки - особого языка? возникшего на Таймыре в XVIII-XIX вв. ... more В статье рассматривается материал говорки - особого языка? возникшего на Таймыре в XVIII-XIX вв. на основе русской лексики. Еще несколько десятилетий назад говорка служила средством межнационального общения в среде нганасан, энцев, долган и эвенков. Впервые говорка была записана и описана Е. А. Хелимским. Он определяет говорку следующим образом: "Лексика этого пиджина почти целиком почерпнута из русского языка, не претерпев при этом сколько-нибудь значительных фонетических
изменений. Грамматические морфемы также имеют русское происхождение. Однако структурно грамматика пиджина крайне далека от флективного русского языка и представляет собой урало-алтайский морфосинтаксический тип, преобразованный в
направлении большего аналитизма" (Хелимский 2000: 738). Вслед за Е. А. Хелимским о говорке принято говорить как о пиджине, однако, на мой взгляд, ряд особенностей говорки препятствует такому определению. Данная работа посвящена рассмотрению
грамматических особенностей говорки. Тем самым будет уточнен тип языкового образования, которым является говорка, и, кроме того, будут высказаны некоторые предположения, позволяющие уточнить гипотезу о ее происхождении.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Во всех живых самодийских языках — ненецком, энецком, нганасанском и селькупском — представлена ф... more Во всех живых самодийских языках — ненецком, энецком, нганасанском и селькупском — представлена форма так называемого прошедшего времени. Особенность темпоральных систем всех перечисленных языков состоит в том, что форма прошедшего времени не является единственным способом грамматического маркирования ситуаций, относящихся к плану прошедшего — эту же функцию выполняют формы так называемого аориста, а также формы инферентива. Если инферентив четко противопоставлен аористу и прошедшему времени по линии очевидности ~ неочевидности действия (т. е. в рамках категории эвиденциальности), описать правила выбора между формой аориста и формой прошедшего времени не так просто. Именно эта конкуренция двух форм прошедшего времени является темой данной статьи. Почему эта проблематика оказалась связанной с перфектом? На мой взгляд, самодийская форма прошедшего времени оказывается по ряду свойств «антиподом» перфекта. И в целом тот фрагмент темпоральной системы самодийских языков, который связан с планом прошедшего, оказывается как бы зеркальным отражением тех более привычных темпоральных систем, где в сфере прошедшего времени конкурируют прошедшее время и перфект.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The paper treats several cases of an untrivial lexical polysemy, recurring in several languages d... more The paper treats several cases of an untrivial lexical polysemy, recurring in several languages dispersed on a very broad territory in Northern Asia. We propose the term isopolisemy to describe such an isomorphism (or at least a considerable similarity) of semantic structures. Instances of isopolisemy are very important for comparative and areal linguistics. We argue that language contacts are the most likely motivation for the rise of untrivial isopolisemy. The relation between languages demonstrating cases of an untrivial isopolysemy may vary from a possible common substratum up to a quite recent linguistic area. We studied the languages of three adjacent geographical areas: 1) Western Sibe-ria, 2) the Far East 3) an extensive zone connecting the two just mentioned and inhabited by Evenks and Evens. We hope that the topic and the geography of our research meet the scientific interests of E. A. Helimski. He was very interested in possible remote eastward oriented contacts of West-Siberian languages. For the first time this question was introduced in Аникин, Хелимский 2007.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Analytical Forms of " Modal Inferential " in Forest Enets This paper describes Forest Enets verba... more Analytical Forms of " Modal Inferential " in Forest Enets This paper describes Forest Enets verbal forms which allow the combination of the evidential meaning of the Inferential (the situation referred to has not been witnessed directly by the speaker; the source of information is either the resulting state of the situation or some of its less straightforward manifestations observed by the speaker) with a set of meanings from the semantic domain of epistemic modality. To express those semantic combinations Forest Enets has developed an analytical verbal paradigm (resultative participle of the main verb plus an auxiliary 'be' containing an affix with a modal meaning). This analytical paradigm is a peculiar feature of Forest Enets, being untypical of the rest of Northern Samoyedic languages.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Anna Urmanchieva
(о семантике аористной формы см. в разделе 2). Именно эта форма называется прошедшим временем в грамматических описаниях энецкого [Siegl 2013], [Сорокина 2010], (а также в грамматических описаниях ненецкого, глагольная система которого в части, касающейся прошедшего времени, практически идентична системе лесного энецкого). Вместе с тем, показатель прошедшего времени может прибавляться не только к форме аориста, но и к целому ряду
других финитных глагольных форм. Семантика этих комбинаций также будет описана в статье.
языках северной ветви — нганасанском, ненецком и энецком —
стратегия дифференцированного маркирования объекта (в зави-
симости от его функции в информационной структуре предложе-
ния) за счет противопоставления двух серий глагольных согласо-
вателей. В селькупском исконные семантические противопоставления, положенные в основу этой системы, были разрушены. В качестве компенсации в тазовском селькупском эти функции приняли на себя эвиденциальные показатели, развившие в результате особые употребления, не связанные с маркированием источника информации.
изменений. Грамматические морфемы также имеют русское происхождение. Однако структурно грамматика пиджина крайне далека от флективного русского языка и представляет собой урало-алтайский морфосинтаксический тип, преобразованный в
направлении большего аналитизма" (Хелимский 2000: 738). Вслед за Е. А. Хелимским о говорке принято говорить как о пиджине, однако, на мой взгляд, ряд особенностей говорки препятствует такому определению. Данная работа посвящена рассмотрению
грамматических особенностей говорки. Тем самым будет уточнен тип языкового образования, которым является говорка, и, кроме того, будут высказаны некоторые предположения, позволяющие уточнить гипотезу о ее происхождении.
(о семантике аористной формы см. в разделе 2). Именно эта форма называется прошедшим временем в грамматических описаниях энецкого [Siegl 2013], [Сорокина 2010], (а также в грамматических описаниях ненецкого, глагольная система которого в части, касающейся прошедшего времени, практически идентична системе лесного энецкого). Вместе с тем, показатель прошедшего времени может прибавляться не только к форме аориста, но и к целому ряду
других финитных глагольных форм. Семантика этих комбинаций также будет описана в статье.
языках северной ветви — нганасанском, ненецком и энецком —
стратегия дифференцированного маркирования объекта (в зави-
симости от его функции в информационной структуре предложе-
ния) за счет противопоставления двух серий глагольных согласо-
вателей. В селькупском исконные семантические противопоставления, положенные в основу этой системы, были разрушены. В качестве компенсации в тазовском селькупском эти функции приняли на себя эвиденциальные показатели, развившие в результате особые употребления, не связанные с маркированием источника информации.
изменений. Грамматические морфемы также имеют русское происхождение. Однако структурно грамматика пиджина крайне далека от флективного русского языка и представляет собой урало-алтайский морфосинтаксический тип, преобразованный в
направлении большего аналитизма" (Хелимский 2000: 738). Вслед за Е. А. Хелимским о говорке принято говорить как о пиджине, однако, на мой взгляд, ряд особенностей говорки препятствует такому определению. Данная работа посвящена рассмотрению
грамматических особенностей говорки. Тем самым будет уточнен тип языкового образования, которым является говорка, и, кроме того, будут высказаны некоторые предположения, позволяющие уточнить гипотезу о ее происхождении.