Department of Modern Languages

Tutkielma käsittelee väkivaltaa kirjallisuudessa apartheidin ja jälki-apartheidin yhteiskunnasta Etelä-Afrikassa. Valittuina romaaneina ovat Nadine Gordimerin Burger’s Daughter (1979) ja J.M. Coetzeen Disgrace (1999). Kummassakin romaanissa väkivalta on keskeinen. Väkivallan teoriaa sen analysoimiseksi edustavat pääasiallisesti Hannah Arendt ja Slavoj Zizek. Romaanien vertailussa yhteiskuntajärjestelmien aiheuttamien erojen ja kirjailijoille ominaisten kerrontatapojen nähdään vaikuttavan väkivallan esittämisen tapaan. Gordimerin teoksessa apartheidin parlamentaarisin keinoin toteuttama väkivalta, erityisesti mustan enemmistön afrikkalaisia kohtaan, on Zizekin mukaan objektiivista ja systemaattista sekä Arendtin mukaan lähenee totalitaarisuutta. Täten apartheid-väkivalta on epäsuoraa, kasvotonta, ja romaanissa se esitetään vastaavasti epäsuorasti. Teos kertoo valkoisten ja mustien yhteisestä apartheid-vastarinnasta ANC:n ja Etelä Afrikan Kommunistisen puolueen liittolaisuudessa päähenkilöinä viimemainitun kuuluisa johtaja Lionel Burger ja hänen tyttärensä Rosa, romaanin nimihenkilö, sisältäen runsaasti yksityiskohtaista informaatiota maan poliittisesta historiasta. Coetzeen romaani vastakohtaisesti edustaa avointa ja suoraa subjektiivista väkivaltaa huipentuen valkoisen päähenkilöintellektuelli David Lurien tyttären Lucyn raiskaukseen tämän pientilalla kolmen mustan miehen voimin edustaen apartheidin jälkeistä vastareaktiota. Burger’s Daughter’n teema viestii mustien vallankumouksesta, Disgrace’n teema nimensä mukaisesti häpeästä. Yhteistä romaaneille on voimakas sitoutuminen omaan valittuun asiaan: apartheid-romaanissa poliittiseen vastarintaan, jälki-apartheid-teoksessa romantiikan kirjallisuuteen, ensisijassa lordi Byronin perintöön. Keskinäinen sekä molemmissa historiaan ulottuva intertekstuaalisuus luovat romaanien välille suhteen, jossa Burger’s Daughter toimii taustan kaikupohjana ja Disgrace, ainakin osittain, aikaisemman kaksikymmentä vuotta vanhemman teoksen kommenttina

Dqr Beitrag geht von konstruktivistischen Positionen aus auf die Bedeutung des Textverstehens im  Fremdsprachenunterricht sowie auf linguistische und publizistische Textsortendefinitionen des Kommentars ein und stellt eine auf einem rezipientenorientierten Konzept der lllokutionsstrukturanalyse basierende Methode zur Analyse
von Bewertungen (nicht nur) in Pressekommentaren vor. Welche Formen der Realisierung von Bewertungen in meinungsbetont-persuasiven Textsorten wie dem Kommentar auftrelen, wird an Beispielen aus verschiedenen Zeitungstypen erläutert. Dabei geht es im einzelnen um den Explizitätsgrad der einzelnen Realisierungsformen von Bewertungen. Die abschließend kurz vorgestellten Ergebnisse einer empirischen
Untersuchung verweisen auf eine unterschiedliche Verteilung expliziter und impliziter Realisierungen dominierender Sprachhandlungen in Kommentartexten in Abhängigkeit von der Textlånge und von Zeitungstypen.

In what form are personal names used in texts of German newspa-pers? This paper investigates the use and the reference of personal names in texts of different types which appeared on November 12, 2004 in five national quality newspapers and five tabloid newspapers from Germany and dealt with Yassir Arafat’s death. One result of the investigation is that the usage of dif-ferent forms of personal names depends not only on specific patterns for cer-tain text types in general, but these text type specific patterns differ in various media types as well. A comparison of the usage of first and surnames, pseudo-nyms and pronouns for Yassir Arafat in opinion texts of two quality newspa-pers with different principal attitudes against the late Palestinian leader shows that attitudes against a person have an impact on the formal usage of personal names.

This paper investigates the use of communicative set phrases in model letters used in technical norm documents, guidebooks and teaching material for the training of tlpists in the two German states. One of the results is the surprisingly large number of

Der öffentlich-rechtliche Rundfunksender Radio 1 (Rundfunk Berlin-Brandenburg) lädt seine HörerInnen im Anschluss an die Kommentare, die montags bis samstags allmorgendlich gesendet werden, zu Stellungnahmen auf der Sender-Homepage ein. Ähnliche Foren für die Äußerung von Lesermeinungen bieten auf ihren Internetseiten viele Tageszeitungen, darunter die Berliner Zeitung als zweitgrößte Abonnementzeitung der deutschen Hauptstadt. Die-weit gehend unredigierte-Veröffentlichung von Rezipientenmeinungen ermöglicht einen Ver gleich zwischen professioneller Kommentierung (durch die Journalis-tInnen) und Laienkommentaren durch HörerInnen/ LeserInnen. Dabei geht es v. a. um die Analyse von Bewertungshandlungen in der journalistischen Textsorte Kommentar einerseits und den Meinungsäußerungen der RezipientInnen andererseits: um den Bewertungstyp, die Bewertungsebenen, die Intensität, den referenziellen Bezugsrahmen und die auktoriale Gültigkeitseinstufung von Be wertungen.

Politische Karikaturen kommen in den meisten Tageszeitungen Deutschlands, Englands und Finnlands regelmäßig vor. Sie erscheinen zunehmend im Farbdruck sowie teilweise auch im Internet. Als aktualitätsbezogene bildkünstlerische Kommentare zum politischen Geschehen arbeiten sie mit grafischen Verfremdungstechniken und enthaltenmit nur wenigen Ausnahmenauch sprachlichen Text, der auf vier verschiedenen Kommunikationsebenen angesiedelt sein kann. Im untersuchten Korpus (126 Karikaturen aus 33 bundesdeutschen, 42 aus 5 britischen und 40 aus 6 finnischen konventionellen Tageszeitungen von Ende August/Anfang September 2009) befassen sich die englischen Karikaturen deutlich häufiger mit außenpolitischen Themen als die deutschen und finnischen. Hinsichtlich der Sprache-Bild-Beziehungen sind alle der allgemeinen Typen nach Stöckl (2004) beobachtbarallerdings in unterschiedlicher Gewichtung und teils kombiniert. Besonders häufig ist die Figurenrede (Comicmuster), bei der als Besonderheiten im englischen Korpus auch beredtes Schweigen und Soziolekte auftreten.