ABSTRACT
Since the 1950s, the European agricultural policy is a highly communitized policy field. Yet, the strengthening of the so called second pillar of the Common Agricultural Policy - the rural development policy - led to a substantial... more
Since the 1950s, the European agricultural policy is a highly communitized policy field. Yet, the strengthening of the so called second pillar of the Common Agricultural Policy - the rural development policy - led to a substantial reassignment of competencies to the national states. In Germany, this development includes a strengthening of agricultural policy options for the subnational level, too. The Bundesländer develop and implement - coordinated with the federal government and the European Commission - rural development programmes for their territories. These programmes are of a comparatively great heterogeneity.
This paper asks for the determinants of these differences from a political science perspective. Against the background of the different approaches of public policy research, it analyses the influence of interest organizations, institutions, parties and path dependencies empirically. The analytic framework to distinguish the rural development programmes is the fundamental difference of two agricultural policy paradigms, the paradigm of productivism or justice and the paradigm of sustainability or multifunctionality.
This paper asks for the determinants of these differences from a political science perspective. Against the background of the different approaches of public policy research, it analyses the influence of interest organizations, institutions, parties and path dependencies empirically. The analytic framework to distinguish the rural development programmes is the fundamental difference of two agricultural policy paradigms, the paradigm of productivism or justice and the paradigm of sustainability or multifunctionality.
Research Interests:
Agricultural policy and rural development, a policy field of the German federal Laender, has expanded substantially when the EU established the second pillar of its Common Agricultural Policy. Hence, Laender parliaments, and their... more
Agricultural policy and rural development, a policy field of the German federal Laender, has expanded substantially when the
EU established the second pillar of its Common Agricultural Policy. Hence, Laender parliaments, and their agricultural
committees in particular, move into the focus of policy analysis. Our paper undertakes to determine the factors which influence
Laender committee members’ policy orientation. We do differentiate between support, in agricultural policy, for the paradigm
of productivism and support for the paradigm of sustainability. Our survey of parliamentarians reveals that political group
affiliation and, particularly, closeness to various interest groups explain a delegate’s opinion or political orientation. Individual
socio-structural factors or specific characteristics of a constituency have no significant effects.
EU established the second pillar of its Common Agricultural Policy. Hence, Laender parliaments, and their agricultural
committees in particular, move into the focus of policy analysis. Our paper undertakes to determine the factors which influence
Laender committee members’ policy orientation. We do differentiate between support, in agricultural policy, for the paradigm
of productivism and support for the paradigm of sustainability. Our survey of parliamentarians reveals that political group
affiliation and, particularly, closeness to various interest groups explain a delegate’s opinion or political orientation. Individual
socio-structural factors or specific characteristics of a constituency have no significant effects.
Research Interests:
Martin Petrick zeigt in seinem Beitrag mit Hilfe eines spieltheoretischen Ansatzes positive Entwicklungspotentiale für (periphere) ländliche Räume auf. Er argumentiert zudem, dass neue politische Steuerungsformen wie das LEADER-Programm... more
Martin Petrick zeigt in seinem Beitrag mit Hilfe eines spieltheoretischen Ansatzes positive Entwicklungspotentiale für (periphere) ländliche Räume auf. Er argumentiert zudem, dass neue politische Steuerungsformen wie das LEADER-Programm
ein Element einer solchen positiven Entwicklung darstellen können. LEADER ist ein Kernbereich der sogenannten „zweiten Säule“ der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU zur Entwicklung des ländlichen Raums. In meiner Replik werde ich
(1) diese Entwicklungspotentiale diskutieren. Darüber hinaus ergeben sich aus dem
Beitrag Martin Petricks zwei weitere ausgesprochen spannende Anknüpfungspunkte zur Diskussion: Zum einen ist an der Schnittstelle von Wissenschaft und Politik nach dem Einfl uss der akademischen Diskussionen von agrarpolitischen
Leitbildern und konkreten politischen Instrumenten auf die Entwicklung der GAP der EU zu fragen (2). Zum anderen ergibt sich die Frage, welche Veränderungen die Landwirtschaft als Empfänger von Transferzahlungen im Rahmen der GAP
und ihre Interessenvertretung erfahren werden, wenn zukünft ig größere Teile des Budgets über die „zweite Säule“ in die Entwicklung des ländlichen Raums insgesamt umgewandelt werden (3).
ein Element einer solchen positiven Entwicklung darstellen können. LEADER ist ein Kernbereich der sogenannten „zweiten Säule“ der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU zur Entwicklung des ländlichen Raums. In meiner Replik werde ich
(1) diese Entwicklungspotentiale diskutieren. Darüber hinaus ergeben sich aus dem
Beitrag Martin Petricks zwei weitere ausgesprochen spannende Anknüpfungspunkte zur Diskussion: Zum einen ist an der Schnittstelle von Wissenschaft und Politik nach dem Einfl uss der akademischen Diskussionen von agrarpolitischen
Leitbildern und konkreten politischen Instrumenten auf die Entwicklung der GAP der EU zu fragen (2). Zum anderen ergibt sich die Frage, welche Veränderungen die Landwirtschaft als Empfänger von Transferzahlungen im Rahmen der GAP
und ihre Interessenvertretung erfahren werden, wenn zukünft ig größere Teile des Budgets über die „zweite Säule“ in die Entwicklung des ländlichen Raums insgesamt umgewandelt werden (3).
Research Interests:
Research on Baltic Sea region building processes emphasizes the discursive elements of the emergence of the region in the beginning of the 1990s, yet lacks the analysis of policy-specific developments of regional integration around the... more
Research on Baltic Sea region building processes emphasizes the discursive elements of the emergence of the region in the beginning of the 1990s, yet lacks the analysis of policy-specific developments of regional integration around the Baltic Sea. My article argues that the neo-functionalist approach opens useful insights in order to understand these developments. Starting from marine environment protection as a nucleus of regional integration, I demonstrate spill-over effects to the field of education policy and higher education co-operation in the Baltic Sea Region. Following this, I analyze why there are no spill-over effects to the adjacent policy area of agriculture up to now.
Research Interests:
This article examines academic cooperation in the Baltic Sea Region. Academic networks are being discussed as indicators of regionalization, but research on the empirical basis is scarce. In the article, the regional networks of 70 higher... more
This article examines academic cooperation in the Baltic Sea Region. Academic networks are being discussed as indicators of regionalization, but research on the empirical basis is scarce. In the article, the regional networks of 70 higher education institutions in the Baltic States and the German federal state Mecklenburg–Western Pomerania are analyzed. The analysis shows a heterogeneous pattern for the regional higher education area. Regional embedding depends on the focus of an academy and its participation in regional networks. The article concludes with a discussion of options to be considered by regional organizations in order to strengthen regional academic cooperation.
Research Interests:
Die regionale Vernetzung von Institutionen ist bisher vorrangig ein Thema ideographisch-deskriptiver Regionalstudien. Der Aufsatz argumentiert, dass mit Hilfe eines Index zur Erfassung der regionalen Vernetzung von Hochschulen der... more
Die regionale Vernetzung von Institutionen ist bisher vorrangig ein Thema ideographisch-deskriptiver Regionalstudien. Der Aufsatz argumentiert, dass mit Hilfe eines Index zur Erfassung der regionalen Vernetzung von Hochschulen der Regionalisierungsdebatte ein quantitativer Input gegeben wird, anhand dessen einerseits die Regionalisierungspolitik der Europäischen Union und regionaler politischer Organisationen zu bewerten ist und andererseits regionale Diffusionsprozesse analysiert werden können. Die Konstruktion des Index erfolgt aus verschiedenen Elementen der Internationalisierung der Hochschulen in den Bereichen Lehre und Forschung. Die Anwendung des Index am Beispiel des Ostseeraums zeigt verschiedene Bestimmungsfaktoren der regionalen Vernetzung auf.
Research Interests:
Seit der Annahme der Ostseestrategie im Jahre 2009 durch den Europäischen Rat kommt dem Ostseeraum innerhalb der Europäischen Union besondere Aufmerksamkeit zu. Stefan Ewert entwickelt einen Index, mit dessen Hilfe die These des... more
Seit der Annahme der Ostseestrategie im Jahre 2009 durch den Europäischen Rat kommt dem Ostseeraum innerhalb der Europäischen Union besondere Aufmerksamkeit zu. Stefan Ewert entwickelt einen Index, mit dessen Hilfe die These des region-building-Ansatzes überprüft werden kann, nach der Hochschulen im Prozess der Regionalisierung im Ostseeraum eine zentrale Rolle spielen. Zudem untersucht der Autor mittels qualitativer Verfahren die Relevanz der regionalen politischen Organisationen (Ostseerat, Ostseeparlamentarierkonferenz, Nordischer Ministerrat) im Regionalisierungsprozess.