Discussion modèle:Palette Corrida

Il me semble évident de rajouter Glossaire de la tauromachie puisque la corrida emprunte ce vocabulaire-là. Le lien devrait pour les mêmes raison se trouver sur la tauromachie dans la culture (puisque la plupart des commentaires d'œuvres dont appel à ce vocabulaire) idem pour Palette Taureau , Palette courses de taureau, Palette Personnes Corrida, Palette arènes, Palette toréro, Palette tauromachie dans la culture (les livres d'art sur la tauromachie comportent un glossaire)

Merci de donner votre avis.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 février 2011 à 10:52 (CET)

Palettes collapsed, uncollapsed, autocollapsed, et tutti quanti...

(copier-coller de la discussion avec Lepetitlord)

Bonjour,

Quelques points importants :

• Remplacer les « articles connexes » sans soulever de gueguerres d'édition (c'est un des rôles classiques des palettes). Comme les articles connexes sont visibles en permanence, il faut également une visibilité en permanence d'Opposition à la corrida, le seul article « pas pro-corrida » du portail (cf toutes les discussions avec Vatekor). Ceci au travers d'au moins une palette, sur les articles où ça se justifie.
• Ne pas coller Opposition à la corrida à toutes les sauces : ça n'a pas grand chose à faire quand on parle de la tauromachie dans les arts, par exemple, ni même sur les différentes passes (cf remarques de Kirtap à Calcineur à l'époque).
• D'où l'idée de ne faire figurer l'article en question que sur les palettes généralistes, c'est à dire en pratique « Corrida » et « Intervenants » (me rappelle plus les noms exacts...). Mais du coup, ces deux là doivent être déroulées, même s'il y a plusieurs palettes.

Maintenant, la solution technique précise, m'en fous un peu si le résultat est là, et la paix des ménages aussi... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mars 2011 à 12:05 (CET)

Mais alors qu'est-ce qu'il faut faire précisément?--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 2 mars 2011 à 12:15 (CET)

La dernière fois que j'étais intervenu, j'avais mis « étatboite » en uncollapsed (ce qui est bien prévu par le modèle, j'insiste là dessus) sur les deux palettes généralistes en question. Et ça marchait, sans problème, et dans tous les cas de figure.
J'ai bien l'impression que c'est Odin qui a viré ça, sans explications, et sans s'occuper des discussions qui avaient eu lieu, ni des raisons derrière ce paramétrage « à deux vitesses ».
Résultat, ça ne fonctionne plus. La seule solution sera de revoir ça avec Odin, j'imagine, ce que je n'ai pas le temps de faire maintenant.
La seule alternative étant a priori, faute de mieux, le retour aux « articles connexes » sur les articles généralistes.
Ce serait malgré tout bien dommage ; mais si le monde doit s'écrouler parce que deux palettes sont paramétrées en uncollapsed, je préfère ne pas être responsable de la fin du monde... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mars 2011 à 12:33 (CET)

Je pense qu'on pourrait remplacer les "collapsed" par "autocollapse", ce qui serait profitable aux pages contenant une seule palette. Dans ce sens-là, je suppose que ça ne devrait pas poser souci, mais je préfère quand même demander avant od†n ↗^blah 16 mars 2011 à 13:32 (CET)

Pas de problème pour moi. Je suis plutôt pour mettre autocolapsed partout... v_atekor (d) 16 mars 2011 à 14:07 (CET)

Vu le tracassin qui a déjà eu lieu sur la question ici, je ne sais absolument plus quoi penser.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 20 mars 2011 à 15:14 (CET)

Pour ma part, j'aimerais mieux qu'on ne reparte pas pour un tour... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mars 2011 à 17:02 (CET)

Le petit accrochage lié au "uncollapsed → autocollapse" est une histoire du passé, je n'étais tout simplement pas au courant de la question éditoriale, et les notes ajoutées en commentaires dans le code devraient prémunir de ce souci à l'avenir.

• Concernant ma dernière demande, les "collapsed → autocollapse", j'ai pensé dans un premier temps que cela ne devrait pas poser de souci ; mais après avoir regardé à nouveau, je trouve que cela réduirait l'homogénéité des palettes à travers les articles, je retire donc cette proposition.
• J'aurais un autre point à traiter : il faudrait changer la couleur de fond des lignes "Autres thèmes" du dessous, le bleu brise complètement l'harmonie visuelle. Je propose la couleur #E3D3AD, pour tester il suffit d'ajouter styledessous = background:#E3D3AD; dans le code des palettes.

od†n ↗^blah 20 mars 2011 à 17:28 (CET)

No problemo. Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mars 2011 à 18:28 (CET)

Pas de soucis pour moi non plus. En fait, je ne l'ai pas mis dès le départ car je ne savais pas comment fairev_atekor (d) 20 mars 2011 à 19:52 (CET)