Humberto Pinho
Humberto Dalla has a Post-Doctoral Research at Univesity of Connecticut School of Law (2003). He has a JD, an LLM and a JSD from Rio de Janeiro State University (1994, 1997 and 2000). He is Tenure Professor of Law at Rio de Janeiro State University (since 1998), Tenure Profesor of Law at Estácio University (since 2000) and Tenure Professor of Law at Ibmec / Adtalem (since 2015). He is also a Martin-Flynn Global Law Professor at University of Connecticut School of Law (2015/2018). He has been working as an Attorney General’s Assistant for the State of Rio de Janeiro (since 1995). He is also Member of various Law Institutes such as Brazilian Institute of Lawyers (since 1998), Board for Brazilian Bar Association Exams (2010/2016), Board for the Rio de Janeiro State University Exams (since 1998), Institute of Civil Procedure (IBDP) (since 2006), Ibero-American Civil Procedure Institute of Civil Procedure (IIDP) (since 2010), International Bar Association - Mediation Committee (since 2014), International Association of Prosecutors (IAP - since 2015), and International Association of Procedural Law (IAPL - since 2014). He has published several papers, articles and book in his field of research (Civil Procedure, Mediation, Access to Justice, Class Actions and Small Claims Courts).
less
InterestsView All (41)
Uploads
Papers by Humberto Pinho
Diante da perspectiva de importante reforma a se realizar no Direito Processual Civil brasileiro, o Programa de Pós-Graduação em Direito Processual da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) não poderia deixar de prestar a sua contribuição com a presente coletânea.
Trata-se de um conjunto de artigos escritos por professores e integrantes da linha de pesquisa em Direito Processual (doutorado e mestrado) da UERJ, examinando o projeto do novo CPC em diversos aspectos e nuances, abordando temas como o dever de motivação das decisões judiciais, a prova pericial, o Ministério Público, a ação rescisória, a intervenção de terceiros, a vedação às decisões surpresa, o papel da jurisprudência e a preclusão e decisão interlocutória no projeto.
Aguardamos, assim, as críticas e comentários dos leitores, acreditando que o amplo debate sobre o projeto em discussão seja o melhor instrumento para que ele se torne, de fato, o Código de Processo Civil de toda a sociedade brasileira, representada em todos os seus contrastes, paradoxos e esperanças.
Disponível em: <http://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2017/5/2017_05_0849_0913.pdf>.