1
Análisis y Comprensión de: “El derecho como Ciencia”
Shael A. Delgado
Derecho, Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Semestre 1, Parcial 1
Paralelo “A”
11 de mayo del 2023
2
Razonamiento Jurídico
Primer Semestre de la Carrera de Derecho – Parcial 1
Estudiante: Delgado Valle Shael Anthonella
Docente: Abg. Carla Gende
Actividad: Análisis y Comprensión de materiales Bibliográficos y Documentales
Esta actividad del componente autónomo consiste en examinar uno o varios recursos
bibliográficos (artículos, libros, tesis, patentes, casos clínicos, páginas web, vídeos etc.) para
encontrar sus elementos esenciales (objetivos, resultados, conclusiones) y las relaciones entre
ellos. Tiene como finalidad extraer y redactar de forma clara y concisa los datos relevantes
que caracterizan el contenido del documento.
Indicaciones de la Tarea: El Derecho como Ciencia
Disponible en: PDF colgado en la plataforma, en la actividad y en la biblioteca virtual
correspondiente a la bibliografía proporcionada en el sílabo
Criterios para evaluar:
• Descripción del recurso: 20%
• Capacidad de síntesis: 80%
Formas de presentar:
a) Matriz de resumen
b) Sin generar cuadro, pero siguiendo la estructura de descripción del recurso, objetivo
del documento, resumen del contenido y resumen de conclusiones
3
Descripción del recurso
Tipología: Artículo de revista Año: 2011
Título: El Derecho como Ciencia Revista/Editorial: Redalyc
Autor/es: Mabel García
Objetivo del documento
Exponer diferentes pensamientos que se han formado y publicado a lo largo de la
historia sobre la Ciencia del Derecho para alcanzar un concepto general e informado sobre
ésta. Por medio de una indagación de principios de teorías jurídicas, creadas por los escritores
más influyentes en el tema, conociendo también el fondo histórico en el que surgieron
corrientes importantes del Derecho y sus fundamentos.
Resumen del contenido
El artículo “El Derecho como Ciencia” se enfoca en recurrir a diferentes perspectivas
sobre el concepto de la Ciencia del Derecho y de los elementos que la conforman. De esta
forma, expone diversos autores con su detallado y particular pensar.
Inicialmente es indicado que, para comprender de mejor forma el concepto de la
Ciencia del Derecho, debemos preguntarnos ¿qué es lo que se entiende como “ciencia?, y
¿qué es lo que se entiende como “derecho”? Y entonces notamos que esta interrogante no es
posible de responder con un concepto definido y exacto, pues ambos términos son
inmensamente amplios y aplicables en múltiples aspectos.
Para poder adaptar una mayor comprensión al respecto, tenemos las contribuciones de
los siguientes ilustres jurídicos.
Las más destacables contribuciones de Federico Carlos de Savigny en el Derecho se
basaron en los institutos jurídicos y el método sistemático de la Ciencia del Derecho.
Los institutos jurídicos se sostienen como modos de comportamiento o relaciones de
vida que se establecen de forma social y típica, es todo un lleno de sentido de relaciones
4
humanas, tales como el matrimonio, la patria potestad, entre otros. La importancia de los
institutos jurídicos radica en la influencia directa que poseen frente a las reglas jurídicas, pues
éstas resultan de los institutos, y entre ambas herramientas se obtiene un sistema funcional.
Por otro lado, el método sistemático surge de combinar los métodos históricos y
sistemáticos de la ciencia jurídica, estudia así el principio de cada ley con el contexto
histórico en el que se desenvolvió y trata de comprender las normas jurídicas y los institutos
jurídicos como un todo con sentido propio. Lo que intenta este sistema es desarrollar la
unidad en una variedad.
Fue Jorge Federico von Puchta quien aportó con los conceptos de “pirámide de
conceptos” y “jurisprudencia del derecho”. Señalando la conexión existente entre las normas
de un pueblo y como la Ciencia de Derecho es la encargada de conocer las normas jurídicas
en la conexión, al igual que organizar con un concepto supremo la genealogía de los
conceptos. Sosteniendo así un punto de vista al derecho como clasificación, más que como
herramienta.
Uno de los pensadores más importantes en el concepto de la Ciencia del Derecho es
Rudolf von Ihering, culminando con la “jurisprudencia de los conceptos” y presentando su
obra de gran contribución “El fin del Derecho”. En esta reconocida obra sostiene que “no
existe ninguna norma jurídica que no deba su origen a un fin”, pero ¿cuál es el fin de las
normas? ¿cuál es el fin del Derecho?
El fin del derecho, expone Ihering, es la sociedad. Cada norma está referida y creada
para un fin social, pues los conceptos existen a causa de la vida, y los escenarios en los que se
desarrollan son para un propósito social. Por lo cual, el sujeto final de cada obra, y del
Derecho como conjunto, es la sociedad. Este precepto o forma de pensar, da una visión
mucho más humanista del Derecho, nos ayuda a conectar y recordar las razones por las cuales
verdaderamente se ha originado tan esplendorosa ciencia. Es del pueblo y para el pueblo.
5
Hans Kelsen revolucionó con su “Teoría Pura del Derecho”, en la que intenta
construir un concepto de la Ciencia del Derecho con las normas jurídicas como objeto.
Manteniendo “puro” el carácter científico del derecho, separándolo de cualquier percepción
con relación a otras ciencias, como la ética, metafísica, psicología entre otras. Idea que
Rudolf Stammler desarrolla de forma similar en la “Teoría de la Ciencia del Derecho”,
además que estudia el Derecho como una ciencia de fines.
Estableció Kelsen conceptos estructurales en la Ciencia del Derecho como la “norma
fundamental”, concepto que se refiere a una norma única de la cual surgen normas más
generales e individuales.
Francisco Gény adquiere una vista del derecho más realista y social, con su teoría
llamada “libre investigación científica”, con la que defiende las aplicaciones de la ley en más
ámbitos que solo el escrito. Con dicha teoría señala que siempre existirán casos imprevistos
por la ley, y es cuando se necesita disponer de distintas herramientas jurídicas. Los elementos
objetivos del derecho que se buscan en estas circunstancias pueden únicamente ser
encontrados en la naturaleza de las cosas.
La Teoría Egológica del Derecho es publicada por Carlos Cossio, en la cual busca
afirmar que el derecho es conducta. Describe las formas en la que las normas funcionan como
instrumentos conceptuales pero que, sin embargo, la realidad del derecho es el
comportamiento que se establece a diario.
Alf Ross basa sus estudios en la verdad de las proposiciones jurídicas. Indica que “La
verdad de una proposición jurídica determinada no supone necesariamente que nos
encontremos en una situación de predecir con certeza razonable el resultado de una acción
concreta futura” y así entiende que las proposiciones pueden sostenerse solo con grados de
probabilidad de validez, y nunca con absoluta certeza. Sostiene a la Ciencia del Derecho
6
como un conjunto de proposiciones verificables con cierto grado de validez, siendo avaladas
por jueces y magistrados.
Norberto Bobbio estudia a la Ciencia del Derecho tratando de conocer su clasificación
dentro de las ciencias empíricas y formales. Llegando a la conclusión que la ciencia jurídica
posee características y se desarrolla en ambas categorías, explicando que se debe a la
inmensidad de cuestiones en las que se basa el Derecho, tanto en lo escrito como en los
comportamientos.
Para finalizar, Manuel Atienza proporciona su pensamiento de la jurisprudencia como
técnica social. Caracteriza y explica que la jurisprudencia posee un saber normativo y
valorativo, que no se basa en ciencias o dogmáticas establecidos, sino en experiencia,
conocimiento, etc.
Resumen de Conclusiones
Concluyendo, el artículo busca brindar esta visión general de la Ciencia del Derecho,
basada en los aportes históricos de historiadores, filósofos y juristas, dejando a disposición de
cada persona construir y definir su propio concepto de “ciencia”, “derecho” y “Ciencia del
Derecho”; Demostrando que nunca existirá una respuesta correcta o exacta de conceptos tan
complejos y amplios en el ámbito jurídico, y que naturalmente se deben formar con las
vivencias y creencias individuales
El Derecho continúa en crecimiento a diario, con nuevas jurisprudencias, nuevas
corrientes de pensamiento, pero sobre todo, con nuevos mentes formándose y descubriendo
misterios de su entorno jurídico. Por lo cual es necesario conocer la historia del derecho, la
historia de su evolución, de sus corrientes y los conceptos que se han formado y cambiado a
lo largos de los años.
Es explicado que no basta de solo una sola herramienta, corriente jurídica o pensador
para entender el concepto o la aplicación de la Ciencia del Derecho, si no que es pertinente y
7
fundamental abarcar la gama de diferentes razonamientos, uniendo las diversas visiones para
presentarlas como un todo coherente. Así como han hecho todos los ilustres pensadores
expuestos en el artículo.
Bibliografía
Alegría, Héctor. Algunas cuestiones de derecho concursal. Bs. As., Depalma, 1975.
Capítulo “El derecho como ciencia”.
Alchourron,C. y Bulygin, E.. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y
sociales. Bs. As, Astrea, 2002.
Alvarez Gardiol, Ariel. Lecciones de Epistemología. Algunas cuestiones
espistemológicas de las Ciencias Jurídicas. Sta. Fe, UNL, 1986.
Álvarez Gardiol, Ariel. Introducción a una teoría general del derecho. El método
jurídico.Bs. As., Astrea, 1975.
Atienza, Manuel, “Sobre la jurisprudencia como técnica social. Respuesta a R.
Vernengo”. “DOXA. Publicaciones periódicas”. 1986, Nº. 3.
Borga, Ernesto E. Ciencia Jurídica o Jurisprudencia Técnica. Bs. As, Sociedad
Bibliográfica Argentina, 1943.
Bunge, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Bs.As, Siglo XX, 1985.
Calsamiglia, Albert. En defensa de Kelsen. Barcelona 1997, en cuadernillo de la
Carrera de posgrado Doctorado en Derecho, correspondiente a la materia Teoría General del
Derecho y metodología de investigación en las ciencias jurídicas” UNR, Facultad de
Derecho, 2005.
Cátedras, A y E de I.a D. y C. de F. del Panorama jusfilosófico, “La concepción del
derecho en las corrientes de la filosofía jurídica”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado,
nueva serie, año XXX, Nº. 90, set/dic 1997, en cuadernillo de la Carrera de posgrado
8
Doctorado en Derecho, correspondiente a la materia “Teoría General del Derecho y
metodología de investigación en las ciencias jurídicas” UNR, Facultad de Derecho, 2005.
Ciuro Caldani, Miguel Ángel. “Lecciones de teoría general del Derecho”, cuadernillo
de la Carrera de Posgrado Doctorado en Derecho, correspondiente a la materia Teoría
General del Derecho y Metodología de la Investigación en las Ciencias Jurídicas, UNR,
Facultad de Derecho, año 2005.
Dabove, Ma. Isolina en “El derecho como complejidad de saberes diversos” en Ideas
y Derecho, Rubinzal Culzoni, Año III, Nro. 3, 2003.
Larenz, Kart. Metodología de la Ciencia del Derecho. Madrid, Ariel, 1980.
Traducción de Marcelino Rodríguez Molinero, 2ª ed.
Legaz Lacambra, Luis. Filosofía del Derecho. Barcelona, Bosch, 1953.
Nino, Carlos. Introducción al análisis del Derecho. Bs. As, Astrea, 2005. 2ª Edición
ampliada y revisada, 13ra. reimpresión editorial
Pattaro, Enrico. Filosofía del Derecho. Derecho. Ciencia jurídica. Madrid, Reuss S. A,
1980. Traducción de José Iturmendi Morales
Savigny, Kirchmann, Zitelmann, Kantorowicz. La Ciencia del Derecho. Bs. As,
Losada, 1949. Traducción de Werner Goldschmidt.
Torre, Abelardo. Introducción al derecho. Bs.As., Nexis-Abeledo Perrot, 2003. 14ª
Edición.
García, Mabel. El Derecho como Ciencia. Rosario, Argentina. Universidad del Centro
Educativo Latinoamericano, 2011. Redalyc
