Fundación Liga del Consorcista de la Propiedad Horizontal |
www.ligadelconsorcista.org
Primer Centro de Orientación y Defensa de la Familia Urbana | Fundada en
1996 por el Dr. Osvaldo Loisi
CONDENA PENAL Y PECUNIARIA A
UNA ADMINISTRACIÓN QUE RETUVO
POR EXPENSAS LAS CARGAS
SOCIALES DEL ENCARGADO Y NO LAS
DEPOSITÓ
Jurisdicción de este Contenido: Todo el país
Publicado el 13-12-2017
Fecha del Fallo: 28-11-2017
Partes: causa n° 5398 (registro de origen 54.682/15)
Tribunal: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 9 DE LA
CAPITAL FEDERAL
Y VISTOS: El planteo formulado por la defensa solicitando la suspensión del
proceso a prueba en la presente causa n° 5398 (registro de origen 54.682/15) en
los términos del art. 76 bis y ter del Código Penal respecto de la imputada [...]
argentina, nacida el [...] en la ciudad de Buenos Aires, hija de [...] divorciada,
administradora de consorcios, identificada con D.N.I. [...] y con prontuarios serie
C.I. [...] de la Policía Federal Argentina y [...] del Registro Nacional de
Reincidencia, con domicilio en [...] , de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO: I.- Que el representante del Ministerio Público requirió la
elevación de esta causa a juicio contra [...] formulándole la imputación en los
siguientes términos: “Se atribuye a la nombrada el haber defraudado al
Consorcio de Propietarios del edificio de [...] durante su gestión como
administradora, abusando de la confianza que le dispensaran sus integrantes y
procurándose para sí un beneficio patrimonial ilegítimo, entre abril de 2012 y
junio de 2015, en que cesó en su cargo.
En efecto, durante ese lapso y en los periodos de abril de 2012 a enero de 2013; de
abril a agosto de 2013; de febrero de 2014 a diciembre de 2014; y en marzo y mayo
de 2015, omitió abonar los aportes y contribuciones de la seguridad social del
encargado [...] pese a haber liquidado y cobrado los importes correspondientes,
con saldo suficiente en caja.
El monto total impago asciende a la suma de $89.235,60 que la acusada desvió en
su provecho y en perjuicio del administrado.
Además, durante su gestión y motivado en la falta de pago de los conceptos
señalados, se acogió a dos moratorias de AFIP, a espaldas de los consorcistas.
En una primera [...] obligó al administrado al pago de la deuda total más intereses
en 40 cuotas que fueron debitadas mensualmente de la cuenta bancaria del
Consorcio, en desconocimiento de los copropietarios.
En la segunda moratoria [...] obligo al consorcio administrado al pago de la deuda
total más intereses en 120 cuotas aunque cargó su pago por débito automático a
otro consorcio.
En ambos casos, la imputada no detalló en las liquidaciones de expensas la
existencia de la deuda, originada en la maliciosa omisión de los aportes, ni los
compromisos de pago suscriptos con el ente recaudador.
Claro está que tampoco notificó al ente administrado en su momento que no se
abonaban tales aportes”.
En esa pieza el representante del Ministerio Público Fiscal calificó el hecho como
constitutivo del delito de administración infiel, que atribuyó a [...] en calidad de
autora (arts. 45 y 173, inc. 7°, del Código Penal).
II.- Que en la audiencia realizada a tenor del art. 293 C.P.P.N., la imputada [...] ha
solicitado, a través de su defensa, la suspensión del juicio a prueba en los
términos del art. 76 bis y 76 ter del Código Penal.
El Defensor se remitió a su previa presentación escrita y alegó que, según la
calificación asignada al hecho descripto en el requerimiento de elevación, el caso
cae bajo los supuestos del art. 76 bis C.P. de acuerdo a una interpretación amplia,
ya que las características del hecho que se le imputa a su defendida, sus
condiciones de vida y la carencia de antecedentes condenatorios, hacía posible
que, en el hipotético caso de que se le imponga una condena, la pena de prisión
pueda ser dejada en suspenso.
En cuanto a las condiciones para la procedencia de la suspensión, el Defensor
sostuvo que su asistida estaba dispuesta a reparar en la medida de sus
posibilidades el daño alegadamente resultante del delito que se le imputa, y a este
respecto ofreció abonar la suma de $ 200.000, a pagar en diez cuotas iguales,
mensuales y consecutivas, de $ 20.000 cada una.
Además propuso que como condición de la suspensión del proceso, su defendida
fije domicilio y se sujete al control del Patronato de Liberados en forma
trimestral.
Por último, señaló que subsidiariamente su asistida estaba dispuesta a realizar
tareas de utilidad común en la sede de Cáritas más cercana a su domicilio o en el
lugar que establezca el Tribunal, por el plazo de un año, y con un término
máximo de cuatro horas mensuales.
En la audiencia se explicó a la imputada cuáles son las cargas que podrían
imponérsele de aceptarse la petición, y ésta ratificó el pedido de su defensa y su
disposición a hacer efectiva la reparación ofrecida.
También fue oída sobre sus circunstancias personales y sus medios de vida.
Seguidamente, fue oída la presunta damnificada, Sra. [...] en su calidad de
administradora del Consorcio de Propietarios de [...] de esta ciudad”; quien
manifestó que aceptaba la reparación ofrecida.
Previo a finalizar la audiencia, el suscripto hizo saber que fijaba el plazo de diez
días para que la Sra. [...] presente por Secretaría copia del Acta de la Asamblea de
Copropietarios avalando su conformidad respecto de la reparación económica
ofrecida por la imputada.
A su turno, la señora Fiscal manifestó en primer lugar que entendía que el monto
resarcitorio ofrecido resulta razonable, y destacó que observaba por parte de la
imputada [...] un verdadero compromiso para tratar de superar el conflicto que
habría ocasionado su conducta conforme fue requerida a juicio.
Luego señaló que en el caso se encuentran cumplidos los requisitos objetivos y
subjetivos para la concesión de la suspensión del proceso a prueba, por lo que
prestó su conformidad, bajo las condiciones propuestas por la defensa.
En particular, la Sra. Fiscal solicitó que se le imponga a la imputada el pago de
cada cuota correspondiente a la reparación, dentro del término previsto entre el
día primero y diez de cada mes.
Por último, sostuvo que la pena de inhabilitación prevista en el art. 20 bis del
Código Penal, no resulta un impedimento para la concesión de la suspensión del
juicio a prueba en la presente causa, en virtud de que, conforme los lineamientos
del fallo “Acosta” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la norma en
abstracto no requiere una pena de inhabilitación de manera principal o conjunta.
Finalmente, a fs. 359/368 se presentó la Sra [...] acompañando el Acta de la
Asamblea de Copropietarios correspondiente; lo cual se tuvo presente y se fijó la
audiencia del día de la fecha fin de dar a conocer la resolución del suscripto.
III.- Que, en cuanto a la procedencia del instituto en cuestión, vale destacar que la
Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que el criterio que limita el
alcance del beneficio previsto en el art. 76 bis del Código Penal a los delitos que
tienen prevista una pena de reclusión o prisión cuyo máximo no supere los tres
años, tal como lo afirmó la entonces Cámara Nacional de Casación Penal en el
plenario “Kosuta”, se funda en una exégesis irrazonable de la norma que no
armoniza con los principios de interpretación de las leyes penales
(interpretación restrictiva, ultima ratio y pro homine).
Dicha postura consagra una glosa extensiva de la punibilidad que niega un
derecho que la propia ley reconoce, otorgando una indebida preeminencia a sus
dos primeros párrafos sobre el cuarto, al cual deja totalmente inoperante (A. 2186.
XLI, “Acosta, Alejandro Esteban s/ inf. art. 14, 1° párrafo, ley 23.737” -causa n°
28/05-, resuelta el 23 de abril de 2008).
Que, de acuerdo a lo expuesto, la medida peticionada resulta formalmente
procedente, toda vez que, en principio, además de contar con el consentimiento
fiscal, se advierte que la eventual condena que pudiera recaer sobre [...] sería de
ejecución condicional; ello en atención a la modalidad del hecho enrostrado y a la
falta de antecedentes condenatorios del nombrado (art. 76 bis del Código Penal).
Por otra parte, la imputada ha ofrecido abonar la suma de $ 200.000, a pagar en
diez cuotas iguales, mensuales y consecutivas, de $ 20.000 cada una. Ese
ofrecimiento de reparación resulta a mi juicio razonable.
Así las cosas y teniendo en cuenta las circunstancias personales que la encartada
expuso en la audiencia aludida ut supra, estimo apropiado acceder a la petición
de la defensa y suspender el curso del proceso hasta el 28 de noviembre de 2018,
bajo la condición de que la procesada satisfaga las siguientes reglas de conducta:
a) que fije residencia y se someta al control del patronato de liberados de su
domicilio por el plazo de la suspensión fijada; b) que realice trabajos
comunitarios durante un año, a razón de cuatro horas mensuales, en la sede de
Cáritas más cercana a su domicilio; y c) que acredite el pago al Consorcio de
Propietarios [...] de esta ciudad” de la suma de $ 200.000 ofrecida como
reparación, en diez cuotas iguales, mensuales y consecutivas, de $ 20.000;
pagaderas entre el día 1° y 10° de cada mes.
Por todo ello, RESUELVO:
SUSPENDER este proceso a prueba hasta el día 28 de noviembre de 2018 con
relación a [...] , de los demás datos personales obrantes en autos, bajo las
siguientes condiciones: a) que fije residencia y se someta al control del patronato
de liberados de su domicilio por el plazo de la suspensión fijada; b) que realice
trabajos comunitarios durante un año, a razón de cuatro horas mensuales, en la
sede de Cáritas más cercana a su domicilio; y c) que acredite el pago al Consorcio
de Propietarios [...] de esta ciudad” de la suma de $ 200.000 ofrecida como
reparación, en diez cuotas iguales, mensuales y consecutivas, de $ 20.000;
pagaderas entre el día 1° y 10° de cada mes.
Todo ello bajo apercibimiento de revocación de la suspensión concedida (arts. 76
bis y 76 ter del Código Penal).
Protocolícese y comuníquese a la Dirección de Comunicación Pública de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, firme que sea comuníquese también al juzgado
de instrucción que previno, al Registro Nacional de Reincidencia, a la Policía
Federal Argentina, al Patronato de Liberados correspondiente, y a Cáritas; y,
oportunamente, dése intervención al juzgado de ejecución penal que
corresponda (arts. 2°, inc. f, de la ley 22.117 y 515 del C.P.P.N.).
JORGE H. GETTAS, JUEZ DE CÁMARA
® Liga del Consorcista
Tags: propiedad horizontal, De Interés General para la Familia Urbana, penal, delito,
NO RECIBIMOS NI ACEPTAMOS DONACIONES del Estado ni de particulares. La
redacción no se responsabiliza por los comentarios de los lectores, ni
necesariamente comparte las opiniones vertidas por éstos. No están permitidos
los insultos, las agresiones de ninguna índole, ni las publicidades.
Está prohibida la reproducción total o parcial de nuestro contenido sin
autorización escrita de la redacción.
Fundación Liga del Consorcista de la Propiedad
Horizontal
info@ligadelconsorcista.org (011) 4811-9836 | (011) 4816-5111
Montevideo 764 piso 11 C, (cp. 1019) Ciudad de Buenos Aires
ATENCIÓN: Atendemos de 12 a 20 hs con entrevista personal mediante turno
solicitado previamente
Sugerencias sobre el sitio?
Contactáte con nuestra redacción: redaccion@ligadelconsorcista.org
Buscános en las redes
